596
香港立法局——一九八八年三月十六日
民意匯集處報告書發表時,我曾說過,本港市民可以自行判斷,白皮書內的決定是否如實反映 了整體社會的意願。我相信整體社會都已作出這項判斷,而且肯定了白皮書確實做到這一點。
白皮書決定,立法局在一九八八年增設兩個功能組別席位。民意匯集處報告書顯示,約有50 個團體和組織,要求當局將其列為新的功能組別,或納入現有的功能組別內;這一類的要求,有 些是由其他人士代為提出。雖然白皮書內的決定,令許多團體和組織感到失望,但我們可以保 證,當局對其要求,均已審慎考慮。
至於鄉議局的情況,須要在此略作解釋,因為在眾多要求政府列為新功能組別的團體中,鄉議 局獲得的支持最多。此外,有人提出一項問題,就是政府對鄉議局的功能,到底重視到何種程 度?
主席先生,鄉議局是政府與新界原居民之間的一道橋樑。一直以來,鄉議局對新界的發展,貢 獻良多,而且會繼續致力促進新界的發展。政府對鄉議局重視的程度,從該局個別成員在立法局 長時期佔有議席,以及獲頒授無數勳銜和獎項等事實,可見一斑。
對於鄉議局要求列為功能組別問題,政府曾非常審慎加以考慮,但由於功能組別所要代表的, 是那些在全港具有重要地位的專業和行業團體,因此政府認為不宜把鄉議局列入這一組別。這個 決定不應視為政府低貶了鄉議局所擔當角色的重要性,而政府亦已向鄉議局作出解釋。正如我在 一九八八年三月十一日致鄉議局主席信中所說:「政府確認鄉議局全面關注新界事務,並確認該 局代表新界原居民利益的重要角色。政府定會確保新界原居民的利益,在立法局內將會得到確切 的代表。」
白皮書中另一項引起爭論的決定,是在市政局內加入市區區議會的代表。市政局在白皮書發表 後不久即舉行辯論會議,席上不少議員繼續表示,對這項改變感到有疑慮。不過,市民就市政局 與區議會關係向民意匯集處表達的意見,卻清楚贊成有改變。一如所料,大多數評論這個問題的 市政局議員,都認為不應有改變;而多數區議員則贊成擴大市政局,讓每一個市區區議會都可以 推選一名代表加入該局。不過,民意匯集處所收集的意見顯示,不論是個人、團體或社團,都大 力贊成改變。民意調查的結果雖然極不一致,但整體而言,是贊成增加市政局議席以加入區議員 的。
我們建議作出的改變,一般人都覺得方向是正確的,並有助於加强市政局與市區區議會的聯 繫。從市民對白皮書的評論中,可以肯定這種看法。同時,這項改變也意味着,全面負責多項主 要公共事務決策的市政局,其成員將會首次以民選議員佔大多數。本港的政制發展,將藉着這項 安排邁進一大步。在上述新安排下,我相信市民都會對市政局的運作和表現深感興趣。主席先 生,市政局在服務市民方面,一向都有優良紀錄。在考慮到這點時,我深信市政局議員為了使市 政局與區議會的關係更為密切,定必會使新安排行之有效。
白皮書所載的各項新安排,訂定推選區議會代表加入市政局和區域市政局,及推選市政局和區 域市政局代表加入立法局,這種做法使三層架構更為合理。一九九一年時,現在立法局內按地區 劃分的選舉團議席,會由直接選舉議席代替。
這種由按地區劃分選區的間接選舉,改變為按地區劃分選區的直接選舉,是自然循序的發展, 亦是邁向更民主政制的一個重要步驟。區議會選區的選民,首次可以選出他們心目中的人選,進 入立法局。
我們是在上述情況下,考慮有關保留按地區劃分的選舉團議席的建議。但是,立法局若同時有 兩種按地區選出,但一種是以直接選舉產生,而另一種是以間接選舉產生的議員,實在沒有什麼 好處,甚至可能帶來壞處。區議會所擔當的角色和重要性,絕對不會因取消按地區劃分的選舉團 議席,而受到影響。白皮書已承諾加強區議會的諮詢功能,以及逐步增加給予區議會的資源。主 席先生,最重要的是,白皮書重申政府對區議會的信心,以及再次確認區議會將會繼續在各區作 出重大貢獻。
No comments yet.
Private notes are available after approval.