688
香港立法局 -- 一九八八年三月十七日
他們實踐公民權利是當前急務。我重申希望政府能徹底承擔這方面的工作,包括在地區事務上有 計劃地委任更多年青人參與地區事務,使他們有實踐公民教育的機會,並繼續考慮將法定年齡降 至18歲,使更多青年人有機會行使公民的基本政治權利,在政治選舉中投票及表達意願。
總的來說,歷史是不斷向前的,八八直選落空並非本港民主政制發展的終結。擇善固執,繼續 爭論八八直選,而忽略應付當前更重要的新挑戰,實非本港民主政制發展之福。鞏固普羅市民對 未來政制發展的信心,避免再引起他們對政府的不信任,致力深化培育年輕一代的政治能力,是 整個社會當前必須積極承擔的重任。
本人謹此陳辭,支持動議。
謝志偉議員致辭:主席先生,自從有關代議政制今後發展的白皮書發表以後,我們已經聽過各式 各樣的評論。如果單從大眾傳播媒介的頭條新聞報導來看,也許我們會有一個印象,就是反對白 皮書的人多,接受白皮書的人少。這種印象,固然是與傳媒對新聞價值的觀念有關,因為不論什 麼事物,反對總是比贊成來得刺激和煽情。但另一方面,我們也不能抹殺反對者的努力,他們在 基層組織上,言論表達上,和行動策劃上都顯出了-
份的熱誠和幹勁。同時,在面臨九七的處境 中,他們那種不畏強權、勇於發言的態度,也爲他們平添了一份英雄的色彩,以致他們的一舉一 動,都成了傳媒報導和分析的對象。
還有一點值得留意的是,批評攻擊白皮書的言論,早在白皮書還未發表之前就已經成為反對者 宣傳的重心。以政治運動的宣傳手法而論,這種「先聲奪人」的效果是十分成功的,但宣傳的成功 有時也有不良的副作用,就是容易使當事人陶醉於自己一手造成的輿論中,以致對社會的實際反 應產生模糊的幻覺。白皮書發表後一項獨立民意調查的結果就是一個很好的例子。我們看見雖然 反對的人繼續强烈地指責白皮書違反大多數市民的意願,但根據本港兩份報章在今年二月十五日 所發表的意見調查公司的報告,在最具爭論性的立法局直選時間問題上,接納白皮書意見的市民 竟達百分之六十六之多。我相信没有人會指責委託調查的兩份報章企圖玩弄民意,也相信受委託 的公司已盡一切努力去維持客觀的專業精神,所以這項調查結果,反映市民對白皮書的接受程度 應該是毫無疑問,與英國某顧問所作的個人憑空臆測是不能相提並論的。
事實擺在眼前,不管從什麼觀點去看,我們也無法否定,綠皮書發表以後,在立法局直選的時 間問題上,市民所表達的意見是有重大分歧的。我強調「重大」兩字,因為在意見重大分歧的情況 下,政府才有理由作出白皮書所作的決定。我們必須記得,政府有一個重要的責任,就是維持社 會的平穩發展,任何足以導致社區分裂的問題,都不能冒失處理。今天我們討論政制改革,並不 是因爲香港已經到了「奸人當道,民不聊生」的地步,必須立刻來一次徹底的大革新才能把市民從 水深火熱中搶救出來。事實上情形剛好相反,如果我們還記得的話,短短幾年之前,香港最受歡 迎的口號就是「五十年不變」,這種情緒正好說明了,基本上市民是相當滿意現有的生活方式和按 實際需要而進行的政制演變的。只是因為有了一九九七年主權回歸的歷史因素,我們才要在過渡 期間加速發展一套可以銜接將來,又能保證現有生活方式得以延續的政制。基於這個大前提,如 果當政者為了害怕反對者尖銳的責罵和抨擊而勉強推行意見重大分歧的改革,那就真的違背了一 個有責任感的政府應有的表現了。
另一方面,事實也擺在我們眼前,大多數香港市民都同意立法局應有直選議席的原則 ,所以, 雖然少數人士仍然反對,政府也應該衡量內外的社會環境和政治因素,為將來立法局引進直選的 時間和方法作出果敢的決定,並且着手調整現行政制來配合下一階段的發展。從這觀點來看,白 皮書所作的決定,基本上也已經符合了我們對一個有責任感的政府的要求。至於政府所作出的評 估和衡量是否正確,那就要看市民對白皮書的反應了。在這方面,正如我剛才指出,市民已經通 過獨立調查的報告表達了他們的意見,而我們的同事譚王䓪鳴議員也在她所服務的青年協會中作 過廣泛的調查,結果發現,即使在較為理想主義的青少年中,接納白皮書定論和對政府管治有信 心的人也佔了大多數。
基於以上的分析和觀察,雖然白皮書被部份人士罵得狗血淋頭,我個人仍然樂於認同白皮書所 作的決定。至於力主八八直選的朋友們,他們的失望我是可以理解的,但我不能苟同他們繼續糾
No comments yet.
Private notes are available after approval.