互助委員會等組織。在名義上,是使各階層人士有機會參與社會事務;而其眞正的作用 ,則在於貶抑各區街坊會的地位與影響力。如果此種新制度施行於新界,就是用來貶抑 鄉議局、鄉事會、村代表的地位與權力。此種「一石打二鳥」的政策,新界人士看得最 清楚!
最後講到政府人士經常所強調的中、英友善關係。本人認爲中、英友善關係,係 立在香港官民良好關係的基礎上。政治係最現實的工作,任何政府都有維護其人民權益 的責任。今日的香港社會,雖然尚不適宜實行民選制度,但亦不適宜保留官主政治 別是新界地區的事務,更不適宜用偷天換日的手法,以新殖民地政策,代替舊殖民地政 策。講到新舊殖民地政策,在本質上沒有甚麼分別,所分別的祇係在執行上的花樣 本人的體認來講,新殖民地政策,政府係講一套,做一套,可以透過諮詢的方式,讓 衆有發表反對意見的機會,但政府並無接納民衆意見甚至諮詢機構意見的責任 一年,各類諮詢委員會紛紛設立,就是將舊殖民地政策轉變爲新殖民地政策的掩眼法 舊殖民地政策,係帝國主義的產物,政府要做就做,不必諮詢任何方面的意見,香港法 律第九十七章新界管理條例,第一二四章收间官地條例,都是在舊殖民地政策支持下 由政府單方面訂立的
「新界的過去和現在!」當本人說出這句話的時候,大家就會明白香港政府過去在 新界究竟做些甚麼事?將來在新界應該做些甚麼事!
新界鄉議局發表聲明 反駁副新界 政務司
質詢無息欠地債千萬呎何時還
收地評價低收稅評價高作何解
新界鄉議局對於署理新界政務司湛保應先生所發表有關香港政府在新界施行之土地 政策之言論,經詳細研究後,認爲湛氏之聲明令人難以接受,蓋其論點非獨不盡不實, 兼且歪曲事實,導人誤會。香港政府在新界施行土地政策之不公平不合理事實,
已篡集下列各點,雖非詳盡,然亦希望將有關事實之概況,公諸於大衆,新界鄉議局於 一九七六年九月十八日發表聲明:
(一)政府收用民衆私有土地,乃根據「收官地條例」。湛保應先生所謂政府收用民 地作公共用途必須先得港督會同行政局頒發收地命令而執行,然而明顯可知當政 府徵收新界民地時,乃係由新界民政署向港督會同行政局推薦者,所以如謂 回官地一二四章法例」爲不公平,則港督會同行政局頒發收地命令亦不可能令該 法例變爲公平
。
。
。
地
。
七民以政特益建
22
一九七
A
23
No comments yet.
Private notes are available after approval.