1964_CONTROL_OF_EXEMPTION_CLAUSES_ORDINANCE — Page 25

HK Historical Laws 香港歷史法例 All AI Reviewed

1989年版]

管制免責條款條例

[第71章

25

(b) 任何合約中關於產生土地權益、移轉土地權益、或終止該等權益(無論以消除、合併、放棄、没收或其他方式而終止)的部分;

(c) 任何合約中關於產生或移轉在專利、商標、版權、註冊式樣設計、技術或商業情報或其他知識產權上的權利或權益的部分,或關於終止上述權利或權益的部分;

(d) 任何合約中關於以下事宜的部分——

(i) 公司(即任何法團或非法團組織,亦包括合夥經營)的成立或解散;或

(ii) 公司的組成,或其法團成員或組織成員的權利或法律義務;

(e) 任何合約中關於產生或移轉證券、證劵權利或證券權益的部分。

2. 第7(1)條適用於

(a) 任何海難救助合約或拖船合約;

(b) 任何船舶或氣墊航行器的租約;及

(c) 任何訂明以船舶或氣墊航行器運載貨品的合約,

但第7(2)及(3)、8、9及12條並不適用於上述合約,除非該等條文對於以消費者身分交易的人有利,則屬例外。

3. 凡貨品依據合約由船舶或氣墊航行器運載,而該合約——

(a) 指明在部分路程採用該種運載工具;或

(b) 没有訂明運載工具,亦無說明不得採用該種運載工具,

則第7(2)、8及9條並不適用於合約中關於採用該種運載工具而運載貨品的部分,除非該等條文對以消費者身分交易的人有利,則屬例外。

4. 第7(1)及(2)條並不適用於僱傭合約,除非該等條文對僱員有利,則屬例外。

〔比照 1977 c. 50 Sch. 1 U.K.〕

附表2

〔第3(2)及6條〕

運用合理標準驗證的“準則”

法庭或仲裁人為執行第11(3)、12(3)及(4)條而須特別考慮的,是以下任何一項看來有關的事宜——

(a) 立約各方的相對議價能力,考慮的因素中,包括可以滿足顧客要求的其他可行方法;

(b) 顧客是否由於某項誘因而同意有關條款,或接受該條款時有機會與他人訂立同類合約而無須接受同類條款;

(c) 顧客是否知道或理應知道該條款的存在及其適用範圍(考慮的因素中,包括有關行業的慣例,以及立約各方之間的以往交易情況);

(d) 在該條款說明如不符合某項條件,有關法律責任可予卸除或局限的情況下,立約時是否理當估計到符合該項條件是實際可行的;

(e) 有關貨品是否依顧客的特別指示而製造、加工或改裝的。

(比照1977 c. 50 Sch. 2 U.K.)

Page 25

Page 26

Edit History

2026-05-04 11:45:53 · NVIDIA / meta/llama-4-maverick-17b-128e-instruct
Live
View comparison
AI Proofread
1989年版] 管制免責條款條例 [第71章 25 (b) 任何合約中關於產生土地權益、移轉土地權益、或終止該等權益(無論以消除、合併、放棄、没收或其他方式而終止)的部分; (c) 任何合約中關於產生或移轉在專利、商標、版權、註冊式樣設計、技術或商業情報或其他知識產權上的權利或權益的部分,或關於終止上述權利或權益的部分; (d) 任何合約中關於以下事宜的部分—— (i) 公司(即任何法團或非法團組織,亦包括合夥經營)的成立或解散;或 (ii) 公司的組成,或其法團成員或組織成員的權利或法律義務; (e) 任何合約中關於產生或移轉證券、證劵權利或證券權益的部分。 2. 第7(1)條適用於 (a) 任何海難救助合約或拖船合約; (b) 任何船舶或氣墊航行器的租約;及 (c) 任何訂明以船舶或氣墊航行器運載貨品的合約, 但第7(2)及(3)、8、9及12條並不適用於上述合約,除非該等條文對於以消費者身分交易的人有利,則屬例外。 3. 凡貨品依據合約由船舶或氣墊航行器運載,而該合約—— (a) 指明在部分路程採用該種運載工具;或 (b) 没有訂明運載工具,亦無說明不得採用該種運載工具, 則第7(2)、8及9條並不適用於合約中關於採用該種運載工具而運載貨品的部分,除非該等條文對以消費者身分交易的人有利,則屬例外。 4. 第7(1)及(2)條並不適用於僱傭合約,除非該等條文對僱員有利,則屬例外。 〔比照 1977 c. 50 Sch. 1 U.K.〕 附表2 〔第3(2)及6條〕 運用合理標準驗證的“準則” 法庭或仲裁人為執行第11(3)、12(3)及(4)條而須特別考慮的,是以下任何一項看來有關的事宜—— (a) 立約各方的相對議價能力,考慮的因素中,包括可以滿足顧客要求的其他可行方法; (b) 顧客是否由於某項誘因而同意有關條款,或接受該條款時有機會與他人訂立同類合約而無須接受同類條款; (c) 顧客是否知道或理應知道該條款的存在及其適用範圍(考慮的因素中,包括有關行業的慣例,以及立約各方之間的以往交易情況); (d) 在該條款說明如不符合某項條件,有關法律責任可予卸除或局限的情況下,立約時是否理當估計到符合該項條件是實際可行的; (e) 有關貨品是否依顧客的特別指示而製造、加工或改裝的。 (比照1977 c. 50 Sch. 2 U.K.) Page 25 Page 26
Baseline (Original)
1989年版] 管制免責條款條例 [第71章 25 (b) 任何合約中關於產生土地權益、移轉土地權益、或終止該等權益(無論以消除、合 併、放棄、没收或其他方式而終止)的部分; (c) 任何合約中關於產生或移轉在專利、商標、版權、註冊式樣設計、技術或商業情報 或其他知識產權上的權利或權益的部分,或關於終止上述權利或權益的部分; (d) 任何合約中關於以下事宜的部分—— (i)公司(即任何法團或非法團組織,亦包括合夥經營)的成立或解散;或 (ii)公司的組成,或其法團成員或組織成員的權利或法律義務; (e) 任何合約中關於產生或移轉證券、證劵權利或證券權益的部分。 2. 第7(1)條適用於一 (a) 任何海難救助合約或拖船合約; (6) 任何船舶或氣墊航行器的租約;及 (c) 任何訂明以船舶或氣墊航行器運載貨品的合約, 但第7(2)及(3)、8、9及12條並不適用於上述合約,除非該等條文對於以消費者身分交易的人有 利,則屬例外。 3. 凡貨品依據合約由船舶或氣墊航行器運載,而該合約——— (a) 指明在部分路程採用該種運載工具;或 (b) 没有訂明運載工具,亦無說明不得採用該種運載工具, 則第7(2)、8及9條並不適用於合約中關於採用該種運載工具而運載貨品的部分,除非該等條文對 以消費者身分交易的人有利,則屬例外。 4. 第7(1)及(2)條並不適用於僱傭合約,除非該等條文對僱員有利,則屬例外。 〔比照 1977 c. 50 Sch. 1 U.K.〕 附表2 〔第3(2)及6條) 運用合理標準驗證的“準則” 法庭或仲裁人為執行第11(3)、12(3)及(4)條而須特別考慮的,是以下任何一項看來有關的事 宜一 (a) 立約各方的相對議價能力,考慮的因素中,包括可以滿足顧客要求的其他可行方 (b) 顧客是否由於某項誘因而同意有關條款,或接受該條款時有機會與他人訂立同類合 約而無須接受同類條款; (c) 顧客是否知道或理應知道該條款的存在及其適用範圍(考慮的因素中,包括有關行業 的惯例,以及立約各方之間的以往交易情況); (d) 在該條款說明如不符合某項條件,有關法律責任可予卸除或局限的情況下,立約時 是否理當估計到符合該項條件是實際可行的; (e) 有關貨品是否依顧客的特別指示而製造、加工或改裝的。 (比照1977 c. 50 Sch. 2 U.K.) Page 25Page 26
2026-05-04 11:45:53 · Baseline
View content

1989年版]

管制免責條款條例

[第71章

25

(b) 任何合約中關於產生土地權益、移轉土地權益、或終止該等權益(無論以消除、合

併、放棄、没收或其他方式而終止)的部分;

(c) 任何合約中關於產生或移轉在專利、商標、版權、註冊式樣設計、技術或商業情報

或其他知識產權上的權利或權益的部分,或關於終止上述權利或權益的部分;

(d) 任何合約中關於以下事宜的部分——

(i)公司(即任何法團或非法團組織,亦包括合夥經營)的成立或解散;或

(ii)公司的組成,或其法團成員或組織成員的權利或法律義務;

(e) 任何合約中關於產生或移轉證券、證劵權利或證券權益的部分。

2. 第7(1)條適用於一

(a) 任何海難救助合約或拖船合約;

(6) 任何船舶或氣墊航行器的租約;及

(c) 任何訂明以船舶或氣墊航行器運載貨品的合約,

但第7(2)及(3)、8、9及12條並不適用於上述合約,除非該等條文對於以消費者身分交易的人有 利,則屬例外。

3. 凡貨品依據合約由船舶或氣墊航行器運載,而該合約———

(a) 指明在部分路程採用該種運載工具;或

(b) 没有訂明運載工具,亦無說明不得採用該種運載工具,

則第7(2)、8及9條並不適用於合約中關於採用該種運載工具而運載貨品的部分,除非該等條文對 以消費者身分交易的人有利,則屬例外。

4.

第7(1)及(2)條並不適用於僱傭合約,除非該等條文對僱員有利,則屬例外。

〔比照 1977 c. 50 Sch. 1 U.K.〕

附表2

〔第3(2)及6條)

運用合理標準驗證的“準則”

法庭或仲裁人為執行第11(3)、12(3)及(4)條而須特別考慮的,是以下任何一項看來有關的事 宜一

(a) 立約各方的相對議價能力,考慮的因素中,包括可以滿足顧客要求的其他可行方

(b) 顧客是否由於某項誘因而同意有關條款,或接受該條款時有機會與他人訂立同類合

約而無須接受同類條款;

(c) 顧客是否知道或理應知道該條款的存在及其適用範圍(考慮的因素中,包括有關行業

的惯例,以及立約各方之間的以往交易情況);

(d) 在該條款說明如不符合某項條件,有關法律責任可予卸除或局限的情況下,立約時

是否理當估計到符合該項條件是實際可行的;

(e) 有關貨品是否依顧客的特別指示而製造、加工或改裝的。

(比照1977 c. 50 Sch. 2 U.K.)

Page 25Page 26

Comments

Approved members can add comments, bookmarks, and private notes.

No comments yet.

Private Research Note

Private notes are available after approval.