TNAG-2954-FCO40-4231-Extradition-cases-from-the-UK-and-France-to-Hong-Kong-Lorrai-1993 — Page 17

FCO40 Hong Kong Department Records 聯邦事務部香港部檔案 All

VI. Sur le bien fondé du recours

- 13 -

A.- Sur l'étendue du contrôle

Avant d'examiner les moyens. il importerait certes de

déterminer quelle est l'étendue du contrôle exercé par la juridiction

administrative sur une décision de ne pas extrader.

Cette question se posera à un double niveau.

Le premier niveau est identique à celui qui se pose en

matière de décision positive d'extrader. Il tient à la délimitation des compétences respectives du Conseil d'Etat et des juridictions de l'ordre judiciaire dans le contrôle de l'extradition.

Il ne paraît pas en effet y avoir de raison pour que le

contrôle de régularité de la procédure préalable, de la réunion des conditions de fond de l'extradition, de la régularité de la décision elle-même obéissent à

cet égard à des règles différentes.

Le second portera sur l'étendue et la portée du contrôle de

la juridiction administrative dans la limite de sa compétence.

Il est clair, en effet, que le Gouvernement dispose et doit

disposer en la matière de pouvoirs d'appréciation étendus.

Mais, quelle que soit l'étendue du contrôle, il devra au

moins porter sur l'erreur de droit.

Une extradition ne peut certes être refusée pour des motifs

juridiquement erronés, le Gouvernement se croyant à tort tenu de refuser une

extradition.

TOTAL P.14

Comments

Approved members can add comments, bookmarks, and private notes.

No comments yet.

Private Research Note

Private notes are available after approval.