676
香港立法局——一九八八年三月十七日
說到底,雖然選舉團的間選比不上直選,但間選也帶有民主成分,在某種程度上也體現出平等 的政治權利。直選已經是不可抗拒的,那就取消選舉團的間選,從另一方面來抑壓削弱立法局內 的民主成分。這反映出内心的怯弱,對民主的厭惡。
主席先生,有人問我提出修訂動議,會得到多少議員的支持?是否會獲得通過?假如明知不 獲得通過,為什麼又要提出?
「明其義,不計其利;正其論,不計其功。」這話的意思是說清楚了解到這是一件公義的事,便 不計較其利害;為了堅持正確的原則,便不計較其成敗。
「自反而不縮,雖褐寬博,吾不惴焉;自反而縮,雖千萬人吾往矣!」這話的意思是經過嚴肅 冷靜的自省,假如是自己不對,雖然對方是普通的老百姓,我也不能不誠惶誠恐地去傾聽他的意 見;假如道理是站在自己這一邊的,雖然有許許多多人反對,我也要勇往直前!
這個修訂動議,並不單是向本局提出,亦是向全港500多萬市民提出。我所希冀的是獲得全港 500多萬市民的回應和通過。
主席先生,布政司霍德先生的動議是:「本局已獲悉『代議政制今後的發展』白皮書所載的各 項方案和目標。」我把所載的目標和八四年「白皮書」所載的對比一下,八四「白皮書」所載是這樣 的:「逐步建立一個政制,使其權力穩固地立根於香港,有-
分權威代表香港人的意見,同時更 能直接向港人負責」。在現在的「白皮書」裏,「穩固地立根於香港」,「有-
分權威代表香港人的意 見」,「更能直接向港人負責」等等,全都没有了。現在的「白皮書」所有,而八四年「白皮書」所没 有的是甚麼呢?「審慎和循序漸進的」,「順利過渡」,「保持高度的連續性」。我並不是說,「審慎 和循序漸進」、「順利過渡」、「保持高度的連續性」有甚麼不好。但是,假如閹割了「穩固地立根於 香港」、「有-
分權威代表香港人的意見」、「更能直接向港人負責」,那麼所謂「審慎和循序漸 進」、「順利過渡」、「保持高度的連續性」,又有多大的意義呢?
再將兩份「白皮書」的方案對比一下,現在的「白皮書」,對行政局的成員和行政立法的關係,完 全避而不談,這是不是一種倒退呢?
主席先生,我還要對一些議員的發言作出回應。
有人力竭聲嘶高呼團結一致向前看。
我是贊成團結一致向前看的。但團結必須有一致的原則,否則便是背叛出賣,不能以原則作交 易。向前看,必須有一致的目標,否則便會迷失方向,不是誤入歧途便是開小差。有人說我們是 理想主義者,雖然理想主義並不是一個貶詞,但我也要奉還這一頂紙冠。我並不承認我是一個純 粹的理想主意者,我的每一點意見都是有現實意義的。「前事不忘,後事之師」,汽車裝了倒後 鏡,前進時也要看一看,這是為了能更好地前進。没有裝倒後鏡的汽車是違例的,必會出事。我 們不能爲了「向前看」,就把爭論的原則性分岐一筆勾消。我是渴望温暖的,但決不會與帶菌者擁 抱。
有人再三呼籲不要對抗。作這樣呼籲的人他的言語往往就帶有强烈的對抗性,甚至引起新的對 抗。他有没有想到,對抗是要有兩個對立面才存在的,而他自己就是對立面的一方呢?目前的争 論,並沒有影響投資和有效的管治。過去兩年,香港不是一片繁榮安定嗎?試問一大批已經移民 或準備移民的人,他們所害怕的是目前的爭論,抑或是別的東西?我相信,假如目前一些敢言的 人,突然變得噤若寒蟬,或是與違反自己的原則的人擁抱起來,或是放棄了,逃跑了,也移民 了,這樣必定更影響港人的信心,引起更大的移民潮。我並不是對自己估計過高,不少港人的希 望寄託在一些百折不撓、鍥而不捨、奮不顧身為爭取民主而努力的人身上,我仍不能讓他們的希 望變成絕望。昨天不是有議員說過,九一直選雖然不是爭取八八直選的人的目的,但也是他們努 力的成果嗎?假如没有過去幾年爭取八八直選的努力,亦即某些人所說的對抗,今天贊成九一直 選的人,也無可贊成,這一本「白皮書」還有甚麼可寫呢?當你們抨擊這些人時,請高抬貴手。
No comments yet.
Private notes are available after approval.