676
香港立法局——一九八八年三月十七日
說到底,雖然選舉團的間選比不上直選,但間選也帶有民主成分,在某種程度上也體現出平等 的政治權利。直選已經是不可抗拒的,那就取消選舉團的間選,從另一方面來抑壓削弱立法局內 的民主成分。這反映出内心的怯弱,對民主的厭惡。
主席先生,有人問我提出修訂動議,會得到多少議員的支持?是否會獲得通過?假如明知不 獲得通過,為什麼又要提出?
「明其義,不計其利;正其論,不計其功。」這話的意思是說清楚了解到這是一件公義的事,便 不計較其利害;為了堅持正確的原則,便不計較其成敗。
「自反而不縮,雖褐寬博,吾不惴焉;自反而縮,雖千萬人吾往矣!」這話的意思是經過嚴肅 冷靜的自省,假如是自己不對,雖然對方是普通的老百姓,我也不能不誠惶誠恐地去傾聽他的意 見;假如道理是站在自己這一邊的,雖然有許許多多人反對,我也要勇往直前!
這個修訂動議,並不單是向本局提出,亦是向全港500多萬市民提出。我所希冀的是獲得全港 500多萬市民的回應和通過。
主席先生,布政司霍德先生的動議是:「本局已獲悉『代議政制今後的發展』白皮書所載的各 項方案和目標。」我把所載的目標和八四年「白皮書」所載的對比一下,八四「白皮書」所載是這樣 的:「逐步建立一個政制,使其權力穩固地立根於香港,有-
分權威代表香港人的意見,同時更 能直接向港人負責」。在現在的「白皮書」裏,「穩固地立根於香港」,「有-
分權威代表香港人的意 見」,「更能直接向港人負責」等等,全都没有了。現在的「白皮書」所有,而八四年「白皮書」所没 有的是甚麼呢?「審慎和循序漸進的」,「順利過渡」,「保持高度的連續性」。我並不是說,「審慎 和循序漸進」、「順利過渡」、「保持高度的連續性」有甚麼不好。但是,假如閹割了「穩固地立根於 香港」、「有-
分權威代表香港人的意見」、「更能直接向港人負責」,那麼所謂「審慎和循序漸 進」、「順利過渡」、「保持高度的連續性」,又有多大的意義呢?
再將兩份「白皮書」的方案對比一下,現在的「白皮書」,對行政局的成員和行政立法的關係,完 全避而不談,這是不是一種倒退呢?
主席先生,我還要對一些議員的發言作出回應。
有人力竭聲嘶高呼團結一致向前看。
我是贊成團結一致向前看的。但團結必須有一致的原則,否則便是背叛出賣,不能以原則作交 易。向前看,必須有一致的目標,否則便會迷失方向,不是誤入歧途便是開小差。有人說我們是 理想主義者,雖然理想主義並不是一個貶詞,但我也要奉還這一頂紙冠。我並不承認我是一個純 粹的理想主意者,我的每一點意見都是有現實意義的。「前事不忘,後事之師」,汽車裝了倒後 鏡,前進時也要看一看,這是為了能更好地前進。没有裝倒後鏡的汽車是違例的,必會出事。我 們不能爲了「向前看」,就把爭論的原則性分岐一筆勾消。我是渴望温暖的,但決不會與帶菌者擁 抱。
有人再三呼籲不要對抗。作這樣呼籲的人他的言語往往就帶有强烈的對抗性,甚至引起新的對 抗。他有没有想到,對抗是要有兩個對立面才存在的,而他自己就是對立面的一方呢?目前的争 論,並沒有影響投資和有效的管治。過去兩年,香港不是一片繁榮安定嗎?試問一大批已經移民 或準備移民的人,他們所害怕的是目前的爭論,抑或是別的東西?我相信,假如目前一些敢言的 人,突然變得噤若寒蟬,或是與違反自己的原則的人擁抱起來,或是放棄了,逃跑了,也移民 了,這樣必定更影響港人的信心,引起更大的移民潮。我並不是對自己估計過高,不少港人的希 望寄託在一些百折不撓、鍥而不捨、奮不顧身為爭取民主而努力的人身上,我仍不能讓他們的希 望變成絕望。昨天不是有議員說過,九一直選雖然不是爭取八八直選的人的目的,但也是他們努 力的成果嗎?假如没有過去幾年爭取八八直選的努力,亦即某些人所說的對抗,今天贊成九一直 選的人,也無可贊成,這一本「白皮書」還有甚麼可寫呢?當你們抨擊這些人時,請高抬貴手。