香港立法局 ———九八七年十一月五日
193
在社會福利方面,本人歡迎你宣佈的若干具體建議,特別是有關公共援助金方面,即是由明年 四月一日開始,提高金額10%。但本人認爲這個檢討應每年一次,而不是由一九八四年到現在 才來調整。雖然過去兩三年通貨膨脹率稍低,但是這不是等於 金額不需調整,而即使輕微的 增加,也是合理而公平的。
在老人福利方面,本人認為金錢的援助固然重要,但其他照顧亦同樣必需。安老院的設立,仍 然遠遠未達需求。你提到於一九九一至九二年,預算收容額達5000之多,這個數字比起老年人 的整體需要,相差若干?未來發展的計劃又如何趕上需要呢?
提到老人福利,本人歡迎關於高齡津貼資格的擴大,但為什麼65歲以上的老年人要等到一九 九一年才可領取呢?為什麼不能提早施行呢?又70歲以上人士增加的津貼額,為什麼要受入息 的限制呢?雖然政府曾表示所持理由是避免造成政府經濟沉重負擔;那麼政府可否說明在陸續施 行所有70歲以上老人皆有資格領取高齡津貼的情況下,政府在未來五年的每年經濟負擔多少, 以致政府要修改現行政策。再者,今次政府擬實行申報入息新措施,難免使人懷疑政府已放棄設 立老人津貼額的敬老原意,將之轉變為一種救濟或補助生活的福利津貼,這一項倒退措施實有重 新考慮的必要。
再說到經濟資助方面,老人的問題,是否可由公積金解決?雖然強制性公積金不適宜實行,及 對本港經濟有所影響。但這是消極的看法。在積極方面,政府應採取有效措施,鼓勵一個全面而 又合理的替代方法,以保障市民大眾晚年的需求。因此私人公積金和長期服務金等計劃,亦應早 日推行和改善及擴大其保障範圍。本人請問政府是否已有明確政策,去推動或鼓勵私人公積金計 劃呢?
最後,本人亦希望知道,政府在立法管理目前私營機構僱員退休金計劃的進展,而有關的法例 修訂條款,如何能保障所有參加供款式,以及非供款式公積金制度的僱員退休權益。
主席先生,本人謹此陳辭,支持動議。
司徒華議員致辭:主席先生,此刻,全港市民的關注焦點,都集中在兩件大事上:最近突然發生 而至今尚未完全平息的金融風暴,以及昨天發表的《民意匯集處報告書》。
上周緊急通過與此次金融風暴有關的條例草案時,我是支持的。為什麼支持呢?撥不撥款救 市,我們無權阻止。難道還要我們反對討回這20億已撥出的市民血汗錢嗎?當時,我已說過: 我的支持是有條件的,必須徹底全面深入詳細調查研究風暴發生的始末原因,改革制度,追究責 任;如果確實有人要負起責任的話,必須懲辦。主席先生,前天,你已宣布要成立一個證券業檢 討委員會,盡快提交報告。各位市民,請拭目以待
。
本局不少議員,都形容期貨交易所是一個大賭場。這使我想起了以「免費午餐」來嚇人騙人的論 調。今天香港没有「免費午餐」,即使將來舉行了直接選舉,也不會有「免費午餐」。我是贊成「不 勞動不得食」的精神的。雖然没有「免費午餐」,但現在卻有「免費賭注」。政府以市民的血汗錢 為在豪賭中輸過了頭的投機者,提供了20億的「免費賭注」,讓贏家贏盡而有錢可收。
一些人誣衊支持直選爭取民主的人,將會帶來衝擊,導致香港陷入危機。市民應該從這次金融 風暴和年來收購銀行事件中,看清楚:曾經帶來嚴重衝擊,幾乎陷香港於危機的,卻是另一些腰 纏萬貫的人。歷史是嚴肅的。所有真正愛護香港的人,都要由此記取教訓,提高警惕,帶眼識 人口
昨天所發表的《民意匯集處報告書》,我認爲是不公正的,有很大的誤導性。該處收集民意有 兩大來源,一是市民寄去的意見書,一是委託顧問公司進行的兩個調查。我們先看看對市民來信。 的統計。
簽名運動所收集的23萬多個個別人士和團體的數字,為甚麼不列入統計圖表內?有接近7 萬份預先印製而內容相同的信件,其性質與簽名運動有甚麼分別?為什麼卻又列入統計圖表內?
No comments yet.
Private notes are available after approval.