九八七年四月八日立法局會議席上
蘇海文議員致辭全文
主席先生:
休會辯論
t
L
投訴有門,諮詢文件
1
一直殢受社
「投訴有門」諮詢文件自一九八六年八月發表以來
份-
滿漏洞的文件, 一項拙劣的妥協
而 會人士批評,並被視為是一
一種拖延手法,企圖掩飾政府的真正目的,就是保留現行投訴政 府部門施政失當的途徑 與政府為徵詢民意而發表的其他绿皮書比 較,這並不是一 份廣受歡迎的绿皮署。這可從頗為冷淡的反應獲得證 明 至今接獲的意見書只有50份,此外,傅推界對該文件的報導也不 多 而且主要是批評該文件缺乏巒细的指引資料。
O
儘管該文件有不少缺點,但大多數發表意見的人士都贊成委任 個所謂「安庇專員」 而且不少評論者更就其角色提出寶貴建議。前 任副布政司曾向立法局議員研究小組保證,政府當局對於應否維持、 改善或擴大現行的申訴制度,或應否設立一 項全新制度去取代目前的 架構,採取完全開放的態度。他說當局將根據市民在原則問題上所表
事實上
上,該
該文件應更清 達的意見,決定是否應進一步研究有關細則 楚闡明此點,以免一般人對其目標及內容產生誤解。假如當局不對安 庇專員的權限、功能、體系及職責作
功能、體系及職責作出較詳細的說明,要衡量應否設 立安庇專員這項如此複雜的問題便會相當困難。直至目前為止,廣大 市民及研究小组面對的是一個難與雞蛋的問題,今天的辯論應該可以 使我們在這方面得到開*
。
步其
困問
。
主席先生,我必須承認,對於該文件所載的建議,我最初的反器 是認為現行申訴途徑應可予以加強,而毋須增設一個可能會與現行申 訴機構的工作發生重覆的新執行機構。但經再三考及研究社會人士 的意見後,我現在也贊成本港應設立一個安專員辦事處,
的觀察所得及建議列出,供各
構立
(I)
(蘇1)
No comments yet.
Private notes are available after approval.