TNAG-1441-FCO40-1925-Constitutional-development-in-Hong-Kong-1987 — Page 22

FCO40 Hong Kong Department Records 聯邦事務部香港部檔案 All

Ming Pow

1337/818

6.8.1986

時移勢易

立法局何去何從

收制收革在「循序漸進」口號之下,間接選舉飾 員產告登場,港府堅持必須審慎觀察道些民選員 帶來的影响,才能决定下一步改革的幅實和方向。 結果結論是砲無意外之處。對立治在某程度上 是出現了,民選機急於「交代」,內部分歧於是 變成表面化;「保密」嘅難維持, 透過大衆傳播媒介,立

不容港府採取主動

新與,委任與民選議員,雖然拖長了立法局的 會議,但並沒有影响立法局秩序,甚至沒有以唇槍 古劍,打破立法局會攝的一貫沉悶。工作效率略降 民意代表形象大升,總括各方意見,沒有人認爲

設外流。

加了民選員帶來了什麽不可接受的轉變 既然他稱穩當,民主化應該可以放心加速 時移轉美,一年後的今天,已不容港府在發展教 上採取任何主動•

過分審慎難再改革

過去一年中,中南農次透過中英聯合師絡小組和 各種外交集塩,向英政府及港府施壓,提出强烈抗 議,認爲政制改革已超越了中英聯合聲明的範疇 新華社香港分

乐电掀起的本子風波」 只不過是中國表態的浮現和總結。後來雖然務院 港澳辦公室主任姫購飛爆港督之邀訪港,意圖表示 中、英、孫友好,但港人不安已難平復,而經 此一役,港府更是啭若炮。

中國穩操勝動,

防止港府輕學姿,

部分决定提早提出討論‧主客接轉, 港府政制改革畿今天由基本法 走 先前以爲八七年产制據村得出的改

革,是港府所能被鬟的最接一步改革 但到了現在,明顯地進一步已跨不 出去。當年論及人士批評府改要 得太近,做得太少,實不幸其中 過份審慎是一大危艙,還是例證。 玫制改革不前,最受影响的是立法局,

順利過渡必然味 中英聯合聲明附件一的幾句廣 熱愛香港的一些人對如何建立一 改制產生希望,而其中部

自治的 全民主 的通行證。什麽才是理想的玫餉構,式衆粉耘, 但基本取向一致之處,是以全部民選的立法機 機關是最高議局,最終的決策機關,作無道價立法 制衡由中央任命的行政機蹟。這個轉思之中,立法 機關的前身,立法局的地位變得極創重賽,增設民 選席·增强立法局的權力,都是惠行的提高立法 局威信的方法。

「算得上是「問路人」,繼於 英莛繳出在覦4步交出權力,巴是順利過渡的必 然步驟。通過立法局權力興特權法案去鞏固立法局 的地位,正是這個計劃的一聲.

但是以法律章固立法局的權力地位,除非立法局 將來是最高鐮絕,除非將來行政為向立法局負責, 否則是沒有意義的,八七亞網檢討,可以使這個目 模接近多少?

八七啟制檢討换皮書正在準備中,臺灣明年五月 才公布;但從各方面所得的了,內容已經沒有什 麼神秘可言,不爭的事實包括;

-檢討不會談及行政局和立法的

立法局的職權

地位已無發展餘地

-檢討术

政局結構應有什改變,

- 關於無聲,所能及的改變只是一些職權 委任立法窩风的植 力,比較多!

但是寬免死刑的權力

任何改變

這也不可談,那也不可缺,剩下來的唯一可以談

推行部分直接選舉已不成問顾。中國不會怎樣反

不容安協的支持直接選舉,是爲實現「一國兩制 ,但「民主抗共」旗號打出,却使中國反感

主要最高官爵的行

的是直接選舉,和修改間接選舉的細節,包括增添 種民間團體,理想越來越違離實際, 功能組別,更改選舉團的形式。

行政局、行政首長仍是大權在攝,而包括 更加認定直選、政黨、民主化,皆是爲反抗中國的

以首長仍由中央任命, 部署;本意高深的正義呼聲,效果反而是在政制改

奮鬥下去仍有希望

心確保高度自治的人,

登法局多幾個直」 出來的員,又何足懼哉? 革的棺蓋上,加爵一槌。 如果政俐檢討内容的推測被證實,立法局的地位 到此已無進一步發展的餘地。事實上反而有某程度 上的倒退。去年的立法局還有「權力繼承者」的身 份,繼承計劃一經證實成空,便馬上打间原形: 個政府架構內的壓力團體。

這個令人失望的發展,決定性因素是中國干預 但促使中國政府如此露骨地干預,要怪的還是香港 人的不齊心。資本家與中國領導人陳倉暗渡,利益 受到保障便答應支持,中國基本上感到大局已定。 專業人士參玫千呼萬喚不出來,意見團體與資本家 勢成水火,資本家爲了保護本身利益,向中 方陳 以開放結果一定是經濟危在旦夕,港府

「還政於民」,釜底抽鵡的陰謀;各大

家,表示效率至上,還得靠行政搁權,多黨政治必 然破壞穩定。中國本來已是疑女陣陣,到此更加確 信不再攔阻,事情便無可挽同。

另一方面,一心以無洗脫幫民地恥辱之後,香港

到此熱心民!

惟有掷筆長喚「三秋事業付東風,明月梨花一 ?未必。有兩個看法,一是這並非是最後一新 門下去的有希望。另一看法是,即使;前無去路 已爭取到的立法局權力,能攤發揮,可能已 具足夠威力。

論據展,立法局有 個民選的

·就要看的智慧和勇氣

在粗的贊同之下成爲高度自治的民主城邦的各 去爲香港爭取自由。

不饒,但如

這個答案能不能令人滿意呢?相信是難以。 意的。不滿意的理由太多顧而易見了,但不滿意不 棄。熱愛香港的人,有一分希望,也會盡力

的推。

川黔

絕一

Comments

Approved members can add comments, bookmarks, and private notes.

No comments yet.

Private Research Note

Private notes are available after approval.