未有既定意見。澳門的立法會就有三分之一是 直接選舉的,爲什麽中國沒有向澳葡當局提出 反對?設若將來香港立法局有五分之一或者是 四分之一的議席由直接選舉產生,筆者認爲可 能比較合適
。
至於行政長官怎樣產生?中英協議寫明是 選舉或協商產生。看來,直接選舉的可能性不 大 。是否由先功能團體選出一個機構,再由這 個機構選舉或協商?因爲行政長官要由中央政 府任命,任命的原因是體現主權,該人選是中 央認可的。功能團體間接選舉的特點是,行政
長官的人選,是香港各界人士擁護支持的,也 是北京可以接受的,這對香港繁榮安定最爲有 利,也體現了北京不派人治港,由當地人治理 香港的原則。
有些專業人士誤會北京只倚重香港大資本 家,未來的港人治港,可能是大資本家治港, 大老闆在企業内專斷獨行,香港沒有民主, 也 窒礙了香港知識分子從政之路。這種擔心大可 不必。所有資本主義國家的政體,都是大資本 家或大財團影響政局,影響選舉結果,資本家 赤膊上陣做總統的情況雖然不是沒有,但僅是 極少數, 大多數的情况,都是由富有行政經驗 任行政長官。香港是一個複雜的 高度現代化的城市,更加需要精明歷練的行政 人才出任行政長官,這一點北京豈有不明白之 理?現在,內地也在起用
今擔任市長、 省長,推動四化,香港的行政長官由專業官僚 擔任乃順理成章之事。香港早有一套文官制度 ,效率很高。從現時的高級行政公務員中,物 不是一個辦法。當然,立法局之
内,也有熟悉建制運作的人才,也可以是一個 來源。間接選舉的好處是,選擧團不必自己赤 膊上陣爭做行政長官,而是物色或推荐行政長 官候選人,再進行投票或協商,以衆意爲依歸 。既然中國同意香港保持資本主義制度,自然 亦會同意資產階級民主,以配合其經濟基礎。 大膽探索與求同存異
基本法的起草已經拉開序幕,民主回歸是 一個潮流。沒有民主不能治理好香港,但是民 主是同回歸息息相關的。北京訂出一國兩制的 藍圖,才給港人以民主的歷史契機。北京訂出 一國兩制的藍圖,港人才能結束殖民主義統治 ,自己做主人,民主參政 回歸同民主不可割
。
裂。回歸是認同祖國母體,爲振興中華而同心 同德努力。香港與內地,應是和睦共處,協調 合作的關係,不是疏離對抗的關係,也不是互 相猜忌互相敵視的關係。「抱共」對抗中央, 會危害一國兩制,毒化氣氛,必然是損害香港 的繁榮穩定, 也踐踏了民主。「認同」乃大勢 所趨,硬要港人對抗中央,豈非剝奪多數人的 民主?現時,東南亞不少國家也拋開意識形態 的障礙,同中國進行合作,避免對抗。香港同 大陸是一個國家,是一家人,對抗什麼?提出 這種主張的人,是否蓄意製造家庭不和悲劇? 明智者會跟他們做傻事麼?
政制的紛爭已告一段落,實踐「一國兩制 」的長征已經起步,今後需要探索的勇氣,也 需要求同存異的胸懷,才能促成「一國兩制」 的成功!
哦
10
No comments yet.
Private notes are available after approval.