題問港香
中共會收假香港嗎?
對香港政治前途的推測
編者按,沃爾特·伊斯(VValter Easey) 現居英國,是「香港研究計劃」(Hong Kong Research Project ) 的秘書。他曾於 六十年代中在香港警務處工作,後返英,從 事香港問題的研究工作,並參與編寫「今日 香港」(中譯本七四年 由七十年代雜誌社 出版 ) 及「香港必須答辯的起訴 ] (Hong Kong:A Case to Answer)等書。
導言
我基於事實,就香港前途問題作出 如 下 的 推 測”中共幾年後會收回香港。
這說法没有什麼人會支持,也明顯地與現時許 多觀點相左。但我相信,我提出的一些事實,可以 駁到大多數已為人接受的論點,並在展顯這些事實 的過程中,引發出對香港前途問題的新觀點——我 在下文所作的分析,就是其中之一。
我撰寫本文的目的,是希望我的分析受到議 論、批評,甚至證實為錯誤。我用獨特的觀點去看 一些事實的含意(這些事實有些是舊的,有些是新 的,有些在香港找不到,但全部都是公開的),由 此得到一個令我很不快的結論。我不想 同 意這结 論,但除非我找到這些事實邏輯上的錯誤,或找到 另一種可能的解釋,否則,我不能不接受,也不能 不向香港市民講個明白。如果我分析 錯了,也無 妨,就當我是個低劣的分析家,在危言聳聽,甚至 是個傻瓜。但如果我的分析正確,將來幾年事情的 發展,會對香港市民產生深遠而重大的影響。
很多人認為,香港前途問題會在八十年 代中以前有一個大致的决定。最近華國鋒和 黄華,也分别表示,香港對中共很重要,香 港前途問題會以協商的方式解决,且一定會 是好的解决,投資者大可放心。意即中共會 與英國及香港政府展開談判,謀求三方同意 的解决方法,雖然此刻還未有任何結論,但 結果對三方都是好的。他們在談話中,只說 明了解决香港前途問題的態度,並没有觸及 三方之間原則上的矛盾,以及存在的許多具 體問題。本文就此作出分析,所引資料較多 侧重英國一方,雖有不足之處,但提出了一 一 就讓我們開始這個討論吧。第一個給我們提供 些關鍵的問題,希望可引起更深入的討論。 資料的,是已去世的英國國會議員理查德·克羅斯
解决不了的問題
(英)沃爾特·伊斯
吳默然譯
愛,他曾任樞密院官員,在六十年代和七十年代担 任過威爾遜工黨政府内閣的多種職務。他有每天寫 日記的習慣,在他去世後,他的日記被公開出版。 政府高層人士曾想阻止這個計劃,但没有成功。由 此可見克羅斯曼日記中許多是事實,他一九六八年 五月二十九日在日記寫道
「以下是海外政策計劃小組委員會會議上一些 要點。第一個討論項目是香港。由於我們由新加坡 撤走了軍隊,故派兩個營到香港,使香港建立起自 己的防衛力量。我問米歇爾·斯圖爾:『這可是一 個頤合理的短期計,但我們有由香港撤退的長遠 計劃嗎?』米歇爾·斯阿爾(當時威爾遜政府的外 交大臣》答道:我們已設立一個香港問題的特別委 員會,研究全面撤退的政策。 」(註一)?
這段記錄的含意很清楚,早在十一年前,英國 外交部已設立一個特别委員會,處理英國撤離香港 所引起的問題。我們由此可知道以下的事實。
第一個事實,英國政府早已有一個政 策委員會,關注着撤出香港的問題。
接着給我們提供資料的人,是英國「金融時 報』的遠東版編輯查理斯·斯密夫。他在一九七八
年四月二十四日發表的文章寫道”
「中國的友善態度,顯示要解決一個久已存在
67.
No comments yet.
Private notes are available after approval.