.../...
33
rous autres africains. C'est la tendance trop poussée au laxis- me de l'OUA qui génère les difficultés auxquelles les mouvements de libération se trouvent confrontés. Tolérer plusieurs mouve- ments de libération, jusques et y compris certaines tendances no- toirement non seulement anti-nationales mais profondément anti- africaines, c'est un exercice d'équilibrisme qui n'est pas à la portée du commun des mortels. L'argument dont se sert la Chine est "l'opinion de l'OUA" : si l'organisation panafricaine recon- nait un mouvement de libération (quel que soit le programme réac- tionnaire de ce mouvement), la Chine n'a d'autre devoir que de respecter le jugement de l'Afrique... Comme on voit, c'est donc un travail de persuasion que dans l'avenir il faudrait entreprendre auprès des camarades chinois.
En ce moment, il existe une ligne de front importante constituée par les pays dit "de première ligne": le Mozambique, la Tanzanie, la Zambie et le Bostwana, engagés tous les quatre à soutenir fermement la lutte de libération du Zimbabwé. Cependant, ce serait un abus de langage de prétendre que ces quatre pays africains ont vraiment trouvé un commun dénominateur sur tous les
aspects de la lutte de libération au Zimbabwé. La figure illustre
qui domine la scène, c'est bien le Président Samora MACHEL dont
la compétence en matière de guerre de libération ne saurait être mise en cause par qui que ce soit. Le Mozambique, à peine sorti d'une guerre coloniale particulièrement atroce, apporte aujourd' hui le plus grand appui à la lutte de libération du Zimbabwé. Et
le Président Samora MACHEL suit personnellement dans le détail
la formation des jeunes cadres de l'armée de libération de ce
. . . / . . .
No comments yet.
Private notes are available after approval.