1978
18 香港年馁 第三十一周
度,似已作出原則性的建議,約可歸納爲 下列五點:
(一)「未曾根據專上學院條例註冊 之私立院校,不會獲政府給予任何援助」 (K.D)
(二)「已獲當局承認之兩間專上學 院,似無需併入政府資助範圍内,因現在 各政府資助院校比專上學院更能滿足學生 之需求。况且資助院校之名額在未來十年 內將會大大增加。」〔八·四)
(三「除非大學及理工學院學額比 現時計劃中的爲多,否則學生仍將繼續進 入專上學院就讀,因此政府將繼續實施一 有限度的資助計劃,以協助家境清貧的學 生繳交專上學院的高額學費」(八七) <四「政府資助計劃不會用作增加 專上學院目前學生人數。學生獲政府資助 之學院,鈎要再調整學費,則須向政府提 出-
分理由。云····此外,政府亦無任 加該項計劃的資助。」(八八)
八五八「至於認可專上學院學生修畢 四年課程所獲得之資格,被認爲介乎中學 六年級高級程度與大學學位之間。此種居 闊地位,可從其畢業生受聘於政府職位時 所獏之起薪額,及私人企業所評定之市場 價鎮中反映出來。」〔八·二)
對於上述原則性之建議各方反應如何 ,尤以有切身利害關係獲當局承認之兩間 專上學院(即浸會學院與樹仁學院)之感 受如何?態度如何?正是社會各方所關切 和議論紛紜的話題。
香港全貌 一年來之香港教育
市政局議員黃夢花抨擊「港府的大專 教育政策是落伍而極保守的,其目的是爲 了要維持大學學位的大學畢業生繼續成爲 一個特殊階級,因此,政府一方面拖延大 學學額的擴增,另方面不僅不扶助反而壓 制私立專上學院,拒絕承認他們應有的地 位。」教育界人士類多認爲綠皮書之低貶 私立專上學校的教育價值,無疑打私人 興學的信念和努力,在這四百萬人口的城 市,每年有數萬中學畢業生,而僅有兩間 大學和三幾問專上學院,將實難以解决中 學畢業生的升學問題,在學位少課程窄的 情况下,勢必導致大量人才外流的嚴重後 果。據香港教育專業人員協會司徒華表示 ;政府不打算資助私立專上學院可能基於 以下三種因素:(甲)政府經濟能力問題 〔乙)政府不希望有太多大學生;〔 丙〕政府要維護港大、中大及理工學院的 特殊地位 對私立專上學院則視作次一
至於入不敷支已存有財收困難的浸會 學院,則因該教育綠皮書的抵予援助所受 壓力尤感沉重,據該校社會科學院院長張 國興表示:「解决財收的辦法祇有收學費 ,加學費府讀學生劇減,可能會迫使學校 停辦,雖然如此,但是要維持該校教學計 對最高水準的最低要求,校方需要將學費 提高至五千元。」浸會學院學生對教育綠 皮書所提及的專上教育政策問題亦非常開 注,學生會並準備成立一個專查小組處理 ,此外,將印發特刊派給同學,引起他們 注意。
被拒大學門外者仍極多
此項爭論,是否就到此爲止,抑或方 興未艾?則有待時間的證實。不過,在線 合各方面的意見後,對於上述原則性的幾 項規定,似有商榷之處,茲概列於下:
第一、綠皮書建議,香港大學在十 年內會由現時的四四五零名額增至六千五 百個,而中文大學名額則將自四千四百個 增至五八三零個,即兩間大學在十年內共 增加了三四八零名額*理工學院則將以每 年百分五的遞增率增加到二九、六〇〇人 。而屆時的適齡人口(即十九歲之青年 將爲八七、零六零人,擴增後的大學及理 工學額是否能符合適齡學生的需求?事實 上,今年投考中文大學的考生共一、六 一一名,考試及格者爲三、〇五六人,實 際獲准入學者僅」、一九二人。而投考香 港大學之七、四七七人中,有四、三五八 人〔比去年三、五四九人已多八零九人 合格,而獲准入學者實際不過壹、壹八四 人而已,故被拒於大學門外者仍爲數極衆
當然,這些不幸的預科畢業生可申請 入理工或教育學院等政府資助院校,但這 些院校的名額亦仍有限,並非可以無限大 量接納。在這種供求極不平衡的情况下, 如果沒有私立專上院校提供學額,起新疏 導與緩和的作用,則令人憂慮的現況豈不 更形惡勢?誠然,政府並無實任要照顧和 满足所有人的升學需求,但靑年人的不满 與因此而引致的社會問題豈非無因?
(第二篇)
八二
第二、是否各政府資助院校比專上學 院更能滿足學生之需求?這也是仁智之見 ,主親與客觀的不同,未可一概而論,因 爲並非所有年輕人都喜歡讀理工學院成教 育學院,亦並非所有預科生都適宜將來-
當技術人員或教師,每個人均有其不同之 天賦、質、興趣、傾向與志願,何者最 適當的選擇,而並非由一紙計劃辦來爲成 千盈萬人預作安排,越俎代庖。
舉例而言,香港大學的法律系,每年 投考人數至爲踴躍,兢爭劇烈,取錄名額 不多,而入學後之淘汰率亦極大。但本港 執業之大律師數目與人口比例仍極懸殊。 如果本港大學或專上學院能訓練多一些法 律專才,以促進法治,保障個人財產及權 益,減輕訴訟所須時間拖延 * 無疑從個 人社會或收府方面 均只有裨益不食影
如果政府承認的樹仁學院法律商學系 能够胃負此一訓練責任,以補港大之不足 公私携手培養律師人才,既利靑年升學 需求,又可遇應社會需要,就地取才,简 省公帑,裨益社會,一舉數得,誰日不宜
一般院校畢業生被歧視
準是以靚,浸會學院和樹仁學院的十 幾個不同的學系,提供了較廣泛的高原理 論與專業知識予以青年多的選擇機會, 其中如樹仁學院的法商系、诛政系、輔導 學系等均是本港校新穎的獨創,對青年當 能有一定的吸力。
:
No comments yet.
Private notes are available after approval.