的
他說:「當然,也沒有任何條款與財政政策或預算政策有關。關貿或世 貿組織的主要任務,是為對外貿易訂立清楚的規則,而非為各國制定政
策。」
「因此,由以往的關貿到現在的世貿結識都認為,成員國在管治國家經 濟方面有不同方法,是理所當然的。同樣地,世界不同地方或不同國家的有 識之士,在碰到不時出現的內政問題時,自然各有其認為最好的解決方
法。」
「此外,成員國自然有嘗試各種方法的自由。世上沒有能解決每個地方 所有問題的「正確方法,而鼓勵找尋各式各樣的解決方法,勝於設下專制
的標準。」
苗學禮說,「後有關貿易和國際競爭的討論,將實實集中於國家進行干 預的適當限度。
他表示,市場經濟擊倒中央管治經濟模式後,焦點轉向市場經濟模式之 間的差異。他指出,量度政府對經濟的干預程度,一個粗略但方便的做法, 就是比較政府支出佔國民生產總值的比率。
他說:「香港為百分之「七,大有可能居於榜末。日本為百分之二十五 左右,美國則是百分之三十四,居榜的中間位置。英國為百分之四十,過了 中線,但稍遜於歐盟的百分之五十二,佔榜首的可能是瑞典,其政府支出比 率超過百分之十。」
苗學禮表示,這些地方雖然同是實施市場經濟,但對政府參與民生事務 方面的適當程度,卻有不同的看法
他說:「在香港,我們一直相信,香港人最清楚知道自己的錢應如何運 用。除了必須支付社會及治安開支外,每個香港人都可自由選擇把錢花去或 儲蓄起來。」
「然而,瑞典人卻與我們的看法不同。他們情願將權利交予政府,由政 府代他們把所賺的大部分收入,用在政府認為有需要的地方。」
「我認為,實施由市場及自由貿易的香港有權質疑,一個經濟體系倘 其大部分資源是經由政府收取及支配,是否真正稱得上是實施『市場經濟』 的地方。」
苗學禮注意到政府是否願意干預經濟與持久高的失業率之間的明顯相互 關係,並說歐洲的嚴格勞動市場和高失業率與美國的具彈性而低失業率比 較,有很大差別。
他呼籲所有政府避免只是針對症狀,並要以開放態度進行討論。
No comments yet.
Private notes are available after approval.