覷!。
他說;「在此等情況下,要證明有關藥物或治療方法的廣告觸犯法律,實在有 困難·」
「此外,要認明誰人負責刊登或張貼廣告並將其檢控,特別是街頭廣告招牌方 面,亦會出現周題」
因此,為了補救這些缺點,本條例草案規定了禁止刊登廣告的理由,不再基於 廣告所聲稱事項,而在於廣告是否會導致發者受影響而使用有關的藥物、外科手 術器或治療方法,來治療附表所指的疾病,
本條例草案亦規定,若騰告表明某人是物或外科手術器的製造商或供應商 或可提供治療者,則該人將被假定為促使刊登有關廣告的負責人,除非該人能 夠提出反證,用作别·
他說:「若廣告籟示可用某些方法與提供治療的人士聯絡,例如地址或電話號 碼,則該人將被假定為促使刊登有關廣告的人。」
.
「政府曾就這些安排諮詢法律界專業人士,而他們對這些安排並没有反對,」
許氏説 - 本條例草案在原有條例内加入兩個新的附表,以取代現有的附表,這 樣可使指定疾病的名單更切含時圓,並可更全面和合理地把有關疾病開列出來,
條例草案押後柑論
港大(修訂)條例草案動議二
譯:
王澤長田今日〔星期三)在立法局會議上動 二至一九八八年香港大學( 訂)條例草案 ·
+
王護目說他動鬱二碴的這條草案函在澄清吮終止聘用某教員的事可能有疑問時
·校祢委員會有賣任調查該案個案的事震;及教務委員有責任就該等車提供 意見,並應由校務委員會負責決定是否有-
分理由終止聘用該名教員,
該草案的另一修訂是換檔校監可在副校監甜港期間,委任另一名人士署任副校
該條例草案押後辯·
完
- R -
立十 九
No comments yet.
Private notes are available after approval.