重點議題
2
諮詢文件中的兩項建議---律師應獲高級法院更大出庭發言權及物業轉易定 額收費應予廢除——均獲市民明顯贊成,但卻分別遭大律師公會及律師會強烈反 對。
律政司出席立法局司法及法律事務委員會於一九九六年一月九日舉行的會議 時,公布諮詢工作的結果。當時只有該兩項建議是出席會議人士所關注的。
就律師應有更大出庭發言權的建議,律政司共收到三十二份意見書,其中只 有兩份是表示反對,一份是來自大律師公會,而另一份是來自一名大律師。在民 意調查策劃人員的提議下,該項建議並沒有包括在問卷中,以免令問卷過於繁 複。
雖然該項建議是獲得有力的論據支持,惟另一方亦有實質的論點,同時對大 律師行列而言,無疑存有若干影響。
馬富善說:「政府同意大律師專業的強壯及獨立性是非常重要,而政府實亦 不欲加以削弱。」
「故此,政府在作出明確建議前,將進一步研究其他普通法司法區,在律師 可取得全面出庭發言權的情況下,大律師的專業情況,以及進一步評估市民對此 項改變的支持程度。」
至於廢除定額收費,馬富善指出當局已給予律師會-
分時間就有關建議表達 意見,而他們所提出的理由實只有很少支持或理論基礎。
律師會本身也確認有修訂定額收費標準的需要,並已委託會計師行就物業價 格和經營費用上升對律師所產生的影響進行研究。
馬富善說:「因此,政府會草擬廢除定額收費的有關法例,以便在本立法年 度提交立法局審議。」
「若然律師會在法案提交立法局前,就定額收費方面提出對消費者公平及不 違反競爭的交替建議,政府亦會加以小心考慮。」
他補-
說,律師會在擬劃出任何建議時,將會了解到公眾是明顯支持廢除定 額收費的。
TENN
道