談到環境教育,他指出今日政府對環境保護的傳,只止於勸喻人們將垃圾拋 入垃圾箱,這只是保護肉眼可見的環境,方便了當局收集麼物、污水、略經壓縮 二級處理 - 堆積到看不見的地方,排出到雅岸更遠的大海·
他建議政府在宣傳教育上,應鼓勵人們減少製造垃圾,減少使用膠袋,將垃圾 分類,方便回收,
他關注到近數年本港的垃圾增長率比經濟增長逐高,八七年塑膠垃圾佔公營部 門收集的垃圾百分之十六,比澳洲、歐美各大城市一般高出近倍
他續說:「在政府的眼中,環境僅為生物學意義上的環境,僅局限於都市性污 染問題・結果與全球性生態問題、人口膨脹問題,保護自然資源問題完全挂不上 關係,更連論像外國視之為一種對紅色的社會主懟及灰色的工業主義的反省的 绿色文明」
他甚至認為由政府大力推動環境教育,雷際上是另一種環境破壞·
至於環保的立法方面,他希望獲悉「工作環境對個人影響」條例,否進行草 擬,他並指出,根據七七年環境資源顧問公司報告中建議而通過的環保條例本身 仍存著漏洞;而對污染者處罰過於寬鬆,都令得法例變成「紙老虎」,
周英德說青衣工業中心二十八間廠戶聯合上訴,質疑環保署就空氣污染發出的 通知書的法律效力,空氣管制條例作用備受懷疑,這便是最好的例子,
他說:「過往對污染者採取忍讓,說服的方法,事實已證明失敗,而嚴刑峻法 已是刻不容緩。」
他又說:「我們無意敵視所有工業家,而今天,更應聯合起所有禁良的工業家 ,對抗一小搬破壞環境的人士,以重新建立工商界的信譽·
談及城市規劃對環境的影響,周美德指出現時城市規劃條例並未眦舆設計者執 行規劃的權力;城市設計委員會只負責設計「分區計劃大綱圖則」,反而更高層 次的「拓展策略研究」卻只由行政部門負責
另外,八八年環保署年報己表示「準則」内環境一章可能在八八年加入「潛在 危険裝置」的規定,八九年環保署年報卻没有交代·他認為這些間還可歸結為設 計者的能力及市民的參與,
立 八