立十八
--
果有港
他指出,外事委員會的報告根本不能正視問題,挽回港人信心需要一系列的措 施,包括政制民主化,制訂人權法案等,但這些措施背後的保陀,正正是港人的 居英權,缺一不可,
他補-
說:「更重要的,英國對香港三百多萬英籍人士有憲法上的點任,對其 餘港人有道義上的責任,這是不容否認的」
他續稱,既然港人以香港為家,則居英權只是一種保險,但英國卻不願 前 提供防範措施,只辞言本後補救,
報告書更引用賀維的說話,説在最壞情況下,英國將敦促各國合力收容香港的 難民。這等於說,當人們向警方訴說色狼盛道,要求加派人手保護時,對方卻說 :「放心吧,我們已為妳準備了足夠的事後避孕措施了。」
周美德又認為外事會報告不應在六月四日北京城事件二十多天後匆匆發表·
他說:「我並不以為中英聯合聲明必須重寫,但当前人大常委會會議未完結
·高層領導動向未完全清晰,即使連外國的貸款也要暫時凍結,可是,外事委員 曹卻可就中英聯合聲明的執行情況作出結論及建議,不是太也匆匆嗎?」
他補-
說:「報告書竟可不因應中國變局而押後發表,是外家委員會忘卻了他 們當初的考察目的,抑或他們根本無誠意檢視中英聯合聲明能否貫徹執行?」
周美德說,總結而言,報告書中有可取的建議,可是這些大多是惊他人之慨的 建議,而英國能力範圍内的做法-賦予全部港人居英權的憲法及道帶上的責任卻 被否定·
他說:「這部報告書無非是一面照妖鏡,頸露出英國政府的虛偽,並不能帶來 港人信心的恢復,反之,更激起一般反英情緒,這又是否對中英聯合聲明的執行 有利呢?報告書是利用劃分社會階層賦予入境權的保障來吸取香港社常精英,結 果是英人掠港,港人治空港·」