四
売
+
他說:「例如,有報導說,委員會的財政預算,毋須呈交本局省魔通過,而有 繼的上訴工作,亦只是由委員作内部處理:我對此有極大保留,這無疑是 委員嚟過大的梭力,令政府和本尚日後亦無權過問,可能變成更惡的『大老爺』·
因此,他認為在草擬有關法例時,必須留意到這個問題,並加以堵塞,包括規 定委員會的預算,常交由立法局審閱通過,並委任立法局議罩,加入委員會,以 便能向公衆負寳等
+
此外匯英魖又認為,委員案毋須自設調查部門,因為現時已有廉政公署和商業 罪案调查浞負賣有關的調查工作,而他們的工作效率高,有受過良好訓練的專家 因市民亦熟知他們的辦案攢力和程序,因此他認為委員奮的調查工作交由他們 去做更為安蝰 ·
他說:「委員會本身需要的,是有經獻的專業人士角費領導行業發展的工作, 因委員旁屬於獨立組織,故可付出高於市場薪金水平,吸納人材,尤其是要熟識 本地情況,以及對本港的特殊情況,有敏銳觸覺的,一
他又强調,監委書的設立,目的是强化股無市場,在公平原則下運作,而不是 給予人為障礙·香港能有今日成就,施行不干預政策,居功至偉。
在處理越南難民方面,英麟指出,自七五年開始,香港便一直以人道主義對 待難民,並引以為榮,但最近調查越南船民投訴被懲教署人員政打事件,他覺得 有點只腳一面之言,令懲教署十三年來在管理難民所得聲譽毀於一旦,而港人對 越南難民問題,亦已達到愈來愈難容忍的地步·
他說:「其實,要針對越南難民;倒不如針對製造難民的越南和先前承諾收容 難民的國家,我相信,只要我們能繼續本書人道立場,對待越南難民,定可理直 氣壯地向有關國家,提出我們的要求。」
他又稱,自從八五年英國國會發表報告後,國會對難民的關注已減少了,因此 他擔心開放禁閉營政策實施後,英國便乘機令難民成為香港需要自行解決的問題·
另外,他認為英國政府必須在九七年前,協助香港政府解决滯港的難民問體; 如張站衆議員所說的每年收容一千名難民才對,他並促請英國國帝,再派代表團 來港,風地了解滯港難民情況,