她說:「當局曾在一九七零年設置在職妻子免稅額,但三年後即予取消·我希 望今次增設的免税額,不致有同樣遭遇,而如果財政司也接納分開課稅為本港税 制的特色,對這項免稅額的繼繕存在,我更具信心·」
她說財政司在演辭中曾表示,由於這個問題相當複雜,所以很難一下子便實施 分開評稅制度。
預,
算
案
如
欲
她說:「此外,根據報章報導,財政司曾説,如欲對財政預算案產生影響,必 須至少在六個月前提出意見,而立法局議員僅在預算案發表前三個月左右,提出 夫婦分開課稅問題,時間太遲,不能造成影響·」
「我希望指出,根據紀錄,兩局議員税務小組曾在一九八七年二月向財政司提 交首份意見畫·促請當局對夫婦分開課稅,其後小組召集人潘永祥潑员和我親自 拜會財政司,轉達小組的意見,」
「其富早在本預算案發表前十二個月,我們已向財政司提出意見和要求·財政 司所述及的意見書·其實已是第二次提出的意見書·」
「是否要我們認為財政司和他屬下的高級官員,均已淡忘我們首次提出的意見 ?一九八七年三月十八日立法局會議席上,十二位港通曾促請查局實行夫婦分開 課稅,而一九八七年十一月五日議席上,三位議員在致辭時再提及此事,還有 -本局議員歷年來在致辭時亦有瞄及此事,他們是否可能全部-
耳不懈?」
她說,財政司指出,要確保分開課税的辦法整體公平,會有相當複雜的問題, 她說:「我們固然知道問題所在,因為財政司和他下的高级官员已多次提及
T
「但很多人會和我一樣,對於這些技術上的困難足以令富行日期至少廷置兩年 ,仍然感到難以信服,為求公平,兩局議員稅務小組在一九八七年十二月請求 局接交文件,根列各項困難,」
「政府亦應允擬備文件,惟在本年二月,当小組與政府舉行會議時,當局既無 呈交文件·亦不能清楚表示是否已著手草擬文件· J
范徐驪泰表示,這與政府一貫的高效率作風,截然不同,使她不禁懷疑,此事 是否可能與若干官員的個人見解有關,以致當局反應冷淡·一再拖延·