故此他希望政府決定代政制的發展時,接受以上分析的主流民意,在一九八 八年實施部分立法局議席的直接選舉,
李薇緻又説,把報告書評為「老少成疑」,實在是最為恰當,因為他接觸到的 市民,普遍對報告書有關明年直選的民意表示詫異和懷疑,其中包括反對直選者 亦有老年人和在學校唸書的學生 ·
雖然他不相信香港政府會偽造民意,但他認為今年的「檢討」與一九八四年比 校,實在相形見絀,
他指出:一九八四年的代議政制綠皮書,不但包括立法局選舉,還有行政局的 組織、和類似部長制的意念,且檢討内容包含一九八五年,八八年和九一年三個 階段・所以以一九八四年的政制檢討具備一個完整制度的構思,讓有按階段發展 的準備,所以是一個負責任而且實質意養的檢討,
而今年的檢討範圍收窄,只限於討論一九八八年一個階段,檢討項目唯有立法 屬是否引入直接選舉較凤重要性,理應公開徽詢民意。其他次要項目,例如區議 會民選與委任融員的比例-甚至兩個市政局的組織等,都可以效法前任總督以行 政首長身份運用其領導與判斷能力予以決定,不必納入諮詢民意範圍,
至於選舉支,衆選保證金等雞毛蒜皮的項目,純麗行政措施範圍,竟收入绿 皮素内徽詢意,恐怕被人引為笑柄,因而懷疑政府的行政能力,甚至可能認為 今次檢討乃「空虚的檢討」,
海後-李議員期望香港政府不是跛脚鴨,也期望中國大陸不要干預香港的事務
·不過政府必須提出事實以作證明,而他認為八八年施行直選便是確證·
立 三十
—