This Document is the Property of His Britannic Majesty's Government.
2
l'amélioration de cette rivière. Le même Article ajoute: Ce Conseil est composé de membres représentant les intérêts du Gouvernement Chinois et ceux des étrangers dans le commerce maritime de Shanghae.'
"Les frais nécessités par les travaux et l'administration générale de l'entreprise sont évalués à la sommé annuelle de 460,000 Haikouan taels pendant les vingt premières années.
"Cette somme sera fournie par moitiés par le Gouvernement Chinois et par les intéressés étrangers. Le détail des stipulations se rapportant à la composition, aux attributions et aux revenus du Conseil Pluvial, fait l'objet de l'Annexe No. 17."
Or, d'après l'Article 4 de l'Annexe susindiquée, le Conseil doit être constitué, en outre des membres ex-officio, des membres élus par différents corps, avec un représentant de chacun des pays dont le trafic maritime, pour le total des entrées et sorties à Shanghai, à Wousong, ou dans tout autre port sur le Whangpou, excède 2,000 tonnes par an.
Tous les pays rentrant sous cette rubrique, à la seule exception de la Chine, ayant depuis longtemps nommé leurs représentants, le Corps Diplomatique s'est adressé à plusieurs reprises au Gouvernement Chinois, en lui invitant à son tour de nommer son représentant. Le 28 Août, 1902, le Doyen du Corps Diplomatique a écrit encore au Prince Ching en renouvelant la demande de la nomination du Délégué Chinois. Cette note est restée sans réponse.
Devant cette attitude du Gouvernement Chinois, il paraît nécessaire de prendre des mesures plus pressantes afin de rappeler à l'attention du Gouvernement Chinois la nécessité de remplir ses engagements. Ne serait-il pas le cas de lui notifier l'intention des Puissances de procéder dans le plus bref délai à la convocation du Conseil Fluvial, et cela même sans l'assistance du Délégué Chinois, dans le cas que ce Gouvernement diffère encore à nous communiquer la nomination de son Représentant.
Nous, Soussignés, prions nos honorables collègues de vouloir bien indiquer leur manière de voir à ce sujet.
Veuillez, &c.
(Signé) ERNEST SATOW.
CHINA TRADE.
CONFIDENTIAL.
Sir,
No. 1.
135
[January 21.]
SECTION 1.
India Office to Foreign Office,—(Received January 21.)
India Office, January 20, 1904.
WITH reference to your letter of the 2nd November, 1903, I am directed by the Secretary of State for India in Council to forward a copy of telegraphic correspondence with the Government of India on the question whether the Chinese Government should be warned that the Additional Article of the Chefoo Convention may be abrogated if the Chinese authorities persist in the imposition of additional taxation on foreign opium in contravention of that Article.
Mr. Secretary Brodrick accepts the view expressed by the Government of India, and trusts that it may be found possible, without resorting to a threat of abrogation of the Article, to induce the Chinese Imperial authorities to enforce the fulfilment of its provisions.
I am, &c.
Inclosure 1 in No. 1.
(Signed)
Mr. Brodrick to Government of India.
A. GODLEY.
(Telegraphic.) P.
India Office, November 11, 1903. REVENUE Secretary's letter of the 23rd January last to your Finance Department, inclosing letter addressed to Foreign Office on the 19th November, 1902.
Fears expressed in the letter to Foreign Office are not shared by Sir E. Satow, who asks for authority to warn Government of China that abrogation of the Additional Article of the Chefoo Convention may be the result of persistence on the part of Provincial authorities in attempts to subject foreign opium to additional taxation. Do you think it desirable that such authority should be granted?
Inclosure 2 in No. 1.
Government of India to Mr. Brodrick.
(Telegraphic.)
December 19, 1903.
YOUR telegram of 11th November.
We apprehend considerable damage to Indian trade if it should be necessary to carry out threat of abrogating Chefoo Convention, and we consider that threat should only be made if, firstly, there is no prospect of a new Commercial Treaty coming into operation soon; secondly, His Majesty's Government are not prepared to put pressure on China to fulfil her existing engagements; and, thirdly, Sir E. Satow is satisfied that threat would have the effect desired, and that it will not be necessary to carry it out and actually to terminate Additional Article to Chefoo Convention.
[1827 x --1]