幣出口,封鎖廣東革命政府。雙方敵對的結果,致使香港商業停滯。
廣東政府與中華全國總工會,熱烈接待來廣州的香港工人,安排他們
的生活起居。6月21日,廣州外國租界地的沙面工人,已羣起罷工。
6月23日,省港工人與學生、廣州郊區農民、黃埔軍校幹部與學生和
各界羣眾數萬人(鄧中夏估計十萬人),舉行聚會與示威游行。高呼
「打倒帝國主義」、「收回領事裁判權」、「取消一切不平等條約」等
等口號。
當遊行隊伍、行經沙面租界對岸的沙基路時,與英法警衞,發生
衝突。造成沙基慘案。據一西婦目擊者說:
·見隊中,多[數]少年學生與工人......,其後則有女學生遊行。繼女
學生之後者,乃......黃埔學生軍也。該軍軍官裝束者騎馬前行。殿其後
亦為騎馬軍官。 ..一望已知其為白種人,蓋俄國軍官也。未幾忽有擲石
入沙面者。 ·俄國軍官,忽將手中旂一揚,學生軍即立時停步。繼後該
軍官又拔向空施放。儂知禍將發,即急先走避。不旋踵而兩岸鎗聲連
發,聲若串炮, ·後又聞大炮聲。40
又據一個人目擊者稱:
·俄國軍官忽向空發槍。學生聞聲,即全體臥倒地上,向沙面施放排
槍。在沙面之英法海軍,即往沙包裏還槍,並用機關槍數挺向學生軍施
放。一時鎗聲卜卜,狀若大戰。時有法商巴士規君[Pasquier〕 ·飲
彈身亡。
·佘目睹學生軍之死亡甚眾。未幾泊近沙面東橋之法國炮艦柯
路泰號,亦發炮向學生軍轟擊。 學生軍卒不支,又適大雨,遂敗退。
事後可見長堤一帶,均有學生軍之屍身
0.41
然而,「沙面西人則謂學生先開槍。學生又謂法兵先開槍。」2結
果,五十二個華人當場被槍擊死亡,一百十七人重傷,輕傷者無數。
有許多受傷回鄉調治斃命者。這就是聞名的沙基慘案。但
根據賴先聲回顧:「那天,我在學生隊伍中散發區委和區團委的
反帝示威宣言傳單。事後,急乘車到區委向[陳延年同志匯報情
況。......區委......立即決定由廣東各界對外協會,召集各界人民團體
組織情願團,要求國民黨政府當局對帝國主義使領團,提出最嚴重的
抗議,附列要求收回沙面租界,撤退白鵝潭外國兵艦,以及懲凶、賠
償等項條件。」44
這個悲劇事件,是個重要關鍵。它震撼全國,加深港人的憤怒和
恐慌,使罷工進一步擴大,並在珠江三角洲一帶,演變為全面反英、
反帝的杯葛抗爭運動。
40 《華僑日報》,民14年6月25日
Q
37 《華僑日報》
犟
民14年6月22日
口
38 《華僑日報》
}
民14年6月23日,
。
39 《華僑日報》
2
民14年6月23日。
134 香港入之香港史
41 《華僑日報》,民14年6月25日。
42 《華僑日報》,民14年6月25日。
43 王付昌,〈沙基慘案傷亡人數訂正〉,《中山大學學報》,社會科學版,1994年,第
一期。
44賴先聲,〈在廣東革命洪流中,107頁。主持廣東共產黨黨務之陳延年是陳獨秀之子。
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 135
香港罷工運動迅速擴展。6月25日,人數眾多的「同德工會」(碼 頭起落貨工人)與「公平工會」(南北行工人與磅貨手交貨苦力)同時罷 工。鞋匠與裁縫匠也加入罷工行列。“原來抱著觀望態度的一些行 業,如郵政局信差、電報局職工、渡海小輪員工等,也紛紛罷工。數 日之內又有酒樓、茶室與理髮業勞工與一些機器工人,以及太古洋行 華員與一些清潔工人陸續罷工。前後總共約有一、二十萬人罷工(當 時香港總人口七十二萬多,其中工人三、四十萬人),氣勢空前的洶
湧浩大。
自從6月19日罷工風潮發生以來,香港居民紛紛回省。三日內 有二萬人離港。到7月8日,「兩句之間,離港者不下十三、四萬 人。」以致空房增多,房租大減。「中環角連日沿途皆見「有樓出賃」 之紅柬,觸目皆是。「有房出賃」紅柬更多。往日中環一間丁方不滿 六尺小房,月租至少二十元者,今則減為六、七元云。」46
罷工離港的情勢,如上所述,牽涉多種複雜的因素,並非單純的 由反帝愛國主義所造成。沙基慘案加深港人對時勢之恐慌。罷工團體 的人員,繼續在港活動。比如,7月8日,西人「見一華人行跡可
疑,乃搜查之。在其身上搜獲船票多張,係用以附搭船艇離港者。疑 其將船票發沽或遞交與山頂估,俾其離港。」”又有人「在西環向 一僕婦恐嚇,謂如不罷工,將置他於死地。......但該僕婦因驚慌太 甚,不敢到堂指證。」又,差弁拘獲一人名朱全,謂其「恐嚇糞務
工人罷工」。有許多類似的事件,港英警察逮捕四十多名恐嚇人員。 49
航海公會(行船館主組成)的代表祥稱:公會「接到命令式的罷工條 子,各工人被人恐嚇,乃〔相〕率回鄉。但回新界者多。聞亦已有復
業者。」50
51
恐慌之下,「謠言日多,致驚擾居民。」 港督史塔士在立法局
指出:「中環街市附近,發見一男子屍首。乃消息未幾,即已遍傳各
方。謂有一人因作工故,已被敢死團刺殺矣。......於是下流社會,遂
極端惶恐,獨不思此人實因中血而死耳。......又過一二日,該處附
近,又發見一屍身。此人實因腳氣症而死。其親屬......將其屍棄諸道
上。此固司空見慣之事。......警察方面,每日之拾獲棄屍者,實不下
八具之多也。故本督懇請大眾無信謠言。」下層民眾,不信港督,
偏信謠言,紛紛離去。
港府派軍警搜查民居與公共場所,將無業遊民、游手好閑者,遞
解出境。至7月10日,已有百人被逐。據罷工委員會機關報《工人
之路》的報導,到8月底為止,「前後被拘去約千餘人。」5 如此一
來,更是加深許多下層民眾對港英政府之不滿。罷工工人與下層民眾
怨恨港府,通稱港督史塔士為「屎塔士」。55
從1925年6月19日罷工風潮爆發以後,到7月8日,兩三星期之
內,有十三、四萬港人陸續返回廣州、佛山、江門、會陽、東莞、寶
安等地。中華全國總工會(全總)在廣州召集省港工人代表大會,組成
「省港罷工委員會」,由十三人組成,推舉蘇兆徵為委員長,鄧中夏
(共產黨勞工組織幹部、全總秘書長)與廖仲愷(左翼國民黨領袖、廣東
革命政府財政部長)為顧問。在國共聯盟的強力支持下,罷工委員會
有嚴密的組織,與強大的權力。其屬下設幹事局,分置文書、宣傳、
招待、庶務、交際、交通、遊藝七部。另設財政委員會。後又添設會
審處,「為審判破壞罷工、私運糧食、偷賣仇貨之走狗的機關。」並
45 《華僑日報》
46 《華僑日報》
,民14年6月25日。
民14年7月8日
47 《華僑日報》
民14年7月9日
。
48 《華僑日報》 民14年7月9日。
}
49 CO129.489.47204, Captain Superintendent of Police Wodehouse to the Hon. Colonial Secretary,
Sept. 10, 1925, p. 194,197-198.《華僑日報》,民14年7月4日;7月12日;7月14日。
50 《華僑日報》,民14年7月20日。
136 香港人之香港史
51 《華僑日報》 民14年7月9日。
52 《華僑日報》 民14年7月11日。
53 CO129. 488. 36829, Gov. tubbs to L.C.M.S. Amery. M.P., July 10, 1925, p. 581; CO129. 489.
40885, Stubbs to Amery, Aug. 8, 1925,p.97.;《華僑日報》,民14年7月9-10-11-12-15 日。 Hong Kong Daily Press, Aug. 10, 14, 1925.
54 《工人之路》,民14年8月11日; 月20日;8月29日。
55章盛,《香港黑社會活動真相》
1
香港:天地圖書有限公司,1980年,50頁。
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 137
設有監獄,拘禁犯人;設立罷工工人醫院與宣傳學校。又設工人飯堂
與工人宿舍,「封閉原來之賭館煙館及所有廣州市空屋充之。」罷工
委員會還組織武裝糾察隊,由兩三千名工人組成,駐防廣東沿岸各海
口。並設立緝私艦隊,擁有十二艘小艦和數隻電船。進行封鎖香港,
抵制英貨。省港之間交通運輸幾乎斷絕,香港食物供給短缺,街道垃
圾堆積如山,一時成為臭港。 56
港人與港府協力,恢復秩序與生意:自衛團與工、商維 持運動
從1925年6月19日,到7月10日左右,大約三個星期之內,人
心惶惶,工人罷工離去,帶給港人極大的困苦。然而,由于華商與街
坊居民,與港府協力,推行維持運動,因此7月中旬以後,社會治安方
面,大致迅速恢復秩序。而工、商業的苦境也開始徐徐緩慢地改善。
工潮爆發之後,各種恐嚇與謠言,驚擾居民。港府華民政務司致
函香港二十四商行聯合會,囑各行商,組織「街坊自衛團」,以保公
安。各行商乃召集各該街坊,紛紛組織自衛團,向工務局副監督曹善
允報名,領取警棍及警笛,日夜梭巡街道,預防火災與盜劫,以維持
街坊安寧。”曹善允奉港府之命,召集在港生長之居民,報名充當後
備警察及各等公務之職。從6月24日,到7月17日為止,已召集七
百二十人,其中有華人一百七十名,協助社會治安。 55
至于召集華工回復工作一事,早在7月9日,港督稱:「現目〔華
工]雖仍有離去者,惟亦陸續有返工者矣。本督所希望者,則此輩之
尋常見識,不久當戰勝其無所為之恐慌也。」s 召回華工復業,也有
「工業維持會」的組織:
本港自各行工人相率離職後,近聞有欲恢復工作而不敢者。惟自某君〔梁
永燊]徇在港作工舊部之請,出組工業維持會,派遣得力暗查,分段巡查
保護。連日各行工人,已逐漸開工。60
梁永燊「將軍」當過海盜,是陳炯明的舊部將領,港府找他來組
織「工業維持會」,其成員包括一百個特別警察和五十個偵探,都是
梁氏族人與軍隊部,以暴力對付罷工工人。「工業維持會」以康
樂道的華僑旅店為辦事處,安置介紹職業。「如有既已罷工、或未罷
工而被人恐嚇、醞釀罷工,而自己不願牽入漩渦者,可往報名。」62
開辦三天後,已有百餘人報到復工。五天後,約數百人,「機器侍
役、苦力、夜香工人、木匠、司機、打鐵等數十行,均可隨時錄
用。」到工業維持會報名求職者,逐漸增多,每日都有一百多人。
「近日之送往太古行、渣甸房、牛奶公司、電車公司者,每日足有
數十人。婦女輩則以送往山頂、尖沙咀各西人住戶為多。」 65
此外,警察局「每日招得苦力千餘名之多。......新旗昌行需
用......苦力七百餘名。其餘鐵行太古倉九龍倉及某某等船,均撥數十
名不等。所出工價,以新旗昌為高,每日每工一元,且供膳兩餐。其
餘照每日每人九毫而已云。」“香港警察從事招工活動,從6月22日
到7月26日,招來25,000工人復工。67
又,假座大會堂為辦事處的「招工局」,至8月2日也招募1,200
名勞工復業。「招工局」,後備警察,與街坊自衛團等組織,均由
工務局副監督曹善允監督辦理。
60 《華僑日報》
}
民14年7月14日;8月24日。
61 CO129.488.36829, Governor Stubbs to LC.MS. Amery, M.P., July 10, 1925, p. 582; CO129.488. 38894,
Stubbs to Amery, July 24, 1925,p.647;《工人之路》,民15年1月13日;3月8日。
56 鄧中夏,《中國職工運動簡史》,227-228,230-231頁;《工人之路》,民14年7月
4日;7月17日;7月14日;形容香港是「黑暗世界」。
57 《華僑日報》 民14年7月9-10-11-13-15日。
58 《華僑日報》
,民14年6月25日;民14年7月15-17日。
59 《華僑日報》 ,民14年7月10日。
138 香港人之香港史
62 《華僑日報》
?
民14年7月11日,
63 《華僑日報》
多
民14年7月13日
。
64 《華僑日報》
民14年7月15日
。
65 《華僑日報》
梦
民14年7月23日
。
66 《華僑日報》,民14年7月22日,
67 CO129. 489. 47204, p. 194.
。
68 《華僑日報》,民14年7月27日;8月2日。
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 139
於是,香港社會秩序逐漸恢復。早在7月8日,香港電車交通,
已漸恢復通行。7月13日以後,街上各商店、食物館、西菜館、茶
樓、酒樓多紛紛復業開市。「惟其價目略高。往日之二毛半雞絲飯,
現則取價五毛半矣。昔日取價半、二毛之西菜,今亦取價至三毛半
或四毛不等云。」罷工期間,新界各地,將蔬菜、牲口、鮮魚、生
果等物產,源源運來香港。70
7月14日,「中環街市,比之前日,倍覺鬧熱。街市前一帶,排
列牛肉、豬肉、火肉、叉燒、燒鵝、菜蔬等,有滿坑滿谷之盛。鹹水
魚、蝦蟹更多。買賣極其自由。街市左右,佈滿工業維持會之特務巡
查,保護異常得力。因此昨日細小食品館復業者,比前尤多。又因近
日沿街賣物,不用領牌,故一般小販,視為莫大之機會。且晚上售賣
甜品及石斑粥、豬肚粥、牛腩粥者,觸目皆是。」 港府特准小販在
街上無牌賣物。小販往新界各處,如元朗、大埔、九龍城等地,購辦
蔬菜肉食來港,供給居民食品。2
7月19日新聞報導:「本港近日之治安,較前確為寧靜。......從
前罷工者,自得工業維持會之會友實力維持後,大半多已返工。恐嚇
人之函件已完全消滅。......酒樓(昨晚亦已照常營業矣。」這個
報導也許過于樂觀,但也可見社會開始回復秩序。至7月30日為止,
向港府註冊成立之街坊自衞團已有四十一團,人數不下千人,「已設
自衛團之各街道,秩序井然。」
許多罷工離去的勞工,已經由廣東各地,紛紛轉由澳門搭船回
港,每日至少有四千多人。乃返工者,尤以九龍船澳及水師船澳之工
人為多。76
69 《華僑日報》
民14年7月8-14-15日
民14年8月5日。 民14年7月15日 民14年7月28日
民14年7月19日
。
。
口
70 《華僑日報》 71 《華僑日報》
72 《華僑日報》 73 《華僑日報》 74 《華僑日報》
75 《華僑日報》
絮
>
ג
民14年7月31日
民14年7月27日
76 《華僑日報》
2
D
事實上,到7月22日,由工業維持會介紹的工人,似乎已有「供
過于求之勢」,因為一方面勞工急于復業謀生,而另一方面香港對
外貿易商務之恢復緩慢。商業貨物之起卸流通,有待努力。
因此,匯豐銀行買辦何世光(何福之子),約同華商總會主席李右
泉,於7月16日,發起組織「商業維持局」,殷商巨賈加入者約三十
餘人,得港府批准立案。眾舉何世光為主席,羅文錦律師為法律顧
問,盧煥初(香港二十四行聯合會司理)為義務司理,選出各行值理多
人。「如各商家欲寄貨及上落貨等情者,...... [則〕設法維持。」乃當
時香港存棧之「米食米碎穀麥共三十四萬餘包,與白米一項,亦存廿
二萬餘包。該局長何世光君,擬請求政府,將無礙於本港之糧食,如
豬糖米碎等,准運出口,寄往江門九江及內地各處,免滯留香港一
隅,徒損商人血本。」”幾天之內,運往金山、上海、西貢、星架
坡、庇能、北海、澳門等埠之貨物,包括麵粉一萬一千七百包、生油
二千三百四十一罐、冬菜鹹菜一千九百零七包......等等。
80
本來在罷工爆發後,港府為了維持香港糧食之供應,禁止糧食出
口。但囤積糧食容易腐爛。尤其西貢白米,十五天後就開始發霉,假
如拿來喂豬,豬也不吃。而食米是香港出口貿易之大宗,每月總有六
百萬圓。焦急的米商(陳碧泉、杜四端、伍于簪、馬植朝)與商業維持
局長何世光,呈請立法局華人代表周壽臣與羅旭和,轉請港府批准運
米出口。貨物之流通,有助金融之周轉。7月31日,「南北米行,已
多有米辦陳列,斟盆之客,亦漸多。」此後,各貨物與糧食多數已
准出口。
7月24日左右,香港街上各項生意,雖不旺盛,但已逐漸恢復原
狀。「前兩星期,先施、永安、大新三家公司,因罷工期內,買貨
77 《華僑日報》
78 《華僑日報》
79 《華僑日報》
1
民14年7月23日。
,民14年7月16-17日。
,民14年7月20日。
80 《華僑日報》
}
民14年7月24日
民14年7月30日。
81 《華僑日報》,民14年7月30-31;8月1日。
82 CO129. 488.38894, p. 646..
140 香港人之香港史
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 141
人少,將營業時間縮至晚上七點即收市。惟日來秩序已恢復,街上行 人,較前日多。而由省城轉澳門來港者,亦不少。故三大公司,已由 前兩晚起,一律照舊營業。晚上皆開至八點方始收市矣。」 83
香港各茶樓酒樓復工,多聘請新人。然而,為發展其營業,紛紛 僱用女招待。西營盤大馬路之茶樓門前,皆豎立一黑板寫字,曰: 「本號特聘女招待員,招呼妥當」;或曰:「本號加聘時髦女招待, 務滿品茗諸君之意」;或曰:「喂,先生,本店亦有女招待」。不以 美味食品招徠生意,而以時髦女招待為爭妍鬥勝,脂香粉氣,令人欲 醉。顧客盈門,醉翁之意不在酒。叫
香港有人罷工,也有人上茶樓、酒樓及戲院。
鐘聲慈善社,連夜在高陞戲院開演《真情俠》,「觀者人山人 海,座無隙地。所演真情俠之舞劍,及打真軍器,為國技精華,掌聲 雷動。」B5其他各戲院也重新開幕。新戲院舉辦《詼諧大集會》,由 著名女伶莫麗瓊主持。太平戲院上演超等玲瓏影畫戲;而皇后大戲院
則公演《真假愛情》 。 86
總之,罷工開始三星期的恐慌時期過後,香港商務雖不再繁榮, 但社會秩序與街市生意,已逐漸恢復昔日面貌,而且創始茶樓女招待
的新氣象。
「救國功夫,頭頭是道,不必同出一轍,方算愛國」
國、共兩黨、廣東政府與工潮工人學生,堅持省港大罷工是反對 英國帝國主義的愛國主義運動。那麼,反對工潮的港人(華商、街坊 居民、留職勞工、復職工人)協同港府推進維持運動,這就是不「愛 「國」嗎?並不必然。事實上,反對工潮的港人也自稱愛國,也以愛國 主義為自己的行動做辯護:他們敵視左傾的廣東國民政府,他們與港
英政府協力維持香港的社會秩序,試圖恢復省港商業的繁榮,他們認
為這樣才是愛國。
上海五卅慘案爆發之後,反帝愛國主義彌漫全國,普及廣東與香
港。再加上6月23日廣州沙基慘案,震撼省港,激發華人普遍的反帝愛
國情緒。但是,到底要如何愛國、如何救國,就成為人們爭論之焦點。
「香港華人機器會」是個傳統行會式的組織,原有會員一萬數千
人,5、6月間,前後離職赴省者,幾逾萬人。之後,會員陸續返
港,至1926年3月,返港者已佔多數。會長是保守反共的韓文惠,
從頭到尾堅決反對罷工。他登報發表宣言:
此次本港風潮,純由出於我華人救國問題。凡有血氣者,當無反對之理。
鄙人亦中國人一份子,非入英國之籍,亦非有甘作洋奴。一聞救國二字,
即欣喜萬狀,且欲勇往而直前,豈有不愛祖國,坐視其亡者乎。[惟]救
國工夫,頭頭是道,不必同出一轍,方算愛國。亦不能徒托空言,[妄]
逞意氣,以為救國。必有忍耐,事乃有濟。尤須審慎周詳,免令群眾先受
痛苦。毋貽日後有所隱憂,方為上策。若謂不顧厲害之輕重,不慮事勢之
成敗,一意孤行,不惜以群眾為犧牲,未見有利於國,而先見有害群,竊
竊以為不可,不能盲從者也。 ·某月某日,召集同人大會,將此問題從
長計議,隨付表決,卒以主張不罷工者,居大多之數。 ·鄙人承數千同
人之付托,忝為會長,每辦事情有秉承同人之意。 ·立定宗旨,不受外
界威力之支配,不怕流言之恐嚇,始終如一,以維我同人之安全 總
之,救國心理,各有主義。我之不能強人舍其主義以從我,即人亦不能令
我葉其主義以從人。但望愛國諸君,而今而後,各礪學本其才能,實心實
力幹救國之工夫,則鄙人有厚望焉。
88
可是,罷工工人痛恨文惠「為暴戾的帝國主義政府所利
用, ·甘為亡國奴隸,見利亡國。嗚呼!此賊之肉,寧足食耶。」689
83 《華僑日報》,民14年7月27日
妳
84 《華僑日報》
}
民14年8月3-10日,
1
85 《華僑日報》
86 《華僑日報》
哭
民14年8月7-9日。
民14年8月3日
142 香港人之香港史
87 《華僑日報》
2
民15年3月18日。
88 《華僑日報》 民14年7月4日。
89《工人之路》
,民14年7月14日;民15年2月10日。
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 143
梁永燊「將軍」領導的「工業維持會」,派遣特別警察與特務人
員,巡查港九各地,保護復職勞工。並登報作反對罷工的宣告:
「愛國之道,自有其根本之要圖。若不揣其本,而齊其末,實無異於
自殺耳。 .本會......以實力保護工人之作工,俾得安居樂業
愛工即所以愛民,愛民即所以愛國。』91
華商也反對罷工為無益之舉動。「余為商家一份子,能詳言其中
苦況。愛國心理,固人人應有。然作無益之舉動,未能傷人,而先自
傷元氣。實知者之弗取。」2
1920年代,香港勞資對立,因此罷工事件層出不窮。省港大罷工
之起因,雖非工資之爭執,但許多工人離職返省,未與東家磋商,
「蓋工商兩界,從前頗少聯絡所致。實則......商無工則不能成其事
業,工無商亦不能獻技謀生。華商總會有見及此,......[乃]開設一
工商懇親大會。俾工商方面意見融和,一致攜手,不致為人所
用。......不僅為省港人民之幸,抑亦中國全國之幸也。」
其實,香港工人階級四分五裂:有十幾萬工人罷工返省;“有許
多留港留職;也有許多罷工工人,設法由省返港復職;但有更多工人
回不了香港,因為遭到罷工委員會糾察隊的阻止。
華商試圖拉攏留職與復職的工人。8月16日,華商總會又開工
商聯合懇親會。工界有十幾行參加(機器會、籐行、酒業行、油漆
行、德和工行、航海工行、果菜行、鮮魚行、豬肉行、摩托車司機工
會和義閣海員等)。有多人發言。機器會長韓文惠說:「工商聯絡,
90 CO129. 488. 38894, p. 647; CO882. 11, Eastern #144, Stubbs to Amery, Oct. 30, 1925, enclosure
#1, Kotewall's memorandum, pp. 17-18.
可以監督政府。政府為人民之司理人。 ∵若工商能實際上聯絡,則
政府不良,可以逐去之。」華商與留職勞工想要逐去的政府,並不
是外來的港英殖民政府,而是國、共聯合的廣東國民政府。
在全港華商大會上,疋頭行商抱怨貨物不能進入內地:「貨到梧
州,要檢查且罰款,往汕頭、福州亦然。」因此,眾華商認為,應敦
請港英殖民政府,通告廣東各地英國領事,「向當道嚴重交涉」。大
會一致通過決議:反對罷工,感謝港英政府竭力保護治安,反對廣州
赤化政府。大會主席何世光說:罷工工人多受共產催眠,共產勢力澎
湃,「如鼠之染,如不急撲殺,勢將蔓延。......近來青年男女學
生,全棄中國數千年道德之教育,而趨向新文化之宣傳。.........致有暴
動罷學之舉。......鄙深望本港教育司、孔聖會......及為父母者,對於
子女,必以讀孔聖書為根本,萬勿棄卻......孔道教化也。」
96
香港教育局開會討論學務,洋人華人局員聚集一堂。曹善允發
言:香港耗費錢財,「以教育華人學子,望其日後能出為中國任事。
乃得如此〔罷課〕結果,鄙人實深為之痛惜。......此次風潮,有類於
拳匪故事,特借愛國之名行之耳。」尹文楷(醫生)則曰:「此次罷
課風潮,鄙人深信其中固不少攪動風潮之人。然多數實被攪動風潮者
以愛國二字愚弄有以致之也。......此輩實如染有神經病者......傳染性
質之狂疾也。」97
東華醫院董事會主席馬敍朝,和港紳曹善允與黃屏蓀等多人,聯
合華商總會及二十四行商會,於8月21日,共同致電北京、上海、漢
口、天津及其他海内外各城市華人社團,催促停止援助罷工匯款: 98
91 《華僑日報》
,
民14年7月11日
▸
92 《華僑日報》
民14年8月3日。
93 《華僑日報》 民14年8月3日。
941925年12月,罷工委員會委員長蘇兆徵說,罷工工人返省者,「約二十萬餘人。」見 《華僑日報》,民14年12月29日。這個數目或許誇大。據《華僑日報》報導,罷工 開始三星期的恐慌期間,離港者有十三、四萬人;三星期過後,也即1925年7月中旬 以後,香港已開始恢復社會秩序,因此離港者少,返港者多。前後離港的人數確實數 目不可考,我猜測十五萬人左右,比較接近事實。
查廣州此次風潮,以致省港百業凋敗,工商受害,實由廣州政府厲行其赤
俄政策。現所有海陸軍權,概歸俄人主管。目下擬實行共產制。並行土木
95 《華僑日報》
96 《華僑日報》
了
民14年8月16日。
7
民14年8月5日,
97 《華僑日報》,民14年8月6日。
98 Steve Tsang, ed., A Documentary History of Hong Kong: Government and Politics, Hong Kong
University Press, 1995, p. 208.
144 香港人之香港史
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 145
屋宇捐,種種殃民虐政,全省騷然。若不早為挽救,則赤毒愈流愈猛,波
及全國,更難收拾。同人等目睹慘狀,誠恐遠道未明真相,用特通電陳
述,俾眾週知,幸勿受其煽惑,無任切盼。9
香港華商指責廣州革命政府,「引狼入室,委政赤俄,喪權辱國,恬
不為,將使我中華國民,受治於赤俄之下,......而尚以愛國對外,
自欺欺人。」100
收到香港華商總會的電報之後,許多海外華僑停止匯款給廣州的
罷工委員會。101但是,有些海外僑胞對香港華商之通電,不能苟同。
至少有兩個社團(包括[洛杉磯全體華僑居民」)覆電,支持廣州革命政
府的民族主義立場,攻擊香港華商總會是「英國強盜走狗」「我國
之叛徒」,罪該萬死。102
港商與港府對工潮深惡痛絕,因香港的經濟蒙受嚴重的打擊。
1925年出入口貨總值,只有1924年之一半。每月損失二億一千萬銀
元。1925年到港的船隻噸數,僅得1924年的百分之三十六。許多商店
報窮關閉。僅僅1925年11、12兩月,破產商店已達三千餘家。銀行的
存款斷絕,提款突增。股票低跌。政府收入大減。雖然倫敦政府貸款
給香港三百萬英鎊,以為救濟商業之用,但杯水車薪,無濟於事。 103
省港大罷工將大多數的香港華人分裂為兩個政治陣營:一方面是
擁護廣東革命政府的罷工工人與學生,另一方面是支持港英政府、反
對工潮的華商居民與右派勞工。雙方互相攻訐,自稱愛國,指責對方
叛國。
罷工運動進一步推進港人的政治化,加強他們的政治意識。雙方
都認同「中國民族、文化、國民、國家」,但是對于當政的政權則有
99 《華僑日報》
多
民14年8月22日 。CO129. 489. 45198, Stubbs to Amery, Sept. 4, 1925,
enclosure No. 3., p. 167.
100 《華僑日報》 ,民14年8月22日。
101 CO129. 489.47446, Stubbs to Amery, Sept. 18, 1925, pp.212-213.
102 CO129. 489. 45198, enclosures Nos. 4 and 5, pp. 168-169. 《工人之路》 民14年10月8
日
103 鄧中夏,《中國職工運動簡史》,北京:中國史學社,1957年,231-232頁。
146 香港人之香港史
爭議,人民不一定認同執政的政府。當然,這種爭議是有變動性的,
隨着時間、環境的變遷與政府人員和政策的異動、或政權本身的更
煥,而改變。
左翼廣東革命政府與港府之對抗
在廣東政府左派財政部長廖仲愷的支持下,省港罷工委員會有豐
富的資源。它運用五百萬銀圓,在廣州為省港罷工工人設立學校(勞
動學院、勞動婦女學校、工人學校、工人子弟學校等)與勞工訓練
所,並提供就業機會;發動大批工人,從事公共工程設備之建設。比
如,開關黃埔商埠,與建造二十五英里長的黃埔公路,連接廣州與黃
埔港口。假如光是訴諸自我犧牲的愛國主義情操,而不能稍為緩解工
人現實生活所遭遇的困難,那麼罷工運動在轟動瞬間之後,恐怕馬上
就銷聲匿跡了。
以罷工封鎖香港與抵制英貨的結果,香港經濟嚴重受挫。而廣州
則享有一時的繁榮。除英國以外的外來貨品,迂迴香港,直接運抵廣
州。黃埔港口每日有幾十艘外國商船進出。帶來廣州航運商業的發
展,增加廣東革命政府的收入。 104
為了對付罷工與封鎖,港英政府想盡所有辦法。首先有「反宣傳
局]之設立,和嚴密的出版審查。並于1925年七月,資助立法局華人
議員(周壽臣與羅旭和)和殷商(何東)創立《工商日報》,從事反罷工之宣
傳。105另外,港英政府縱容香港黑社會份子和保守反共的韓文惠所操縱
的華人機器總會工人,與廣州河南大塘區的國民黨軍長李福林相勾結,
以武裝押運、用帆船運載私貨往香港。同時港府也收買土匪流氓,將駐
在石岐的工人糾察隊包圍繳械,打開私貨運出的渠道。於是太古洋行與
104 Ming K. Chan, "Hong Kong in Sino-British Conflict," pp.47,50; Ming K. Chan, "Labor arid
Empire: The Chinese Labor Movement in the Canton Delta, 1895-1927,"第11章有詳細討論。
105 CO882. 11, Eastern #144, Stubbs to Amery, Oct. 30, 1925, enclosure #1, Kowtewall's
memorandum, p.21;陳謙,<香港舊事聞見雜錄二》,《廣東文史資料》,第44輯, 1985年,46-48頁。Ming K. Chan, "Hong Kong in Sino-British Conflict," p. 50.
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 147
省港澳輪船公司、重新雇用海員,恢復港澳之間的航行。106
英國並且以武器與物資支援陳炯明與鄧本殷等軍閥,唆使他們圍
攻廣州的廣東革命政府。107 英國又勾引右翼國民黨人士,指使他們發
動政變、顛覆廣東革命政府。圖窮匕見,港府當局更要求英國政府派
軍攻打廣東。英國恫嚇以十萬大軍攻打廣州。英國軍艦與武裝部隊,
襲擊省港罷工委員會派駐在深圳、沙頭角、羅湖、福田與廣州等地區
之糾察隊。 105
事實上,港英殖民政府與廣東左翼政府,雙方皆訴諸暴力與恐嚇
之手段互相對付。罷工委員會屢屢遣派人員來港騷擾,恐嚇工人罷
工,或用石頭拋擊工業維持會的勸工演講員,或以暴力刺傷反罷工之
「工賊」,或以土製魚砲爆炸電車(二人受微傷),或以煙彈炸彈(未點
燃)放置來往港澳之輪船。但是,這些事件並未導致恐慌,香港從
7月中旬以後已經大致恢復社會秩序。
其實,許多罷工工人有家室妻子在港,無意長期罷工,願回港復
職,但是罷工委員會之糾察隊武裝工人,「各持槍械,把守火車站與
輪船碼頭,不准工人回港。」110 廣州革命政府「曾派有軍兵一隊,駐
扎深圳,且在河岸設置欄珊一度,不准工人通過,而工人多有取道西
江及澳門搭船來港。有些偷渡工人被截回廣州施刑。112 有一位店
員說,從廣州回香港,經千辛萬苦,歷時九天,必須先經石峽、前
山、香山、澳門,然後抵達香港,中間兩度被糾察隊搜查詢問。113眾
106陳謙,〈香港舊事聞見雜錄四〉
頁。CO129. 489.40885, pp.99-100.
1
《廣東文史資料》第47輯,1986年,31,35-36
107 CO129. 489. 51869, Stubbs to Amery, Oct. 16, 1925, pp.326-327.《工人之路》,民14年8
月7日;9月2日;9月8日;10月5日;10月8日。
108 何錦洲、蔡明禁,《首次國共合作時期廣東革命史》,53-56,62頁。
109 《華僑日報》,民14年7月22-31日:8月7-12-13-25-31日 CO129. 489. 40885, p. 97; CO129.489. 42959, Stubbs to Amery, Aug. 21, 1925, pp.126-127;《工人之路》 ,民 14 8月6日;8月7日;8月11日;8月13日;8月14;8月29日。The Hongkong Daily Press, Aug. 1, 7, 12, 1925.
110 《華僑日報》,民14年7月21-28日;8月27日。
111 《華僑日報》,民14年7月30日。CO129.489..40885, p. 98.
112 《華僑日報》,民14年8月21日。
多罷工工人回不了香港,這是省港大罷工之所以歷時一年又四個月
的一個重要原因。
在這漫長的期間內,罷工工人並非每個人都從頭到尾、始終一致
堅持罷工到底以表示反帝愛國。十幾萬工人返省,在廣東各地流離失
所、生活困苦、加上個人與家庭種種現實的問題,使許多工人猶豫、
懷疑、而想脫隊回港復工。香港華商認為多數工人係受人煽動才加入
工潮。大多數港商堅決反對罷工。
那麼廣東商人對罷工的態度如何?
廣東商人對罷工之態度
五卅惨案與沙基慘案爆發後,華人悲憤填膺,愛國浪潮高漲,一
時之間也有廣東商人表示同情,支持罷工。假如有不同情的,也被高
漲的愛國空氣壓住,不敢公開反對罷工。不過,罷工一開始,一般而
言,廣東商人並不熱心支持。當時財政部長廖仲愷召集廣州商人開
會,商量籌款捐助罷工運動,商人只捐數千元敷衍了事。115 6月31日
是五卅慘案的一週月,「廣東商界對外經濟絕交委員會」通告廣州各
商會商店,「哀悼死難同胞記念休業一天」,6只是象徵性的罷市,
商人懼怕經濟損失。
多數廣州商人反對罷工,原因很簡單。十幾萬人由港返粵,其中
大約37,000工人聚集省城,致使失業工人劇增。廣州平時靠海外運入
糧食,但香港禁止米糧運來,因此糧食異常缺乏。煤炭也日形缺乏,
而生絲則存貨堆積,不能出口。罷工工人聲勢浩大,廣州商人不敢開
罪工人,因此表面均宣言贊成罷工,而且還開設茶會,宴請罷工委員
會重要人物,聯絡感情,懇求委員會准許商民設法向外洋辦運米糧煤
炭等物至省,絲商則哀求准運生絲出口。117
113 《華僑日報》,民14年9月6日。《工人之路》,民14年9月18日。
114 CO129. 489.42959, pp.137-139.; Hongkong Daily Press, Sept. 15, 1925。
115 鄧中夏,《中國職工運動簡史(1919-1926)》 ,236-238頁。
116 《工人之路》,民14年7月1日。
117 《華僑日報》
>
民14年7月29日;8月2日。
148 香港人之香港史
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 149
在反帝愛國主義的旗幟之下,罷工委員會勢力強大,一再向商人 籌餉抽款,以養工人。118 許多商民備受困擾,但表面上又不得不宣言 贊同罷工,以表示「愛國」。這種現象,可說是國權壓迫民權。
到了1925年秋天,左傾國民政府在罷工工人的擁護與支助下, 斷然通緝反動政客,削平陳炯明與鄧本殷的割據勢力,迅速統一廣 東,鞏固革命基地。同時,國民政府訂定罷工的中心策略:「凡不是
英國貨英國船及經過香港者,可准其直來廣州。」此一策略,孤立打 擊英國,鼓勵美國及其他國家,直接來廣州通商,因此促進廣州經濟 之逐漸復興繁榮。從此以後,許多粵商表示贊助罷工,接受罷工委員 會的「工商聯合」的口號。到1926年1月,當香港政府不接受罷工
條約時,廣東的商會大會決議:
此次罷工為人民自動,出於愛國運動,爭回國體與人格,各工友如此犧牲
熱烈,我等商人亦應聯合一致熱烈援助,務求達到香港完全承認復工條件
為目的。120
國民黨左、右派的矛盾
1
國民黨自從實施國共合作以後,就時常發生左、右派之間的矛盾
緊張。1924年3月12日孫文去世之後,矛盾加劇。兩派的緊張與矛
盾,起源於權力的鬥爭與對孫文遺留下來的三大政策之爭論。
1925年五卅慘案發生後,中共與左派國民黨主導省港大罷工,領
導羣眾從事反軍閥、反帝愛國運動,從而獲得羣眾的支持而聲勢壯
大。多次游行示威:都是數萬、甚至一、二十萬以上洶湧喧嚷的羣
眾。我們不難想像右派國民黨(諸如胡漢民、鄒魯、張繼......等等)是
如何的驚惶不安,雖然右派不敢公開反對罷工,表面上支持罷工。
1925年7月1日,中華民國國民政府在廣州成立,汪精衛任主
席,廖仲愷為財政部長,而右派的胡漢民則屈就為外交部長,並辭去
廣東省長職位。在國際共產顧問鮑羅廷的協助下,汪精衛獲得軍政領
導地位。當時右派的惶恐不安、在《胡漢民先生年谱》的一段敍述之
中,流露無遺:
總之,許多粵商起初反對工人罷工。但是,後來當他們發現罷工
與封鎖香港,或許有助於促進廣州商務時,他們就改弦易轍,振振有
詞地大談罷工是為了「爭回國體與人格」的「愛國運動」!愛國主義
與廣州商人的私利,也許並沒有太大的衝突。
雖然,罷工與封鎖香港帶給廣州的,到底只是暫時的經濟復興。
長期的罷工與封鎖將妨礙廣東商業貿易之擴張發展。粵省對外貿易一
向依賴香港優越之港口,而廣州、黃埔港口無法勝任大量貨物之運送,
因此廣東商人也希望早日結束罷工,恢復往日密切的省港經貿關係。
然而,罷工之進行,與國民黨內部派系矛盾,有直接的關係。
118 《華僑日報》
3
民14年8月2-3日
。
119 CO882. 11, Eastern #144, Clementi to Amery, Jan. 25, 1926, enclosure #3, Fletcher's report,
jp. 59, 66, 68.
120 鄧中夏,《中國職工運動簡史 (1919-1926)》 ,236-238頁。
汪、鮑勾結既已成功,而共黨之分化策略更為順利,加以本年六月二十三
日廣州發生沙基慘案,香港發生總罷工,反英風潮擴大,共產黨的聲勢更
是囂張不已。而當時的國民黨中央黨部已成左派的大本營,素以反共著稱
的廣州市黨部已頻臨解體。121............
右派埋伏以待,伺機而動。
1925年8月20日,國民黨左派領袖廖仲愷,在廣州要前往出席
中央黨部的常務會議時,被刺身亡。根據何香凝(廖夫人)的回憶,當
場有一個兇手被逮捕,由其供出查明主謀暗殺者,有胡毅生(胡漢民
的堂弟)與林直勉等多人:「在未實行刺殺仲愷之前,國民黨右派的
人已集合開過幾次擴大會議,決定要把左派的人完全打倒,以取消國
共合作,取消省港大罷工,和英國人重新談判。......國民黨右派、帝
121 蔣永敬,《胡漢民年譜》,336頁。
150 香港人之香港史
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 151
國主義和香港的買辦階級已經聯成一條陣線了。
J122
廖仲愷是孫文手下最先主張聯俄之一人,他又大力主持罷工,政治
聲勢高漲,故招人嫉恨刺殺。港督史塔士稱他是個「相當有能力的
「人」,曾對廣州之赤化鼓起巨大的影響;他被刺殺「使上等粵人稱心愉
快。」TM聞有廣州商人「閱報知其斃命,拍掌稱快,置酒狂飲者。」而
「港中大多數僑商,無不欣然色喜,且有因此聯袂落石塘咀酒樓設筵,以
誌慶者。」 但是,另一方面,這個刺殺事件,激起廣州民眾的義憤:
124
在每個追悼會上 ·充滿着悲憤之情... ·「我們要肅清一切反革命派!』
「我們要和帝國主義者拼命!「我們要替廖黨代表報仇!」這些呼喚的聲
音到處洋溢,......仲愷出喪的那一天,參加的同志有黃埔學生、農民、工
人、學生、婦女和市民群眾共有二十多萬人,行列之大,階層之廣泛,情
緒之熱烈、嚴肅、悲壯,在廣州來說,都是空前的。125
然而,從右派的觀點來看,當時
共黨份子趁機猖獗, ·群相叫囂,曾視展堂先生(胡漢民)為假定嫌疑主
謀者。鮑羅廷更利用此一不幸事件,以興大獄,逐斥國民黨中堅同志。汪
精衛復甘為利用,造成國民黨分裂後果。126
總之,自從廖仲愷被刺之後,國民黨左右分裂加劇。在國際共產
之協助下,左派勢力高漲。罷工持續進行。於是,香港各邑商會聯合
會遣派代表省,試圖瞭解情況,以期調解工潮。
122 何香凝<回憶廖仲愷>,載於廖夢醒,《我的母親何香凝》,香港朝陽出版社,1973
年,64頁。
123 CO129. 489.42959, p.130.
124 《華僑日報》,民14年8月22-23日。
125 何香凝,〈回憶廖仲愷> 65頁。據另一報導,當日除在街頭立觀者外,參加葬禮 者「迨十萬人......雖在烈日下,亦毫不退縮。」《工人之路》,民14年9月2日。
126 蔣永敬,《胡漢民先生年譜》 · 337 343-344 › 351頁。
152 香港人之香港史
華商代表團、懇親團晉省聯絡感情,企圖協商
上面說過,香港華商總會、二十四行商會與東華醫院三大團體,
聯合拍電海內外各華人社團,催促停止援助罷工匯款,指責廣州赤化
政府喪權辱國。這種強硬反共立場,不但無濟于事,反而加深省港間
之鴻溝。
於是,香港各邑商會聯合會乃採取低姿妥協的策略,以期挽救。
聯合會舉東莞商會之謝樹棠為主席,議決拍電廣東政府與各團體。函
電措詞和平得體,客客氣氣,唯恐得罪當道及罷工工人。致罷工委員
會與華工總會函曰:
·僑商同是國民,愛國愛群,未敢稍落人後。 ·先向我最親愛之工
友,為真誠之接洽, ·務懇諸公開誠容納,允與攜手,立即賜我方針,
俾即選派代表晉省,與貴會各位討論一切。127
1925年9月28日,僑港各邑商會聯合會代表團十六人抵省,受
到政府各機關及罷工團體之歡迎與殷勤招待。2*10月4日,代表團返
港,帶回<香港罷工工人恢復工作條件>十五條。其中包括原來罷工
當初、華工對港府要求改善華人政治經濟地位與權利的六個條件。此
外更要求恢復所有華人大小職務;罷工期內,工資照給;賠償華工之
損失;被捕者立即釋放,被驅逐出境者,一律恢復自由;香港境內,
自由行使中國貨幣;「凡工廠及大公司貨倉有一百人以上者,應設立
工人寄宿舍,免收租項」;「凡未參加此次罷工運動之工人,須一律
開除,俟用盡罷工工人,方許再用未罷工者。」代表團也帶回來〈沙
面罷工工人恢復工作條件>,與香港華工之要求相似,再加上「沙面
警察,須全用華人。」129
還有香港學生聯合會之要求條件:學生「皆有集會、結社、
127 《華僑日報》
g
民14年9月2日。
128 《工人之路》 民14年10月1;10月2日。
129 CO129. 489. 49489, Stubbs.to Amery, Oct. 2, 1925, enclosure No. 7, pp. 269-271.
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 153
言論、出版、信仰及舉行救國運動及巡行之自由權;......應有參加 學校校務會議、教務會議及改良校務教務之權:......罷課期內所應 徵收之學費,應一律免收;中華民國各紀念日,應一律放假舉行紀 念。」130
這些條件宣佈之後,香港官紳及各團體,僉謂省城方面提出此等 嚴厲條件,顯見係無誠意和解,無磋商之餘地。131 某巨商謂「各代表 見此條件,如冷水澆背,故匆匆返港。」而未罷工的香港工人則舉行 大會,到會者,有機器總會、航海工會、同德工會、果菜行工會、鮮 魚行總會、工業維持會,共數千人,激烈反對罷工委員會所開條件。 眾謂罷工工人係被少數工所操縱。132
1925年10月與11月,廣州四大商會(總商會、市商會、商聯會、 商民協會)聯合會,數度派代表抵港,與港中紳商再行磋商解決工潮 辦法。133 但並無結果,只是聯絡感情。在歡迎宴會上,雙方互相表示 「省港原屬一家,商人更有唇齒之關係,深望省港商界同人,協力共 謀解決工潮。」粵商代表簡琴石並謂:廣州革命政府,並非共產,極 願港僑來省觀光,且甚願官商合作。134
關於談判方式,11月剛接任的港督金文泰(Sir Cecil Clementi, r. 1925-30)認為:應由港府與廣州政府各派全權代表談判,才能解決罷 工問題。可是廣州政府卻一直堅持:「罷工之事,係由民眾而發生, 非由廣州政府而起。故[廣州政府方面,只可任從中調停,實無力 干預。」後來,雙方同意先由廣州政府派財政部長宋子文赴港,以私 人資格與港督交換意見。宋子文於12月19日抵港,與港督金文泰會 談,提出兩個條件:賠償罷工工人在罷工期間之損失,與安排罷工工 人返港工作。港府回答不可能安置罷工工人原來工作,因工作已被人
130 《華僑日報》
2
民14年9月29日;10月7日。《工人之路》,民14年10月3日。
131 CO882.11, Eastern #144, Clementi to Amery, March 6, 1926,pp.124-129.
132 《華僑日報》 民14年10月8日。
133 《工人之路》
3
民14年11月28日。
134《華僑日報》
2
民14年10月26日;11月14-16-21-22日;12月27日。
接替;至于賠償問題,香港中西商人或許願意出資償付,可進一步協 商。乃派代理輔政司弗萊徹(A.G.M. Fletcher)與宋子文一起返穗繼續協 商。弗萊徹終于與廣州政府達成協議:假如香港商界願出資賠償罷工 工人之經濟損失,廣州政府將積極協助罷工工人早日結束罷工。 135
但是,等到弗萊徹於12月23日返港後,港府卻改變對策,不願 派港府代表來省,136認為由港府參與這種解決工潮方式,將對香港不 利:第一,它不能消除蘇俄對廣州之巨大影響,仍然不能確保香港之 安寧;第二,商家僱主賠償罷工工人,將會鼓勵勞工再度罷工與杯葛 藉以謀利;第三,廣州政權並不穩固,隨時可被顛覆,有關廣州政治 與罷工情勢不如靜待其變;第四,擁有軍隊的蔣介石,政治動向尚未 明確,他可能建立獨裁,擅自充用賠償款項,持續罷工。基于這些考 慮,港府宣佈不介入這種解決方式的談判,但也不阻止香港華商籌款
自行解決罷工問題。137
此時,香港四大團體(華商總會、二十四行商會、東華醫院與各 邑商會聯合會)組織「港僑懇親團」,晉省聯絡感情,觀察廣州革命 政府之情形,並慰問罷工工人。1925年12月26日,懇親團二百七十
八人抵省,受到政府各機關及罷工委員會的隆重歡迎,與殷勤招待,
連日參加茶會宴會,聆聽廣州市長伍朝樞與革命政府主席汪精衛等人
之演說。汪主席強調:
廣州政府之設施,乃保護人民財產,而非共產。至於俄人在廣州地位,係
完全一種幫助革命政府事業。鮑羅庭現雖充政治委員會顧問,然在該會,
並無表決權。可知廣州政府並無將一絲一毫利權授與俄人也。又有種謠
傳,謂政府容縱農工,仇視商賈。不知政府對於農工商,均是主張通力合
86,
135 CO129.498.2081, Clementi to Amery, Dec. 23, 1925, pp. 73-77, enclosures Nos. 6&9, pp.
90-93.; CO129. 489.58043, Clementi's telegram to the Secretary of the State for the Colonies, Dec. 24, 1925, p. 650.
136 《工人之路》,民15年1月29日;1月30日;1月31日。
137 CO129. 498.2082, Clementi to Amery, Dec. 24, 1925; CO129.498.3165, Clementi to Amery,
Jan. 6, 1926.
154 香港人之香港史
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 155
作,視同一體。 ·今日諸君,與各工友相見以誠,此等謠言,將不攻自
破。138
接着,12月27日,懇親團派代表謝樹棠、蔡昌等四十人,慰問
罷工工人。罷工委員會委員長蘇兆徵領導各委員與糾察隊三千餘人, 在東園曠地列隊歡迎。工友赴會歡迎者數千人。蘇兆徵演說,略謂 「此後省港工商感情,當日益親善,亦足以促〔英國帝國主義者覺
悟。」隨由謝樹棠代表致詞,肯定工人的反帝愛國運動;「我們工人 與人之間,有十分密切的關係。......這回諸位工友罷工回國,諸位 的犧牲,是十分可敬。......望這回的罷工,可以早日得達到完滿的解 決。」139
次日上午,懇親團由政府專員陪同,乘坐汽車二十餘輛前赴各地 致祭革命烈士:黃花崗七十二烈士之墓、沙基慘案烈士墳墓、朱執
信墳墓、廖仲愷墳墓等。當日下午,懇親團全體團員,赴罷工委員會 歡迎會,在省教育會禮堂舉行,各界團體人士五百餘人參加盛會。大
眾向孫總理遺像、國旗、黨旗行三鞠躬禮。蘇兆徵演說,謂「我們為 爭國體、為爭人格,故不惜重大之犧牲,毅然罷工。......罷工工友回
省者,約二十萬餘人,......多有自行回鄉,另尋工作者,現下在市內 者只萬餘人而已。......近更謀開築黃埔商埠,以謀經濟獨立。......」
懇親團代表雷蓀發言,表示「非常欽佩。」140
總之,懇親團晉省聯絡感情之後,對罷工運動與國民政府表示肯 定,跟廣州四商會之同人,一齊高呼「國民革命萬歲。」蓋此時省 港商人喜見國民政府已經統一廣東,大致能夠維持社會秩序,而且廣
138 《華僑日報》 民14年12月24-27-29日。
民14年12月28日;12月29日。 民14年12月30日。《工人之路》,民14年12月29日。
139《華僑日報》
,民14年12月29日。《工人之路》
*
140 《華僑日報》
141 《華僑日報》
民14年12月31日。《工人之路》,民14年12月29日。
東商業已經開始逐漸復興;在此情況之下,省港商人所能做的,沒
有別的,唯有對國民政府表示友好與肯定,但期望能早日解決罷工問
題,恢復省港貿易。他們口頭上肯定工人為愛國而罷工,心理上渴望
早日結束罷工。
懇親團與省城建立友好關係,為省港協商鋪了一條路。於是,香
港華商總會舉出負責代表(李右泉、馬敍朝、羅文錦、蔡少垣、謝樹
棠等等八人),往省秘密磋商以賠償方式解決工潮問題。143於1925年
12月30日抵省,會見政府官員、粵商與罷工委員會(蘇兆徵、鄧中夏
等人)。廣州政府與罷工委員會皆謂:香港華商總會之代表,「只能
代表華商,既不能代表香港政府,更不能代表港中西商。且此次工人
罷工,全非為與華商衝突,......純為爭人格爭國體而起,如此焉能單
獨與華商代表開議?」罷委會一再強調:「此次罷工,完全為爭人
格、爭國體,並非抵制自家華人,所以賠償補置〔罷工工人〕問題,
不應由華人擔負。......華商代表,不能擔負中西人之全權責任。......
工人方面,對於解決工潮,係有誠意,不過要求香港政府速派正式代
表上省,便有磋商。」144
可是,港府卻堅持:不介入以賠償罷工工人方式來解決罷工之談
判。145港府總督金文泰是個中國通,早年畢業於牛津大學,曾在港府供
職十四年之久,精通中國官話與粵語,於1925年11月上任總督。這個人
老奸巨滑,洞察廣州政府即將發生變化,將會影響罷工情勢,在這個時
侯談判解決罷工之事,對香港並沒有好處,不如靜觀其變。146蓋廣州政
治,不僅國、共之間緊張矛盾,國民黨內部之派系鬥爭也愈趨劇烈。
142 鄧中夏,〈一年來省港罷工的經過> ,1926年8月稿,收集在《第一次國內革命戰
爭時期的工人運動》,北京:人民出版社,1963年,139,132頁。
143 CO129. 489.58551, Secret telegram from Clementi to the Secretary of State for the Colonies,
Dec. 30, 1925, p. 667.
144《華僑日報》,民14年12月29日;15日;1月6-8日。《工人之路》,民14年12月 31日;民15年1月4日;1月9日。CO882. 11, Eastern #144, Clementi to Amery, Jan. 6,
1926, enclosure #1, M.K. Lo's report, pp.74-81.
145《工人之路》,民15年1月29日:1月30;1月31日。
146 CO129. 498, 3165, Clementi to Amery, Jan. 6, 1926.
156 香港人之香港史
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 157
廣州政治緊張
1926年元旦,國民黨第二次全國代表大會在廣州召開,選舉汪精
衞、蔣介石、譚延闓、胡漢民、譚平山、宋慶齡、陳公博、恩克巴
圖、于右任、宋子文、何香凝、李大釗等等三十六人為中央執行委員
(其中有共產黨員七人)。當時蔣介石擔任中央軍事政治學校校長及國 民黨革命軍總監,掌握軍隊實權,政治雄心勃勃。而另一方面,左派 領袖汪精衞則結合共黨及國際共產勢力,主導省港大罷工,有底層羣
眾的支持。汪、蔣兩人明爭暗鬥,導致一再的衝突。
1926年3月20日「中山艦事件」爆發。這艘炮艦(艦長李之龍是
共產黨員)突然駛泊黃埔,行動似乎可疑。蔣介石懷疑李之龍企圖陰 謀暴動,乃下令拘捕艦長。當時廣州謠傳,共黨艦長意圖綁架蔣介
石,要把他劫到蘇聯海參威。蔣介石即刻宣佈廣州戒嚴,逮捕共產黨
員五十餘人,並派兵包圍蘇聯顧問處及省港罷工委員會。周恩來迅速
與蔣交涉,才釋放被捕共產黨員。17當時蔣介石並未跟左派公開決
裂,因北伐事業有待蘇俄軍事援助和廣大農工之參與支持。許多罷
工工人將加入北伐之行列。不過,自從中山艦事件之後,國民黨右派
勢力抬頭。
蔣介石政變的消息傳到香港,港督金文泰(Sir Cecil Clementi)即刻 召集西商大會,笑嘻嘻地說:「恭喜諸位!報告你們一個好消息,就
是二十日廣東政府已上軌道了。」洋人喜見蔣介石政變,歡欣鼓舞,
高呼萬歲! 148
中山艦事件對于國民黨左派與共產黨是一大打擊。汪精衞[進退
失據,初則粵避不出面,繼於五月十一日秘密離粵赴歐『養病』。」10
共產黨則採取鮑羅廷與陳獨秀之策略,退讓妥協,唯恐破壞國共聯盟
147 何錦洲、蔡明禁,《首次國共合作時期廣東革命史》,31-33頁。其實,李之龍艦長 並無意叛變,而是被人構陷所致;有人冒名蔣介石,命令他將中山艦駛至黃埔。4月
12日真相大白之後,李之龍恢復自由。見《華僑日報》,民15年4月16日。
148 鄧中夏,《中國職工運動史》 ,245-246頁。
149 蔣永敬,《胡漢民先生年譜》,378頁。
的革命統一戰線。為了誓師北伐,以期統一中國,國共妥協,維持聯 盟,唯右派佔據優勢。於是,1926年5月15日,國民黨二屆二中全 會,通過蔣介石「整理業務』的提案,規定此後國民黨員不得參加共 產黨;共產黨不得批評三民主義;國民黨中央部長或政府的局長職位, 不得由共產黨員擔任;黨部執行委員會的成員,不得有三分之一以上的 共產黨員。在當時右翼優勢之下,共產黨員亦不得不接受這些限制,維 持國共聯盟。蔣介石(國民政府軍事委員會主席、國民革命軍總司令)將於 1926年7月9日下達北伐部隊動員令,正式出師北伐。150
罷工之結束
其實,為數眾多的失業工人,聚集在廣州,對廣州政府造成巨大
的經濟負擔與壓力,而且對北伐事業將有負面的影響。151 1926年6 月,為了積極準備北伐,為了減少阻力與後顧之慮,廣東國民政府與 中共廣東區委員會,皆認為必須主動結束罷工、停止封鎖香港,跟英 國帝國主義者和談。如此則既可避免英帝對北伐後方之干擾,又可發 展對外貿易、鞏固廣東革命基地。廣州國民政府乃試圖與英國直接 判,以結束省港大罷工。但是,英帝對廣東政治情勢之變化,瞭如指 掌。自從中山艦事件之後,共黨與國民黨左派勢力削弱,右派佔據優 勢,因此英帝對罷工態度轉變強硬。港英政府堅持拒絕賠償工人在 工期間之工資損失。雖然舉行五次談判會議,雙方對賠償問題及沙基 慘案之責任問題,相持不下,陷入僵局,談判停頓。152
1926年8月8日,中國共產黨發表<致粵港罷工工人書〉,強烈
譴責港英政府,宣稱:
150 C. Martin Wilbur, The Nationalist Revolution in China 1923-1928, Cambridge: Cambridge University Press, 1983, pp.47-49; Jonathan D. Spence, The Search for Modern China, N.Y.: W. W. Norton & Co., 1990, p. 344.
151 CO129.489.49489, Stubbs to Amery, Oct. 2, 1925, pp.252-253; CO882. 11, Clementi to
Amery, Mar. 8, 1926, enclosure #2, P. 137.
152 CO882/11, Eastern No. 144, Correspondence (1925-1926) Relating to the Strike and Boycott 含
有雙方談判文件;《二十世紀的香港》 :119-122頁,有簡介。
158 香港人之香港史
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 159
這次因罷工而發生之工商業損失,亦由香港政府]之無誠意解決罷
10....** ·香港不肯從早解決罷工,足見香港政府絲毫不顧香港商人的損
失。 ·罷工工人屢次表示願意犧牲政治條件和一部份經濟條件要求解決
罷工,而香港[政府]置之不理 ·英代表·· ·對於沙基案和粵港罷工
都不肯讓步,因使會議停頓。 153
在中共及左派主導下的罷工工人代表已表示「願意犧牲政治條 件」要求解決罷工;那麼,右派人士對罷工更是急于收束。於是,
1926年9月18日,蔣介石乃指使廣州國民政府外交部、單方面宣佈將
於雙十節結束罷工,停止封鎖香港。
1926年10月10日,省港罷工委員會宣佈取消對香港的封鎖,並 宣稱:「我們對香港封鎖的取消,是為了將來根本收回香港的準 備。」154
為了安撫罷工工人,罷工委員會與國民政府決定:海關對入口 的一般貨物加徵2.5%,奢侈品加徵5%的附加税,用來補償工人在 罷工期間之工資虧損,並對罷工結束後,尚未找到工作的工人提供
生活費。
。
155
1927年春,北伐國民革命軍既已佔領上海與南京之後,蔣介石斷 然決定勦共政變,於4月12日下令在上海實行清黨。15日政變延伸 到廣州,李濟深下令國民黨軍警封閉中華全國總工會、省港罷工委員 會等等左翼機構,拘捕處決大批共產黨員及左翼工會幹部。156
廣東的右翼政變,直接影響到香港勞工之命,使他們從此孤立 無援,喪失罷工時需要之避難聖地。港英政府更乘機打壓工人組織, 封閉中華海員工業聯合總會,並于1927年頒佈<非法罷工與停業法 令>,嚴厲取締罷工,並禁止勞工與大陸勞工聯盟關係。香港勞工運
153 〈中國共產黨致粤港罷工工人書〉 :1926年8月8日,載於《中國現代史資料匯編
(1919-1945)》,香港:文化資料供應社,1978年,141-143頁。
154 關於當時中共的態度,詳見鄧,《中國職工運動史》 :250-253頁
155 何錦洲、蔡明禁,《首次國共合作時期廣東革命史》:62頁。 156詳見 Wilbur, The Nationalist Revolution, pp. 108-111.
動遭受重大挫折。省港大罷工之後,香港經濟元氣大受損傷。再加上
1930年代初期,世界經濟危機之影響,香港經濟一再衰退,工會運動
也陷入長期的低潮。一直到第二次世界大戰前夕,香港不曾再有嚴
重的罷工事件。157
省港大罷工的重要涵意
省港大罷工至少有五種重要涵義:第一,港粵之間社會、政治、
經濟關係密不可分,因此香港雖然是英國的殖民地,它隨時可遭受到
來自中國大陸政治勢力的衝擊。
第二,反帝愛國主義只是大罷工的諸多因素之一。假如愛國主義
促使許多工人與學生罷工罷課,那麼有更多的人是因時勢逼迫而離港
返粵。因此,對于他們和留居香港的市民來說,罷工的愛國主義方式
已演變成為一種窒悶、壓迫的勢力。致使省港貿易及香港民生與經
濟,遭受重大挫折。一般港人開始對共產黨感到恐懼。
第三,愛國主義事實上有許多不同的面相。民族國家(nation-
state)是人民心目中的「想像共同體」(imagined community)。人民對國
家的認同與效忠,牽涉到個人的主觀意識與想像,因此不同處境的
人、可能有不同的愛國主義方式。罷工罷課的工人學生自稱是愛國,
反對罷工的工人和各階層市民也自稱愛國。愛國主義並不為任何人或
團體所專有,愛國主義的釋義也不為政府官員所壟斷。
第四,罷工期間,香港工團委員會提出六項要求,意圖改進港人
的政治經濟地位,促進港人權益,但最後卻是徒然無功。這是因為國
共兩黨,皆着重北伐大業與中國之政治大勢。蔣介石一意為了北伐,
而單方面宣佈結束省港大罷工。同時,中共及其主導的罷工委員會,
也同意收束罷工。結果拋棄了爭取港人政治經濟權益之要求。1926年
10月10日,罷工委員會宣稱:「我們對香港封鎖的取消,是為了將
157 H.R. Butters, Report on Labour and Labour Conditions in Hong Kong, Hong Kong: Government
Printers, 1939, pp. 117-118.
160 香港人之香港史
第4章 省港大涩工及其後之社會文化 161
來根本收回香港的準備。」158 這只不過是當時中共與左派人士自我解 釋與辯護的說辭而已。國、共兩黨,皆以政治權術與國家大勢為重,
而香港華人的權益只是他們附帶、次要的考慮,隨時可以拋棄。
第五,省港大罷工的後果,強化了港人認同香港的意識:港人認
為香港有別於中國大陸,絕大多數的港人希望香港恢復往常的繁榮;
而中國的「北伐」與「國民革命」民族主義運動,只是港人偶然、附
帶的考慮。在政治社會危機的時刻,大多數的港人選擇留居香港,寧
可與港府合作,維持治安,設法恢復生計,維護港人利益。甚至,許
多罷工初期因各種因素離港的工人和其他港人,也急着要返港復工復
職,但被廣東的軍警和糾察隊所阻止。他們家在香港,以香港為主
體、為本位。香港社會的安寧和繁榮,是他們的主要考慮。
港府配合粤府勦共,港人懼共:「生人毋近」
如上所述,省港大罷工結束之後,港府頒布法令,關閉激進工
會。同時,1927年4月12日蔣介石在上海施行清黨,15日李濟深在
廣州進行勦共。其結果,眾多共產黨員紛紛逃往香港,共產黨廣東省
委會遷移來港。然而,他們的行動必需非常小心機密,惶惶然懼怕被
港警拘捕。蓋極端反共的港督金文泰(Cecil Clementi, r. 1925-30)與廣州
的李濟深充份配合(兩人甚至建立深厚的私人友誼)。港警時常將被捕
的人,不經法律程序,轉交粤府處以極刑。1927年12月11日,共產
黨在廣州起事失敗後,又有數百名黨員和激進份子逃到香港。港警時 時進行突襲逮捕。1928年2月底,鄧中夏和多名幹部被捕。共黨組織
多方設法,賄賂港府警察,數月後才獲釋放。 159
省港大罷工的經驗,再加上罷工結束之後,港府打壓迫害共產
黨,造成一個嚴重的後果:香港的工人對共產黨產生極端的恐懼感、
158關於當時中共的態度,詳見鄧中夏,《中國職工運動史》,250-253頁。 159 Chan Lau Kit-ching, From Nothing to Nothing: The Chinese Communist Movement and Hong Kong, 1921-1936, N.Y.: St. Martin's Press, pp.92-119.對共產黨在港之活動與港府的打壓, 有詳盡的論述。
不信任感。黨員自己這麼說:普通工人厭惡、避免共產黨員,抱着
「生人毋近」的態度。香港街道,時常看到許多被丟棄的共產黨分發
的傳單。160 一般港人恐共之心理相當持續。根據共產黨幹部梁上苑的
回憶,一直到1940年代,「香港普遍存在反共恐共的情緒,誰聽見共
產黨都會覺得害怕。」 161
港府打壓共產黨沒有間斷。1929年3月,陳濟棠取代李濟深,
任[討逆軍第八路軍總指揮」,控制廣東軍權,實際開始統治廣東。
1931年5月,廣東省主席陳銘樞離職後,陳濟棠便集黨、政、軍權於
一身,時人稱為「南天王」 162從1929年到1936年,陳濟棠主粵年
間,港府與粵府合作無間,共同配合勦共。1930年5月,新任港督貝
路(Sir William Peel, r. 1930-35)抵港,繼續執行金文泰的政策,配合粵
府勦共。
當時,廣東省會公安局長何葷,為人極端凶殘。「凡認為系盜匪
者(還包括共產黨員、進步人士、進步工人、學生、異己份子等),不
經司法機關就可以處決。」何氏於1931年末,到香港拜會當局,雙
方勾結,「把政治犯當作普通刑事犯引渡。這樣就將廣東省會公安
局的特務活動伸到香港,和香港英方警探共同進行對革命人士的迫
害。」 港府同意廣東公安局派警探駐港,配合港警剿共,突襲共黨
匿處,拘捕引渡政治犯。港府和粵府共同製造「白色恐怖」;中國和
英國官員互相勾結,踐踏基本人權。
1931年3月9日中午,香港租庇利街(Jubilee Street)發生一刺殺兇
案。受害者Yau Pak Ya被槍擊身亡。他是二十四歲的廣州警探,來港
與港警協力勦共。他曾經有過輝煌的功績,逮捕將近百名共產黨人,
160 Chan Lau Kit-ching, From Nothing to Nothing, p. 123; 167 ; 177,
161梁上苑,〈八路軍香港辦事處建立內情〉,載魯言等著,《香港掌故》,第十二集,
68頁。
162 廣州市政協文史資料研究委員會編,《南天歲月:陳濟棠主與時期見聞實錄》,廣
州文史資料第三十七輯專輯,廣東省人民出版社,1987年,1-2頁。
163 麥思敬,〈廣東省會公安局見聞>,廣州市政協文史資料研究委員會編,《南天歲
月:陳濟棠主粵時期見聞實錄》,398;404頁。
162 香港人之香港史
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 163
其中三十人被處死刑。黨人痛恨入骨;那一天,當他走到香港警署途
中將他刺殺。港府動員警力,逮捕大量嫌犯追查。164這是港、粵警察
配合運作之一實例。
1927到1936年間,許多被捕嫌犯、政治犯,關在維多利亞監
獄,被刑問拷打,受盡折磨之後,再轉交粵府處刑。當時的共產黨幹
部,有不少優秀人才,胸懷崇高政治社會理想,也難免陷于災難。
1931年5月,傑出的共產黨員蔡和森,抵港接替李富春,任廣東省委
會秘書。6月,港警突襲逮捕蔡和森,不經司法程序,將他引渡廣
州,遭到慘無人道的拷問之後,處以死刑。165
港府摧殘人權,嘲弄自己標榜的「公正尊嚴的司法」。在港府和
粤府配合共的情況下,駐在香港的共產黨組織,到1934年,已名存
實亡。然而,1937年中日戰爭爆發以後的政治情勢之下,中共在香港
的組織和活動空間,將重獲新生。
省港大罷工之後,港府不僅壓制激進工會、企圖撲滅共產黨員,
並且加強保守的文化政策,以便維持社會控制。
罷工後港府保守的社會文化政策
港英政府的文化政策,一向獎勵華民保存國粹、維護傳統儒家舊
道德,強調社會秩序。港府忌憚五四運動以來科學與民主的新文化思
潮。因此殖民當局加強對公立學校和私立漢文學校之管理,並鼓勵華
商提倡讀經尊孔,宣揚傳統禮教。華人殷商與港府攜手合作,刻意維
持半封建之殖民體系。
在罷工的風浪當中上任的港督金文泰,精通中文,邀請漢學家及
殷商在督憲府舉行茶會,討論振興國粹,整理國故。據《循環日報》
之報導:
164 Hongkong Daily Press, 1931.3. 10-11-12-13.
165 蔡和森與其妹蔡暢,曾遊學法國。蔡暢嫁給李富春為妻。 Chan Lau Kit-ching. From
Nothing to Nothing, pp. 161; 187-188.
賴濟熙太史即席演說,略謂大學堂漢文專科異常重要,中國舊道德與乎國
粹所關,皆不容緩視。若不貫徹進行,深為可惜。 ·周壽臣爵士亦演說
漢文之宜見重於當世,及漢文科學之重要,關係國家與個人之榮辱等語。
後督憲以華語演說,略謂華人若不通漢文為第一可惜,若以華人而中英文
皆通達,此後中英感情必更融洽,故大學漢文一科,非常重要,未可以等
閒視之云云。 165
在港府與華商保守的文化政策籠罩之下,1920 年代的香港文壇
仍然是封建舊文學的世界。當時的文藝期刊,有《妙諦小說》、《雙
聲》、《新小說叢》、《文學研究錄》、《小說句報》等等。所登載
的文章,雖偶有白話或半白話文體的新文學作品,偶而呈現新思潮
(如黃天石的〈誰之妻〉,1921年);但是,「大多是娼門、武俠、偵
探、神聖、滑稽、言情、哀情等門類的鴛鴦蝴蝶派文學。......此外,
還有一批不滿民國政府、避居香港的晚清遺老......從他們筆端下流瀉
出來的都是懷舊的封建思想意識。」167《文學研究錄》創刊於1921年,
由羅五洲主編,堪稱是香港國粹派的大本營。它的撰搞人中,有林琴
南、胡朴庵、章行嚴、章太炎、鄭孝胥等。他們堅持復古,宣揚國
粹,反對新文學新思潮。正迎合港英政府保守的社會文化政策。
那麼,港府鼓勵華人保存什麼國粹?整理什麼國故?1927年,
港督金文泰以提倡中國文學為名,由港府建立漢文中學,聘請前清科
舉人士(梁廣照、葉次周、黃慈博)當漢文教師,注重中國經史。 169
本來,獎勵漢文與提倡中國文化傳統,並無可非議。但是,所謂
文化傳統包羅萬象。我們必須探究:港府獎勵的是中國的那一部份文
化傳統?那些國故?港府的動機是什麼?在什麼社會時機提倡國粹?
166 魯迅:(略談香港〉,載魯迅,《而已集》(1927年著)
年,33頁,引自《循環日報》,1927年6月25日。
>
香港:新藝出版社,1967
167 王劍叢,〈香港文學拓荒期淺論》,載《中山大學學報》(哲學社會科學版),廣州,
1990年,第一期,91頁。
168 謝常青,《香港新文學簡史》,廣州:暨南大學出版社,1990年,10-14頁。
169 陳謙,〈香港舊事聞見雜錄(二)〉,《廣東文史資料》,1985年,第44期,14-15
頁。
164 香港人之香港史
第4章 香港大罷工及其後之社會文化 165
省港大罷工之後,港府最關心的是社會秩序,因此它所獎勵的,
是中國文化傳統當中的一部份保守的儒家舊禮教,以便維持殖民統
治。港府所獎勵的,並不是中國歷史當中偶而呈現的威武不屈、勇于 質疑權威(如顧炎武、黃宗羲)的政治抗議傳統;也不是勇于懷疑既存 價值觀念與批判既存統制思潮(如王充、鮑敬言、李贄)的社會批判傳 統;更不是中國平民革命(如陳勝、吳廣、劉邦)的叛逆文化傳統。相
反的,港府獎勵的,是強調奉公守法、老幼有序、願當臣服順民的保
守舊禮教。
根據陳謙的回憶,自從五四運動之後,香港漢文視學官羅仁伯與 余藝,為迎合港英當局的意圖,極力提倡讀經復古,因合于紳商和前
清遺老的口味,說「內地廢經,香港讀經,香港將成海外鄒魯,行見 維持文教,昌明聖道矣。」於是有許多學校傳經講學。比如,子褒學
校(陳子褒開設)標榜康門弟子,傳經講學;慶保學校(陳慶保開設)以 「孝弟忠信」作校訓;賴際熙太史設粵校;區大典太史辦尊經學校。
同時,港英當局令宋學鵬(皇仁書院漢文總教習)與麥伯芬(同校漢文教
師)修改《香港簡明漢文讀本》,有一課歌頌[英皇佐治第五」的功
勛,另一課評說英國國旗,誇耀帝國的強大。 170
殖民政府獎勵的國粹,要不是「四書」、「五經」、「十三經」,
就是《六朝文絜》和《駢林摘艷》之類、沒有批判思想的華麗詩詞。
有一次澳門徵詩,港澳共收卷七千八百五十六本,經江霞公太史(江
孔殷)評閱,錄取兩百名。第一名的詩是:
南中多樂日高會,良時厚意願得常。
陵松萬章發文彩,百年貴壽齊輝光。
此詩登在香港中文報上。華人殷商與外國殖民政府所獎勵的國粹,
170 陳謙。〈香港舊事聞見雜錄(二)〉 ,23-25頁。參閱陸鴻基,《香港教育史》,30-
31頁, ,40-42頁
171 魯迅,〈談「激烈」>
,
載魯迅,《而已集》
>
82頁。
是沒有批判性、沒有質疑性的詩詞駢文。詞句華麗、內容空洞、沒頭
沒腦的詩,得到首獎。
獎勵國故的同時,港府也企圖壓制「激烈」的思想。據《循環日
報》登載,有一廣州執信學校(國民黨人經營)的學生到香港,被華差
截搜行李,「搜獲激烈文字書籍七本,計開:執信學校印行之宣傳大
網六本,又侵奪中國史一本」,被罰銀二十五元,書籍沒收焚毀。172
另有一位香港男師範學校肄業學生(姓文),在省港大罷工時回到廣
州,參加罷工委員會一些工作。罷工之後回港,遭到迫害而失業;其
妹在女師範則被勒令退學。13提倡讀經宣揚國粹的殖民政府,不希望
青年學生有獨立思考的能力,不希望他們有政治社會意識,只希望他
們做恭恭敬敬、唯唯喏喏的臣服順民。
一位來港的作家友生,於1934年寫了一篇〈香港小記〉,對香
港文化有如此的描述:
英人之經營殖民地者,多為保守黨人,凡事拘守舊章,執行成法,立異趨
奇之主張,或革命維新之學說,皆所厭惡。我國人之知識淺陋,與思想腐
迂者,正合其臭味。故前清之遺老少,有翰林、舉人、秀才等功名者,
在國內已成落伍,到香港走其紅運,大現神通,各學校之生徒,多慕此
輩......。彼輩之為教也,言必堯舜,書必讀經史,文必尚八股,蓋中英兩
舊勢力相結合,牢不可破,一則易於統治,一則易於樂業也。174
這是香港政治文化恰當的描述。
魯迅與蕭伯納之香港經驗
1927年2月18-19日香港青年會邀請魯迅前往演講(當時國民黨尚
172 魯迅,〈談「激烈」,79頁。
173 陳謙,〈香港舊事聞見雜錄(二)〉,33-34頁。
174 友生,〈香港小記),原載1934年5月1日《前途》,第二卷第五號,收集在盧瑋 編,《香港的憂鬱 -文人筆下的香港(1925-1941)》,香港:華風書局出版,1983 年,51頁。
166 香港人之香港史
第4章 香港大腿工及其後之社會文化 167
未清黨)。港府如臨大敵,橫加干擾。I75 主持其事的人受了許多困
難。「又有反對者派人索取入場券,收藏起來,使別人不能去聽,後
來又不許將講稿登報,經交涉的結果,是削去和改竄了許多。」76魯
迅做兩次演講,講題是<無聲的中國>與<老調子已經唱完〉,攻
擊「國粹」,勸年青人拋棄孔孟舊禮教的老調子。他說:
聽說又很有別國人在尊重中國的舊文化了,那裏是真在尊重呢,不過是利
用!......倘照這樣下去,中國的前途怎樣呢? 用上海來類推。上海
是:最有權勢的是一群外國人,接近他們的是一圈中國的商人和所謂讀書
人,圈子外面是許多中國的苦力,就是下等奴才。將來呢,倘使還是唱着
老調子,那麼,上海的情況會擴大到全國,苦力會多起來......。常常有人
說,中國的文化好得很,應該保存。那證據,是外國人也常在讚美。
中國的文化,都是侍奉主子的文化,是用很多的人的痛苦換來的。無論中
國人,外國人,凡是稱讚中國文化的,都只是以主子自居的一部份。
所以他們愈讚美,我們中國將來的苦痛要愈深的!178
總之,外國人讚美的國粹是「侍奉主子的文化」,魯迅演講呼喚香港
年青人拋棄侍奉主子的舊文化。事後,魯迅對香港的殖民地社會有生
動的描述:
香港雖只一島,卻活畫着中國許多地方現在和將來的小照:中央幾位洋主
子,手下是若干頌德的「高等華人」和一夥作倀的奴氣同胞。此外即全是
默默喫苦的「土人」[按:natives〕,能耐的死在洋場上,耐不住的逃入
深山中,苗猺是我們的前輩。179
這是左翼作家魯迅於1927年來港之經驗及對港之印象。稍後,
1933年英國文豪蕭伯納(George Bernard Shaw 1856-1950)來港訪問。他
的印象如何?
蕭伯納是愛爾蘭出生的英國戲劇家與小說家。1884年社會主義
費賓社(Fabian Society)之創始者之一員。他的著作,往往揭露資本主
義社會的偽善和罪惡及工人階級被剝削諸問題。1925年這位善於破除
迷信、破壞偶像的社會批評家(iconoclast and social critic)獲得諾貝爾
文學獎。
1933年2月11日蕭氏乘豪華的「不列顛皇后」號郵輪抵港。在當
日記者招待會上,竟然看不到有黃皮膚面孔的中文報界人士。記者招
待會結束後,蕭伯納夫婦遊覽香港風景區,參觀文武廟和天后廟。13
日,蕭氏參觀香港大學。在歡迎茶會上,多位英人與華人紳士(Sir
William Hornell, Sir Henry Pollock、曹善允、羅文錦等等)及港大師
生,共數百人濟濟一堂,聆聽蕭伯納演說:
世界文化,一半為半受教育者摧殘,一半為飽受教育者摧殘。大學教育往
往養成矯揉的心思,不知培養本然的心思,以發展學生的創造力;所以我
們不可以只讀教科書,應選讀有真正教育價值的書。大學好比百科全書,
隨時可應檢查。求學之道,須選擇適於自己者去研究,其間或者會有錯
誤,然而二十年後,你就會知道你的錯誤就是成功。現在我不想多費諸位
光陰,也不願諸位多費我光陰。如果你們在二十歲時不做赤色革命家,那
麼在五十歲時,將成不可堪的殭石。你們要在二十歲時,成一赤色革命