團」創立,由劉鑄伯(寶安人)所領導。到1913年初,為了要選派華
商代表赴京、以抑制四邑人士之政治勢力,港商在劉鑄伯與袁英山
(東莞人)等人的領導下,從新組織「華商總會」(The Chinese Chamber
of Commerce)。改組後其會員數目劇增至1500,包括各邑商會、各種
行會與商行。華商總會儼然成為一個廣泛代表香港商界的組織,取得
社會領導地位。41
由于英國政府的反對,華商總會並沒有選派代表赴北京。但是廣
東國民政府卻不顧事實、獨斷地宣佈一位四邑籍國民黨員被選派為香
港商會代表,準備赴京。港英政府強烈抗議廣東國民政府干預香港政
治。1913年2月初,163名海外華僑代表在北京參與國會參議院的選
舉。但香港報紙並沒提到有香港代表參與其事。42
香港華人社會裏,四邑人士是少數族羣。但是,由于他們最早與
興中會、同盟會、國民黨的革命黨人結合密切關係,他們在民國成立
以後的一二年來,就利用這種特殊關係、運用各種手段、企圖壟斷省
港的政治經濟資源,因此招致多港人的嫉妒怨恨。原來,在1911年
推翻滿清建立廣東省革命政府的當初,絕大多數的港人都歡欣鼓舞、
對新中國與新廣東抱着新希望。豈知廣東省國民政府處處袒護四邑朋
黨、對香港華人社會獨斷行事、蠻橫干預。再加上國民政府腐敗無能,
甚至無法保持廣東各地社會治安,使許多港人對它感到疏離灰心。
廣東國民政府自毀形象,遭省港民眾背棄
國民黨內部政爭,自甘墮落,自毀形象。胡漢民都督與陳炯明
(廣東護軍使、總綏靖處督辦)之間,關係緊張。梁士詒(袁世凱總統之
秘書長)與粵紳江孔殷從中挑撥,胡、陳交惡。一時之間,陳炯明權
傾都督。過去的革命同志,往往成為政爭的犧牲者。譬如,曾經參
與黃崗起義的革命志士陳藝生和許雪秋,是政爭的受害者。44另外,
曾在香港活動多年的革命報人、前《中國日報》編輯黃世仲(廣東省
樞密處委員),也被謀害。當廣東報人陳聽香勇敢地批評這些政治謀
殺事件,陳炯明即刻將他逮捕槍決,不經法律審判。這些政爭,大都
與「民軍」之解散有關。大約十六萬人的廣東「民軍」,曾經在革命
期間幫助革命黨人推翻滿清政權,因而恃功驕恣,把持地方。陳炯明
企圖解散民軍。雖然他的意圖在靖定社會治安,但是其效果適得其
反。蓋民軍解散之後,政府並沒提供其他復原就職機會,他們謀生困
難,乃鋌而走險,流為盜賊,導致社會愈加凌亂。
o 45
廣州警察隊伍由陳景華統領。根據香港政府情報,這個人兇惡殘
忍,往往不經法律手續就隨便將嫌犯判刑;甚至輕微的犯罪,每日必
有二十人被處極刑。粵人對此深惡痛絕。有一次,十三個囚犯越獄不
遂,被抓來在他面前當場處決。又有一次,警察局居然「忘記了」某
個監獄裏關着囚犯,囚犯餓。“廣東省境內有許多地方社會秩序混
亂,國民政府未能保障人民的生命與財產,造成難民來港避難。人民
輕蔑腐敗無能的官員。
39 CO129.399. 6639, May to Harcourt, Jan. 31, 1913, pp.341-344, 349.
40 《華字日報》,1912年1月13日。
41 冼玉儀,〈社會組織與社會轉變>,王赓武編,《香港史新編》,上冊,香港:三聯 書店,1997年,184-185頁;及 E. Sinn, "A History of Regional Associations in Pre-War Hong Kong," pp. 167-168.
42 CO129. 399, 9121, May to Harcourt, Feb. 22, 1913, p. 513; CO129.399.6639, pp.341-344,349,
351; CO129. 401.17757, May to Harcourt, May 2, 1913, p. 32.
43 蔣永敬,《胡漢民先生年譜》,152頁。
44李玉奇、張磊,廣東地區的辛亥革命運動,湖北省哲學社會科學學會聯合會編,
《辛亥革命五十週年記念論文集》,下冊,512頁。
。
45 丁身尊,〈論辛亥革命時期的廣東民軍》,《近代史研究》,1982年4號,235-237頁 46 CO129. 391. 26748, Gov. May to Harcourt, Confidential, p. 135; CO129.402.29584, May to
Harcourt, Aug. 2, 1913, p.352.
96 香港人之香港史
第3章 辛亥革命與五四運動時期,香港之社會運動 97
國民黨與北洋勢力之間的政治鬥爭,南北對抗,更進一步加深廣 東的政治社會危機。北京的國會選舉雖然國民黨取得勝利,但是北京 中央政府總統袁世凱訴諸暴力。國民黨籍國會領袖宋教仁於1913年3
月20日在上海遇刺,係北京政府國務院總理趙秉鈞承袁世凱之意 旨,雇用兇手所為。為了要增強中央對地方之控制,特別是要對付廣 東的國民黨,袁世凱總統於1913年4月26日,向英法德俄日五國銀 行團交涉善後大借款,成立二千五百萬英鎊之借款合同。孫文在上海 宣佈:未經國會同意之借款,顯然違憲,南部諸省不惜訴諸武力以為 對抗。”5月5日,南方四省都督(廣東的胡漢民、湖南的譚延闓、江西 的李烈鈞、安徽的柏文蔚)聯名通電抗議袁世凱的善後大借款。48
然而,當時腐敗無能的廣東省國民政府,已經失去了當地民眾的 支持。香港總督對倫敦秘密報告:「省港商民對國民黨已經那麼厭 倦,假如袁世凱採取行動推翻廣東國民政府,廣東人民將站到旁邊不
會干預。」49
香港華人對善後大借款與南北對抗之反應,充份流露地邑派系政
治。1913年4月26日善後大借款公佈後,有些香港人士即刻以「香 港華商」之名義,通電北京政府,表示抗議。疑是與廣東省國民政府 關係密切的香港四邑人士所為。可是,這孤單的抗議聲音,沒人附
和。事實上,大多數的港商對這個借名「香港華商」的電報感到惱 怒。在南北對抗的情勢下,大多數香港華人反對腐敗無能的廣東國民 政府。南方四省都督於5月5日聯名通電北京抗議大借款。但是,5 月8日以後,香港許多行會、商會和各邑會館,卻紛紛致電北京政
府,表示贊同大借款,並支持國會選舉袁世凱為正式大總統。蓋港 人對廣東國民政府失望之餘,期望袁世凱能運用巨大的借款建立強 勢中央政府,安撫地方治安,穩定廣東財政金融,與恢復省港商業
之繁榮。50
47 CO129.400.19365, May to Harcourt, April 29, 1913, p. 517.
48 《胡漢民年譜》 ,159頁。
49 CO129. 400. 19365, pp.514-515.
1913年5月12日《華字日報》報導,此時國民黨在廣東與香港的
影響勢力,一落千丈。不僅如此,東南亞與美洲各地華僑社團,也紛
紛效法港人,致電北京支持袁世凱與善後大借款。而廣東本地的各有
力社團,如商會、七十二行與各區議會,也通電北京贊同大借款,支
持袁世凱總統。眼看國民黨大勢已去,香港四邑人士也不再是一個
團結堅固的個體。原屬四邑的團體,如新雜誌社、香港新會商會、
甚至金山莊,都公開表示支持袁世凱,迅速拋棄國民政府。遊國民黨
在省港的勢力消失殆盡,樹倒猴猻散。
香港中文報紙開始攻擊國民黨是「暴民黨」,在廣州建立「暴民
專制」,其官員「貪如狼,猛如虎」。北京報紙報導,袁世凱政府
收到數通廣州商人的電報,呈請中央政府免除胡漢民都督職位;假如
不然,電報聲稱,廣州人民將群起將他驅逐。6月14日,袁世凱總
統下令免去胡漢民廣東都督職位,轉調為西藏宣撫使,而任命陳炯明
為都督,陳昭常為民政長。江西都督李烈鈞也被免職。*6月21日,
胡漢民悄悄離穗赴港,「沒人為他流淚、沒人致敬、沒人歌頌」。56
7月12日,李烈鈞舉兵討袁,宣佈江西獨立。黃興在南京、陳其
美在上海,分別組織討袁軍。東南各省(安徽、福建、湖南、四川)相
繼響應。陳炯明猶豫觀望數日,亦於7月18日宣佈廣東獨立,加入
「二次革命」,一致討袁。此時,在短短的二星期之內,就有四萬人
由廣東湧入香港避難。然而,討袁勢力潰不成軍;不到兩個月之內,
50 CO129. 401. 19464, May to Harcourt, May 17, 1913, pp. 148-152; CO129. 401.19367, May to
Harcourt, May 10, 1913, p.118.
51《華字日報》 1913年5月12,16,19日 CO129. 402. 29584, May to Harcourt, Aug.
2, 1913, p. 347.
52 《華字日報》 ,1913年5月16,19,20日。CO129. 401.19464, May to Harcourt, May
17, 1913, pp. 148-152.
53 《華字日報》 ,1913年5月15,16, 22日。
54 The Hongkong Daily Press, 1913. 6. 4.
55 《華字日報》 ,1913年6月16日;The Hongkong Daily Press, 1913. 6.19; CO129. 402.
29584, p. 347. 袁世凱總統下令,將胡漢民都督從廣州轉調遙遠偏僻的西藏當宣撫使。 這種撤職方式,幽默刻薄。
56 The Hongkong Daily Press, 1913. 6. 25.
98 香港人之香港史
第3章 辛亥革命與五四運動時期,香港之社會運動 99
「二次革命」迅速潰敗。省港民眾欣然稱快。8月4日,粵軍砲隊叛
變,陳炯明逃亡香港,匿九龍,潛赴新加坡。當時袁世凱總統已任命
龍濟光為廣東都督。1913年8月11日,龍濟光率領廣西部隊三千餘
人進據廣州。57
廣東省雖然換了政府,它的財政金融並沒改進。到1914年春,
貨幣貶值五成。財政困難迫使廣東政府試圖向香港匯豐銀行申請貸
款。當時,劉鑄伯和其他香港紳商,屢次向香港總督表示:假如能在
香港設法籌辦兩千五百萬元貸款,廣東政府將願意接受「英國人謹慎
正直的監督,重組廣東省政府;』由『港英政府與英國領事擔當裁決
者。」香港紳商關心廣東省政與人民福利、關心省港商業的繁榮、
而提議與港英政府合作,在英人的控制下重組廣東政府。假如我們運
用「愛國史學」(patriotic historical scholarship)的字彙,我們可以這麼
說:這是香港「愛國的」華商,與「帝國主義者」的「共謀」。
這種矛盾的現象,並不是第一次出現。1912年,何啟與韋玉也
向港督提出同樣的建議;1900年他們甚至公開表示,西方帝國主義國
家應該以軍事武力強迫滿清政府進行政治改革。1899年何東、何亞美
等八位紳商也有相似的提議。香港有許多「與帝國主義者共謀的愛國
主義者」(collaborationist patriots)。這是一個矛盾的世界。
1914年8月,歐洲戰爭爆發,粉碎了廣東政府向英國貸款的夢想。
第一次世界大戰期間之香港,1914-1918年
英國是第一次世界大戰的主要交戰國。香港殖民地,也即刻進入
戰爭狀態。港英政府以一千零二十五萬港元之巨款(相當於香港政府
57 CO129. 402.27054,p.364; CO129.403.29585, May to Harcourt, Aug. 6, 1913, pp. 7-10; CO129. 403.32192, May to Harcourt, Aug. 23, 1913, p. 273-277; CO129.403.40331, Claud Severn, Officer Administering the Government to Harcourt, Oct. 24, 1913, p. 480.
58 Stephanie Po-yin Chung, Chinese Business Groups in Hong Kong and Political Change in South
China, 1900-25, New York, St. Martin's Press, 1998, pp. 68-70.
全年收支之數目)捐給英國充當軍費。當時香港人口五十萬。因為
懼怕戰爭會波及香港,大約有十萬人陸續離港返回中國大陸鄉下。等
到戰爭終了,再回香港。
在大戰期間,香港轉口貿易停滯不振。進出口船隻噸位數,逐年
下降。由1914年的兩千兩百萬噸,降到1918年的一千三百萬噸。但
是,香港卻利用歐美各國參戰,而減少對遠東貿易之際,極力興建
商船,使這一時期成為香港造船業之黃金時代。華資企業也進一步發
展。香港大興織造廠、南華皮具廠、詳發罐頭食品廠、中華兄弟製帽
廠、中發糖果餅乾廠、百家利化裝品廠等等,皆在此時期相續建立。
在終戰之後,1920年代,華資工業仍然繼續快速發展。60
大戰期間,英國將旅港德國籍僑民約兩百人、拘留或驅逐出境,
並清除與充公德僑在港之企業財產。英國同盟國之日本,則從德國手
中奪取山東省青島,更於1915年對北京袁世凱政府、提出二十一條件
之要求。日本向中國節節進逼,引起華人之憤怒與抗議。
英國政府希望日本艦隊,在中國海攻擊德國船隻。因此在大戰期
間,日本軍艦經常巡航於中國南海,停泊在鯉魚門外。大戰期間,大
批日本僑民,趁機湧入香港開業經商。香港灣仔杉排(皇后大道東)一
帶,於是出現許多日本人經營之各種商店。旅港日籍僑民多住在灣仔
春園巷一帶,雖與華人雜處,但自成一個隔離的社羣。蓋多數日本人
之種族觀念、一向狹隘偏頗(至今猶然),鮮有超越族羣的開通之社會
思想。
日人的語言、生活方式、風俗習慣,與華人殊異。旅港日僑通常
「穿和服著木屐,絕少西裝革履。」否則他們將與當地華人,彼此難
以分辨。日人開設馬島醫院,專為日僑與各國人士治病;又設日本小
學一所,專收日本兒童,把華人拒之門外。「香港政府對日本商店及
僑民特別加以保護。」1915年「五、七國恥日](袁世凱屈從於日本二
59 陳大同編,《百年商業》,香港:光明文化事業公司,1941年,《戰爭與香港〉 60元邦建,《香港史話》,147-148頁。
Q
100 香港人之香港史
第3章 辛亥革命與五四運動時期,香港之社會運動 101
十一條件之要求),全國各地華人憤怒抗議。香港學生與碼頭工人,
力俱杯葛日貨。「灣仔地方,曾發生過抵制日貨及羣眾向日本商店擲
石沖擊事故,但不久即平復。」
袁世凱帝制運動,激起全國各地的反抗,造成政治的紛亂。1915
年12月到1916年春,南方諸省紛紛宣佈獨立,組織「護國軍」起義
討伐袁世凱。1916年4月,龍濟光都督(本來是袁世凱的部屬)亦宣佈
廣東獨立。5月,孫文在上海發表宣言與各方一致討袁,主張恢復民國
元年之約法。6月6日,袁世凱羞憤成疾而死。全國進入軍閥割據局
面。來自雲南與廣西的「客軍」進佔廣東各地,廣東情勢危急混亂。
1916年4月到7月間,港紳劉鑄伯(香港立法局委員)三次向港督
梅軒利報告,說廣東商人憂慮龍濟光都督無法維持廣州治安,因此他
們請求英國干預廣東政局,以保護粵民生命財產,恢復商業。但是,
港督解釋說:歐洲戰爭期間英國無暇干預粵政。然而,沙面英國領事
則順應商的請求,通電駐粵全部「客軍」頭目,「勸告」他們暫時
按兵不動,讓龍濟光的部隊退出廣州,以免流血破壞治安。7月末,
龍濟光率部安然離穗,前赴海南島。2
此時,北京政府由軍閥操縱,各地軍閥割據。孫文與國民黨(1914
年改稱中華革命黨)試圖回粵主政。1917年7月,孫文由抵穗,倡
導維護民元約法。8月,國會議員,紛紛南下,在廣州舉行非常會
議,通過中華民國軍政府組織大綱。9月,孫文就任軍政府大元帥。
南北對抗局面再度形成。
五四運動與香港,1919年
1919年5月4日,北京學生運動爆發後,香港雖然沒有像中國各大
城市那樣轟轟烈烈的罷工、罷課、罷市,卻也有一些騷動與示威活動。
香港各中文報紙登載反對日本帝國主義言論。5月下旬,排日運
61 陳謙,〈五四運動在香港的回憶〉,《廣東文史資料》,第24輯,廣東人民出版社,
1979,40-41頁。
62 Stephanie Chung, Chinese Business Groups in Hong Kong, pp. 79-80.
動激烈發展,香港華人到處張貼排斥日貨傳單。有些居民,將屋內陳
設之日貨如鏡子、圖畫和瓷器撤去不用。6月3日,有九名學生,手
持雨傘上面寫上「提倡國貨」字樣,在皇后大道遊行,吸引一百多名
跟隨的羣眾;英國警官將學生拘捕。據英文日報報導,圍觀警局的羣
眾,表示同情讚賞學生的愛國行動。羣眾湧至灣仔日本商店門前示
威、拋擲石頭,高喊「還我青島」、「保我國權」、「廢除廿一條件」、
「抵制日貨」等口號。警察旋制止又旋發生,數小時不停。警察乃勸
告日人商店閉門暫停營業。
64
就像大陸各地的知識份子一般,香港的學校師生,反日情緒高
昂。「各私立漢文學校的語文老師,在講壇上慷慨激昂陳述國恥,以
啟發學生愛國心;又以提倡國貨作為課文命題。」部份學生將家裏日
貨、搬到街上當眾燒毀。家庭主婦拒不使用日製火柴。65
可是,多數香港商人重利輕義,遲遲不肯跟進。華人「羣起聲討
大量推銷日本貨的先施、永安、大新三間公司,罵它們為亡國公
司。」。在抵制日貨聲浪中,華商乃集會決議提倡國貨。先施、永
安、大新、真光等大百貨公司宣稱「今後必多採辦國產絲綢、蘇杭雜
貨,並歡迎各界人士到公司檢查有無仇貨。」但是,有的公司、明說
是提倡國貨,其實「陰行改頭換面,出售日貨。」這雖是部份商人唯
利是圖,卻也表示他們對一般民眾抵制日貨之行動有所戒心。一時之
間,「愛國布」大行其道。太古洋行副買辦蔡功譜這麼說:
日本出口商品,海味是最大宗。 .向我國銷售,因此每年攫取我國金錢
不少,從而製造武器侵略我國,若我國人齊心協力,三年內不吃日本海
味,則日本立即窮困,即欲侵略我國亦無由得逞。67
63 The Hongkong Daily Press, June 6, 9, 1919.
64 沙東迅,《五四運動在廣東》,北京:中國經濟出版社,1989年,169-170頁。 65 陳謙,〈五四運動在香港的回憶〉 41~42頁。
J
66 陳醒吾,〈馬應彪與先施公司>,中國民主建國會廣州市委員會編,《廣州工商經濟
史料》,廣東人民出版社,1986年,134頁。
67 陳謙,〈五四運動在香港的回憶〉 ,41-42頁。
102 香港人之香港史
第3章 辛亥革命與五四運動時期,香港之社會運動 103
香港洋行買辦、商人、婦女、教師、學生及一般民眾,認同中國民族
主義,又是一例。
為了防止排日事件之擴大,港英當局派遣武裝警察在灣仔日人商
店一帶、日夜巡邏站崗,「對日本僑民僑眷則嚴密保護,送食送
水。」日本政府則派出長門、陸奧、扶桑三艘新式巨型戰艦,駛泊鯉
魚門外,對香港示威恫嚇。而日本領事則要求港府派員巡查監視各私
立漢文學校,禁止任何反日行為。港府下令華文日報,不准煽動抗日
愛國,也不准提帝國主義詞語。 68
雖然,有些香港華人堅持反日愛國運動。他們設立香港國貨維持
會,經常注意日貨輸入消息,揭發偽冒國貨之日本貨物。皇仁學院部
份學生組織愛國團,以「振興土貨、排斥劣貨」為宗旨,「團員不得
入亡國公司」;發表宣言,指出祖國多難之秋,天下興亡,匹夫有
責。11月,廣州軍警血腥鎮壓學生示威之消息、傳到香港,香港大
學學生,派兩名代表到廣州、對遇難同學表示慰問與聲援,對廣州政
府表示抗議。69
五四運動對香港一般華人政治與社會意識,有一定程度的衝
擊。根據海員工人劉達潮回憶:「我們當時在船上工作,對這次運動
也有所聞......。廣東各地舉行了抵制日貨等活動,香港也有響應。香
港愛國同胞把收繳的日貨當眾焚燒,還把一些販賣仇貨的百貨公司包
圍起來。......我們的船返抵香港時,不少海員也積極參加了這些愛國
運動。」當時各行業工人,逐漸覺悟,將組織工會,如海員工會和
運輸工人同德工會等等。12月,有十五艘輪船同盟罷工。然
某些官立英文學校愛國青年學生,節衣縮食,慷慨捐款,夜間在
西營盤及荷李活道,租賃地方,設立策群夜義學,自任教員,免費供
給書籍紙筆,敎授貧苦兒童,並宣傳愛國意識。另外,五四之反舊禮
68 陳謙,〈五四運動在香港的回憶〉 :42-43頁 69 沙東迅,《五四運動在廣東》,170-171頁。
70 劉達潮,〈廣東海員的戰鬥歷程〉,65頁。
71 沙東迅,《五四運動在廣東》,171頁。
口
教運動,也影響部份青年的社會風氣。香港各英文書院學生,拋棄一
向沿用之晚清衣著,改穿恤衫西褲。青年人士更提倡體育,組織南華
體育會,練足球,倡游泳,「在七姊妹設立泳棚,男女都一律歡迎參
加,開男女平等的先聲。」然而這些新時尚,只影響一小部份中產
階級青年學生,而不是一般貧苦的勞工子弟。
保守的港英殖民政府,企圖阻止青年學生自覺推動的社會新文化
運動,刻意維持半封建殖民地局面,以便統治。港府教育司加強管理
各私立漢文學校,加派漢文視學官員巡回視察,重新定其課程。小
學七年級之課本需呈請視學官批准,小學一至三年級則強迫使用《香
港簡明漢文讀本》,宣揚英皇德政,實行殖民奴化教育。視學官余藝
揚言:「設想維護舊道德,使學生知書識字,必須讀經尊孔。」皇仁
學院漢文總教習陳達明、迎合殖民政權的意圖,向英人院長建議,漢
文課程要講授四書經義,當為課本。「一時讀經復古空氣相當濃
厚。」”與五四新文化運動背道而馳。
原來,辛亥革命之後,晚清秀才舉人和廣州法政學堂畢業人士,
紛紛湧至香港,一時私立學校與家塾之開設,如雨後春筍。港府為了
防範各校宣揚革命,制定1913年教育則例,管制漢文私校,嚴厲取締
政治活動。學校舉行孔子誕辰活動和雙十節慶祝集會,都須事先呈報
教育司批准、由警察署派員監視。香島中學校長盧動和培僑中學校長
杜伯奎被認定與革命政黨有關係而被強迫離境。另一方面,港府鼓勵
漢文私校讀經復古。當時名聞一時的私校有湘父學塾(分男女學塾,
盧湘父開設,舉人,康門弟子)、伊耕學(呂伊耕開設)、王子恕黎端
宸合館(兩人皆前清秀才)、章氏學塾(章子蔚、章吉銘兄弟開設)、慶保
家塾(陳慶保開設)等。許多香港紳商富豪,都送子女就讀,封建思想
相當濃厚。74
72 陳謙,〈五四運動在香港的回憶〉
43~44頁。
73 陳謙,〈五四運動在香港的回憶〉
}
44頁。
74 陳謙,〈香港舊事聞見雜錄二〉,《廣東文史資料》,44輯,1985年,20-22頁。有
開香港私塾與教育制度,見陸鴻基,《香港教育史》,2000年,41-42頁。
104 香港人之香港史
第3章 辛亥革命與五四運動時期,香港之社會運動 105
. ...........
香港保守的華商,視五四新文化如洪水猛獸,主張宣揚孔孟聖
道。旗昌洋行買辦馮其悼,捐款在灣仔設立中華聖教會,印行《樂天
報》,申論孔孟之道以排斥新文化。但青年學生鄙視之,不久即停
刊。農歷8月27日孔子誕辰,孔聖會與中華聖教會,分別在太平戲院
與灣仔大戲院祭聖。然其境況已漸不如前。保守勢力,未能撲滅新文
化的火炬。殷商勾結港府,倡導舊文化不遺餘力,反而激發了一些青
年學生對新思潮之追求與響往。當時十六歲的學生陳謙回憶說:「在
荷李活道『萃文書坊』販賣新文化書籍,雖時被警察查究干涉,沒收
書籍不少,但新書一到,讀者聞風而動,搶購一空,仍能戈獲大
利。」吸然而,嚮往新思潮的似乎局限於一小部份青年學生。擁有龐
大資源的殖民政府與華人商,卻佔在保守的另一邊。
英國是一個走在近代化前端的西方國家。它在香港宣揚東方的傳
統舊禮教,乍看之下似乎矛盾。其實不然。港英殖民政府鼓勵華商提
倡讀經尊孔,強調社會秩序,教人安份守己。華人殷商與港府當局攜
手合作,倡導保守的儒家教義,以便社會控制,期望長久維持英國之
殖民統治。同時,這些殷商也認同中國,宣揚「孔孟民族主義」,高
談愛國。香港是一個充滿矛盾的社會!
76
提倡傳統儒家教義最熱烈的,是受過近代西式教育的紳商劉鑄
伯。他講一口流利的英語。是A.S. Watson & Company 的買辦。於1913
年受港督提名接替何啟當立法局議員。 劉氏又是香港孔教會主席。
在辛亥革命時期,極力提倡儒家教義。”1919年7月15日The Ellis
Kadoorie School 慶祝終戰和平集會上,劉鑄伯發表演說,譴責中國學
生干涉國家大事。他宣稱維持和平之道,是「每個人各守自己的崗
位」:「總督做總督該做的事,警察做警察的事,學生做父母與師長
期望他們做的事......即求學與服從」;他呼籲學生「不要干涉公共事
75 陳謙,〈五四運動在香港的回憶〉
76 The Hongkong Daily Press, Jan. 3, 1914.
77 《華字日報》
多
44-45頁。
,1911年10月21日;12月27日;The Hongkong Daily Press, 1911. 10. 25.
務」,否則「天下將會大亂。』78 劉鑄伯是香港殷商與殖民政府攜手
合作的典範。
總之,殖民政府與統治階層的保守文化政策,多方阻撓五四新文
化在香港的傳播,使白話新文學運動遲遲到1920年代末期,才開始在
香港萌芽成長。
然而,1920年代香港社會已呈現多元複雜。而五四時期廣東及
全國其他各地之罷工與杯葛風潮,助長部份香港勞工之社會意識,強
化其政治覺悟。勞工運動來勢洶湧。資本主義殖民統治體系,將面臨
嚴重的挑戰。
1920年機器工人罷工
五四運動之政治衝擊,與第一次世界大戰後之經濟環境,兩個因
素之結合,推進了1920年代香港勞工運動。如前所述,戰時與戰後,
造船業與民生工業快速發展,造成大量勞工需求。而通貨膨脹則大幅
提高生活費用。自從大戰爆發以來,珠江三角洲一帶,物價高漲。從
1914年到1922年,米價上漲百分之五十。通貨膨脹尤其以香港為最嚴
重。從1918年末到1920年初,港幣貶值百分之五十。米荒與米價之
上漲,導致1919年6月搶光暴動。當時香港人口快速增加,1921年
達六十二萬多人。而人口劇增更引起嚴重的住宿缺乏問題。房租暴
漲,工人生活更加窮困。 79
根據一項調查,從1914年到1920年之六年間,租金上漲33.5%,
食品25%,衣服10%,米價100%。為了償還債務,有一苦力勞工,
被迫販賣他的三個女兒;1917年買一個女兒八十元,1918年賣第二個
女兒二十元,1919年賣第三個女兒二元。 80 這是勞工生活窮困、被
迫販賣兒女的實例。這或許是窮人謀求生計的極端例子。較平常的是
讓年少子女到街上當小販或乞丐。比如,一個四、五歲的男童,沒母
78 The Hongkong Daily Press, Jul. 26, 1919.
79 Ming K. Chan, "Hong Kong in Sino-British Conflict," Ming K. Chan, ed., Precarious Balance:
Hong Kong Between China and Britain, 1842-1992, Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 1994, pp. 36-37. 80 The Hongkong Daily Press, Apr.19,1920.
106 香港人之香港史
第3章 辛亥革命與五四運動時期,香港之社會運動 107
親,在街上行乞,香港警察不僅沒幫忙,而且抓他的爺爺去罰款。81
勞工生活困苦,為了爭取權益,則須組織工會,進行一連串的罷
工,向資方要求增加工資與改善工作環境。
香港華人機器工人,如前所述,早於1909年就創立「中國研機
書塾」,1910 年改稱「中國機器研究總會」,1920年又改稱「香港
華人機器總工會」。本來這些技術性機工,享有比其他勞工更優厚的
薪酬。但是1914-20 年間,受物價高漲的壓力,機工也覺得入不敷
出。西人經營的船塢用許多華人機工,薪水已經十年沒有調整;而西
人機工則享有免費住宿和二、三成的加薪,使華人機工憤憤不平。2
1920年3月香港華人機器總工會屢次對資方(主要是外資的船
塢、電力公司與港英政府)提出增加工資百分之四十的要求。但資方
拒絕工人一連四次之請求。於是,3月31日船塢機器工人首先罷工。
它很快蔓延到電信、交通、服務、及金屬等工業。總共有二十六個
企業的六千名機器工人參加罷工。香港與廣州兩地之機器工會組織有
密切的關連。因此幾千名工人離開香港返回廣州。他們獲得當地工人同
志熱烈的歡迎與支持。其中,五百名罷工工人住宿於廣東機械工會總
部。其他工人住宿親戚朋友家中,也有多人在廣州各工廠找到就職機
會。這是莫大的精神鼓舞,使他們更堅定、更具信心奮鬥到底。
據報道,因為孫文對罷工之支持與號召,旅滬粵商捐出七萬銀
元、廣州商人也出資、支助罷工機器工人對外資雇主的抗爭。由于他
們是技術工人,港英資方不易在短時間內找到接替人員。經過多次的
勞資協商,終於4月19日,勞資雙方同意、增加工資百分之二十到三
十二點五。機器工人如願以償,贏得最後的勝利。 86
81 The Hongkong Daily Press, 1920. 5. 15.
82 The Hongkong Daily Press, 1920. 4. 16.
83 The Hongkong Daily Press, 1920. 4. 1.
84 The Hongkong Daily Press, 1920.4.12;4.13; 4. 15.
85 The Hongkong Daily Press, 1920.4.16.
86 Wai-kwan Chan, The Making of Hong Kong Society: Three Studies of Class Formation in Early
Hong Kong, Oxford: Clarendon Press, 1991, pp. 161-164; Pauline Chow, "A Study of the Chinese Engineers' Institute,” pp.68-81.
此次勝利,對中國與香港的勞工運動、起了極大的振奮鼓舞作
用。半年之內,廣州出現十四個新的工會,到1922年共有八十個工
會 。1921年廣州機器工人跟着罷工,也贏得工資的調整。事實上,
1921年廣州至少有二十八個罷工先後發生。總共八萬六千名工人先後
加入集體抗爭。”正如過去1905-08年反美、反日之杯葛運動當中,廣
州與香港兩地,曾經互相配合;1920-21年的罷工,兩地機器工人前呼
後應,密切合作。
香港機工的勝利,對港英殖民地的工運,有直接神速的衝擊。數
月之內,湧現出一百十二個新的行會組織。其中八十一個是純由工人
組成的近代工會,隨時準備以集體行動來爭取勞工權益。從此勞資糾
紛愈趨頻繁。1921年的罷工包括造船工人、木工、水泥工、家俱工
人、製箱工人、煤炭工人、飲食店工等等。這些雖然是小規模的
罷工,它們顯示工人社會意識得到空前的發展。然而,不同行業的工
人尚未能夠攜手合作,未能聯合爭取共同的利益。翌年,海員罷工,
將訴諸階級抗爭。
海員的工作、生涯與組織
1920年前後,香港大約有三十多個輪船公司:如英國資本的昌興
公司(經營「俄國皇后」號、「日本皇后」號、「英國皇后」號和「澳
洲皇后」號四艄船)、太古公司(所屬輪船上的煙囪都是藍色)、德忌利
公司(「海康」號、「海檀」號等);美國資本的大來公司(「林肯總統」
號、「威爾遜總統』號等);還有荷蘭、德國、日本等國的輪船公司。
華人海員在外國輪船上,只能從事低賤勞累的工作,如在水手部(做
騎桅、油漆、起錨、敲銹等工作),燒火部(燒火、斟油、打磨等),船
尾部(倒水、沖茶、洗地、開飯等)。每天工作十多小時,工資低微;
所受壓迫剝削令人髮指。8
87 Ming K. Chan, "Hong Kong in Sino-British Conflict," p.
39.
88 Wai-kwan Chan, The Making of Hong Kong Society, pp. 164-165.
61-62頁。
89 劉達潮,〈廣東海員的戰鬥歷程〉
,
108 香港人之香港史
第3章 辛亥革命與五四運動時期,香港之社會運動 109
招募海員之制度,弊端累累。「涉〔洗]馬沙館](包工館)由包工 頭與輪船資方勾結,合伙經營,包攬介紹海員工作,海員必需接受苛 刻條件。凡找到工作者,必須賄賂工頭數十元。上船工作後,在工資 中抽扣十幾元歸包工頭。另一種館口叫「君子館」,由包工頭設立, 加入的須納入館費數十元。經他介紹工作的海員,需繳納禮物作為酬 謝。為了要回避榨取,許多海員自己集資籌辦互助性的「兄弟館」 (「民主館」),失業海員可暫住館內,日後找到工作才償返食宿費。香 港有一百餘間「兄弟館」,多是按籍貫組合,如海南籍的「瓊海閣」、 中山籍的「羣義閣」、廣府籍的「敍蘭閣」、客籍的「敍蘭別墅」等 等。但並不是絕對不能跨越籍貫入館。然而,外國輪船公司往往利用 華人海員的幫口地方觀念,挑撥工人之間的關係。另外,工頭往往誘 引或強迫海員賭博和抽鴉片;賭輸了錢,就向工頭借錢,高利貸。1
海員足跡遍天下,比其他勞工見識廣闊,多方接觸近代自由、人 權、民族運動與階級鬥爭之思潮。而且在船上與海外,備受洋人欺 凌,因此海員的政治意識,比其他勞工開通前進,率先支持孫文的民 族主義共和革命。海員工人劉達潮回憶:
在孫中山的支持下,香港海員組織了「聯誼社」。 ·辛亥革命時,海員 工人... ·協助革命黨人傳遞消息和運送軍火。 ·[1917年,俄國]十月 革命勝利的消息,我們很快就聽到了。 ·受到很大鼓舞。......我們還看 到了歐美各國工人在「五一」勞動節等節日中英勇舉行示威游行及組織工 會的情況。 我們從中受到了啟發,也想成立工會。但是香港當局不准 成立工會。 ·只准成立「慈善會」一類的組織。......1918年左右,香港 海員也就成立了「香港海員慈善社」。各船成立分支。93
90 鄧中夏,《中國職工運動簡史(1919-1926)》 ,1930年在蘇聯出版,北京:人民出版
社,1957年重印,44頁。
91 劉達潮,〈廣東海員的戰鬥歷程> ,62-63頁。
92見Gary W. Glick, "The Chinese Seamen's Union and the Hong Kong Seamen's Strike of
1922," M.A. thesis, Columbia University, 1969, pp. 12-15.
93 劉達潮,〈廣東海員的戰鬥歷程> :64-65買。
「慈善社」協助華人海員爭取權益,進行反包工的鬥爭。
英資「昌興公司」的兩個包工頭(王德軒、謝詩屏),與資方勾 結,經營「寶泰辦館」,代辦輪船伙食,並取得代工人權利。有一 天,王、謝二人跑到「滿提高」號輪船,要船上的二百多名華工加入 「寶泰辦館」,每月繳二元會費,否則不保障工人職業。他們命令工 人說:「凡願意加入的,站在這一邊;不願意加入的,站到另一 邊。」結果,工人都站到另一邊,不願加入。王、謝二人大聲罵道: 「全部開除」;另雇其他工人頂替。被開除的工人向「海員慈善社」求 援。該社乃派人到輪船公司交涉,但公司老板說該社只是慈善事業, 不能代表工人。工人無可奈何。不久,王、謝二人跑到「日本皇后」 號,也要強迫船上工人加入「寶泰辦館」。但工人都站到另一邊,拒 絕加入。王、謝老羞成怒,宣佈「全部開除」。於是,工人們一湧上 前,把二人按倒在地,狠狠揍了一頓,打破了謝的眼鏡。當時西人船長 不在船上。他回來之後,並不大同意王、謝所為,因為生怕另雇一批不 熟悉情況的工人上船頂替,會帶來許多不便;而且輪船公司也怕耽誤航 程,招致經濟損失,於是一任船長全權處理此事,船上工人復工。叫
「慈善社」無能力維護海員的利益。海員渴望建立一個名符其實 的工會,由陳炳生等人聯絡各兄弟館,成立工會籌委會,聘請律師到 倫敦英政府申請立案。1921年2月28日,「中華海員工業聯合總會」 正式成立。孫文委派代表來港祝賀。工會第一屆會長陳炳生,原來是
「滿提高」號的管事。95
1922年海員大罷工
輪船公司歧視、苛待華人海員。他們的月薪平均僅得二十到三十 元。當時物價飛漲,海員工人生活困難。而同船的洋人海員,則可得
五倍工資,膳食與住宿也受差別待遇。
1921年9月,海員工會向輪船公司提出幾項請求:增加工資,改
94 劉達潮,〈廣東海員的戰鬥歷程>
95 劉達潮,〈廣東海員的鬥爭歷程>
: 68-70 •
:
71-72頁。
..................
..............................
110 香港人之香港史
第3章 辛亥革命與五四運動時期,香港之社會運動 111
善待遇;由工會為海員介紹職業;簽訂雇請工人合同時,工會派代表 參加。但資方拒絕這些請求,甚至要求殖民政府出面壓制海員。11 月間,海員工會提出第二次請求,資方還是置之不理。“海員工會於 是聯合十二個其他勞工工會,簽定互助聯盟,準備共同為勞工階級爭 取權益。”同時,海員工會兩度懇請華商公會挺身出來做公正的協調 與仲裁,但遭拒絕。1922年1月12日,海員工會向全港中外輪船公 司提出第三次請求,但資方仍然置之不理。經過三次受挫,忍無可 忍。次日,在蘇兆徵與林偉民的領導下,海員罷工爆發。幾千海員、 紛紛返回廣州,受到廣州工人的接待與歡迎。8 海員工會分發給罷工 工人,每人每日四毛五至一元的生活費用。在一星期之內,已有六千 五百個海員罷工;到農曆過年(1月27日)就有三萬人罷工。 他們在 廣州設立罷工總辦事處,在香港與汕頭設分辦事處。100
十三個勞工工會,簽定互助聯盟,顯示部份香港工人的階級意 識,已經向前邁進一大步。罷工前夕,華商公會拒絕調停,顯露華人 紳商與外國資本階級,站在同一陣線。1922年,勞資對立的階級意 識,逐漸分明。
為了要贏得其他勞工的支持,海員工會訴諸勞工階級的共同利 益,來對抗資本家與港英政府:「假如今天他們[資本家與政府〕能 夠用這詭計〔雇用外籍勞工來對付我們〔海員〕,將來他們也會同 樣對付其他各類勞工......。咱們工人應該互助合作。」對于海員合 作的訴求,碼頭搬運工人組成的同德工會首先響應。雖然他們的雇主 (南北行華商)答應加薪,他們仍然於1月23日實行「同情罷工」,來
96 劉達潮,〈廣東海員的戰鬥歷程> 72頁。
97 Gary W. Glick, "The Chinese Seamen's Union and the Hong Kong Seamen's Strike of 1922,"
P.43.
98 Wai-kuan Chan, The Making of Hong Kong Society, pp. 166-172.
99 William Ayers, "The Hong Kong Strikes 1920-1926,"Papers on China, Vol. 4, Harvard
University, 1950, pp. 111, 113.
100 鄧中夏,《中國職工運動簡史 (1919-1926)》,48頁。
對付「沒道義的資本家」。101 搬運工人首先響應,其來有自。蓋他們 的工作與海員有緊密的關係。海員罷工,航運停頓,則船隻的下貨、 裝載與運輸,也必然停頓。因此搬運工人認為與海員有共同的利益; 更何況他們的雇主,同樣是剝削他們的資本家。
1月31日,又有許多碼頭起貨工人和煤炭工人,同情罷工,離港
返回廣東。102罷工迫使港府遣派英國海軍人員駕駛天星渡海汽船,並
減少渡海次數。海軍人員初次駕駛不熟,幾至汽船傾覆。 103
2月1日,港府派警察、封閉德輔道中的海員工會,將其招牌拆
去。但其他勞工工會,表示支持海員工會,陸續加入罷工行列,履行
參加工人聯盟的諾言。2月8日,東華醫院舉行大眾聚會,五百人參
加。雖說是為了協調而召開,幾位華商發言,都譴責海員罷工之不 當。1002月15日,蘇兆徵等四人海員代表,應邀參加談判會議。到
會者有東華紳董、港府官員、輪船公司資方代表、以及中外商會代
表。談判破裂,主要是因為海員代表、堅持港府必須收回封閉海員工 會之成令,堅持恢復海員工會之法律正當性。會中東華紳董並非公正
無私,而是處處袒護政府與資方雇主。 105
基于經濟利益之考量,紳商疾視勞工之工會組織。經濟與政治
密不可分。為了打壓勞工羣眾的集體抗爭,中外資本家與殖民政府
合作無間。
港英政府派人到上海、菲律賓、印度等處招集新工。海員工會則
通電各處工人團體請求制止招募新工,並派「防護破壞罷工隊」暗殺
招募新工者,在香港刺殺一名梁玉堂。106行刺的工友被捕,終被判刑
101 South China Morning Post, Jan. 24,31, 1922, quoted in Wai-kwan Chan, The Making of Hong
Kong Society, p. 179.
102 CO129. 474.20132, Governor Stubbs to the Secretary of State for the Colonies, Mar. 18, 1922,
enclosure #1, Fletcher's Report on the Seamen's Strike, p.240.
103 陳謙,〈香港舊事見聞雜錄四〉,26頁。
104 The Hongkong Daily Press, 1922. 2. 9.
105 鄧中夏,《中國職工運動史》:51-53頁 。 Wai-kwan Chan, The Making of Hong Kong
Society, pp. 188-189.
106 The Hongkong Daily Press, 1922.2. 25. CO129.474.20132, p.
242.
112 香港人之香港史
第3章 辛亥革命與五四運動時期,香港之社會運動 113
絞絕。罷工海員進行封鎖香港,組織糾察隊分派到廣東各海口,禁止
糧食運往香港。100至2月中旬,被海員罷工的船隻,總計166隻(其中
有36隻中國船)。香港糧食恐慌。2月28日下午,港英政府宣佈戒嚴
令,禁止火車通行廣州。「罷工海員率性放火燒了香港三個貯藏糧食
的貨倉,於是全市更起恐慌。... ·郵局、銀行、酒店、茶居、街市
(按即菜場)一律罷工,......全市關門閉戶,秩序大亂。」108 香港物價
高漲。早在1月24日,米價已增加百分之六十九點二,鱈魚價格增加
百分之五十,豬肉價格增加百分之三十。100到2月底,更形成糧食恐
慌。促使更多的港人居民匆匆離港返。
2月28日,全港已有十二萬人離職停工(包括伍萬以上的勞工),
帶來工運的高潮。餅乾麵包店、牛奶廚房的工人、店員、外國人僱傭
的僕人、廚師、園丁,大多數皆停工。那麼多港人離職停工,他們的
動機非常複雜。第一,有許多工人是對海員表示同情罷工,同時也希
望為自己謀求加薪與改善工作條件。第二,也有許多人是受到罷工工
人的威脅恐嚇而離職。刺殺事件,造成社會恐懼。第三,也有許多工
人與普通居民,則因為當時香港物價高漲,擔心糧食缺乏,社會不
安,因此恐慌而離去。
港英政府強調:雖然海員起初是為了要求加薪的經濟原因而罷
工,但是工運即刻變成政治運動,因為左傾的孫文與廣東國民政府迅
速介入,鼓動香港華人勞工階級實行總罷工,以對抗港英資本主義與
殖民帝國主義。港英官員並且強調:大多數海員與工人不願停工,但
因遭到廣東外來勢力的壓力與脅迫,而離港返粵,國民政府不許工人
返回香港。 110
107 CO129. 474. 20132, p.240.
108 鄧中夏,《中國職工運動簡史》,54-58頁。
109 Gary W. Glick, "The Chinese Seamen's Union and the Hong Kong Seamen's Strike of
1922," pp. 55, 62.
110 CO129. 474. 9822, Telegram from the Governor of Hong Kong to the Secretary of State for the Colonies, February 28, 1922, p. 163. CO129.474.10784, Gov. Stubbs's telegram to the Secretary of State for the Colonies, March 11, 1922, p.173. CO129.474.20132, pp. 225-228, 230-233, 256. CO129.477.33969, Seamen's Strike, Enclosure 1 in No.1, Consul-General Jamieson to Sir B. Alston, p. 280.
114 香港人之香港史
其實,港府官員對國民政府的指控,並不十分符合事實。1922
年海員罷工時期,孫文正在廣西桂林整軍籌劃北伐,他雖然對海員表
示支持,但是卻盡量迴避國民政府與海員罷工之關係,因他不願與港
英政府衝突,以免英國阻擾北伐大業。而主持廣州政府的陳炯明,雖
然起初支持海員罷工,想藉此削弱孫文對海員的影響,但是眾多罷工
工人留穗,造成經濟負擔、影響社會秩序,因此後來陳炯明也希望平
息工潮。11 總之,在海員罷工期間,國民政府只是從旁協助與支持
返回廣州的罷工工人,而並沒有直接領導或鼓動罷工,跟1925-26年
的省港大罷工之情形,迥然不同。112
1922年2月,將近十萬罷工海員、工人與普通居民,陸續返回廣
州與廣東各地。海員與工人接受當地國民黨政府與工會的支持、接待
與生活費用之支助。113 當時,陳炯明主持廣東國民黨政府,前後以
十萬銀元資助罷工海員。廣州市總工會七十萬工人,捐出一天的工
資,協助香港海員。遠在北方的鐵路工人(京奉、京漢、隴海、正
太、京綏等路工人),則發起「香港海員罷工北方後援會」,捐款援
助海員罷工。國內上海、南京、漢口、開封、唐山等地之勞工組織,
以及國外華僑也有捐款援助。115
1922年海員罷工期間,港、粵工人團結合作;許多香港工人進一
步政治化,認識到勞資對立的階級意識。他們在廣州街上遊行,宣言
擁護國民黨政府;到罷工結束為止,有一萬二千名海員加入國民黨。16
111 關於香港與廣州政府之間的外交關係,可參考余繩武、劉蜀永主編,《二十世紀的
香港》,第五章,82-88頁。
112 Gary W. Glick, "The Chinese Seamen's Union and the Hong Kong Seamen's Strike of 1922," pp. 72-80,99.這篇三十年前哥倫比亞大學碩士論文,雖受資料限制,但至今為止,還是 有關1922年海員罷工之最嚴謹、穩健的學術著作,它對罷工情況的分析,平實可信。 113 Wai-kwan Chan, The Making of Hong Kong Society, p. 173。 洋務工會,〈洋務工會簡 史>,陳明銶編,《中國與香港工運縱橫》 147頁 △ The Hongkong Daily Press, 1922.
3.1; 3.3.
114 陳謙,〈香港舊事見聞雜錄四> ,26頁。
1
115 鄧中夏:《中國職工運動簡史》,59-61頁。The Hongkong Daily Press, 1922.2.24. Gary
W. Glick, "The Chinese Seamen's Union and the Hong Kong Seamen's Strike of 1922," p. 51.
第3章 辛亥革命與五四運動時期,香港之社會運動 115
港英政府立法局通過殷商周少岐(被港督委任太平紳士)之提議,
每一華人離境時,只准攜帶港幣伍元,多者沒收。為了阻止工人離
港,殖民政府於2月28日下令停駛廣九鐵路。118然而,罷工工人卻一
批又批徒步返回廣州。3月3日清早,一批大約兩千人的工人(多數是
外國人的雇佣)行經新界沙田時,英國軍警竟然開槍射擊工人,造成
三人死亡、八人受傷的「沙田慘案」。119
這個事件激怒了多數香港華人居民,同時加劇社會紛亂與恐慌, 導致香港各種業務,幾乎完全停頓。在此之前,還有一些行業人員及 勞動工人,為了生計繼續工作,他們的政治態度消極保守。但慘案發
生之後社會更加不安,而且糧食恐慌,促使他們離職停工。
吾人研究學術、評估歷史,必須細心謹慎,不能粗心大意,泛指
動亂中所有罷工人員都有「民族大義」或「階級鬥爭」的政治意圖 1922年,香港工人階級並非全部團結一致,有許多勞動工人政治態度
消極、保守、甚至反動。機器工人就是一個顯著的例子。
在整個的罷工過程中,「華人機器總工會」從未積極響應。它是
傳統行會式的組織,會員包括工人、工頭與小型技藝工場雇主。最初 該會保持中立;當其他十三個工會宣佈要聯盟罷工時,華機會卻立即 號召組成一個「全港工團調停罷工委員會」,由華機會主席游秩卿任 委員會主席,進行調停。但這項行動被批評為「走狗派」,迅速解 散。事實上,華機會似乎站在官方的立場,企圖阻止罷工的擴大。其
動機可能是要保持大局,因為機工本身的薪酬均優於其他工人,故無
意破壞經濟繁榮。或許該會受政府委託,希望能以工會身份調停罷
116 Daniel Y. K. Kwan, Marxist Intellectuals and the Chinese Labor Movement: A Study of Deng
Zhongxin(1894-1933), Seattle: University of Washington Press, 1997, p. 83.
117 陳謙,〈香港舊事見聞雜錄四〉,《廣東文史資料》,第47號,1986年,31頁 118 The Hongkong Daily Press, 1922. 3. 1.
119 事件發生於3月3日。許多史書記載3月4日,有誤。 The Hongkong Daily Press, 1922.
3. 4. CO129. 474. 11292, Gov. Stubbs' telegram to the Secretary of State for the Colonies,
March 7, 1922, p.176. CO129.474.26495, Gov. Stubbs to Winston Churchill, April 12, 1922, Enclosure: Judicial Inquiry, p. 431.
工。況且到最後,在「沙田慘案」的次日,當全港各種事業都幾乎停
頓,機工也無事可作了,機工會才象徵式的加入罷工。120
然而,全港有十二個工會響應海員的號召,加入同盟罷工,顯
示部份工人階級已能團結一致,對資方抗爭。勞資階級對立,比以
往更加明確。華商精英與勞工羣眾,比以往更加疏遠。勞動階級罷
工,損害工商業利益。基于經濟的考量,華商資本家形成一個保守
的政治勢力。
富商劉鑄伯(立法局議員)曾對殖民政府建言:「勞工工會從一開
始、就跟政治有關。它們得不到商人的支持,因而訴諸學生與工人,
並獲得布爾什維克共產黨的強力支持。」劉氏於是自告奮勇,毛遂自
薦,要跟罷工工人協商,同時計劃暗中派員赴廣州,對工人挑撥離
間,製造內訌。劉鑄伯與周壽臣(殷商,立法局議員)向港府獻策,謂
對付勞工必須分寸不讓,必須封閉所有勞工工會!但,封閉全部工
會,談何容易!
3月3日的「沙田慘案」激怒多數港人,招致紛亂與恐慌,各種
業務停頓。商業損失慘重。有十四個輪船公司共虧損五百萬元,其他
還有許多公司虧損。1922年香港貿易總值,較前一年減少一千三百萬
英鎊。122殖民當局與輪船資方山窮水盡,只好準備讓步,與海員進行
談判。海員代表要求立即恢復被查封的海員工會。港方代表表示:
「恢復工會是可以的,但要把工會名稱改變一下。」海員代表說:
「我們的工會——中華海員工業聯合總會,一個字也不加,一個字也
不減。」 他們更進一步要求:資方支付、半年來罷工期間所有海員
的一半工資(總共368,000元)。但是輪船公司拒絕支付這筆巨大的款
120 周蘿,〈一九四九前華機會與港府關係〉,陳明銶編,《中國與香港工運縱橫》,
118-119頁。
121 Wai-kwan Chan, The Making of Hongkong Society, p.190.
122 William Ayers, "The Hong Kong Strikes 1920-26," pp.114. Gary W. Glick, "The Chinese
Seamen's Union and the Hong Kong Seamen's Strike of 1922," p. 72.
123 劉達潮,〈廣東海員的戰鬥歷程>,74頁。
116 香港人之香港史
第3章 辛亥革命與五四運動時期,香港之社會運動 117
項。當勞資談判陷入僵局的時候,殷商慈善家何東先生突然出現。他
說奉主耶穌基督的指令,他將慷慨解囊,並將設法籌資來支付這筆款
項。124 因此博得眾人熱烈的掌聲與贊賞。同時,輪船公司同意增加海
員工資百分之十五到三十。沙田慘案的死難者及受傷者,亦獲得撫恤
金與醫藥補償。勞資協商圓滿達成,歷時五十六日的罷工(1月12日至
3月8日)終告結束,海員取得了最後的勝利。125 海員工人劉達潮回顧:
三月六日那一天,香港當局派了一名頭上掛着十字架、身穿黑袍的外國牧師
模樣的人,開了一輛小汽車、將(工會)招牌送回德輔道中海員工會,並恭恭
敬敬的掛回原處。這時,街道上擠滿了成千上萬的群眾,爆竹聲,歡呼聲,
鑼鼓聲響徹雲霄,人們都沉浸于極度的歡樂之中。這一天,我已經返回了香
港,大清早就與工友們趕到現場參加這一大喜日子。我從朝站到晚,沒有吃
過半點東西,但因過度興奮,絲毫不覺得疲倦,也不覺得肚子餓。目睹此情
此景,真是吐氣揚眉,深深感到我們中國工人階級的偉大力量。126
殷商劉鑄伯指稱罷工海員獲得共產黨強力支持,這並不完全合乎
事實。當時在上海租界剛秘密成立才幾個月的中國共產黨,只是一個
小娃娃,乳臭未乾,勢力薄弱;在廣東全省僅有三十二個共產黨員,
還不可能在海員罷工當中扮演重要的角色。128 罷工期間,海員中還
沒有共產黨員。雖然,再過兩年之後(1924年),海員領袖蘇兆徵與林
偉民將加入共產黨。這個革命的政黨,將於1924年元月與國民黨聯
盟,進行主導1925-1926年的省港大罷工。
128 Daniel Y.K. Kwan, Marxist Intellectuals and the Chinese Labor Movement: A Study of Deng Zhongxia(1894-1933), p.86. Gary W. Glick, "The Chinese Seamen's Union and the Hong Kong Seamen's Strike of 1922," pp.80-84. Chan Lau Kit-ching, From Nothing to Nothing: The Chinese Communist Movement and Hong Kong, 1921-1936, N.Y.:St. Martin's Press, 1999, pp. 21-26, 對 于共產黨在海員罷工中之角色,有平實的評估。
然而,關於支付罷工期間海員薪金一事,並沒有實現。殷商慈善家何
東食言而肥。海員乃向國際勞工會議提出訴告,可是何先生仍不認
帳。被欺騙的工人羣眾詛咒他,罵他是工賊與帝國主義的走狗
。 127
華商精英與勞工羣眾之疏離,莫此為甚。香港華人社會,已呈現
多元複雜,社會共識難以達成。過去十九世紀後期,在紳商的文化霸
權領導下、各階層融合調和的社會,一去不復還。
挺身支持海員、參加總罷工的其他勞工工會,也陸續贏得工資的
增加。香港與珠江三角洲一帶的勞工運動,方興未艾。
124 The Hongkong Daily Press, 1922.3.8.
125 鄧中夏,《中國職工運動簡史》:62-65頁。 Wai-kwan Chan, The Making of Hongkong
Society, p.173.
1
126 劉達潮,<廣東海員的戰鬥歷程> 74-75頁。 The Hongkong Daily Press, 1922.3.8.估
計當天有羣眾一萬至一萬五千人在場助興觀禮。
127 Wai-kwan Chan, The Making of Hong Kong Society, pp.189-191.鄧中夏,《中國職工運動
簡史》,169-170頁。
118 香港人之香港史
嫁
第3章 辛亥革命與五四運動時期,香港之社會運動 119
4 省港大罷工(1925-1926)及其後
之社會文化:新解釋與評估
天禍中國,災害並侵。滬案傳來,尤深悲憤。吾儕身
居港地,心繫宗邦,既為中國之人民,應有同情之表
示。 ·全體停課,靜候滬案之公平解決。 一鐸聲
英文中學校學生罷課宣言,1925年6月22日。
。
我們看見香港海面停泊着很多船,像一條條死魚一
樣,動彈不了,心理十分興奮。 -海員劉達潮,
〈廣東海員的戰鬥歷程〉。
華人應有集會、結社、言論、出版、罷工之絕對自由
權。......定例局之選舉法,應本普通選舉之精神,以
人數為比例。
-香港罷工委員會對殖民政府之
要求,1925年6月20日。
往日之二毛半雞絲飯,現則取價五毛半矣。 《華
僑日報》,1925年7月8日。
喂,先生,本店亦有女招待。 -西營盤茶樓門前廣
告,1925年8月3日。
華人機器會長韓文惠,為暴戾的帝國主義政府所利
用,該洋奴且宣言不罷工......甘為亡國奴隸,見利忘
國。嗚呼!此賊之肉,寧足食耶。 《工人之
路》 1925年7月14日。
救國工夫,頭頭是道,不必同出一轍,方算愛國。
-韓文惠,1925年7月4日。
香港雖只一島,卻活畫着中國許多地方現在和將來的 小照:中央幾位洋主子,手下是若干頌德的「高等華
人」和一夥作倀的奴氣同胞。此外即全是默默吃苦的
「土人」。——魯迅,〈再談香港〉,1927年9月29日。
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 121
歷來敍述省港大罷工的著者,大都以中國的政治為焦點,以中國 勞工羣眾之民族主義為立論基礎。他們強調香港的學生和工人羣 眾,響應愛國主義的號召,紛紛返回廣東參加反英、反帝的杯葛與罷 工運動;在他們的論述中,我們看不到大多數的香港居民如何反應、 如何應付這個來自中國大陸的巨大政治運動。
史學家一向強調:1920年代的中國是帝國主義侵略與軍閥割據時 期,也是民族主義高漲的時代。廣東儼然成為全國一個重要的革命基 地。孫文於1923年冬,宣佈改組國民黨,實行聯俄、聯共、扶助農工 的三大政策,志在準備北伐統一中國。1924年1月20日,國民黨第 一次全國代表大會在廣州召開,確認實施三大政策,以期完成反對帝 國主義、反對軍閥割據、統一全國之大業。1925年上海的五卅慘案點 燃了全國各地的反對帝國主義風潮,廣東省迅速成為愛國主義的活動 中心,導引省港大罷工。這是傳統的說法。
然而,歷史沒有這麼單純,光是愛國主義不可能解釋持續一年又 四個月的罷工杯葛運動。我們需要考慮其他因素。本章試圖以香港為 焦點,重新解釋與評估。到底五卅慘案如何導致省港大罷工?香港工 人羣眾為何參加罷工杯葛運動?認同中國的民族主義是一個重要原 因,但並非唯一的原因。為什麼十幾萬民眾匆匆離開香港返回廣東?· 罷工杯葛期間,各階層的港人如何反應?當時香港的社會情況如何? 省港大罷工產生什麼後果?有什麼重要的政治涵意?
中國近代史有一個重要的特徵:在帝國主義列強支配的情勢下, 國內政治團體,往往企圖爭取反對帝國主義運動的領導地位,藉以增
1 如鄧中夏,《中國職工運動簡史 (1919-1926)》,北京:人民出版社,1957年。這本 重要的史料,是鄧中夏領導勞工運動的回憶,1930年在蘇聯首次出版,1957年北京再 版。又如 Jean Chesneaux, The Chinese Labor Movement, 1919-1927, translated by H.M. Wright, Stanford: Stanford University Press, 1968; Daniel Y.K. Kwan, Marxist Intellectuals and the Chinese Labor Movement: A Study of Deng Zhongxia (1894-1933), University of Washington Press, 1997; Ming K. Chan, "Labor and Empire: The Chinese Labor Movement in the Canton Delta, 1895-1927," Ph.D. thesis, Stanford University, 1975; Chan, Lau Kit-ching, From Nothing to Nothing: The Chinese Communist Movement and Hong Kong, 1921-1936, N.Y.: St. Martin's Press, 1999.
122 香港人之香港史
進該團體之政治勢力,同時推進其政治運動與計劃。
省港大罷工也有一個重要的特徵:它從頭到尾,由來自中國大陸
的政治勢力所主導。中國共產黨的成員,與國民黨的左翼聯合,以廣
東為基地,主導反對帝國主義的罷工運動,藉以擴張其政治勢力,同
時推進國民革命運動,志在北伐殲滅軍閥,統一全國。
但是,外來的政治勢力,為什麼能在香港造成巨大的政治社會運
動呢?因為1920年代的香港社會,充滿着經濟與社會的緊張與矛盾。
前一章已經討論過:第一次世界大戰後,香港人口劇增、物價高漲、
居住缺乏、房租暴漲、工人生活困苦、勞資糾紛引起一連串罷工運
動;同時,五四運動助長部份香港青年學生之民族主義意識與反抗殖
民政府情緒。緊張矛盾的香港社會,恰好成為政治社會運動的溫床。
就在這個時候,大陸的政治勢力乘機而入。内外因素互相配合,造成
省港大罷工。
國共聯盟主導罷工的主要目的,在爭取政治勢力,與推進中國的
國民革命;而香港工人與人民的權益則僅是它的次要的考慮。事實
上,中國國民革命的領導階層,必要時不惜犧牲香港居民的利益;而
且隨着大陸政治情勢的改變,到最後,為了要推進北伐,竟然在中英
談判期間,突然單方面宣佈結束杯葛與罷工,拋棄了香港罷工工人。
然而,在省港大罷工的過程中,主導人員運用各種手段動員十幾
萬香港勞工與學生,其宏大的規模與深遠的後果,是香港開埠以後,
空前未有的。這個轟動全國,名聞全球的羣眾運動,不僅對當時的香
港造成巨大的衝擊,而且對今日之香港也有重要的啟示,因此值得仔
細探討。
五卅慘案後,國共左翼人士,緊密籌備罷工罷課
1925年「五一勞動節」,全國第二次勞動大會在廣州召開,到會
人數二百八十一人,代表一百六十六個工會(包括香港的許多工會)。
大會成立了「中華全國總工會」(簡稱全總),選舉二十五個執行委員
(包括香港海員領袖林偉民、蘇兆徵),推舉鄧中夏為書記兼宣傳部
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 123
長。2因此,香港的許多工會是全總之會員,香港的海員是全總之幹
部,省港工人又一向甚有連係,這就成為此後省港工人同盟罷工之一 個社會基礎。
1925年5月30日,上海學生三千餘人和工人市民各團體,遊行 示威,抗議日商棉紗廠的日人殺害華工。公共租界英籍巡捕開槍掃射 羣眾,以致死傷三十多人,被捕五十餘人,造成五卅慘案。次日,上 海各界議決,以罷市、罷工與罷課,抗議英人暴行。不料英捕又對示 威羣眾開槍,射死四人,傷十餘人。於是,五卅運動如火如荼地展 開,傳遍全國各地。3
此時,共產黨廣東區委員會與左翼國民黨,號召廣州各界人民團 體,於6月2日,召集羣眾一萬多人,舉行聚會與示威遊行,高呼打 倒帝國主義口號。6月初,在共產黨廣東區委會議上,鄧中夏主張組 織香港工人罷工,認為香港罷工不僅可以聲援上海與全國性反帝鬥 爭,而且可帶動廣東農工運動。區委會議通過組織罷工的提議,乃派 鄧中夏、楊殷、楊匏安等人先後往香港聯係發動。並派陳志文等人赴 港,協助香港共產主義青年團和新學生分社,發動港九學生罷課。4
當時,香港的共產黨員不滿十人,多為碼頭工人。香港共產主義 青年團員十幾人,多為學生。而香港的工人組織則有一百四十幾個工 會之多,分屬三派:(1)工團總會派,有七十幾個工會,多屬手工業。 其中,海員工會是一個大的產業工會,海員林偉民與蘇兆徵已加入共 產黨,有影響勢力。(2)華工總會派,有三十個工會,也多屬手工業。 其中,重要的只有電車工會,頗受共產黨之影響。(3)無所屬派,包含二 十幾個工會,多是大工會,如機器、起落貨、煤炭、洋務等工會。5
2 鄧中夏,《中國職工運動簡史》 153,169-170頁。
3《工人之路》,民14年7月3日。
4 賴先聲,〈在廣東革命洪流中回憶 1922-1927年的鬥爭〉,《廣東黨史資料》
第一輯,104-105頁。這是一篇重要史料,著者是當時活動於工運的廣東區團委書記, 廣東區黨委秘書長。
5 鄧中夏,《中國職工運動簡史(1919-1926)》 ,222-223頁。Chan Lau Kit-ching, From
Nothing to Nothing, p. 59. 則謂當時中國共產主義青年團之香港會員有三十名。
1925年6月初旬,鄧中夏(全總書記與宣傳部長)、楊殷(共產黨廣
東區監委與國民黨中央工人部代表)、楊匏安(共產黨廣東區委與國民
黨中央組織部秘書)等數人抵港之後,與海員領袖蘇兆徵、林偉民等
人取得聯系,組織共產黨香港黨團。他們即刻在各工廠散發反帝愛國
傳單,並與各工會領袖接頭。他們以全總代表之名義,召集香港各工
會代表聯席會議,會上決議將進行罷工,通過罷工宣言與罷工要求,
並組織全港工團委員會以指揮罷工。。
6月中旬,鄧中夏回廣州報告發動香港罷工情形,說罷工工人與
學生,即將結隊回省,當前緊急任務是如何接待他們。廣東區委與全
總遂決定:由廣州學生聯合會負責籌備接待罷課回省學生;設立全總
接待罷工工人辦事處於廣州西瓜園,以李森(李啟漢)為主任;在廣
州、深圳、江門、石岐設接待站,在廣州分區設立宿舍與飯堂;調動
大批黨團員和廣州工會幹部,協助籌備接待罷工工作。鄧中夏一再與
國民黨左翼領袖廖仲愷協商後,遂偕楊匏安回香港,號召大罷工。?
各校學生罷課
與此同時,香港共產主義青年團和新學生分社,在林君蔚、李義
寶、彭粵生、張仁道等人的策動下,與各學校學生秘密會議。6月18
日,新學生社員莫傖白等人,領導皇仁書院學生首先罷課。據香港
《華僑日報》報導,「各高級學生,至昨(6月19日)已有八成停止上
課。其中且多已附輪往省城去矣。油麻地官立學堂之各高級生,又已
一律輟課往省矣。」罷工罷課的風潮迅速傳遍全港。6月20日,英
華男書院罷課。22日,育才書舍學生也在新學生社員詹展育等人的領
導下繼之罷課。聖士提反書院則因恐受風潮波及,而提前放暑假。”聖
約瑟書院、灣仔書院、油麻地書院等等的教師與學生,皆紛紛投入罷
教罷課運動。
6 鄧中夏,《中國職工運動簡史》,223 頁。
7 賴先聲,〈在廣東革命洪流中回憶 1922-1927年的鬥爭,105頁。
8《華僑日報》
>
民14年6月20日
。
9《華僑日報》
1
民14年6月23日
。
124 香港人之香港史
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 125
當時策動學運的教師,有雲梯學校的陳均平、王一鳴,凱銘學校
的陳仲珩,耕道學校的廖月,蒙養學校的李義寶,尚德學校的王尚
卿等。他們組織了香港中華教育研究會公開活動。先後加入學運的有
三十餘間學校,學生三、四千人以上。廣東學生聯合會組織了香港罷
課學生接待處,會同中山大學接待回廣州的學生。而廣東省教育會則
組織香港罷教教師接待處,由林昌熾負責。林氏原係香港政府視學
員,因鼓動學運被港府驅逐回省。
10
香港的學生為什麼首先起事罷課?響應上海的愛國主義風潮是一
個重要原因。甚至保守的香港《華僑日報》也大幅報導全國各地「萬
眾同慨之滬案風潮。」"同時,「上海及廣州兩處,確已派人來港向
各界運動,聲稱港中人非有所表示不可。」”而香港本地也有左翼新
學生分社和共產主義青年團支部之倡導。更有國民黨機關報《中國新
聞報》之宣傳。港府偵探與中西警察六十餘人,突襲該報在士丹利街
之報社;當時編輯部陳秋霖、楊大悟、劉魯際及各記者,正與西營盤
一德學校兩學生(一名劉坤一)高談雄辯。警司將五人拘捕,查封報
社。13
鐸聲英文中學校「學生罷課宣言」十分表現香港學生認同中國之
愛國動機:「天禍中國,災害並侵。滬案傳來,尤深悲憤。吾儕身居
港地,心紧宗邦,既為中國之人民,應有同情之表示。......吾儕為人
道計,為國體計,......願為後盾,務以力爭。全體停課,靜候案之
公平解決。............』*育才書舍學生罷課宣言,亦表示愛國之熱誠,
聲援滬案。
15
香港工團委員會罷工宣言與要求
在學生罷課之同時,香港工人進行罷工。上面說過,1925年6月
初旬,鄧中夏、楊殷、楊匏安、林偉民、蘇兆徵等人以中華全國總工
會(全總)代表之名義,召集香港各工會聯席會議,議決準備罷工,組
織全港工團委員會。根據鄧中夏的回憶,當時香港的工會,許多是黃
色工會與行會工會。黃色工會領袖實際上是百業不居的份子,以抽受
會費為生,為什麼會贊成罷工呢?因為他們以為罷工後,掌握領導
權,一方面可取得愛國虛榮,另一方面又可扣取罷工經費之實利。但
是,面臨罷工時,他們卻畏縮起來。於是,香港共產黨團開會決定,
首先由共黨所指揮的工會(海員、電車、華洋排字、洋務等工會)先行
罷工,再來逼迫黃色工會罷工。1925年6月19日晚,海員、電車、
印刷等行業工人,首先發難。16
全港工團委員會發表罷工宣言:「我全港工團代表聯席會議,
致決議與上海漢口各地取同一之行動,與帝國主義決一死戰。......”工
團委員會並且散發傳單,命令全港工人「協助上海被殺同胞,解除本
港華人自身痛苦,非達目的不止。」18
雖然,僅僅訴諸愛國主義,很難動員民眾從事於持久又堅決的罷
工運動。愛國主義運動,必須涉及地方問題,並與塵世現實的局部利
益與個人利益相結合,才能堅定持續。如何達成此目的,是工團委員
會面臨的重要課題。首先,它必須試圖將五卅運動與香港的殖民地問
題結合起來,再進一步為香港民眾爭取權利,才能贏得民眾的支持。
因此,1925年6月20日,工團委員會以香港各工會聯名,向港英政
府提出多項要求,藉以鼓勵民眾支持罷工:
10 賴先聲,〈在廣東革命洪流中〉 ,105-106頁。
11 《華僑日報》,民14年6月13日,
。
12 《華僑日報》
>
民14年6月20日
13 《華僑日報》
,
民14年6月13日
14 《華僑日報》
15 《華僑日報》
↑
>
·民14年6月22日
。
民14年6月23日
D
126 香港人之香港史
(一)華人應有集會、結社、言論、出版、罷工之絕對自由權(中國新聞報應
立即恢復,被捕記者應立即釋放,並賠償其損失。)。
16 鄧中夏,《中國職工運動簡史》
7
223-224頁。
17 鄧中夏,《中國職工運動簡史》 225買。
。
18《華僑日報》,民14年6月22日
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 127
(二)香港居民,不論中籍西籍,應受同一法律之待遇。務須立時取消對華
人之驅逐出境條例,笞刑、私刑等之法律及行為。
(三)華工佔香港全人口之五分之四以上。香港定例局應准華工有選舉代表參
與之權。其定例局之選舉法,應本普通選舉之精神,以人數為比例。
(四)應制定勞動法,規定八小時工作制,最低限度工資,廢除包工制,女
工童工生活之改善,勞動保險之強制執行等。制定此項勞動法時,應
有工團代表出席。
(五)政府公佈7月1日之新屋租例,應立時取消,並從七月一日起,減租
二成五。
(六)華人應有居住自由之權,其山頂應准華人居住,以消滅民族不平等之
污點。19
香港工團委員會和罷工工人,提出這些要求的目的,在爭取香港
工人及一般華人的權益;並以此為口號,來招引更多港人參與全國反
帝愛國運動,使地方局部利益與國家利益,結合而為一。要讓一般港
人認識到,香港地方人民的權益,與中國的國際地位,息息相關。這
是個聰明的策略,因當時香港,充滿着經濟、社會的緊張與矛盾,必
能贏得許多工人的支持。這些要求是在國共聯盟的主導下提出的。
雖然,香港社會多元複雜。這個訴求固然能爭取眾多工人和青年
學生的支持,但是也有許多工人猶豫躊躇、為個人目前的生計而反對
罷工。至于店鋪東主、商人、尤其是資本家,則極力反對社會動亂。
各業工人罷工,民眾匆匆離港
1925年6月19日晚上,霹靂一聲,工人罷工爆發。勢力盛大的 海員工會,首先發難。20日晨,東安、哈德安、廣東等號輪船,由
港抵達廣州,載有在港罷工海員三百八十人,由全總委員長林偉民派 人招待。但是,北方籍之海員(如天津人)則均未離船。21日早,「又 有罷工海員約百五十人來省。......另有香港各工會派有罷工辦事員四
19 《工人之路》,民14年7月3日;《華僑日報》,民14年6月22日。
128 香港人之香港史
十餘人到省,預為籌備一切,以便各該本會會員罷工來省時,得有住
宿地點。」20電車、華洋印務排字與洋務等工會,在全港工團委員會
的指導下,緊接着停工。據《華僑日報》報導,6月20日,山頂酒店
侍役,全體罷工,西人住家僕役,亦多離職下山。21日,漢文排字
工人,電車公司華人雇員,與各西人行口住宅之侍役廚子,麵包工
人,皆紛紛罷工。市面電車完全絕跡。22日,各西報華籍排字工
人、山頂醫院大多數華工、香港大學之廚子侍役與香港大酒店之華
工,皆罷工離職;豬肉行也一律罷市。人力車大多數拒絕承載西人搭
客。「聞工人與其眷屬,於風潮初起時三日內離港者,數約二萬
人。」到7月8日,罷工工人回到廣州報到者,共三萬六千餘人,其
餘回鄉者不在此數。22
上面已經說過,有些黃色工會領袖,事到臨頭便畏縮起來,不肯
下令罷工。但是,其屬下的工人羣眾卻不待工會下令,紛紛罷工離
去,他們才不得不跟着走。香港華人機器總工會,在保守反共的領袖
韓文惠之操縱下,堅持反對罷工,但其屬下的機器船塢工人,也多人
離去。”尚有其他保守的工會,也未加入罷工的行列。對此情勢,港
英政府企圖破壞工人之間的合作團結,設立勞工局,雇用百名無業遊
民,威脅恐嚇罷工人員,試圖阻止工人參加集體抗議行動。24
罷工風潮三日之內,就有二萬人匆匆離港回省。之後,罷工離去
民眾急速增加,其故安在?
罷工九大因素:僅僅愛國主義,不足以解釋錯綜複雜的 大罷工
如上所述,五卅慘案激起香港各階層華人、尤其是青年學生的愛
國主義反應。學生的罷課宣言,以及工人與工團委員會的罷工宣言,
20 《華僑日報》,民14年6月23日。
21 《華僑日報》 ,民14年6月20-21-22-23-24日。
22 《工人之路》,民14年7月6日;7月16日。
23 鄧中夏,《中國職工運動簡史》,226頁。
24 Ming K. Chan, "Hong Kong in Sino-British Conflict," p. 50.
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 129
都充份表露激動的愛國情緒與動機。但是,愛國主義只是罷工罷課的
多種原因之一,不足以解釋省港大罷工的諸多複雜現象。許多港人對
滬案雖有愛國反應,但並不一定贊同罷工罷課。譬如,香港中華基督
教徒聯合對滬案宣言:
。
。 ...... 25
此次上海英捕日慘殺學生,市民死者數十,傷者愈百,舉國騷動,世界
人士亦多為不平之鳴 ......我英勇的青年,為人類犧牲,為自由平等殉
難,吾人表極沉痛之同情。願望世界信徒,本耶穌基督之精神,以和平之
手段,繼續為真理奮鬥
但基督教徒並未表示贊同罷工罷課。
事實上,大多數的香港居民是反對社會動亂的。不僅是店鋪東
主、商人與資本家反對罷課罷工,許多商店伙計、工匠、工人與一般
居民都希望社會安寧,反對動亂。
那麼,為什麼五卅慘案會導致規模宏大的省港大罷工?第一,對
于滬案的愛國主義反應,及全國各地之罷工罷課風潮,激起部份香港
學生與工人罷課罷工之初念。第二,來自廣東的政治勢力之鼓動與緊
密籌備,是罷工罷課爆發的一個主因。第三,如上所述,香港的社會
經濟充滿緊張矛盾,工人生活困苦,五四運動以來,部份青年學生之
政治意識高漲,一般居民對殖民政府不滿,因此容易受到外來勢力的
鼓動與影響。第四,部份罷工工人,和工團委員會左翼人士,對其他
工人施加壓力、威脅與利誘。第五,與此同時,居民懷疑港英政府存
有惡意,謠言四起,擾亂人心。
第六,1925年6月23日,廣州沙面英法士兵射殺華人的「沙基
「慘案」,激怒各地華人,震撼全國。第七,由于以上諸多因素之匯合
而造成的社會恐慌與紛亂,是導致成千成萬羣眾匆匆離港返粤的主要
原因。第八,港英政府之措施(如宣佈緊急戒嚴、禁止糧食出口、封
鎖廣東政府、逮捕無業遊民等等),其後果只有加深香港居民之恐慌
與社會之混亂。第九,國共聯合之下的廣東政府,對罷工工人之接待
與資助,及對香港施行封鎖,使留粵之工人學生羣眾無法回港,這是
罷工運動持續一年又四個月的主因。
以上就是省港大罷工的九大因素。吾人必需考慮這些因素,才能
對大罷工做平實、均衡的解釋與評估。學術最忌偏頗。
罷工諸多重要因素:緊密運作、威脅、利誘、謠言、恐 慌、混亂
全港工團委員會的緊密計劃與行動,使罷工迅速展開,港英政府
毫無防備,束手無策。從罷工運動的角度來看,罷工的爆發是一個非
常成功的運作。1925年6月20日香港的報紙報道:
連日本港空氣緊張,謠言甚盛,謂港地行將有[罷]工風潮發生。 廣
州派來之代表等,面允各人如果罷工,則後此在罷工時期內,各往省者每
人每天當給銀四毫,且稱已在省城預備房舍招待罷工工人上省云。26
次日,新聞報導學生罷課、工人罷工、居民紛紛逃離香港:
自總罷工不日將爆發之消息傳遍後,港中人心更形惶恐。前之紛紛從省來
港避亂者,今則反爭先恐後附船往省去矣。 ·昨晚只有夜船兩艘開行,
下午四點兩輪即已無插足地,人心惶惶,不可終日。27
6月21日下午,工團委員會派人向電車工人「分發旅費,並預備
小輪載各人上省。」他們「在巴斯華街電車入廠處,逐車攔截,先將
司機收艮人逐一記名,並每名發給旅費五毫,着其翌日一早趕搭火車
至深圳改搭專車上省。」
25 《華僑日報》,民14年6月22日。
130 香港人之香港史
26 《華僑日報》
,
民14年6月20日。
27 《華僑日報》
民14年6月21日。
嫁
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 131
又查電車工人中,亦不少憤激之輩,其中有事急不及待,單身上省,置家
室於不顧者。聞有一收銀人,家有老母子女,一接得旅費五毫後,即回家
攜衣服數件,急急出外,兒啼母哭,亦掉首不顧,其母無法,乃哀其攜同
幼子同去,俾顧存後裔,聲嘶力竭,其人亦不為動。竟絕裾而去。28
6月22日,港督史塔士(Sir Reginald E. Stubbs,另一音譯司徒拔)
召見港紳周壽臣與羅旭和,商談對策:「據謂近日謠言鋒起,人心惶
惶,更有說政府行將斷絕自來水並糧食之接濟,以困居民。但此無稽
謠言,絕不可信。」港督囑咐周、羅兩紳轉告居民,勿信謠言。29
可是,居民不信任港督、不信任港紳,偏偏信謠言。居民紛紛向
銀行銀鋪取回存款,購買預備糧食:
各錢銀抬甚為擁擠。聞有數家,連港銀及省毫亦無以應找換者,故各界大
為恐慌。一般神經過敏者,因恐有抵制港紙之事發生,多願折價找換現
銀。又有等零沽店及小販,已拒絕行使港紙云。 ·各處之雜貨店,大
有門前車馬之勢。每日賣至數千元。米價平日每元十四斤,今則每元十
斤。瓜菜則起價雙倍。30
居民預備糧食,人心紛擾。「各柴米店,均有其門如市,應接不暇之
勢。而餅食店之餅乾等物,亦異常暢銷云。』1港人爭相預購什物、
罐頭及洋燭、火水、火柴等燃料,以備不時之需。一時之間,米珠薪
桂。32
香港新聞報導:「聞此次實有人播謠言,謂英人將於明日實行
槍殺華人,並引上海案以證其說,故各人皆爭先恐後離港。」33
對于殖民地的華人,這是可信的,並非謠言;三年前1922年海
員大罷工的時候,英國軍警不是在新界沙田槍殺華人、造成五人死
亡、數十人受傷的「沙田慘案」嗎?這種事件很可能再發生。香港居
民大起恐慌,紛紛逃避,遷居省澳,及轉回鄉間。「永安輪船載有搭
客一仟四百餘人,......船上已無立足之地。......聞有人出至五元買一
大艙位往省,而平時價值五毫而已。於此亦可見各人離港之心已急
極矣。」華人搭車離港者更眾。6月21日早,約有一千六百名,乘
車至深圳轉車往省。22日早更多,約有三千名。有一次一列車載
人至二千五百名,幾無容足地,惟各人急於離港故,座位非所計及
云。」 35
總之,此次罷工罷課之爆發,以及工人與居民羣眾之匆匆離港返
省,是由多種複雜的因素所造成,絕非單純的愛國主義所能解釋得
了。整個事態的發展,大有迅雷不及掩耳之勢。
本來,香港大多數的、各階層的華人都期望生活安寧,忌視社會
動亂。上海的五卅慘案發生之後,香港也有許多工人並不贊同罷工。
6月19日,「有工人領袖多名,連袂見〔輔政司〕,解釋工人心理,
謂大多數不願罷工者;無奈為外界所壓迫,及種種譏誚,謂香港工人
不與上海慘殺案表同情。故不能不順省工人之勸告。」。甚至受全
港工團委員會指揮的海員工會之中,也有些海員反對罷工。有一海員
向《華僑日報》的記者說:
吾人此次罷工,無異為人如絕於頸向[按:項】,掛之於樹上,袛餘足所踏
之凳、未曾踢開耳。吾人多數心理均謂不宜罷工,只宜捐款與上海罷工人,
似尤得實際之作用。如通過罷工,俗所謂一盲引眾盲,相將入於坑而已。
28 《華僑日報》
,
民14年6月22日
禁
29 《華僑日報》
ร
民14年6月23日。CO882.11, Eastern #144, Confidential, Correspondence
(1925-26)Relating to the Strike and Boycott, Stubbs to Amery, Oct. 30, 1925, enclosure #1,
Kotewall's memorandum, p. 20.
30 《華僑日報》 民14年6月23日
口
31 《華僑日報》
}
民14年6月21日
你
32 《華僑日報》,民14年6月22日
33 《華僑日報》,民14年6月22日。
口
132 香港人之香港史
34 《華僑日報》
*
民14年6月22日。
35 《華僑日報》
民14年6月23日
36 《華僑日報》
2
民14年6月22日。
第4章 省港大罷工及其後之社會文化 133
因此,該報記者斷定:此次罷工非香港工人自願,「多係為勢所逼,
故不得不為之而。」37
然而,《華僑日報》這個報導即刻招致海員工會的反駁,工會致
函指出罷工工人議決而行,並對該報責以「愛國愛種」之大義。次
日,該報答函:「蒙以愛國愛種相勛,本報亦華人一份子,且居言論
地位,不敢不勉。以後對於此等訪稿,當隨時留心,以副盛意。」38
假如有許多人因愛國動機而罷工,那麼有更多的人為利誘、恐慌
與時勢所逼而離去。無論如何,當工人羣眾回到省城之時,「廣州工
界各手執國旗......在岸上迎接,以表示歡迎。」39
沙基慘案及其後罷工之劇展
香港大罷工在五卅慘案的衝擊下,由國共聯盟政局中的廣東革命
政府人員所策動。因此港英政府宣佈緊急戒嚴,禁止糧食、金銀與紙