隨着大陸經濟改革開放發展
政治革新勢必加速
仲斌
六十年代,中共批判赫魯曉夫時,會 「沉舟侧畔千帆過,病樹前頭萬木春。」來 壯其胆緻,圖掙脫孤立的處境。二、三十年 過去。蘇聯爲首的東歐共產黨一個接著一個 倒台,鐵幕中的人民正渡過嚴冬,迎接春 天。這對中共來說是多麽的諷刺。
這是不是說,大陸隨時會出現蘇聯式的 躱變呢?看來不能那樣樂觀。兩國民衆質素 不同,文化傳統不同,很難期望大陸有戈爾 巴喬夫、葉利欽這樣的政治領袖出現業, 的經濟改革無疑增强革新的可能性,但亦染
·固了現政權。
中共面對着蘇聯和東歐共黨崩潰的鎭 幹,表面上處變不驚;實際上,一方面抓緊
·思想的控制,另一方面以改革求穩定,求生 存
·中共最近一再呼籲,大陸國營企業經營 的成敗,攸關社會主義制度的存續。李鹏容· 告說,不少國營大中型企業效益不彰的趨勢 若任其蔓延下去,不單國營經濟主導地位將 受到動搖,連反和平演變也將困難重重。
李講說,因營大中型企業是國民經濟支 柱,財政收入主要來源。大陸現有獨立核算 的國營大中型工業企業一萬多個,佔工業企 業總數的百分二點五,創造的工業產值卻佔 工業總產值的百分四十五點六,佔利稅收入 六成以上。但他強調,不少國營大中型企業 活力不强,發展速度和經濟效益低於其他所 「有制工業,如果這種趨勢任其延續下去,就
有可能動搖國營經濟的主導地位;並要從防 止和平演變,鞏固和發展社會主義制度的高
閲來認識搞好國營大中型企業的重要意
中共還希望藉著經濟的成就,子北韓、 四、越南一個榜樣,以結成神聖同盟,來 抗國際民主自由的大潮流。
然而是否真能通過經濟改革而達到其政 治目的呢?恐怕事情的發展已朝相反方向走 去。在針對國營企開的虧損,大陸打算以關
·解兼併來解決,并砸爛緻飯碗制度,以求刺 激生產積極性。而這兩項措施有可能提高經 臍效益,但却損再所謂社會主義優越性,甚 動搖政權的基礎。
中共素以公有制而「自豪」。可惜的是. 這公有制的標誌—————國營企業却虧損得驚
據權威部門提供的資料,中國的國營企 英准總體上虧損企業要佔企業總數的三分 只有三分一的企業能夠獲利,其餘三分 神能保本。
這些經營狀况惡劣的企業唯一的出路是 被棄併收購。例如,廣州市工業系統內亦掀 起一陣较併風。截至九月上旬,市工業系 統內已有一百零三家困難企業被八十九家企
杭市在業界更發生了一起「小魚吃大 魚」的事,三年前起家的區飂校辦廠杭州 生聯合生桅食品廠兼併了有三十多年歷史的 國營大廠杭州罐頭食品廠
經轉學家董輔礽說,接活企業,不是 .讓每個企業繼續活下去,不尾的那些該淘汰 的企業繼續製造虧損,不染那些盈利的企
荽與做製活虧損企業。對 那些在競爭中活不下去的 企業,要改組,兼併 和淘汰 的黏利的企 業更健康地生在
選就是說藝摺為弱 肉强食」的資本主義「悲 劇」已在大陸出現,且避 會繼續下去。換言之 濟領域上已在和平機變
在經濟改革之前,大陸的勞動制度是就 包統配,企業的用人由國家統一分配, 必須接受國家計與分配來的工人,而且企業 不得辭退工人,不過工人亦不能根據自己的 專長和愛好自由選擇職業,由國家統一分 配。成爲了企業的員工,既不用擔心失業, 住房、醫療等福利都可獲得。可是這些生活 保障,是以失去自由、失去嚴來換取的。
令人因刺的是,個性受到東搵,思想受 到箝制‧本已達到統治者的目的。可是,在 這制度下,幹多幹少一個樣,缺乏效率,缺 乏徹極性。那麽,企業的經濟效益怎能提 高?政權又怎能鞏固呢?
改革之後+就棠渠道增多了,有些企業 史試行合同制及臨時工制,最近召開的勞動 改革會議更決定逐漸全面打破鐵飯碗制度。 新的勞動制度是全員勞動合同制,即職工在 平等自願、協商一致的原則下,與企業簽訂 勞動合同:企業有辭退權,職工有辭職權 勞動制度的改革肯定對經濟發展起推
作用,更具意義的是:當人民可以自由選了 工作,而獲得的工資又高到足以獨立維持生 活,肚皮不再由國家控制時,思想傳動也就 更能自主 - 到時大陸的社會和政經情只勢必 起亞化。
隨著奴性制度的廢除,勞動者身上的奴 性減弱,甚至消失,他們便總站起來要求當 家作主。那時候的彊况便可想而知了。
最近不少人擔心中共加强思想教育會壓 但事情的展相信不會如其所
願。首先是現在資訊早已發遠很多。其次是 16 重新宣傳毛澤東和魯迅的思想肯定會掀起石 頭打自己的腳。尤其是魯迅的反封建反奴性 的言論足可成爲爭取民主的思想武器。
那麼,我們的祖國是否有蘇聯那樣幸運 呢?短期內看不到這種可能。
·戈爾巴喬夫於政變失敗後一再指明的+ 六年來的開放政策,已令蘇聯社會開放到民 普遍參與政治的地步,至少在大城市是如 此。已相當自由的新聞媒介和選舉活動,已 教育了民眾參與政治。這有兩面的效果:首 先,它阻遏了戲世紀以來臣民俯首聽命於上 的消極文化慣性,民眾已學會公開出言及反 ,而不僅只默然承受不當的或獨裁的統 治。第二、由於不許獨裁統治回復,遂成 季蘇聯反動份子寧死不屈的心態,如此自然 非流血無以復。
這個狀況與中國形成強烈對比,中國政 和改革猶處襁褓之中。六四之前發生的改 -零星而與大眾無涉,而且,接受權威的 民族性,深植於中國政治文化之中,文化大 在命又剛而不久,習來已久的對天下大亂的 張悟更加強烈。
大陸人民謀生機會不斷擴大,收入亦持 續增加自然加强了消費能力的提高。近十多 年來,物質生活大提高、冰箱、彩電超常發 “展,城市居民普及率已近九成,電話機、錄 影機、攝像機,甚至私家橋車已開始步入百 姓家庭。相比之下,民眾的求知慾卻大大下 降。調查表明家庭在書報費開支方面,不足 總收入的百分一。在教育方面,中國中等學 校入學率,一九八七年爲百分四十三,低於 中等收入國家百分四十九的入學率,大學入 學率僅爲百分二,遠遠低於中等收入國家平 均爲百分十六的水平,而印度早在一九六五 年就已遠百分五。
由此不禁令人憂慮,蘇聯的今天何時是 中國的明天?當然從長遠來看,毛澤東有一 句話是值得相信的:民主是主流,反民主是 逆流;逆流終歸代替不了主流的
HOW
13
RIES