日九十月一十年七八九一麿公年六十七國民華中 四期星
報日僑華
WAH KIU YAT PO
日八廿月九年卯丁麼夏
別。簽名運動中支持8 何世柱認爲民意調查一事應告一段落,不」年立法局有直煺的有3萬人,單獨看來是個大 能永無休止地爭論下去,因爲它不是廣大市民蚊日,然而和全卷500多萬人口比較,甚至和 最迫切開心的問題。縱使有廿三萬人簽名支持每日出入地湖站約115 萬人次 相比較,仍然 在選,此字比五百多萬人口及出檬少败。由於沒有進行反對者的簽名運動 入地掉站的百七萬人次相比仍是少數,更何奈 無從對比,故以列一項是合理的,公平的。 | 「無人進行反對岩的簽名運動,故無從對比。 .. 何氏演辭全文如下:
例子,證明
的態度,公正地 其獻的聯合簽名 的工作表現至今仍爲市」不公平的手段
23萬名的簽名加入統計項日之内,同時亦應該日子,總督府門外出現一條很長人龍,曾日理面對的問題。本人謹此陳辭 不考慮雅捷公司所提交的調查問卷。
進入總唘府簽名。爲甚麼他們會放 很多時,好多事情不可以兩全其美的 下工作跑去總督府簽名,因爲他們知道失去一 免有得选情失嫂意的情況出現,你們要明白竝受港人愛戴、尊敬、英明果敢的總督,所以 可能民顾吃是有很多難言之隱,而事實上你們粉粉前往總督府,在吊斯上笞名,目的是表」 簽名的數月又過於龐大,將你們放在統計項目 一欄之內,實在是非常要眼的,民匯處為了要
既無反對簽名抗衡
員的結論「民眾西槃 處已安當、準確和公正 地執行任 範圍所定程序行
單獨處理那有不公 何世柱認爲獨立簽名意見合理 先性及社福性就有差
有人指查簽名運動 與個人意見分開處理不 區別的,因爲兩者之間
總面言之,卻告書只強直拋街區,一代
的資料- 這一個的已經達到了。政府作決策
污
蒙制政議代今此評批强濟陳
動運名簽理處公不
誤錯
重
嚴
犯
處滙民
陳濟强擧與本港多次不同的簽名反映:但去做 今次民滙處以不公平的手段應理聯合簽名的惡報告 見,是犯了非常嚴重的錯誤,在發表民主代議論上 政制的過程中蒙上很大的污點。 然而,證續堅持以掩耳盜鈴、白陶其說 强澣奪理的手法對付民意,實在是愚不可及的 行爲。 陳氏演辭全文如下:
,並提出下列兩點建議要求政府考
公民
,委員會主席由總督委任一位法官推 成員包括:香港統計學會代表· 院講師、若干名市塲調查公司的高級 ,以及廉政公署代表等。
處處理民意的手法, 常嚴重的錯。 不知是否政府缺乏
過程中鐧上很大
主席先生,本人認 民在簽名表達自己巷 府的威信。如果繼續堅持以掩耳 {2艹假若第灬項建設不可行的話。這樣一之前· 奈清楚知道自己簽名的日的,不會貿 說、强辭奪理的手法對藝 是愚不可|度: ,總督在會同行政局審議報告書時,就應該將然花 持或反對某 今年初曾經有一段及的行得。我希望政府能夠以眞誠的態度來處一。有關的理由本
處滙 理處
咨許我在透向那些餐簽名支持八八 選,而得不到民匯處公平看待的市民致意,並
·心安慰他們。「雖然民匯處沒有將你們3萬 名 的簽名以個別人士列入統計數宇之内。但是 仍然可以在報告書不頤眼的角落,找到你們聯 合簽名的影勘,可見民館處有勇氣將你們拽出 統 計項目之外,但沒有勇氣淹沒你們贊成八八 一直選的意向。不要理合那些受萬眾質疑的數字 ,你們會察覺到,反對八八直選的數字,是涼 逍追不上你們和其他團體支持的數字。無錯,
推行直透問
樞堪的意見調查」
-查,枯果都示市民
一定的分歧。不過
簽犯
是十分明群的。
當中部份是提,或是民間團體所
附件幾大厚本,份不,各團體和各階財人 “土表達的意見,都已經歸納進去了。民盤處全 體人貝在短短最後一個月時間內,預編成此 包括十三萬多份祗民来信及民意調查的巨砮, 他們的熱心工作精神是返得到嘉許的。 報告畫出來後,對它的將低又成爲常社 會輿論新的焦點。我認為判斷民杌處報告 否有價值,首先要有一個標準,就是仑馨 起到應有的作用。
的酒價應是客觀的,理智的。不能因爲不符 合自己的要求而把報告围全而否定。雖然由於 一 觀點與角度不同,可以作出不同的許論:但是 ,對一些沒有事實根據而埠意發出的帶有誹謗 性的可辭,是很難令人接受的。 主席先生,我認爲民調一事似乎顯告, 一段落,不能水無休止地爭論下去,因爲它不 萬 民做追切關心的問題。我相信絕大多 數人沒有着過這份報告書,亦不關心8年是否 中國人有句成語,叫做「名創其實」報有直選問題,公民意融不能搶苗助長的。本 但进全名含「一九八七年代接開發股檢討綠,港絕大船份市民多年來的努力和希望是增加入 皮冉民意滙集盜報告書」,這個長名稱已明確一息,安居樂業。對當前的政制無念於改變的要 地表示了報告書的性質和應包含的全部内容:求,亦不想港府變成「跛脚明」而引致社會動 民意調查不須針對某一問題,它是根盪,因爲他們蘊懾在香港長期生活下去。特別 據綠皮辔第一垤引及附錄中規定的民處 當前世界性的金融風暴影響,可能出現經濟 權區團進行工作语。
發展放殷。大家齊心協力去推葱香港的繁榮恩 ,這才是俳民之福。 出席先生,- 本人贛此服辭
. 2.民讖處通過多項宜傳渠道,盡可能鼓勵 市民廣泛的供意見,然後加以專業性統計分 煩,客愧地反映實際情況,而不加任何的主觀
·從以上來衡量報告書,我同為監察委
張鑑泉指責有人趁機展開運動
華 假借串謀結果之辭
以圖損害政府威信
張艦泉指責有些人士企開展開一項運動, 用的是損害政府的威信,這行爲完有捐公樂科 盡。不過,民眾應盡忠職守,完成了道吃力不 討好的工作是值得丧事的
洪氏应辭全文如下:.
你們不落民跟盧在線告習的安排,是可以理解,迎合包疲的要求,除了將你們放至一張之外,,譚玉䓪鳴稱毌作陰謀角度猜測
雖出現不妥善之處
毋須否決整份敎告
的。你們所避受的不公乎待遇,除了受大案市實無他法。在進一堪民意遊戲之中,你們注重 民不平之外,亦已經深爲社會很多專業人士及體育精神,並沒有因爲爭取勝利而使用茅招, 學術界所關注,他們以非常忠實、客觀和毫不值得稱讚的。在廣大市民雪亮的心日中,你 保留的態度,嚴厲批評民匯處處理民意的手法們勝了一張漂亮的比賽,贏了最佳體育精神的 和雅捷公司複雜難明的調查問卷。我非常敬美殿。 仰這些人士對報告醤作出公正的評論。他們是 看開些吧-核電廠漏鋼不足爲奇,將你們 ...香港統計學會融會長沈雪明女士,垂大統計|放歪一邊也不足爲怪。」 學系吳啓宏講師、理工學院統計學系講師馮榮 生席先生,我對3萬被排斥的市民的說話 吳 錦博士、浸會資訊部主任何饒偉博士、以及敬已經講完了。在這裡我要求政府澄语聯合簽名 二、 南學院郭康營業師。事實以他們豐富的專業知 | 運動,究竞是否仍是一項正確安達民意的途徑」的意見方面,以及所進行的兩次民意調查上, 是有關八八直選問 識、佴知灼見來批評報告查不妥之處是最適當?一直以來,香港市民一向都慣用這種方式,均出現一些不奔善的地方。然而,她不同意對它們籠統地蹄: 不過。現在你們又何必問悶不樂。耿耿於傧呢,表達自己對某事物的喜好意向,或考職强。他整份報告書予以全面的否定,更毋須以陰謀角一細分,
!况且我很相信行政局的同事不會閉著眼睛看報告,在最近的期間,們合理的意頭,往往受到 本局一些兼任行政局的同事實經公開表示,民匯處的報告書尚未定案 民意表達行動一向被認同,接受 ,行政局將會以開放的態度和考湛專業的法見,來處理報告書。可往政府官 惜,遠永不能救近火 - 行政事務中專且還未設立 - 不然的話,我會一,例如一九六七年事件 替你們向文員申訴 - 民插處行政失當,一座啊散的不做,不飽改做的地要求市、社會人 -合簽名,支持政府採
立法局議員辯論
民意匯集處報告
主席先生,本人謹此支持動議。
楊寶坤期望獲得公正客觀決定
中王莛咺發覺民意滙集應在編排市民选交一任何分别,特別
這種度要自猜度背後的原因。 譚王荘鳴演譯全文如下:
件抽出獨立統計,同時與簽名運動的* *單在於照 其次,就民他處進行的融 反映出政府一,亦有一些不安善的地方。 報告畫卷在設計上是
多很多團體聯示出民意語詢的。 策對付徒。這是否如實客觀到
·件事是千真萬旌的。那時候,很多報章的頭版公佈後受到市民熱烈 做模郜刊登若很多市民,團體聯名支持政府的和健康的現象。 警示。,就因爲河樣,市民的支持響憑,政府
才可以安然平息燊制,渡過危機。近一些,民遞交的意見方面,以及所 八四年的中英聯合聲明,政府設立民意審核専一查方面,均出現 員辦事處,專責收集民間對寫詩的意見。其間首先
- 民問團體及全港政務區舉辦數百次研时合,同意簽名運動 自的除了聽除民意之外,還探討協議受支持的人意見書,基本上是有 程度,我回憶當時的情形,每一位市民進大會這兩類 場,第一件事要做的,就是在簽名册簽名。用 总是甚麼?就是統計出席的人數。當主席詢問一名運動的 在場人士是否接受或滿意協議的內容?同樣要 不重 "求在場人士舉手示意,再由幾位幹事重複核。以萬
許賢發指稱調查結果令人失望
民滙處手法值商榷
叶氏發各全文如下:
政府重視民意成疑
耗資近千萬元,搜集民意歷時四個多月後 整理成的鉅著,民意匯集克带告再自公布以來四成半 ,除不斷受到支持八八直選的社會士猛烈,表示不知道。 素外,即使是反對八八高透的人,也對報告書 有所不滿。爲了準備於今日在本局動發無論 發言,本人曾於日前邀請社工界同工及統計學
學者出席一個研討會,當中一位講者就是持反想了解 對八八百選立堪的統計學學者。他們都跟著專
雅捷的結果則是反對多 計有問
因爲雅捷在設,過份偏袒,已足以使 .再憕疑政府
·都有四成至的誠意。假 立法局成員組織的問題,飛處成立後
無疑顯示
或對有抵
凡 類別内際的做法 同
步楚以全面的否定。
包括問
不紗而同系示 出 推行直遇。 立塔成地明年没有面選,
比例七小
雙成88直選
中承諾盡早推行
時間,以便
本人謹此陳路
反對88底選 數點後爲約數)常注
區域市政局
1624
∴區觀會
1210
123
14:944.5.3
團體及社團意見權數目 229
352
3:96:1
使别人士及聯名人小
·此分期安置
士意見在總歛 35129
64202
17933 (84202-60269)
2.947.1
襄故丹麻
6.53:5
̇和的意兄看
66269
0.21t9.8
内容组网
名团 名去者名
聯除聯預
16%至27%
33%
「士意見書(除去捐(351293913)
個別人士及聯名人,33816
商及内容相同者)數目:
癶個商業關機抽樣調查 41%至2% 主意見書 (預印及1313
安名運動***223866¥
大專牧職員關注政 19% 内容相同名)數日
「制發展小組調查
「個別人士及聯名人
25個以苿章雜人16%至 它為對象的調查, 124個沒有隨機抽
26529
2w295 mm 9.9比014
6%至45%
的意凴寶比
「
15401 6.33:7:
4,7t5.3
44.14-55-9
審補救方法 大民意支持下,向北 自從「本子風波後,
中英聯合聲明中,有關港人治港
我们
有形與無政府在,接政策檢討中算重民意 別推出八七年代議政制發展檢」的威信。我們毋須搬迁行政局的智 港人回應四八年白皮宙所作實的勇氣 本人必須提出以下
意及國
關係,以及早在八四年白| 本港大 例外,各界人士都每 應該慎重其事,在一九八八年逐步開始,先 接遇出後小部份的議員,然後按次狼............
考
堀研究 民意抽樣
市民簽名
堅持履行八四年的承諾
重視與尤铑政府。 以倍一將在八八
及個任賨接?至於中港
人謹此發辭,支持動議
中帶來許多,做行躇言找個滿
方案的意見作為考慮因案,而不應只單接衝秕 直選的時間問題。我謹此籲請本局全體同事注 其中一項問題。
意道一颗,冷靜一點,鄭重地想想,爲了相躉 第二,我想請各位注意,民意匯集處的工一只是數載的施行時間,而導公開地不斷母
(四)選擇項目 | 做法,不但破壞民匯處一切以綠皮書第七世 作是由兩位獨立的監察委員負責監察的。任何人 ,是否有助於謀求本站的最佳利亞?我認爲,
被訪者一事的原則,更有混淆視聽、製造民意反對八八 的老見,並且要涉及间一直選的假象之。 在斷苕否定這份報告好之前,必須先客觀地考 價認本港社會整體和微的氣氛受到破壞不能
此外,民匯處在事前沒有公開遊戲規則
· 自民营娅集處報告事發安後,有些人士企
.. 現在舊是我們開 蔥兩位獨立監察委員所提交的報告。就我個人再算是有建設之舉。事實上; 棗说明一項運動,目的是損害政府的威信。他 而言-我完全信任他們兩位的品格。在座有一始緊密合作的時候,希望能使政府提出保証、
除第一」的情況下,將二二萬個支持八八直烟的簽名, 們煲次透過有組織的論壇或傳媒棄物,指稱政
在一九九一九二年間可以在本局推行直接選 多同事都實經和他們兩位共事。我認爲蘇國榮
3項可直接套取直選的,與近七萬份預先印製面內容相同的意見會分 府使民意匯集處與市場研究社串謀,就支 先生是一位有原則,正直不阿的人,如果他覺一畢。對於此項目標,主席先生、我表示剪
做法是否可取的意見外開處理,亦是不公平的做法,因爲這類意見本 得得了耕護市民應有的利往而須向政府提出有支持。
其餘3項都不符合一的形式不一樣,但都是只列出兩至 我想爲道些行播實有拱公衆利盘。本港市 建設性的批評,他是斯不會保持般默的。他在
.明,經大量複製後,已在本質上與簽名運動無 最後-主席先生,民意匯集處盡忠職守, 民現時享有西方民主社會的各項自由,思想開 本局內外的貢獻都深受眾人敛敬。至於李聪蒾 完成了這項吃力不討好的工作,我瑾此向該處
然雅接在設計問 異。本人更要指出道類意見書中超過郭彩是反對綠皮 故,足以接納對事物的各種不同見解,然而,
·許賢發坦百無論发技及反對八八直選的人|卷上犯了大忌,當然失去隨牌抽樣調查中,最對八八直選的。 先生,我相信一些提出批評的大士可能會因爲 全體工作人員,特別是民意匯集專餓,致以萬| 士都對調查公司進行之民意調查結果的可信程|重要的真確性價值。這亦解釋了篇甚麼其他| 主席先生,報告書不但使人失
出的承諾 日润並無雄據顯示市民對政府歷年來爲社會所,他是一位退休公務良面對他的貢獻打折扣。不 分謝意,他們的工作雀其沉重、而且要求甚高度,及民無處處理手涕,大有商樞餘地。所以8個同樣是全港性隨機抽樣的調者
更因爲能在 你的努力表示廣泛不滿。本被任何人士或藏力過,凡是能夠以客觀的態度來繪事物,以及會。雖然於五月始告成立,排山倒海的工作卻必,報告書不但使人失望使人懷疑政府以民意爲 示贊成與反對八八在選的比例約爲二比一;而以及民處處理各類民
大忌,然無存: 團體,如欲仿做西方國家的反對黨,採用毫無 經和李先生一起工作的人都知道他是一個怎 須在九月第二個星期至十月底這短短7個星期|依歸的誠意。
对行政和立
·事實根據的指控(例如聲稱閭下邀弱北京干預樣的人。與蘇先生一樣,他是個有原則,品格內完成,能夠在這麼短促的時間作出規劃,組 心,藉以損害政府的,其實反映出他們無可置疑的人。他們獲委爲獨立監察委員時,但織和安排,完成送麼多工作,又能製傩如此詳 並未-
份考湛香旭拍實況。西方民主國家在剩 丽真沒有人對他們是否適合摭常該項任務而賞盡的報告,殊非易事。 黨設法抬香政府的威望及打擊其政策,自是一。因此,對於他倆監察整個民縢雅集過程的 耍本身的政黨執政掌權 - 但由於香港永遠不會一工作質案,我們應該給予相當的評價。
·成爲獨立國家,這種形態能否貼現實靨疑問, 第三,從民意匯集處報告群的结果、我們 ,若有人利用策略,企圖向市民業融不信任的思可以清楚看到,在原則上,市民强烈支持立法 想,因而導致政府的威信嚴重受措,後果將會 局應有直接選舉,而唯一存在的分歧只是推行 如何?答案是政府不會倒台,但却由於缺乏市 民的信任,再不能有效地運作,變成一個不糲 定和無能的政府。進是否壓力團體想遠到的
集是經由{{}社會證業的知識及良知,批由民匯處委託雅地市場
們先回顧幾百不遠的歷史,八四年當一係的重要 構及調查公司進行調查 | 硏究就所進行的民意調查結果,認爲該結果只 擦?进是否好能促进全港市民的利益?.
香港前途的談判中 - 知道必須在九一衔接交 ;{二)由社會團體走是可靠性有餘而眞確性不足,而民處處理民集和對 倘若現實的情況是香港不可能即時有另一
澄香港主撓給中國後,爲易於說服英國 關係,正如 佔制度來代替現有向政制組織,那麼,即使在
上街頭改集簽名;人三巷的手法,也大有商榷餘地。
卷在設計和
要堅持所謂「 崴良接納中英聯合聲明,以及泄持海外一位,但今日 〕 由個人或團體向指定 毫無疑問,引起最大爭論的問題,就是由|忠於綠皮第 曆 |執行公紧事務降所擔任的角色與西方民主社會
不作任何技」的聲譽,便趕在聯合聲明草前,推出八四年 機構進交意見班。其次「雅捷」負責設計的調查問卷中,有開明年立;術性的補救 略有分別,我們似乎亦應考慮予以接納,畢
如兩項最難明的問題及設代政制在香港進一步發展的白皮書,荆楚 ,民難處還委托獨立的【法局成員組織的問題,亦即是問卷中的第六節資料岵,但很明 香港的情況與外地不同。爲求以自治政體繼續
,這些措施對整個問卷调查明推行各項改革的主要目奧,是要逐步建立 私人调查公司進行兩次 第三條問題。由於該條問題所提供的4個選擇的真確性,助益不大..
個改制,使其榷力穩固地立根於香港 存在,我們必須遠致兩大日標,就是保持安定
民意調查,而負責監察答案,明顯地犯了以上四無問卷設計上的大忌 和繁榮。我們的前路仍有傾多困難,在面對及
雖然民匯處及雅捷均在事後驛牌,決定以 胖代表香港人的意見,同時更能直接 楊寶坤表示政府與行政局在評審報告案時民處報告製造的獨立監察委員在監察委員, ;導致市民對八八直選的意見出現嚴重的偏差 綠皮書第七堂內容作爲問卷設計的依蹄的過程 。這與英國在聯 解決遺些困難時,必須共同合作,全心全力,除了考慮受委任的雅捷市場研究社的民意調查報告書中亦認爲民應處報告書「蒐集和整理市 + 亦使人坐疑雅捷的專業水平及長知。 實事求是,最重要的就是本灌互讓剂神,而不結論,亦能供視再論反應及其他調查公司獨立,民意見,玫法是安當和公正的谢。基於此 - 市
及原因,但本人認爲,他们的解釋不但予人| 香港特區的立法機帳由選舉產 是抱着對抗及不信任的態究。西方反對派系形進行的民意報告,以便作出一個公正及客觀的民不管透過何種途徑表達意見,政府也應加以
(一)在同一時間內,將太多不同的概念一互扯貓尾一的感覺,更没有回答問題的焦點,璐合。當年港人和英國國會議員 式的政治到个港一貫以來解決問題的方法就無 決定。
+ 放在一個選擇答案內的做出,只會令被訪者就是季有書定以採皮書第七章作爲問卷的故 首下,接納中英聯合聲明,而英國 考慮。至於問卷設題在技術上是否客觀中肯,無所適從,例如第4項選擇成改變立法局」據,以及在發現問卷設計有問題後,為甚麼不,地找到光榮撤退的藉口。 換助,只會造成長期不穩定的形象。
摄氏演辭全文如下:
則屬見仁見智,不應要加判語、測其背後用一成員組織,是可取的“但在可取的做法中,又一嘗試在不違背皮費各項薄樱 先生・有些人可能我以上所醤 在任何健全的民主社會裡,爭論是正常的 意。
.....八四年的白皮書不但爲本局開創管 與民意瓯集處報告書並無直接關係,然而-我」,但無限期的棰搵對整個香港都沒有好處。雖
列出4項概念上完全不同的選擇,例如實成有一採用較簡單和直接的問法以盡量減低不回應選融席,並承諾在今年爲代議政制 主席先生,我們必須明白民新匯集處只丸|直選議員並不等如贊同格培官守席。 諾爲本港滿懷抱負的未來政客心底的態度極其|直對問題成爲香港政制改革的爭論點,但我責收集意見,並非評估民意,它將各方意見收
展再作檢討,包括已 旅要,這點應該提出及加以辯监,它是否涉發們必須從港人的整體利益出發-- 從維應本港|集列於報告書內,供政府和行政局審評,作爲以致被訪者的意見容易傾向簡單的答案,例如,導致調查結果的眞確性成疑問外 民匯處在,那基爵士提出行政與 (二)選椰答案的繁夜及簡單程度不一, 主席先生,除了問卷設計出現人爲的漏洞,士所說委任怨員的制 屁代战成功與否的關鍵。關於民意匯集處 定繁榮的觀望出發 - 採取冷靜和客觀的態度,研究政制改革的參考資料。政府及行政局須併。這問題的前3項及第4項選擇,就是一個明演棒調查結果的數據及處理民意的方法上,均 ·致制檢討的主要項目, 報告畫的调查結果,我想就下远三方面發表觀 對民匯處的報告畫作全面的分析。
究各方面提出的意見,考慮香港現時狀況、過一顆的例子,更何况尙有最簡單不過的「不知道同出現嚴重的問題 民意匯集處報告書詳列不同來源所得的意]去歷史及未來的發展,我打適合本港,符合大」」、「無意見」及「不了解一的選擇,事實上一. 雖然民匯處一一 張 第丶難熬有少做人大聲疾呼,反對有,明顯地指出大多數人变成香港的立法機|亲利姿的政制模式。換言之,政府與行政局在,香港統計學會亦認爲調查內容過份複雜.. 討對象爲依歸,但 立法师八八年直選事項的問卷設計,但對有關 開應說有直接選舉的店及大多數人認爲立法|浙審民匯處報告時除了考慮受委任的雅捷市場,而各項選擇間的繁簡程度相差頗大,容易產生」子,就是不論在綠 税皮夹其他及同等重要事項的問卷設計,反對設類的直接送乎不應较在一九八八年举行。它,研究社的民意調查結論,亦能重視與給反應及|煩向性, 之陸却是官寫可數。從意匯集處報告畫顯示,平等地列出置成及反對直接透學的意見,並各 其他調查公司獨立進行的民意報告,希望系着
-都沒有一項是特別 〔三}4項選擇並非互相排斥,換言之,一問卷的第六節第3 問題間換步及八八直選的 頁:香港市民一般的趨勢力都不希某有急劃的轉變。紀錄了十三項理由。香港實成直接選舉的人遠,此種深入而滤眞的研究從而作出一個公正及客|被訪者可選擇多項答案而不致出現矛盾,如反意見,但惑問題其實 從他們回答有關區議會,市政局和區域市政局 到七成,已經是民主醌先的一大進步,值得一親的決定。
對八八直遇的被訪者可選揮3項-而不致有成員組織的意見。 的變動,立法局主席以及降低選民年齡等問題 就幸的。
主席先生,本人謹此陳辭·支持斯。 *這種趨勢尤見明。我們必須以市民對來
我見上的抵觸,並可增加3項客案的出現橋 調查數達列入一
行
輿論反應個別調查
政局應重視評審
·報告書內容結論基本可信,因爲民意的
到捲府對中國政府的类:[
問卷設計迂迴繁瑣
被訪者多敷衍回應
陳英麟指[救命符箜調查變|羯肋|
的民 步發
據英蹂相信導致今次問卷設計出現問題的立場,抑或因問卷内 德爵|原因是民匯處太依賴雅捷市场研究性,而該吐,我摸不 赤太邊分拘泥給遊戲規範,墨守成規向本會第一覺。 迫,以致一個本來是「教命符」的調查,却要
我非常网在离
訪者對明年立法局一風波後 英國和!
不可告人的
主席先生. 人批距政府在八 上有玩
*將道方面的原委下:已完全妖化
他直接問及直接意见的
以綠皮書第七章的探作出的諾言 是明顯的例冨而對九七年 雅捷的調查問卷內,以為在中基 八直選的意見,即使一個自由:
內,並與其强大的壓力下. 比較。八年過百萬人簽
據我分拆民两虚 外出的資料
38.363-6
有玩弄民
我世