四期星
日五月一十年七八九一曆公年六十七國民華中
WAH KIU YAT PO
報日僑華
聞新港本
本港新聞
題問選直及涉部大·份萬三十意民理處
布公書告報處集匯意民
選直成贊意民數多
行推八八成贊不但
席主局法立任督港·變不構結成贊數多
(特)政府昨日公佈 民匯處報告書,在十三餘萬 意見者之中,大部份是涉及 立法局的直選問題,然而, 大多數意見都不贊成八八年 推行直選。 民雅處共處理十三道 一千五百餘份意見書,其中 有十二萬儿千餘份是討柃立 法局·佔意見書的總數的九 成八,內有十二萬五千餘份 是提及直沒問題。 報告書顯示;反對直選 的人很少,而支持直選但認 爲不過在八八年推行佔最多 ,持諸種意見的在立法局, 兩個市政局及區議會內總共 有九十九人,函隨即有 一百 在一個,發雲意見則有六 萬五千餘人。 至於支持直選,並認爲 在八八年可以進行的,在各 級議會中有一百五十八人, 團體二百二十九個及接近四 陈個個别人士。 在民匯處進行之兩次全 雜性民意調查內,其所掛之 結果亦相類似,兩次調查分 别都訪問了三千餘人,贊成 直選,但認為不適在八八推 行佔百分之十九及二十,改 持八八直選分別佔百分之十 五及十二。此外,有四萬餘 份意見提及政制發展與基 本法草擬之關係,大多數意 隐均希望與中英聯合聲明的 精神符合,相反,基本法草 擬時考慮政制方面則甚少。 報告者指出:在立法局 議員組成方面,多數人認爲 應摈將官守議員及委任議員 與選舉團議員數目維持不變 。在功能組別議員方面,贊成維持現狀較多,在實成坦加新組別意見中,最多人贊成將鄉議局
·會計師公會及九龍總商會列爲新功能組別。
霍氏說,至於另外五百四十 二份被指烯望名的意見書則因太 涇被發現而未能從民應處報告中
報告書共分三大册
·梅皮杏时論範圍以外的集擞委託私人機構進行...他表示:市民在問 有關事項所發表之意見 的兩次民意調查 舰另路一章加以論述 其他
證民證處報告書前,可
第一册是主要民意調查報告 第二册爲提供報告支持資料
北財讀第六章,因爲第 大幸是解釋第七至第廿 幸烏記錄民意概要| 所採用的方法。。
《特》布政司霍德昨日民刪除,其中二百三十八份支持在 意匯集處就市民對綠皮杏反應而 一九八八年進行直選,二百九十 作的報告書,是一份很的文 三份表示反對,十一份則不對直 件,不單只是因爲它涉及的範圍 選的時間發表意見。 大小和詳細程度,且亦因爲它反 「有極少數人蹲然藉養提交 映出超過十三萬份直接送交民, 與假意見來影响調查結果,實在 處的意見沓所包含的意見,以及 令人感到可惜,但這些事應該 反映出差不多一百七十個公開意 從全面來看待。」他說:「無可 兒調查和超過二十個簽名運動中 疑,絕大部分意見書是真實誠 ,香港人希望在一九八八年及以 意提出的。」 後,政制的發展方向 重現在立法局會 關上提交退份報告 時說,市民反應的幅 度,遠遠超過從 何所作的公開諮詢行 動。他說,發現了部, 分送交民匯處的意見 書,並非眞正由稱 發出這些意見書的人 士發出,市民對此供 關注是可以理解的。 共有一千九百零九份意見書 從民眾處的記錄中刪除,並轉交 警方調查。他說,這些意見醬生 張非常不同的意見,其中九百秀 四份支持在一九八八年進行商選 ,九百七十七份表示反對,二十 八份並不特别就直選的時問發表 意見。
步驟有效,確保反映在報告書內,經核對,並詳細紀錄在報告書的 的意見醤是可靠的,無可置疑。一各章內
他說,民意匯集處各方面工他說:「一如所料,在公衆 作均受徹底監管的進一步噩揀,對綠皮杏的反應中,立法局應否 可在獨立監察委毀的報告書中找,有直選議席,若然則在何時開始 找到。
這個脚題 有最多的意見,接近
·獨立監察委員的工作範圍 百分之九十大的意見書是論及此 是觀察民意匯集處各方面的工作,問題的!」 ,並向轉好提交獨立報告,說明 他說:「此問題亦差不多是 他們對民意雅集好能夠安富、 所有民意調查,不論是民匯處請 公司進行或其他團體
·進行的」,簽名運動 及類似文件的主要論
民匯報告提立法局
霍德強調慎重考慮
八八有什麽改變在未來三四個月决定
正需要很小心,就公 衆對一九八七年代議 政制發展檢討綠皮書 4 的論結果進行評估 i及在整個過程完成
冒名提交民意一千九百多份已被删除後,決定採取的政策
,即是小心地反映所 这九成由個人或由個人組成 陈和公正地執行任務及依照職權·有包含在民意匯集處報告秀内的 之園體所提交的意見書,附有身 範圍所定程序行事是否滿意。 資料 霍氏說:「很明顯,監察委 份證號碼,可與所提供之姓名作
直會十分密切的觀察民匯處工作 核。 他說,對於所有附上地址的 的各方面,他們斷定民匯處委 意見書,民匯處均予嗇面答覆, 當,準確和公正地執行任務,他 他補-
,由於經過此一步驟,留 個道一斷定因此應該是很有發聲 名意見書才被揭發。
昼
「所有表達的意見均很重要 及全部加以考慮。
道兵說,一九八八年有什麽 改變都會在未來三成四個月後决 定,白皮書會於
他說:「我很有信心,當白, 霍氏說:「這些雷名意見書 ·伍氏續說,雖為他不宜對金 皮書出版後,香港人將會看到政, 的發現,絕對不搶民匯處報告書 衆反應的樣式作出薛論,但公衆府已實務了它的承話,完全彩應 的可信性,且顯示出民匯處所探 對綠皮杏內每個要項的慈恩琦已,到他們的意見。
祝賀
李兆基名譽會長榮獲
民意匯集報告書公布
澳門東亞大學頒授榮譽工商管理博士學位
政制檢討皮舂於
·陆即展開爲期四個月的 諮詢民意工作,港府為此 小民意集老,負起收集及 整理民意的責任,同時又委任了李福善及蘇風榮出任監察專員 -監察匯集的民意絕對公正。
民意匯集處報告書,按照原定日期完成,並由布政司霍饱 提交立法啶省覺。報告書共分爲二十章大約一百個小節,對於 在收集來自各方面的意見作出了詳盡的統計和分析。在報告香 的後頁,還有監察專民的報告,斷定了民意匯集報告書是準 和公正。
民意鹅集報告杏,統計詳盡,公正準確,我們認爲應無
政制發展-
分顧及民意
政制檢討最引人關注的問題,乃是有關立法局直接選舉的 爭論。根據民意選集報告書的統計顯示:民意多數都是贊成 接選舉,反對直選的人很少,但是,支持直而不質成八八年 .推行直還者佔多。民意匯集報告書列舉了統計數字。
民意匯集報告書只是把來自各方面各階際的民意飛起來 ,公正準確是它的任務,報告書呈交立法局省後,即呈交港 督及行政局作出評估的决定,明年年初再公布白皮書,决定本 港未來政制發展的路向。
未來政制發展,决定於港督及行政局的評估,而港督及行 政局評估以民意選集報告書爲根據,我們既信賴民意匯集的公 正準確,也將信賴港督及行政局在作出决定時,必然-
分佈及 民意,以本港最佳利益爲目標。
官民報告明顯差異
-三萬簽名未列入統計内 張文光稱要求港府作出解釋 (特币)當八七年一份,在民間民逃中心所 中也感到奇怪,而希 代議政制檢討綠皮杳章|收到團艇的意見,支持 望民匯處作出解釋。 一條公佈之際,政府爲收八八直選,有二百七十 他又謂:廿三萬個 集沉默大多數的意見九個,但民匯處只收到|有身份證號碼的假别多 與市民對未來政制發® 二百廿九個,而反對八名,報告舂沒有列入統
八直選佔多 多位學者認爲欣慰法,特將威立了民方直進的,民間民匯中計之內,應作出解釋,
工商之英
名實相符
順德聯誼總會
黎時煖 梁偉明 梁銶琚 潘幼剛 「棉 尤應邦 黃振
鄭裕彤 湯國華 梁慶維 周劍雄
何竹平 馮家↓ 胡唐飛 梁中力 張 永 陳漢賢
何 輝 梁耀明 何 良 翁 祐 麥禮嚴 周君令 何迪建 何日東 羅景雲 何 漢
鄭裕培
盧德就
輝豆深錫堃
合的亞務不宜有改變,而大部份意見是認爲選民年齡質維持在廿一歲。
港督月底訪問上海
向中國提及報告書內容
[龍文。
雄鸡區域市政署署長的一本。
至於綠何當局不用
另方面,副布激司 當記者提問政府的。政府會如何處理、陳 陳相爭昨日在記者會上公司與民間進行之民意 祖澤的對不同結果會審 「形容所收到之意見書有 調查結果有很大出入時愠研究。 熱烈的感暅,政府與行
禮貌送交中國
橫局作出後於明年初會民意匯集大功告成
今起免費派發
潍政的砖展。
「作爲禮貌上的知命。
第三册是收集信件問卷樣本
他補-
在報告書 的章節中又將其劃分用 三部分,包括甲乙丙 甲部是概述在立法局辯
對民
〔特珮凵民意匯集直接及簡單方式去諮嗣納民意起兒,報告書將論及兩個市政局和區議 專員許雄解釋報告書的 市民對直選意見時,許 綠皮善內十三個主要事會正式會議上各員所 内容是根據民匯處的點強調會過最依照緣皮 項獨立笑成章, 十發表的意見,同時也擔 權範圍作出編排,所以書第七章的安排去做,三章的蔬拼,大骼上是錄個別人士-團體及社 ,市民的簽名意見只能 因爲就此問題用怎樣的參照綠皮書籍搆次序國與其他機構在其意見 有關立法局主席問題,認爲由港督甜椒出任立法局主席佔多數,同時,大部份磁區酸 列在丙部內。報告杳共安排均會無人會滿意的,尤以躲皮書第七章的 裘內所表達的意見,並相信根據 分三册,第一冊包括主,故最適當的方式是照 揭開綠依歸,並在可能 進而明確地指出贊成途查,反對八八直邊的 撥開,令普通市民難以 政制檢时段皮 範圍內盡量與所收集的 些意見的最普遍理由。 「辦事處秘書長之職,至要的民意調查報告,第1綠皮書的排利進行。 於現任兩局議員辦事處 二册爲主要的報告提供 他指出:摄方便籍 民意互相配合。至於就 內部總結由民意識。他認爲 上:張鑑泉及周梁淑怡議員擔著厚厚的民匯處報告警離開立法局 ,秘書長蕭焖柱會調持資料,第三冊痛 拴叙司,接香行將調 先印製的信件及問卷棣 袍發表對民融處報告書之安街。(本報攝〕
【特訊⊃副布政司蒩昨日表示,民
發表白皮杏;以决定未 民匯處本週起撤消 處於上周五將民意盛期報告會至交中國政府,
[磐]民意雅樂 他坦苔其嗽衡與民
而新華社香港分社發言人咋日也坦言於上 爵士命在本月底去上海,專員許昨午在記者會 處的職份也會在本適 周五已接到遣份報告發,但暫時對此報告事不 ,主持貿易發展局辦事後表示:經過多個月來 內抛滑,至於他會開運 會作出任何间隙。
處開幕禮後,可能到北|收集市民對政檢意見工 那個部門他却不允透 同時,今日派發之報告鬱僅是第一部份 京與中國有關官員會面 作已經完結,過去工作。 相信與擔及報告杏的至凌二時相佰不會復 據消息人士指出: 問題。
許雄將會調任兩局員
頁一第張二第 日四十月九年卯丁夏
公準報匯民
̇稱告報員委察監位兩
而第二及第三部分現存放在政府檔案處,各公 共圖書館及各區政務處,供市民查製。°C)
支持直選與反對直選兩派評報告書
楊森詫異準備詳細研究
梁振英說八八不宜直選
「特訊】在民意匯集處諮詢港人對 政檢綠皮杏的期間,本港的支持八八直
·逐派及反對八八面選派代表都會自己 的立埸作出商應。
一九八八年二
黃成者遍百份之
·有百份之廿五的訊震在一九 八八年改變立法
是可取的做法,則可作出以 下其中一種或若于種改變
卻出現了很大的差異
·民間民意匯
骨德 胡錦超
梁安全 蘆德光 陳 芬 蘇善祥 李子誦
陳荊鴻 胡慕平 羅智笙 胡永輝 羅定邦
〔特)多位學者]結果可推測八八年立法意匯集處。與此同時,心收到二百五十五個,j 張文光要求民處 來自代表民意圍體的成 而民處收到一百七十對是次民意調查及進行 古善有一局不會有直選。 鄭宇碩認爲:民意圖,又設立。 心靈,爲何民匯處收到的 程序公開,讓市民可西 匯集處之報告杏,欠缺 集處,亦以收集 明白,而且表達方法亦 為主,但兩者就得結
娜宇碩稱,報告書
雖然很詳細,但十 亂,對代議制作
發言人張文光指出:
「有深刻認識,不足百
否明年有直接選舉部份
之一,若要市民對這次
,結果與民問多個團
報告書有深入了解,他
相信還種寫法是很失敗 調查及意見有明的差
趙汝
何烱說 楊賢 梅 0 陳盛煜 陳德榮
最近越來越多人生骨刺和患上風濕性關節炎,患者走路 困難,痛不入睡,被迫辭去工作,雖四出求醫,全無起色,
且病况更會加深,有些忍痛十餘廿年仍無法治癒。
筆者有些朋友會到英皇道五十二號地下醫治,在很短時 間便完全解除痛苦,走路姿勢回復正常· 用持手。 今已兩年餘亦無復發,故特地專程到上 來他姓龍名山,自少習武,中學畢業後,任職著名 爲主診醫師 - 他發現有些求醫者的關節無蛐蝼 頭,腰骨,頸項,手指,脚趾等變型,舉步艱難 留在腦裹放不下,後來有機會離開香港到外面研讀專問學院 時,遂對選種疾病深入研究,锲而不捨,皇天不負苦心人。
·卒能取得結論,發現上述各種疾病,都由多種病 以不同類型的中藥製成藥末,對症下藥, 外面敷上,將病毒中和,消除,患者便痊 他還展示廿年前醫速者的鳴謝借枪
宣佈的事,是於一九六八年雅。
學的兒子當時五歲 左膝無端痛楚非常,無法落 漢醫無效,並引起發燒 三月不退,很多機生提議要鋸去其左足以保性命,後起求新 醫師餮其醫治,免淪爲殘廢 0 大成年,從未復發。能醫 ,本心救人,先後有不少 愎偉等,樫龍醫師在數天內將其
已近廿年,其兒子亦已最 為了患者衆多追於辭去公職 紅星,知名足球賞,如陳 的左足踩完全醫療, 有多位市民在徬徨的邊緣被龍師拯救了他的生命,有些面
原
蔡伯勵 李啓明 歐陽偉 周鴻標 譚炳森 黃錦洪 馮志勛
吳靄儀表示民匯處
張文光張,報告
一報告有點墨守成規,一
一般市民亦不容易明白
雅達研究社董事稱
職責只限收集民意
【特訊】雅達市場 諂期內展開兩次民意 研究社鬣事鍾郁君昨日調查的公司20 在記者會後表示,就 她坦言,該上是以 「是獲民意匯集處委任在 專業態度去调查市民對
梁振英補-
報告選中某些表達意見 有含糊之风。如第二十章第二部有關 發展的步伐的概略意見;南
「綠皮告的意見,調查結
他湘亦政府聘用之, 私人公司以代牍政制殺 皮荐作根據去埆行网
今日各版主要内容
選出一部份额度的做 原則上是可取
-欠缺分析的問題是,儘管其中提出,如果是反映出市民意見,
應符合中英聯合聲明的精神融 基本技衔接
他們的職責只是收集意 見,報告書中部份統計
铁皮杏的熔坳很少,他 鹽調將來政府作出决定 時也食考慮此因素。
「民意匯集報告書全文」,「立法局 議員貌臉港怪施政報告發言全文分日刊登 ],「彩色生活」,「健力」。
]
而這正正是政制發展與基本法草擬 互關係核心之一。
數字之百分率,出現超 過一頁,顯示市民在答 問題時,表示多個意見
┻於是當把意見鱝類時
,便分作不同意見。然
[特•兩位監察委員林國榮及李本 述在其報告指出,總括而宮,他們定良 意匯集處已妥當,準確和公正地執行任務 及依照燔權鈧圍所定程序行事。 他們妻示:民意匯集此對於要求保密 的意見杏尤其小心處理,並嚴加保密,在 路訶期的最後階段,越交民匯處的意見書 上升;因而加重強處工作。
同時,他們雖然未能從專業角度評論 由民意儷集處進行兩次民意調查-但亦認 爲此等舞查是有系統地進行,而所用的 卷亦包括了染皮非所有主要事項,民匯處 爲求保持公正以取得佰任,并無干涉獨立 市場研究公司進行兩次調查。
,他接受訪問時多次拍出上述問題,例如:略官守議員的人數;減少委任 並麥示不明白有這樣的結果,而唯一解 食的人數;增加由間接選舉產生的識 釋是彼此問法不同便有不同結果,例如一人數,增設直選議席。换言之,反對· 單項目中如一感配合基本法的起草, 一個問題有多項選擇,便使結果產生差 八八年直選的較多。
探用希序漸濶的方法」,達的意見甚 昨日政府公布民意匯集處報告, 異,他强鍔詳細研究,再作進一步意 他指出,就兩次調查中,不知道丨,爲含糊,至於八八年推行直接選舉 有關對直選的列出意見,兩位代森 见。
【無意見,對選擇項目不了解,對有關· 否足基本法的超草,則沒有提及 及梁振英均有不同的鸯法。楊森對此結
梁振英接受訪問時贵:概念不淸楚,故毋須作出選擇佔四成, 梁振英
就是次報告群並著 果感到豁異,梁氏則認爲報告是反映
示:就是次因意匯集處報 道出反映出社會的另一問題。 氏認,此亦非民匯處的職責,持白皮 「默大多數意見。
告書指出,半數民意贊成八八年不宜實就報告書二十章第三部,政制發展 杏公佈時才愿作出 楊森對於報告書提及 行直選,反映沉默大多數的意兒,就是與基本法草撥的相互關係,梁氏指出, 楊森
立法局八八年直選的結果 次調查,也君不到政府有什
上:楊森。下:梁振英 感到詫異,他指出:政府委託雅捷市場 歷裔要於一九八八年進行直 -研究心兩次調查的結果,與其他團體交 接選舉。 由四個專業研究社調查的結果有明顯分 一别,前者支持直選,但反對八八年推行 ,後者則支持八八直選。
處報告
磅,由於它是介 綠皮杏與白皮杏之 產品:故只好用蓝 皮杏作封面顔色。
第一部分是民 委員撰寫的報告, 前者共八十三百, 後者爲十二頁 第 二部分是社會人士 意見,共有二百九 半八頁:第三部分 則估計有四百五十 夏之數
他們坦言在踟期間有市民向該處 報,幹盡無向該處提交任何意見杳而收到
谷附估,在十月廿一日止共有百名報告書潼一千九百零九份,民 處不將這些意见資料檢入電腦是公正和安富的方法。 他們在這些婚的行動後出:有關立法局推行直選問題成爲 社會人士的關注焦點,社會人士就此問題提意見最多,九成半以上 意見舂會就此加以評論。
他們又網最令人費解的是有若干民意調查明顯地採用同樣方法, 抽樣範圍進行,但却得到不同的結果。他們在審查電腦輸出的变 料和審艾意見後,會發現某些問卷的設計導致部份捉意見人發表前 接矛盾的意見。
他稱,政府委托私人機 構進行的兩次民意調查結果 ,正顯示反對八八年選的 楊森說:政府委託巿媯研究社首次 人较多。如第一次調查指出 調查結果是支持直選不宜八八推行爲百,百份之十七受訪者贊成官 一分之十九,贊成八八直爲百分之廿五 守,委任和民選議員人數和 ,而第二次的結果則完全相反,順序爲 比例維持不樾,百份之二的 百分之廿一和十九。至於其他四個研究,变成採用直接讓奉選出立法 肚的調查結果,贊成八八選爲四成以局議員的做法並不可取。百 上,反對八八直選則約有兩成。 份之十九贊成採用直接選奉
骨剌 風濕關節炎 遠年跌打舊患
POP
中藥外敷能根治 番癒者遍佈港九求醫有門了 專訪當今醫聖 龍山大夫
香港體育教師聯誼會主辦
地址:英皇道52號地下
電話:5-780122
臨殘廢也被其一一挽同,他們還嶲鳴謝書供給業務,在短 短的兩年間,已有很多群務人員,和各行各業等社會人仕都 慶幸脫離痛苦,再經X光照視,也不再見到骨刺了,他確是 一位近代醫聖。筆者爲著拯救患者,亦不惜花費藐時間拜访 龍大夫,井得到寶貴的資料,時間并沒有白費。在龍大夫處 醫癒者,已遍佈港九新界,讀者如有需要,請稱爲查詢 便 知真實。亦可直接到糖大夫醫館研时也可
賀敬仝
Page 5Page 6