聞新港本頁一第張一第
日二十月二年卯丁曆夏
WAH KIU YAT PO
報日僑華
三期星
論辯後押絕拒府港
中華民國僑務委員會頒發登記證台教新字第一一〇號
華僑日報
香港政府明令指定刋登有關法律性質廣告之有效刋物
日一十月三年七八九一曆公年六十七國民華中
行罪明證方控改議動先銘柱李 案草對反少不言發員議十少最 言發府政表代將司政布
絕不聲之對反界各然雖
案例條安公
論辯期如日今
他說:這條公 安條例草案已呈交 立法局,身爲主席 ,在現階段實在不 可進一步發裘意見 在今日的立法 周會讓上,李柱銘 該員會先提出修改 草案動議,他財講 由控方證實被告在. 發佈假消息前,明知此消息是屬於虛假或弄區行事,不理會消息是否眞實,才似於違法。 相信今日最少有十位講員對修訂問題發表意見,之後,布政司就會代表政府發言是否 採納議員的看法,如果购 獲得通過草案就會進入委員會審議階段,跟着便表决通過草案 司徒華議員認為今日會作兩次發話,第一次是要求押後二讀,但若通過押後-他亦會 支持李柱銘的與裁。
號七〇五一二第
毫伍元臺幣港售零份每
張大八紙出日今
藕线的新组二弗思想照批號九〇五萬宇作政虹赛中
司公限有報日儒華印 承及行發
·號○金夤道法李荷港香:址地社牌, 下地行銀人举港香桁作甸砵:處分區中
下地號七九四街海上;虛事辦角旺。 下地號七二壹街華法角北:處事辦的北
.H 491 181H231617 電話:北角 640693 旺海K 840749
樓二號九四一路林桂市北台理銷
匯爇評論公安條例 指爲「恐嚇的自由
負責任政府與議會應從善如流 應押討論甚或廢除條例草案
【特訊】匯點持委會昨日以「恐嚇的自由,爲標題,并介公安 「條例(修訂)草案,建議當局應廢除草案第二十七條例,而當局雄 政和立法應-
份考慮港人在過渡期的心態,不要選民意而辦事,從 積極方面着手,應推動新聞業的發展,如設立獎勵計劃,培專業 多個新聞團雃心與行政司蘇程開會要求 馑點副主席李華網表示,香港現今没有必要打立公安條例草安 第二十七條,因爲新聞界發佈假消息的情况畢竟是
立法局押後公安修訂法案,但不得要領。
經多次會議後仍然
·將公安條(修訂 中草案如期在今日 提交立法局辯論。 昨日仍超過二十多 佷園體就反對酎輪 此法案而發表意見 署理港督鍾逸 傑爵士在開定行政 局會議之後表示: 立法局會如期在今
·日辯論具爭議性的 公安條例(修訂) 華案,但他不肯解 釋爲何不押後挤此 草案的原因。 「被問及他對各 方意見有何反應時 i錘土說大家必 張等待今天的立法
,香港現已踏入過渡期,任何政治或經濟上的風
-擺」效,政府應-
分考慮港人的心無狀態,不要扼殺-
滿
氣息的今天,且從近兩週的社會反應,正好說明項華爲市民, 傳播界帶來人心恐慌的局面,因此,通過這項草案只會帶來大眾的 恐慌,特别是新聞界,而不是爲了安定社會。
匯點主席楊森稱,雖然有官自說一公衆恐鹊」可以张 微作时 斷,但不同人士的常識和標準各有不同。由於定義含糊不清,新團 工作者易受到「公眾恐慌」的阻,新聞自由從此被扼殺。那時,
·正常的報導渠道受到抑制,則小道消息容出現,對公眾帶來更大 的混亂。進修訂公安條例根本違反普通法精神。
楊森總結道•一個負責任的政府和議會,不單要直營 幹,
·要從善如流,既然輿論反應強烈,當局應廢除草案第二十七條 低限度也應該押後討論。〔
啊更嚴重,所以,紬希
望政府在處該法案時 以保欧市民的角度去
該會對法案提出如 下的建議:將原文中「 可能警嚇公衆意見或長 [公衆秩序」改爲, [擾亂公衆秩序」;取第 草案中第二十七條的第 二節,由法庭根據普通 茲說:對於政府上星期」除法案中「本地報章」 法的原則,決定舉證 提出的最新修訂條文, 將對言論自由的管制任,將舉證責任中控撈 |他認爲,基本上政府將範圍由報業擴張至普羅青和保留「游意 【法例更加擴闊,如:大眾身上,對市民的影二字。
僅布政司可改
原訂立法程序
李永大議員強調言論自由極潤無底綫及無限制的,况且,發假新聞可由新聞專業團 體自行處理,不需立法去限制。
黃保欣議員指出,前後相差不遠,但對新聞界所指倉卒修訂則感同意。 何世柱示,與小組已作詳細研究,至於押後只是再花時間了解,而現階段無資料 可收樾祂的立場, 另方向-自從草案發後,新聞界,壓力團體,學生團及專業團體先後召開記者會成 到兩局請願,要求政府抑後辯論草案。一般
李柱銘表示將收集意見
盡最後努力向布政司兩局議員請願
多個團體要求 押後二讀草案
港大時事委會向議員遞交空白報紙 [特] 多個團體|會昨日除向議員遞交二新聞看了。 昨日分别向布政司及兩份意見書外,並避交了」 港大時委會主席 局請願,希望押後二〇一份除了日子外就完全 永恆表示,該法案亦影 公安修訂條例草案。他空白的報紙,象徵法案 鮑本港整慎發,因將 們認爲該草案嚴重打點一通,新聞自由 來港人治港實有賴市民 新猢界的積極性,削受到嚴重損害,打新多些發表意見,作爲對 市民知的擁利。 出從業員發掘及報導的政府的監察,而保雷 香港大學時事委員極性,市民最後就沒 論自由就是要素之一。 【特訊)本港多個新聞從業員舆 若 槭,包括報業公會,新開行政人員協 會,外國記者協會+香港記者協會 " 遠東經濟評論及明報代表,昨日與行 政司蘇煜祖會面,促請政府押後二 卓案。
體團業報
望失感深
休能會不行孤意一府政若
投訴有門諮詢文件
19 議員合社
【卷訊、十九位議員將在今日的立法 同會藏上,就「投訴有門諮詢文件」進行 休金辯論。
屆時亦會三讀通過一九八七年尤德標 紀念基金條例草案,而一九八七年底 地所有權)分(修訂)條例草案則慈 首讀及二訊。
另有四項條例草案抛入委員會審議障 段及進行三讀,它們分別爲一九八大年 刊物管理綜合八修例草案
六年公安(修訂)條例草案 一九八七年 領養子女〔修訂)條例草案及一九八七 香港考試局(修訂)條例草案。
此外,財政司會就外匯基金條例提出 兩項動議。
同時线 亦會提出十問題。
自由,所以,他們希望· 該法案能撤消。
基督教工業委員
德著樂用于石的接
目前正處於敏感的養 期,故政府及市民大衆
康更有必要努力維護新百倫
|間自由,不賺益新聞] 進一步 由劃上任何底钱。
一多市民,團體
希望議員根據民意投票 他又說:法案現時 ·接見該兩個團體的 ·而李柱銘靈員則表 會將收集得到的公眾意 議員包括黃宏發、李柱示:如果大部份議員認見轉交各立法局議, 少有兩個修訂版本要 討論,故不宜勿忙地進 銘、張鑑泉、張有興和 爲有需要立法去保縣市 希望議員根據市民 他補-
,立例管制,才再 行二讀,而且現時市民李汝大。雖然其中有部 民,不被輿論誤導,公投票。
一的做法,不但會推制新 才剛開始熱烈地討論 分都反對装修新法案,安打條例亦可接受, 此 宗教 開自由,也間接剝到有霧 所以出們希望草案佻押 但亦有程度上的差别。 但却要小心處理,而且團體亦於昨日到布政司民知的權利,打翠市民 復二讀,待市民有多些李汝大表示該法案一定·修改於上星期四才發表署精願,反對立例管制 參與公共事務的熱誠,稍凉 時間發表意見。 要撤消,因爲言論自由 ·故希望押後二程序新聞自由。
他們亦對公安修訂 有 而香港民主民生協 蔥屬無底綫及無限制的,以便市民有足夠時間 他們認爲,長久以條例草案中,將提的 進會亦對法案的條文提,何况,發佈假新聞可 討論。 : 來,新閧界猛行發佈假責任由长方移至被控身,京,氣很 一出反對,認爲法案沒有 由新聞專業團體自行處 他又指出::目前僅消息,導致擾亂公安的 主認爲這街條文內,一度與廿三度之間 |對新聞自由提供足夠的理,不需要立法去限制 有布政司可以將原訂的情况實麼罕有,故並無 容用詞空泛,更有被症。 立法程序押後,但他亦必要强行立例管制新闻 用的危機。 保固。該會副主席馮檢
〔特訊)中文大學新聞與傳播學系一草 消息」一詞的含義內,則政府會用甚麼標準 命錢一旦終斷,新聞自中
講師聯名發表姊明:指政府建修訂的公安來衡量「消息」的真偽呢? 條例草案,嚴重威脅與市民息息相關的新聞 條款規定,在報導消息前不採取「適當 爭的專業恫條,我們也絕 自由,並認爲草案澡刺頗多,故建删除可 步』求證,即可被認爲「意」散佈假同時,報導假消息會蔭剪影响媒介的公 能引起輿論恐慌或擾亂公安的虛假消息的條 息。其實,政府是一個最重要的消息來源, ·減弱媒介的市競爭力,從香港傳媒的发 欸,以更符合政府修訂「刊物管制綜合條例 如果所有關於政府的消息先得到政府正式確 現看,現有的新聞專業信條與市媽的機制已 』,讓香港享有更大新聞自由的精神。 說,那新聞媒介只有淪爲政府喉舌,無法發,能有效地促使新聞界負貴任地報導眞實的消 息,不需要「虛假息」 的法例來。 該份聲明指出:政府有關虛假消息的條 揶輿論監督政府的功能了! 欸,有以下幾個問題:
(二)條獄中「可能引起輿論恐慌及擾 阻,約束。 (一)還個條綮對「虛假」、「消息」亂公安」的字眼,給政府無限的闡釋與挑力 及求證「眞露」的「
適當步珠」等關鍵詞 中大新聞與傳播學系一羣講師聯名聲明
,再難發揮監督政府功能。
關的新聞自由,新聞 自由是要確保政府及
「虚假消息」條欸不僅關乎新聞界的圈 益,也關乎整體市民
·的權益,因爲條歌
晤都沒有清楚界定, 十個本港及外國駐港新開機團
使新聞工作者無所適 體代表作日傍晚到布政司暑見行政司 蘇祖,在會上代表强烈要求押後二 ㄕ這條法案,因爲代表認爲此法案在
驗證消息的真偽 上週四政府提出進一步修訂時,並無
需要經過一定的過程 經過諮誨程序。
,也需要一定的時間 ,新聞刊出初期被有, 代表會後發表聲明,對氐府拒絕
關方面制定鐡而 押骓示很失望,代表亦呼識改
公安條例威脅新開自由
及立法局押後法案的投票,交由公衆進一步討論。
聲明强调假若政府一意孤行的話;新武界亦不會就此罷休。 然而,行政司蘇耀程强調此草案是爲了公衆利益,所以押後。 被爱示該草案已按正常與程序讓公衆發表意見。他指出:草案去年十 本 】 二月十九日憲報公佈,經過三個月公開諮翁期-而上周公佈的新修訂, 是根據立法局專案小組提供的意見而作出。
體望
·公衆人士的意見會在今日二讀辯論時候,會由非官守議員表達。至 於令通過二讀表决時,而據悉所有官守議員會按照政府路綫投票。 此外,這批代表會經要求見布政司雅德,但緻德拒絕,並無解釋任 何原因。
(#)
删除條例讓香港
自由下 批評秕音上各種幹 最簒獲得事實證明的不勝枚舉。相反地,消 *. 對新聞工作者櫞成極大的阻嚇作用。事情 的功能,以保市民大衆的福利,並促使整 息發放初期是千上萬確的,但因其引起社會 發生的「可能」生歸根結底是一種主觀的佔一個肚會系統的自我矮正及自我完善。由於「 各種的反對,反過來又改與了事件原來的發 盈,由如政府任意随它的估批來起訴傳播謀 虚假消息一條欸漏洞頗多, 新聞工作者於 展方向,使原先的消息變成「虛假」。在紅 介,新聞自由勢必名存實亡。 禰情况下,除下政府或其他機構正式公佈的 三條例規定新聞工作者在被檢控時,
消息外,還有誰會去發新琱?還有誰敢去 自證清白,並無惡意報導假消息。種由 應將之列在其他條例之中,以更符合政府
刊登其他消息?
·恐懼之下,嚴重威脅新聞自由;所以我們建 議這個「假消息」的餘款應該刪除,也不 被告自證 白的做法大大違反了「普通法」 如果依判别標準劃分,消息可分爲兩類,的精神。其實,不窗是由被告自證清白或由訂「刊物管制綜合條例」使本港享有更大新 :一類是實證性的,以事實作判别真假的 控方指證被告,一般海藍」勢將過衡. 自由的精神。 標準;另一種是跨擇性的,不易找到统一公 記者透露消息來源,導致消息來涼能減和終
該等講師•包括朱立,陳文、 認┬別標準。如果詮譯性的新醋也包括在 ·晰。消息來源是新聞工作的生命枝,這條生 梁偉野、及黃維忠。
處處考究,深合您意
擁都市之便享園林之翠 與大自然美景毗鄰而居 怡樂花園是您最佳選擇
怡樂
ELEGANCE GARDENS
花園
屯門新市景峰徑264地段(毗鄰景峰花園
TONG
寧靜舒適,生活倍感和諧。 純住宅設計,無商場混雜其間,確保居住環境 羽毛球場,乒乓球場及文娛室等供住戶使用 精心設計,另有巨型游泳池,兒童嬉水池 網球場 由專家 平台花園逾五萬方呎,園藝及兒童 輕鐵站近在咫呎,通車後穿梭往返各區,更趨便捷
·海路有前往港島的飛翔船碼頭 交通便利,巴士、專線小巴貫通港九新界。
環境優美,寧靜舒適,巍然倚山向海而築。
●康樂設施兒女歡喜 售價相宜符合預算
●環境優美全家欣賞 ●交通方便令我滿意
更帶來共同的喜悅
置業,安居外
鐵花
農花園
-南
第二座花園洋樓 即日發售 兩房兩廳、三房兩廳440至655呎 每呎售498元起 僅售21萬餘元起
5 中國銀行堂 南洋商業銀行特别提供優惠貸欸 首期一成25年分期
● 滙豐財務 恒生財務提供優惠貸欸。首期一成 20年分期
治購處:
●信和地產代理
·香港九龍尖沙咀梳士巴利道尖沙咀中心十一至十二樓 電話:3-7218388(30線)
·地盤售樓處電話:0-813183
只在本地盤售樓處發售
(假日照常