3 薪俸稅
4 個人所得稅
5 利息稅
6財產稅
四九口、四九七、八三元 一〇五、一〇五、四四元 五六一、二〇七、三五元 三、二九二、四〇五、八七號 共計 一二、一三七、九三六、八九元
一九四九年度差餉估計
·維多利亞城
2香港本土其他部份
3九龍
4 新九龍
總計
四肆、八六八、九三元 六、九三、00元 二〇、六〇、一〇六元 六、七六三、八三九元 七九、二〇六、八八〇元 今年度比去年度差餉各項增加額的詳細數字 如下:
增加額
1一三、一八四、〇四 元
增加百份比 四一、六〇九
2
二、五二二、二元
五七、一七二
七四、七九四
八、八三一、八七七號 二、五七九、三一三元 5二七、][七、五一一元
六一、六三九
五二〇五九 看上面的支出,可見數目相當龐大。當預算 案提交立法會議討論時,會引起一番激辯。大部 份非官議員,一致認爲政費過佢,議員蘭杜爾指 出:「余以爲香港一隅之地,政府要籌一億五千 萬元之行政費,實屬太鉅。香港隣近中國,吾人 之需集欸項,或可無限制,......但吾人必須量入 爲出。財政司會有暗示,將來有增稅可能。本 港與英帝國其他各地比較,人民之納稅負,並
茲將政府機關首長之年俸列下,以資比較:
一九四九年政府機關首長之 年俸(生活津貼不在內)
1港督
七六、八〇〇元
不過祖,但本潮之情形與他盡不同,俄賦稅太重 ,期商務將萎縮或移往他處。本人在未贊成增稅
·亟欲知政府之行政效率是否已儘可能提高
行政經費是否無浪費?......其次,本A又欲知政 府現行征收之各項稅率,是否公平?收稅是否無 舞弊?』
華人代表周竣年氏在會議中發言稱··· 來年政費預算,寬達一萬四千九百餘萬元,以本 港彈丸之地,而負此數目,未免過於龐大;呪細 閲預算,官俸一項,竟佔六千四百萬元,幾佔全 部預算之半,可知英諺有「府費昂」一語,實 足令人尋味也。』
據非官議員羅文錦氏稱:「公務員薪俸佔六 千四百萬,而雜項中公務員之選送費佔一百七十 五萬元,恩佈佔六百萬,公務員制服又佔一百五 十萬,故用於公務員身上者,年中支出共計七千 三百萬,而非六千四百萬,而一九四六至四七年 之預算中,此項支出不過一千四百萬元。港民在 未知公務員確已減至滿意之程度前,任何增稅之 提議,難望得港民之贊同。」
11 拓展署長的
B. 漁政處長
12 理民府官
15 副消防局長
16 出入口署監督
17 地方稅務局長
18 副地方稅務局長
19 高等法院長
1111.POOK
一三、五〇〇元
由二等官學生担任由八六 四〇元至二二、八〇〇元 十二、八〇〇元 一九、二〇〇元 EO.OOOK 二八、八〇〇元 由一二、七二〇元 HILI OKOR 二七、二〇〇元 一六、六〇元
由一等官學生担任由二六、
4浩唘副官
九、二00元
5輔政司
三八、四○元
6 財政司
7 政治顧問
8審計署長
9 民航處長
10 副民航處長
A 高級農業官
C漁政處魚業
(由其他行政長官兼任)
D林務官
B. 園務處長
由一等官學生担任由二六、 四〇〇元至二六、八〇〇元 )
18 教育司 (未 4消防局長
一五、二〇〇元 二四、八〇〇元 1111/KOOR 一九、二〇〇元 二八、八〇〇元
一六、三二〇元
一三、六五〇元
一四、一六〇元
20 副高等法院長
21香港裁判官
2 港幣應酬津貼費 3港督私人秘書
三五、二〇〇元
24 23 22 21
22 九廣鐵路長
3車務主任
九、二〇〇元
24 勞工處長
四〇〇元至二八,八〇〇元
香港年鑑 中卷
財政 一九四九年差餉估計
宇五
h