30-SEP-1990 15:35
POLITICAL ADVISER'S OFF.
652 804 6732
P.10
29/09 93 13:36
852 572 8910
asla watch. H.K.
用心, 随后,要就离开了新华社。
第2次,9月20日下午(星期1),第一句话:“又来了,有什么事吗?”我说还是来讨论回顾的事。“户名密 你说过多少海了,公安部说的很清楚,没什么再说的了。”我郑重的告诉他:“波活的双方是我和公安部,新华社 只是一个中间传言老,没有判断是否合格的权力,这是你多次表示过的。今天渚你按你的角色要求,把我的话转告 公安部,如果合格的话,请告诉我什么时候可以回苣,如果不合格,请注明那些不合格,建议如何修改。既然我的 谈话对象喜欢这种淡活方式,我只好陪岩。 他惊讶的问:“你是不是以为我们在谈判?你是不是觉得是你在给公 安部一个面子,好让政府下台阶(笑)? 那你忘下你要说的话,我们为你转达。”我写了下面的话:
我写了下面的话:“公安部负责 人:我在境外的官行有益于中国共产党的当前利益。我回国后,当然有赞任,有义务遵守我目宪法、法律,更有资 任、义务和权利捍卫我国宪法、法律的产”他署后说:“这根本不符合公安部的要求,纯属南辕北辙,这不行。” 经说:“你说过,行与不行由公安部定,请你转达就是了。下次我再来时请你告诉我公安部的意见,再把我的进 一点意见转达回去。”我拿了他为我作的影印件,结束了这次拜访。
第3次,9月21日下午(星期2)。一见面,对方就对我说:“你写的这个东西我们根本不能转达,退还给你, 我问:“为什么?”答:“你写的东西离题太远,我们认为不合公安部的意,也根本不能达到要求,根本不能转 达。”我问 :“岗题太远,不合要求是谁的判断?”回答:“我们的。”我问:“你们不是没有判断权吗?
答: “你看第一句,党的利益,国家利益,能一样吗? 它有一样的,它有不一样的,一样不一样......我不跟你在这 种问题上绕。你的事在香港光法失,你必须回美国去,因为你从事的活动大部分是在英國,我们不知道你都干丁 些什么。注美回的使馆最清楚,你应该去那里。”我说:“如果我答应去美国,我们可否谈一下,多长时间后,我 就可以回中国丁。”答:“你自己取消楚。”我问:“可否下一次我请一位我们双方都能接受的人来,我们一起读, 比如受? ”答:“我再次告诉你,你到这儿来是认错的,这不是谈判,绝不是你给政府下台阶,而是政府给你 机会。没必要其他人来一起谈。实律师是人大代表,並意来新华社当然随时能米。但你不错传意思,说成是我 们请她,我们没有请她来。”我说:“我早就说过,如果我有错,一定会认,但是否可以通过谈话,你们帮助我加 深对错误的理解和认识,这总该有个过程吧。”答:“算了,你这样的态度,再来100次也不行,请谁来都没用; 你那篇东西,再写10张也不会给你转。”大约3点半左右,离开了。
:
1993.9.28