666
香港立法局 ---——九八八年三月十七日
主席先生,顯然這裏有人視我如洪水猛獸一樣,看看,這麼多人正要離去。
主席先生,白皮書的題目應在末端多加幾個字,變成:「白皮書:代議政制今後的發展——請參 閱基本法。」
主席先生,我十分尊敬各位議員,但他們不作任何解釋便支持政府有關直接選舉的決定則是不 對的。我不會詳細回答剛才反對我的動議的各篇演詞,因爲主席先生,雖然你容許我長篇大論, 但我不想太過份。不過,我早已詳細的分析過白皮書內否決八八年直選的每一點是如何言不成 理。没有人曾證明或試圖證明我是錯的。各位議員曾用諸多借口反對我的動議,甚至還怪責外面 一些人,指稱他們曾叫口號,譯成英文是「衛奕信爵士請離開」。如果他們這樣叫口號的意思是說 總督不應該繼續担當立法局主席一職的話,主席先生,雖然我很尊敬你,但我仍會加入他們的陣 營。一會兒,我便會談及這一點,我會恭敬地提出,總督實在不應該出任立法局主席,我這樣做 並非不尊敬你,主席先生,我是尊敬你的。
各位議員也曾試圖以民意調查專家自居。他們不肯接受專家的指引,他們說自己比這些專家更 了解民意。說到這方面,黃宏發議員當然很有學問,但我不能說我完全明白他的演詞,不過到了 最後,他的結論倒與專家所告訴我們的如出一轍,這點叫我很高興。除此以外,相信我必須待立 法局議事錄把他的演詞登載出來時,才可以較詳細的看一遍。一位議員則說:「看哪,這些跟我 向朋友,或與我有來往的人士所收集到的意見並不相同。」那位議員本身是一位很成功的商人, 我們當然並不期望這位商人會與社會其他階層的人士有來往。於是,各位議員就洋洋自得,對專 家所有的意見均表示不同意,不單是韋比先生的意見,還有香港所有專家的意見,而這些專家均 一致表示雅捷市場研究社的調查結果並不可靠。
主席先生,我一點也不覺得奇怪,因為早在本月九日星期三,20位立法局議員曾一起午膳, 他們當時已決定否決我提出的任何動議,那時我甚至仍未決安提出這項修訂動議。主席先生,除 了重複白皮書中所說的民意分歧一點之外(關於這一點謬誤,在我剛才發言時己有說及,我不想 再重複),很少議員發言為政府這項決定作出辯護。這項決定使立法局須延遲3年才有直選議 席,雖然在一九八四年及一九八五年,當政府要向香港的市民及英國國會推銷聯合聲明的時候, 政府曾暗示一定會在今年推行直選,正因為有了這樣的承諾,香港和英國國會才接納了該份聯合 聲明。但現在英國政府卻設法否認曾經作過這樣的承諾。當然,這項承諾並非白紙黑字,清清楚 楚的寫出來說「你們在八八年一定有直選」。不過,在一九八四年及一九八五年上半年的時候,我 們在座各位中,誰人會想到今年我們還未能有直選呢?主席先生,可能就是這個原因,所以在座 議員中,没有人言明當局不曾作出這些承諾。
主席先生,我們現在想做的,是要使英國及中國政府嚴格遵守聯合聲明的條文,這是我們唯一 的希望:就是在一九九七年六月三十日之前,即在過渡期間中國一定不會干預香港內政,而英國 政府又一定會履行承諾,在今年推行直選。我們的目標没有改變,雖然似乎這些目標漸漸變得遥 不可及。
很奇怪,許多位今日發言,强列支持政府將直選延遲到一九九一年的議員,他們以前均曾熱烈 支持八八年應有直選。可惜他們已隨着局內的風向轉變而改變了立場。雖然市民大眾都知道這些 議員改變他們的立場,但他們自己並不會承認,他們反而聯手一起對付那些少數派,因那些少數 派不肯隨風轉軚,且要堅持自己的原則。他們的手法太露骨了。在白皮書公布後,他們便要香港 人忘記了八八年直選這回事。他們不希望有任何人批評白皮書,而任何作出批評的人都被稱為不 負責任。有人對我們說,我們仍然可以作出有建設性的批評,但何者為有建設性則要由政府及其 支持者來決定,市民大眾顯然在這方面是没有發言權的。不同意政府決定不在今年推行直選議 員,照鄧蓮如議員的說法,他們正令人「失去對未來的憧憬和意志消沉」,致令「社會分化」;又照 周梁淑怡議員的說法,他們對「這些決定背後的智慧和威信表示懷疑」,以致給「社會帶來危險及 不穩定的影響」,又使「國際人士產生錯覺,以為香港市民正在街上進行騷亂」,反抗政府,他們 「歪曲事實,捏造香港不穩定的醜陋形象,對香港造成很大的損害」,他們的作為又「妨礙社會團 結及統一。」
-
Page 270Page 271