600
李鵬飛議員致辭的譯文:
香港立法局 ————九八八年三月十六日
主席先生,早在本局有民選議員之前,我已倡議將直接選舉引進本港的立法局。記得我和我的同 事兼朋友張鑑泉議員,曾多次參與有關這問題的公開辯論。我們為直接選舉的優點和缺點爭辯。 雖然彼此的意見不同,甚至在這問題上各走極端,但我認為更重要的是,我們一直都尊重對方的 意見。這次,我相信張議員會和我一樣,接納白皮書的建議。
去年七月,立法局辯論代議政制發展檢討綠皮書時,我主張在一九八八年推行直接選舉。當時 我說,我認為立法局適宜於一九八八年設立小部份直選議席,一則可給予香港人更多機會參與施 政工作,二則可為基本法所指定的政制及早作出準備。我還表示,由於職責所在,我會尊重和接 納大多數市民的意見,不論這些意見是否與我的相同。
去年夏天,很多人都對民意匯集處報告書的內容作出種種揣測。我期待報告書對立法局在一九 八八年引進直選議員的問題會有明確的交代。細讀該報告書的調查結果後,我只可以心安理得地 說,社會人士對八八直選問題意見分歧。人們多番爭論應重視「這」類意見書還是「那」類意見書。 部份人士甚至完全否定民匯處報告書的價值。事實上,期望立法局在一九八八年有直選議席的香 港人,爲數相當可觀,這點是不容否認的。然而,同樣也有不少人持相反意見。依我看來,民匯 處報告書所提出較具意義和較重要的一點是:香港市民廣泛支持立法局加入一些由直接選舉產生 的議員這項原則,但對於應在什麼時候採取這個步驟卻有分歧。面對這種分歧,我認為政府已作 出歷史性的決定,承諾在一九九一年引進直選議席。
白皮書重要的地方,是政府在直選問題上作出承諾。白皮書並沒有建議在一九九一年「檢討」或 「研究」應否將直選引進立法局的問題,卻指出政府的政策是本局在一九九一年加入10個直選議 席。我認為這承諾是因應市民的反應而作出的。自一九八三年以來,我便爭取直選的承諾。我曾 主張在一九八八年開始推行直選,現在雖然推行的時間是一九九一年,但鑑於當局終於作出承 諾,我由衷地感到高興。
主席先生,我認為這本白皮書的重要性,肯定不單在於應否推行直接選舉的問題。因此,在未 來3年內,我們毋須再就應否推行直接選舉的問題爭辯或作出揣測,反之,我們可展開建設性的 工作,為立法局在一九九一年設立部分直選議席作好準備。此外,同樣重要的一點,是我們可專 心處理立法局的事務,通過制訂法例以改善本港的運作。當基本法在一九九○年公布時,我們要 處理的,不僅是立法局直選的問題,還要研究其他重要的事項,例如立法機關與行政機關的關 係,及如何確保由現行制度順利轉移至一九九七年時的制度。我們不應專注於直接選舉問題而忽 略了必須考慮的其他重要事項,這點至為重要。
主席先生,去年七月我在本局致辭時指出,辯稱推行直接選舉可以防止中國當局日後干預香港 的說法是錯誤的。對於目前有部分人士鼓吹香港獨立,我並不覺得奇怪。但是,當中英雙方就香 港前途問題進行會談期間,這些人到底去了那裡?他們在這段期間在做什麼?現在,他們利用本 身的地位去貶低本港政府的聲譽,實在令人慨嘆。我希望那些不斷公開聲稱倘若不在一九八八年 推行直接選舉,我們便永遠不會有直選的人士再次站起來說話。
主席先生,上週我在巴黎,為增進法國人在香港的投資進行推廣活動時,法國工商組纖 (CNPF)的執行幹事向我問及有關法國報章過去兩星期來所報導的數則不利於香港的新聞。我要 求他把那些報章給我看,而他亦即時為我翻譯新聞的內容。我發覺這些報章引述了同一些人的說 話,都是有損香港利益的消息。我唯有向該執行幹事說,香港人享有言論自由,他們可以隨意發 表意見。他繼而摇摇頭說,這類新聞報導會嚴重影響投資推廣座談會的成果。主席先生,我已並 非首次遇到這樣的情況。破壞總較建設來得容易。我希望本港市民繼續為香港作出貢獻,為建設 更美好的香港而努力,不要讓一小撮暢言無忌的人破壞我們努力為香港人爭取的成果;更重要的 是,不要因為這些人的言論而感到沮喪。我們將來要辦的事還多着呢!我們需要的是決心為香港 作出貢獻,相信香港前途光明的市民。去年七月辯論代議政制綠皮書時,我說過我以香港及其成