444
香港立法局————九八八年二月十日
主席(譯文):地政工務司,你有没有補-
?
地政工務司答(譯文):政府現時是以短期租約形式,撥地供貨櫃車停泊及提供其他各類輔助記 施。實施該項政策,主要是由於貨櫃業自一九八一年以來發展迅速,為擴展貨櫃碼頭,故有需要 優先撥地發展不可缺少的碼頭內部設施。目前,無疑有不少貨櫃車車頭及拖架是停泊在私人工業 或貨倉用地,但需在私人用地以外停泊的貨櫃車數目則不大清楚,政府現正深入研究這事。正如 運輸司剛才答覆原先的問題時說,葵青地區管理委員會正在研究這個問題。至於日後會否提供永 久用地供貨櫃車停泊,則須視乎我們如何評估貨櫃碼頭附近土地的優先使用次序,政府將根據貨 櫃碼頭及其輔助設施的未來發展計劃,進行評估。我當然不可能在今個下午保證當局會提供永久 用地。這亦須視乎私營機構是否願意興建多層停車場。
雷聲隆議員的問題第二部分,關乎直接批地供貨櫃車停泊。我認為直接批地實在十分不當,實 際上亦没有理由直接批地予任何一個團體以提供與貨櫃業有關的設施;既然需求甚大,最佳的解 決辦法便是招標競投。
何錦輝議員問(譯文):主席先生,答覆第4段所提及的工作小組,有没有貨櫃車行業的代表?如 果没有,政府怎樣確保工作小組所建議的計劃切實可行?
運輸司答(譯文):主席先生,工作小組的主席,即葵青政務專員及小組成員一直有向貨櫃車主聯 會匯報進展情況,以及徵詢聯會的意見。事實上,過去數星期來,工作小組曾與貨櫃車主聯會舉 行多次會議,商討問題細則,雙方亦正共同進行一項研究,探討貨櫃車行業對葵青區車位的需 求。我因此能肯定工作小組在制訂最後建議時,必定會考慮車主聯會的各項意見。
宰食受保護動物問題
四
張有興議員問題的譯文:政府有否注意到關於宰殺瀕臨絕種動物以供本港野味宴之用的報 導?政府目前採取甚麼措施,以確保受保護動物不致因為有人爲口腹之慾違反動植物(保護瀕臨 絕種生物)條例而被宰殺?
衛生福利司答覆的譯文:
主席先生,對於英國及本港報章最近的報導,指稱本港有人宰殺某些瀕臨絕種動物以供食用一 事,政府已有所聞。
根據動植物(保護瀕臨絕種生物)條例的規定,凡未具牌照而藏有該條例附表所列的任何種類動 植物,無論是供食用與否,均屬違法。當局根據該條例發出牌照,目的是促進對瀕臨絕種動植物 的保護,而非讓人滿足口腹之慾。漁農處人員經常到本港各酒樓餐館及市場查察,以確保不會有 受保護動物被用作食物銷售。凡有違法食用瀕臨絕種動物的報導,當局均會加以調查。
張有興議員問(譯文):主席先生,我有一連串的補-
要提出,因此我會慢慢地說出來。
主席(譯文):張有興議員,你要作的補-
,是問題而不是陳述,對嗎?
張有興議員問(譯文):主席先生,我要提出的是補-
問題。關於星期日泰晤士雜誌在一九八八年 一月十日報導稱,香港一些地方有用瀕臨絕種動物烹製的野味菜餚,例如老虎羹、燉豹肉等供 應,以滿足食家的口腹之慾。請問這項報導的真實程度如何?其次,漁農處有多少人員,負責經 常到本港各酒樓餐館及市場查察,以確保不會有受保護動物被用作食物銷售,而當局會否在短期 內增派這類人手?又當局應否檢討及會不會檢討定罪的罰款額和監禁刑期?
"