没
2
淫画”作了扩张解释。限制解释是按照立法原意将刑法条文的规定限制范围的解释例 如,1983年最高人民法院和最高人民检察院联合发出一个文件,对适用刑法第191条第2款处 罚的行为作了法条上没有的“情节恶劣,后果严重”的规定,限制了依据该条款定罪处罚的 范围,这就是限制解释..
其二,按照解释的机关和直接适用范围的不同,刑法的最高司法解释还可分为以下三种 类型:一是最高审判解释,指最高人民法院对于法院审判工作中具体运用刑法的问题所作的 解释,这种解释对全国的刑事审判工作具有直接的指导和约束作用。二是最高检察解释,指最 高人民检察院对于检察院刑事检察工作中如何具体运用刑法所作的解释,它对全国的刑事检 察工作具有直接的指导和约束作用。三是最高人民法院和最高人民检察院联合作出的司法工 作中具体运用刑法问题的解释,这种解释对于全国的刑事审判和刑事检察工作具有普遍的指 导意义。应当指出,上述三种类型的最高司法解释,主要是最高司法机关自己作出的,但也 可以是最高司法机关通过转发下级司法机关或其他有关机关对有关问题的意见或规定来作 出。
... 其三,按照最高司法解释的文体和解释问题的方式,可将之分为批复类和文件类两种形 式批复类司法解释的名称有批复、复函、电话答复等,一般是针对下级司法机关如何具体 适用刑法的有关问题的请示所作的批示性答复。这种司法解释所要解决的问题一般是单一 的,但是这种单一的问题往往具有典型意义,它不但要直接解决提出请示的某下级司法机关 具体运用刑法的问题,而且对全国各级司法机关处理相同问题时都具有指导和约束作用。文 件类司法解释的名称有解答,通知、意见、答复,规定等,是最高司法机关根据全国司法工 作的实际需要而作出的关于一类或几类问题如何具体运用刑法的指导性司法文件。这类最高 司法解释较为规范,内容是针对全国司法工作较为普遍的问题而及时作出的,而且主要是通 过发放文件的渠道迅速下发至地方司法机关,其中有些还得以公开发表,因而这类司法解释 对于全国刑事司法工作的指导和协调,作用更加重要和突出。
最高司法解释的上述几种类型分别以其不同的形式、特点和作用适用于不同的情况,它 们从不同的角度发挥着加强和完善我国刑事司法工作的功能,
四
为-
分发挥刑法的最高司法解释的作用,我们认为,在其制定和颁行时,须坚持以下几 个原则,
(一)维护法制的协调统一
法制的协调统一是法律得以正确贯彻执行的基本条件。它需要得到立法、司法及法制 观念、法学研究等多方面的保证。制定刑法的最高司法解释,当然也要-
分考虑到法制的协 调统一问题, }
3.!最高司法解释应当维护宪法和法律的规定,违宪或违法的司法解释是无效的。其中最重 要的是,最高司法解释必须忠实反映刑法规范的立法原意。立法原意就是立法者以法律条文 所表达所包含的意图。最高司法解释属司法的范畴,它只能对刑法的规定加以明确和具体 化,以便于实践中正确运用刑法,为达此目的,它可以结合司法实践需要对刑法条文字面 的以及合乎逻辑的扩张性或限制性解释。从近年来的有关实践情况看,应当特别强调划清最 高司法解释与立法以及立法解释的界限,国家立法机关根据需要可以制定和颁布新的立法或
63.