Extract from the
Nineties
Issue No.
1451/6/85
188 (sept (85)
香港彎角
基本法舉步維艱
□ 何 立
九七檔案
●基本法問題鬧得滿城風雨,如何籌組抽委員會,不斷爆出爭議。但這只是起步, 今後,就基本法間的中港遇旎,主要繫於港人對一系列「底線」是力爭還是節節退輯。 隨着基本法起草委員
讓在京閉幕和基 本法諮詢委員會在港籌組, *本法的擂台已經從北 京移到香港來。
基本法諮詢組織的問題,在北京的草 委 上,已成為討論的重點。草委會議的最後結論是,基 本法諮詢委員會委托在香港地區的起草委員發起籌 組,並由新華社香港分社予以協助。因為由「官」 身份的草委及北京駐港官方機構去籌組這個原則上 純是「民間性」的諮詢委員會,基本法的擂台不斷 地冒起了烽烟。
「上訪」和「貼名」事件
在港草娄如何籌組絡委會,很快就引起一些肚 【體的担心。首先,顯然是鑑於香港是資本主義 社會,又要保持資本主義在九七後五十年不變,北 京欽點的香港地區草委,-
分照顧了資本主義社會 的上層骨幹。這使人想到,同樣的照顧,相信也反 映在絡委會的結構上。此外,邀傳聞草委中一名副 主任委員建議了一種「高效率」的推薦辦法:在港 草委每人點名十個,凑成絡委。於是,一批社會團 體旣担心諮委會的代表性,又担心路委會由草委「 手包辦,提出主張,認為番應由各界協商及自行 推擊,並且終於演出「上訪」新華社的一幕。
-
新華社香港分社社長許家屯换基本法起草委員 會副主任委員的身份接見及解釋,並「點名」歡迎 「與台灣方面有關係的人士」卜少夫、會恩波及陳 志輝參加。卜少夫是台灣國府立法委員,在港出版 《新聞天地》;曾恩是台灣中央社 他人員; 志輝則是台灣派港協調在港機構的人員。基於統戰 考慮,新華社自然希望能夠與他們就「一國兩制」 的推行而搭上關係。其後,在八月中,卜少夫發表。 了題為《謝謝許家屯先生的好意的長文,對「許 叔」的邀請表示敬謝,並以居港四十年的香港人身。 份提出了對「一國兩制」及香港前途的祝願。
許家屯道次點名邀請與台灣有關係人士,使人 敏感地想到,諮委會的一大作用,是在於統戰 (如可能的話) 尤其是對台統戰
六人小組、七人開會
「上訪」和「點名」事件之後兩日,七月十七 在港地區草委召開諮委會發起人第一次會議 委出一個六人小組,草擬諮委會章程。
據會後傳出的說法,六人小組的產生過程如 下:最初,會上建議委任草委中的法律界人士担任 草擬章程的工作,而在港草委成員中,四人屬法律 界。養,有建議認為新華社其中一人亦宜在內,
見齡者時才不見一併在一躪的出現。
國政治發展史有特殊政治意義,會引起聯想。六人
七月
於是臺生丑人。最後,會上有人自薦,表示如無反 對,希望參加小組,結果就成了太人小組,六人是 大律師李柱銘、律師慶瑤珠、大律師
譚惠珠、新華杜副秘書長毛鈞年、教育專業人員協
日,六人小組首次會議,竟開出丁七 個人,于新華杜香素分肚利維編輯楊樂,
據新華軒方面的解釋 - 楊聲應邀列席大人小 組是根據七月十七日結委會發起人會議的決議辦事 的。楊聲是新華社香港分社副總編輯,同時該社 協調部代部長,七月初曾陪同香港地區草委赴京。 在京會議時,香港地區多數草委認為絡委籌組需取 得新華社養海分社協助。七月十七日路委會發起人 第一次會議同意籌組路委會期間應設辦事機構,並 要求新華社香港分社提供協助。鑒於上述原因,新 華社香港分肚於七月廿三日前分別同六人小組的六 位成員簡貴,取得他們同意,由楊聲以新華社工作 人員身份列席六人小組,以便協助路組云云。
新華肚派員「應邀」列席大人小組,還有草委
主任委佩姬購飛在草委首次會議的總結發言作為依 。短鳥飛的發言稱,諮委會委任在港草委發起籌 組,並建議由新華社香港分社協助。因此,新華社 得以用「協助」為名而派員。
令人感到費解的是,既然是新華 動與六人 小組成員分別商量而派員,如何是應邀?其次,六 人小組會議是閉門保密的,但特別對新華社指派的 員開門。還有,六人之中,基本法
長毛鈞年新華社人員,何以要另派楊聲才能提供 協助?最後是誰相信楊聲眞正是去提供協助? 不過,反正人派了就派了,楊聲在之後的幾次 六人小組會議中依然繼續列席,只是在小組成員會
(黨內及國家機構是「民主集中)
18.
九十年代月刊
1985年9月