政情
的分析是,英國可能搶先在香港建立整個英式的
政制,迫著中國接受。香港的政制模式,也許在 基本法還沒有擬好之前,已經定出來,事實旣成 ,要改變便很困難。
他認爲英國根本無權這樣做,所謂「還政於 民」,這個提法很有問題,英國哪有權把「玫」 還給香港人呢?應該是「還政於中」,先把政權 還給中國,再由中國「還政於民」。
在北京看來,這是一個很重要的原則問題, 所以,那位「權威人士」說,香港政制要變,就 得跟隨着基本法訂出的未來政制模式去變,這個 變革,甚至應該由九七年後的特別行政區政府去 進行。
這個論調並不曲高和寡,附和者大有人在。 例如「通常能反映中國官方想法」的某刋權威作者 就曾經這樣寫道:「英國「遠政】是給中華 人民共和國政府,而不是直接「還政」給港人。 英國沒有這種權利。至於香港將來如何管治,是 中國的內政。」
因爲「担心英國想在移交政權之前先把一切 安排好 」,北京希望這十二年多時間內,制變 得越少越好,但有些人的想法却與此相反,能變 多少就變多少,那就形成「權威人士」所說的三 種矛盾之一——「變與不變」的矛盾。
北京不想「變」,也不完全因爲怕英國出「 茅招 」,還顧慮到香港上層階級聞「變」色變。 他們受到這樣的眷顧,也非偶然,而是他們長期 向北京高層「游說」的結果。
一位熟知內情的朋友對筆者說,在中英聯合 帶明草簽前後,香港一些工商界的頂尖兒人物, 紛紛上京,晉見中央領導人,在不公開的交談中 ,十之八九向領導人訴說「民主化」的害處,如 果香港實行西方式民主,只會造成社會不穩、
經濟蕭條,後果不堪設想。
?富巨賈橫向領導人直言利害,中共領導人 聽在耳喪,自然對香港政制改革多一份疑慮,越 傾向於「不變」。所以,某「權威人士」說過, 香港將來實行變革,要同時照顧大資本家,中產 階級和草根階級的想法和利欲,要盡可能達到 級緩和及協調。將來香港的政制,最好不是英美 式的,當然也不是大陸式的,而應該是適應香港 ,而有香港特色的政治制度。
濱「港式民主」究竟具體是什麼?恐怕北京 也說不出來,心大概還未有一個完整的模式, 但對完全實行直接選舉,不論如何,是有相當保 留的。
英國人是否有陰謀?
究竟英國是否眞有這個「陰謀」?是不是中 國過份多疑,杯弓蛇影?...
刋物訪問時說,他估計到九一年或九二年,香港 會有一個政黨佔了立法局大多數議席,屆時,立
義德。
這個小組將全面研究香港未來政制發展的問
李鵬飛
下面
火去說明問居
江西;從來是没法証實的,只能
八四年七月十人日,正當中英談判快將達成 協議,而條文通未定出之際,香港政府匆忙推出 「香港代議制政府的進一步發展」的「綠皮書」 ,提出了至九一年的政制構想,其中包括立法局 行政局和港督的可能產生方法及權力關係。 那時就有人說,爲什麽不等中英達成協議, 知道九七年後的政制大綱後,才拋出「綠皮書」 ,那不是更有所依嗎?其實這正是英國人高明之 處,趁大局未定,先發制人,來個快刀斬亂蔴 由香港人自己先決定代讓制第一個階段的模式( 港府用「綠皮書」和「白皮書」的方式,主要是 讓公衆參與討論,再經立法局通過,讓整套建議 由港人自己通過,合法性便大增)。
後來,相信是因爲中共的壓力,幾個月後出 「籠的「白皮書」,内容已有所收斂,政制模式只
計劃至八八年,八八年後如何,將在八七年的大.
檢討時,才作決定。.
李鵬飛估計九一年出現制
此外,「白皮書」只提出立法局如何產生及 權貴,已不再提行政局和港督了。這還是勉强可 接受的,雖然接受了心裏仍然不快。基本法的草 擬,到八八年應大概有個初稿,那時候香港的玫 制如何進一步發展,已有了這份初稱作「譜」, 除非英國硬來,否則,那時候的制度應與基本法 提出的初步構想相去不遠。
但英國很懂得進一步,退半步,作這點讓步 可能是想伺機進一大步。對香港未來的政制, 英國是有某種設想的,會想方設法把這設想付諸 實現。
ث
行政局議員李鵬飛最近接受人青年與社會》
政制問題必然會放到中英聯合聯絡小組的議程 上,如果中方不同意英方的設想,一場爭鬥,不
年十月
/一九八五年十月