表1.1表1.2及表2.1可以看到,在幾條敏感的問題上, 郵寄問卷及上戶訪問所收集到的資料數據,會有 很大的差異。藉卡方檢驗(chi-square test)以98% 的可信程度計算,問卷中最敏感的八題問題一 最理想由誰管治、是否接受港人治港與及是否擔心 實行港人治港時可能出現的六項不利情况 所得到的答案,都有斷然的差異的。不記名的 郵寄問卷方式,使被訪者可以在完全不需要任何 顧慮的情况下,自由地,甚至可以撇開很多 現實考慮,去提出他們的答案。然而,在上門
訪問的情况下,雖然資料處理的過程是完全保密的, 但是被訪者很多時仍免不了有點顧慮,或是不自覺
的基於某些道德、民族尊嚴等影响,或是處於一種 更需要以社會實況,來取代抽空想像的情况下, 而選擇了與填寫回郵問卷不同的答案。採用郵寄問卷 的方式,被訪者如對問卷內容有什麼不明白,通常 也不會致電聯絡處查詢,而上門訪問雖然可以 提供更詳細的解釋,却又增添了訪問員個人對被訪者 的影響這個缺點。當然,我們還並不能很確切地說 郵寄問卷及上門探訪兩種方法那一個更好些。前者 可內心傾向更能體現被訪者的能,但後者則可能 更接近社會交往過程中,人們所了解的社會現實 正是由於這樣的理由,本報告採用了並列兩者的 辦法,但由於郵寄問卷的數量較大,本報告仍以它為 本。
。
FC040/1727
12
!