CHI-1984 — Page 49

覊於香港前途的中英聯合聲明

「『左人治港』或『京人治港』的隱憂並不因中英協議的草簽而消除。」

龍螢

爭鳴一九八四年十月號

29

29

「中國在草擬香港特別行政區的基本法時應讓香港人扮演一定角色。

作為香港未來發展的基礎,基本法和聯合聲明是同樣重要。聯合聲明沒有 詳細提及的應由基本法補-

。」

·香港觀察社

一九八四年十月廿九日南華早報 「香港正面臨一個歷史性的時刻,我們需要重新檢視自己的角色和責任; 聯合聲明只能提供一個依據,香港未來的發展將有市民在現有基礎上繼 續努力和作出更大的承擔。」

-香港大學學生會

3.23 有些市民對香港須與英國斷絕聯系及現有社會及經濟制度的可能演變表示傷 感;有些對英國不能維持香港的現狀表示失望;有些則對於港人不能參與中英兩國 對香港前途問題的會談感到不滿,亦對協議草案不能修改感到氣餒。

「本人是屬於中等收入階層的人士,既無能力移民外國,同時亦由於本人 在香港出生及接受教育,所以本人希望留在香港。為方便 貴處作出統 計, 貴處可將本人列為接受協議草案的人士,但本人希望貴處亦考慮 到本人只在極不願意的情況下接受協議,並對協議能否實行,有重大保 留。本人並未真正放心,對將來亦無信心。整件事對我們來說,非常不 公平,因為我們沒有發言權,除了不要任何協議外,我們根本沒有其他選 擇」

一位市民

3.24 在為數甚少不接受協議草案的團體中,大部份根本沒有對其中具體條文作出 評論,他們對協議草案的效力及中英兩國是否有權以這種方式決定香港前途表示懷 疑。他們的論點,有要求香港維持現狀、香港人有自決權或英國應與台灣而非北京 進行會談。他們聲稱,中華人民共和國的承諾不可信任,並舉出西藏為例證。五群 以油印表格將意見寄交本處的市民大致提出相同的論點。

「他們應該及早支持港人掌握自己的命運,實行港人全民投票自決,以免 將來遭受共黨的迫害。」

·棉織品漂染業自由工會

「如要取消或更改(條約),應以中華民國為合法對象。」

香港孫中山紀念會

3.25 少數人士不接受協議草案,是由於他們完全不相信協議草案能夠實行,理由 是兩個基本不同的社會制度不能共存,或因中國過去的政治動盪或其本人過往的經 歷而提出此點。部份情形則是市民對白皮書內某一項或多項的具體問題表示極度 不滿而無法整體接受協議草案。感到本身因國籍條而受不利影響的人士,提出的 反應最為強烈。

「對於逃離共產黨殘酷行為來到香港的人士,英國政府應寄予同情,並幫 助他們移居別處。」

一位市民