1987-11-21 — Page 14

日一 廿月一十年七八九一曆公年六十七國民華中

報日僑華

WAH KIU YAT PO

上一阿常路发收直遇著所利用设醢用。倪少傑著在們形成有錄機極光,個他們總監值得爭 有需要策劃被動的女樂活動,阿雄簽名運動· 爲

聯合聲明的關係是否不致背道而馳。 我覺得想見受到重視的程度,與列爲有效 主席先生,我們都是爲了香港整體最佳利 主席先生,我謹支持動議。

的程縻,兩者的差距,幾乎等於兩件事情。搭 的需求着想,本此立場,部份同寅與一些懵 甚麼作綜合處理就是「不公平」?分別處理才一員在若干重大問題上發生歧見或衝突,証明大 鍾沛林指出對評估民術報告的民意一原则,算「公平」,政府應當詳加解釋,並舉例說明家都想盡力找出最好方法來達到共同目球。而 上「質衆臨哦 ],注意所有意見的代表性, ,務求作出一個令人易於了解的交代。有關所 日語上激烈辯論,正是本港代證精神的高度 對本港今後的安定繁榮有甚麼影響,以及與聯,謂「厚此薄彼的疑點,及引起的不滿,才可,一表現,我希望眞理愈辯愈明,大家能夠集思腾, 合聲明的關係是否不致背道而馳。

以眞正消解,於平復。

一盆,協力制訂一個有建設性的政制檢討白皮書

讲所示、5%被訪者就有理,都被認爲居心底測。然而,還有一假間 築在穩定及可預知的政治架構之上,王席先生,我深信現行的政制可,正受到部份人士特別關注。

倪少傑強調經濟建於穩定政治 問過發表意見。我一個,就為應如何確定民治的內容和安達志願的一個保行政機構務實及有效地運作,我相信白皮書亦須審慎考慮近一點

直選者濫用「民意」

港府必須審慎評估

點也不感到驚奇。直接 途徑冇被至甚麽程脈。 選纸於綠皮書發去前後 主席先生,至於當爭議的事項,例如直選 本港傳播媒介定多 尚題,怠見分歧實在所難免,而在粉耘的意見 的問題。這問題得到得 中,有些是深思熟慮的-有些却可能是魯莽的 高的回应率义顯示了甚 。鼓吹入八直選的人士經常採取論人數的方法 麽?是否眞如一些評論 ·將所謂大多數的他見作爲人民的意願。即使 者所言,顯示了兩津市 這些意見與社會其他人士的意願相對背或長遠 民的政治慈諴日渐提升 *設會損害社會的整體利辇,他們亦在所不惜 院少傑指出,政制發展白皮舂必須正視與一抑或只說明了市民較易受傳媒成政治活動家 *很明顯,那些易於感淸用事的熱門話題,例 「基本法的筏換 - 而且本港經濟的成功是建築在 所影響 ̇支找一些他们并不完全明白的東西? 如政制改革、工人經理、核電等,很容易便可 燕定及可預知的政治架構之上。他又稱「民意,我們應否把一模一樣的表格式來西或簽名運動 找到爲數可觀而一致的速見。關注團體亦知道

人港為認林沛鍾

示威等。能夠策劃這些活動便鎖尕能夠獲致表 面的圈帕及民意支持。主席先生,在大多數市 民仍缺乏政治意識及對政治問題漠不關心之際 ,如政府遵照這些表面的團結及所選民意行事

·對整性社會的利诀可能會造成很大的損害。 主席先生,民意匯集處報告書自從在二星 期前發表以來,出現了過換激烈的反應,對那 些誓言要取得大多數市民支持入八道選的人士 - 民匯處的報告書實令他們失望,這點是 來說 可以理解的。至於那些指責政府在匯集民意時 缺乏被慈或心存偏見的人,我必須指旧他們惡 愁的指責是不奏效的,因爲我們實難以想像政 府合罔顧一切而單彊調查結果來決定是否進行 政制改革。較合理的說法是民意匯集處的報告 只是多項考献因素之一。除此以外,還有其 他更重要的考慮因素。

治

政心關前比

求需益利體整及顧

重量質]須估評

報告書的公布亦可反映出港人對本港政治

已比從前關心得多了。 鍾氏演辭全文如下:

對於評估民匯報告的民意,我認爲原則上 。 您「質镫並重」。寒注意所有意見枣的代表性 +對本港今後的安定繁榮有甚麼影響;以及

民意匯集處的報告·第一反映了現時香港 人對本港政治已比前關心得多,第二顯出政府

就政制發展或改革問顯所進行的諮詢工作已盡 譚耀宗分析爭論民匯報告背後

市民並無明確傾向

祗重尋求穩當發展

1:

D

倪氏祺辭全文如下:

建議政府在將估報告時應多留意當中意見的内 說的性標?超把這一切在作模伤眞正政治浞覺 容,而非過份強調那十三萬份的意見書或二十 的一種諷刺?主席王生,我實在不相伢民就能 二萬多的簽名等數字。

集處所收到 13 萬份以上的意見或 22 萬多的签 名-能夠圓滿解答上述問題。支持直選者利用 在我們遭個文明社會,不論喜歡與否,我签名人數來証實他們的目妪正確,反對直選的 們每天都會被各式各樣的數字所包裙,如果處 人士亦可以同樣利用意見書的戴目溶樣做。結 理這些數字數時判斷力稍弱,我們可能會被誤 果,這些統計數字非但不能令我們了解實況, 導,形成錯製的觀念,甚或造成思想桎梏•無 反而會令我們對實況更混淆不清,爲此,主席 法解脫。羅素在他的自傳裏說過,他常常想短 先生,我認爲政府在評估民柩處的報告時,不 疽數字怎禳义配潮流。然而,晚年伯時候,他 應過分張調那些數字,因爲邅樣評估殊非正確 此爲情况恰好相反,是南號支配數字。 。相反來說,我建議政府多留意慈見的内容。 主席先生,說到被蚊字所包圍,相固在出 像改制改革這樣重要的問題,最後決策必須倚 各位在過去兩個星期,細心閲讀民行匯集處的 重於瑚性的分析,而非發言者的多寡。 篇稿舘長的報告書時,都不會缺乏部份共同經 主席先生,我反對在一九八八年實行直選 詒。然而,我們得向民意蹈集專員和該處的職 的事,認爲此事過於草率和危險,已是衆所週 員致意,他們如期完成了湛份無人發羡慕的繁 知。至於民心匯集處的報告書,我想提出的間 依工作。此外,逕向兩位監察委員李顧迷先生 題是,我們應該償視大衆意願至甚麼程和我 和蘇國榮先生致惡,他們不辭艱苦,悉力完成 們爲甚麼要違樣做。 任務。盛項工作的效率實在值得嘉許,即使用 香港的標準來衡量,也是效率奇高。

主席先生,将免製費時間,讓我從本港政 制日後發展的角灰心發,就如何衡造整份報告 简略遒論民薏钷集處報告書內的幾項一般要

主席先生,我必須再次強調,香港的經濟 是以出口帶動,很容易受到一些並非我們所能 控制的因素所影響。我們根本沒有條件去付出 代質:在政治改革上做實驗,以社會未來的安 定繁榮爲賭注-這是我們在冒險嘗試前必須面 對的現實。另一個現實是本港政制與基本法的 銜接問題。無論我們喜歡與否,都必須承認這 問題是我們現在以至一九九七年所必須面對的 而未來的政制發展白皮書亦必須正視這問題

政府一直受人批評,被指在很多問題上漠 視民意,不夠民主。就民祈隨集處的報告書面 言、或者其他調查報告、簽名運動也是一樣, 我想釋一下我的看法,一個由民意支配的政 府究竟是一個怎樣的政府。因爲「心意」一詞 經常爲鼓吹直選者所利用或盤用。簡單來說, 正如所料,市民對綠皮書的反感,集中在 如果政府出民意來支配,凡是人民的心願,都 本局是否適宜設立直選議席的問題上,據報告, 要付諸實行。任何相反的意見,不論如何中背:。此外,我們亦須棄記:本港經濟的成功是建·

| 民匯報告内容詳盡

應爲評估民意根據

廖烈科認爲

値得社會大衆接納

鳘烈科對民噩處毂告書表示完全同意,並 認爲報告書是值得社會大案及立法局所接納, 作爲師估民意對代號政制發展的极速。 出氏试辭全文

可坐持不變。倘若某些選區人口差距過大,政 府應加以詳細研究,給予另行劃分。

民意匯集邀報告書在短短的時間內收集到 這樣廣泛的公衆意見·贝外監察委員的小心露 盘和觀察,証明及匯處已經其所維,準確和公 正地執行任務及依照职摧範圍所定程序行本。 本人認爲這報告書是值得社會大衆及本局所接

·納,作爲估民意對代談政制發展的根據。 報告畫內容詳盡,足可供我們仔細研究, 至於結論如何,則屬見仁見智,本人認爲不應 固執任何一方薏見,而應以比較客觀的眼光, 冷靜的頭腦,及不偏不倚的態度去師核它的內 容。此外,因爲各界人士淅見紛紜-各異 ;採集意見方法則是包羅萬有,大家要求觀點 甘除一致,是不可能的事。最主要的是從大體 著眼,看看內容大致是否和一般意見相符!言 論及方法大致相向,小節的地方可以毋須過份 疽染或骗調 - 近樣才能達到一般的共識和未來 政制發展的方向。

今天本局的辯論,主要是關注報告書的內 容,從而達到一個比較共通的發展方針,以供 政府於及後制訂立皮斯特參考。本人基於時間 所陲-不能逐點評論-現只就下列幾魋提出本 人的觀察所得。

(五)有關直接選舉問題

這是最爲大衆隔注和爭論的問題,但結論 亦甚爲明顯。即原則上大多數市民支持直選, 但大多烘市民不贊成在明年舉行,理由是時機 尚未成熟,而推行方面亦過於倉卒,應需要較 多時間制訂一個全面計劃。本人完全同蒪這個 見解,同時有關選,政府應早日訂下一個實 施的目標及時間,以涵示推行民主制度的誠意 及決心。

立法局議員辯論

民意滙集處報告

大多數意見都主張保持現行的幻成爲起碼 年齡,理由是1歲以下的青年對公民認識未深 ,而任何急刺的改變,只會爲本港社會帶來不 利的影響。關於這點,亦和本人以前在本局 論政制發展綠皮書時所主張的一樣。

(八)其他問題,

伐應和基本法的起草互相配合,採用循序漸進 最後,很多意見都是支持未來政制發展步 的方法去推動政制發展。本人同意這個見解, 認爲根據本港現行發展及中英有關香港前途 協器,這個方針是合符本港利盛的。

1

主席先生,我謹此陳辭-支持動議。

表達的意見更進一步加 强了我這一信念。

·然而,與上述的情 况剛剛相反,對應否在 一九八八年就開始推行 立法局的直接選舉,在 已經表達過的意見之中

·卻存在着很大的分歧 在我自己的觀察之中

·我會更加傾向相算

所能·第三可望能夠從「綠皮書」的實際反應 中爲將來的「白皮書」提供的民意基礎。 我認爲報告財的整個意義是可以肯定和相當成 要的。 報告指出,在超過131500份意見中 、 有大 6%提到立法局應否實行直接選 這問題。 毫無疑問,對於現階段的政制檢討或改革,香 港市民最表两性的就是本局是否應該推行「 八真選」。 大家知道 - 報告顯示在八八直悉的問題上所心的是那一種做法食品、可行和符合本.加關心的是那一種做法更爲無當,可行和符合

·表示反對的民意略佔多數。

港民主化的步伐。

香港民主化的步伐。市民的這種想法,其實與 主席先生,我是主張八八年開始設有小部 譚氏在辭全文如下:

我在七月份的辯論中所表達的觀,彼此的出 份由直接選擧產生的立法局議席的,理由如下 隨著四個月的民意諮詢期的結束和「民意 發點是完全一致的。這裡 我希望再次表达我 :【-】我在深水埗區直接進行的民营活詢,在集處報告書」的完成,閣下和行政局在短期 對這個問題的看法:我相信在基本法定稿以後

譚耀宗指出今次大部分市民對社會上的這外一個事實,就是:大部份市民對社會上的道 一個爭論,卻沒有一個明確的意見傾向,他們 一爭論,並沒有一個明確的意見傾向,他们更

,及同多方而人士交換意見後都得到多數相同的,內就會對香港的政制恩怎樣發展下去作出決定,以基本法中的有關規定作爲蓝本,然後有計 結論。{-}既然立法局荷寅大多數同意本局 。在這個時候,整體地回顧一下市民和各方面一劃、按步驟地對我們現行的政制作出改革引 將來應有直接录酸,如果八八年開始實行:宅 的意見,將能使該個決定更符合社會總恰的意一入直接選舉,會是一個更爲秘煜、可行和符合, 正合乎政制發展一循序漸進的原則,而可以 和利益。

香港民主化步伐的做法。 減少將來改革台安然衝擊」的危險性。(三 過去幾個月來社會上對政制發展問題的討 對於政府在月初公佈的「民意滙集處報告 ]|如現在,在經濟悌件好的時候,最適宜進 裔,就我個人的觀察,普遍市民支持我們的·書」,我是願意相信它是一份彩度工作上的成 打造和的政治改革,席這種改革在有關聯合,政制朝着民主的方向,以循序漸進的方式進,果,但是這並不表示這份報告排沒有缺點。無 發明的時間規程上莊涅早要做的事。 ·行改革的。至於應否在立法局成員的產生方法 論如何,對於這份在一定程度上亦能反映市民 當然,若果政府對有關問題決定以民匯報 中加入直接選舉,普遍的意見亦是持肯定度 大衆對違次政制檢討的看法的報告書-相俗仍 歯器狼據、作爲考虑及最後取決的準則 我只的。本人一貫認爲推行直接選 符合香港币,是有其參考價值的。 有接受人衆的意見。不過,就算決定八八年不 民的利盛和願望的,而市民在 設直選議席・我仍然希望以後能盡快實行。

獨立的民匯處聘請一家市場研究公台去。 集民意,這是政府希望庖遊諮詢做得更爲完 :所採取的一個輔助調查方式。但民匯報告發表 後!這個做法却受到批評。見仁見智,在所難

我相信負背的市場研究公司經過測試然後 實行的問卷調查,無心對其6000多個被調查對 象有所誤導;而且在[立法局應否有八八直選 ∫這個大是大非的問題上,本港市民的惑 水 獅,是極少可能會被誤導的。

民匯報告的負責官員說:「把簽名運動與 個人意見混在一起,是不公平的,所以在真集 民意時應另關一欄獨立處理,這並不表示不車. .視策名運動的結果。日前,這個皴法及翮問

在這兩天,我曾先後宮試諮詢觀塘區88位 有代表性的民意調查報告,實風難能可貴。同 區議員對這次民意滙集處報告杏的意見,結果 時,這個報告是在兩位獨立監察委賛悉心監察 有7位區議員認爲該報告書是可接受的,如位下,其可信程度自會更高,因此本人認爲今次 區議員認為報告也不能接納,另外6位不在本 的報告書是可接受的。 港或未能聯絡上。總結而言,本人認爲民應處 能於短短的4個月完成一個根漭全而,拨泛而

應該加入爲功能組別。

贊成立法局議員任期

主席先生,本人謹此陳辭,支持動。

湛佑森盼廣納對社會貢獻行業

(六)有關立法局主席間隔

主席先生,總括而言,民意匯集處的成立 毫無疑問,大眾都絕大多數雙向由港督被 和它所搜集的市民意見造爲本港未來政制發展 任主席,正如本人以前主張一樣。

作出一定的貢獻、值得本局的支持和市民大衆 (七)有關選民及候選入年齡問題 的合作。本人謹此陳辭,支持動潑。

會計及財經市場業

配合全面政檢發展

任何意見均應考慮

誰能帶來一個能滿足各 方要求的結果。事實上 顧問公司問卷內有關八。

應增設列功能組別

供佑森認爲立法局應加兩個議席

八直選問題,確實是被 來台會計專業,一個代表財經市場,同時,對 檠複應予收善。不過這 於本港社會有真烘的重要行業應加入爲功能組 些缺點,絕不可作爲全 别。

標 盤否定這次民惓價值的 湛氏演辭全文如下:

潘志輝稱觀塘議員多接受報告 旅行。同時,我們若不

民意機集處的調查結果必須從本港政府架 構的演變來衡量。在這方面,我想評論一下本 港的三肝招織制度,

很少人會小觀區議會的角色。來自區議會 的見絕大多數贊成將區議會擴大。愚見以 ,實際解決辦法是誤區議會有決定權,然後由

「年,議員間採交錯式抗 補。對我來說,有關 選的問題,民意染處 心委託的調查結果已有指著 南作用。約有20%被訪

另爲原則上有若干夜 選成份是可取的,雖然

不是在一九八八年進行,但只有2%被葫者, 為立法局不宜直選。抵據這些結果,即使不是 选定在一八八年進行改革,應採取的辦法是 了定具體計劃,以備將來切實施行。

有網選民的年齡規定,大部份被訪者贊成 投票年齡維持於1歲。在考慮投票年齡時,常 局應一件考点强制投醜,泡樣可確保全港市民 都會參與日後的選擊 宜,不致因社會人士政 治冷感而受到限制。 主席先生,本人支持當前勋議。

[切之責、深之愛]容形海震彭

理

處

告報

估評究研密鎭盼惟

公 不 意

民

地區管理委員會執行。區議會主席應先出任地 劉皇發認爲政府不應忽略承諾 獨立職員 [一九八七年代議政制發展檢討」綠皮科 認爲採用直接選出一部份議員的做法是可取的

{})有關官守議員問时

頁二第張四第日一初月十年卯丁曆夏

心察看這條問卷問題時 潘志輝認爲粜告·悟和可接受,並稱爲求,也并非難以明白。由於顧問公司人員在一些 獲得全面的政制檢討,市民的就見無論以任何繁複問題發問前有篮單的介紹,故此假設答間 民意-

分囡示人多支持保持現有官守議 形式或途徑達,政府均應小心考慮和詳加分 者是明確的支持八八面選,則絕不會選答「保 散,甚或略阵加,自的是藝保持立法局 折,

持不變」一因現時無直選),更不會選取「採 的有效運作 - 及山有關官員直接解答問題.和 潘氏發育全文如下: ,

用直接遇出立法局議員的做法不可取 - 或 向本局作出明確交代。本人完全同葚這點。 (二)有關委任議員表難問題 報告書顯示略多人數支持保留現任人數 年,但亦有部份意見生張減少委任議員數目。本人 認為「委任議賁有北特色 - 理應加以保留,以 繼續協助本局的全面有效運作及提供專業意見 ,但本人亦不反對在可能範圍下,稍減委任議 為人數而白增加功能團體代表以取代。 〔三有關功能患別隊員問題

大衆的意見,多數碴爲保留行制度, 由九個功能組别選出十二名代表進入本高,但 亦有部份市民主張加人新功能組別或衆員人數,本局、區議會、市政局、區域市政局、地方

第 。本人原則上食同略加功能組別,以加强其代 表性,但由於申請加入者甚多,取捨方面,則 (四)有關選舉團員問題

有待進一步研究。

大多數意見都主没不改變現行制度,即由 12 選奉團各號一名代变。但亦有小部份意見主 張按地區選民組別戴日,培加各一名代表或全 面增加入数。本人認爲,倘若二個或以上選區 合併選舉,而選區的人口比例平均,則議席當

區管理委員會成員,後來換擔任地區管理委員 會主席。這會確保在監察和實施區議會的建議 時能救得更好。

由於關係香港未來政制的改革與發展,極受各 但不應在八八年推行一直兩個答案。故此必會 方關注。自該報告書在本年五月發表後·政府 選擇除下合適的答案。至於部份人士認爲問題 即動用不少人力,財力和物力,爲綠皮書展開 中只有一個贊成八八直送却有幾個非八八直選 關於區議會的組織方面,餓得注意的是,方 的選擇,便會削弱了贫成八八直遇的機會。道 面大多數區議員都會或改革,但另一方面民意 一系列的宣傳工作,以鼓祧市民大眾發表意見 ,同時更成立獨立的民蔥滙集處,以蒐集及啞 種論調也未必可能,因智間者若已明確的支持 匯集處所委託的兩次調查顯示有30%以上被访 理社會人士對政制綠皮船的意見。並委派李码 八八直選-不論反八八逍選之答案是多是少 者不贊成改變現有的委任與民選議員間的比例 逑太平紳士及蘇國榮太平紳士爲獨立監察委員 ,也只必會選取贊成八八直選的唯一答案。除 ,另有4%以上的被訪者認爲市政局議員不應 ,負責監察民意種染處的工作。上述的一切齿 卡蓮原因外,由於難捷市場研究社的兩次民意 退出區議會。這樣看來,區議鹭粱然希望有用 顯示了政府對政制發展檢討的重視和誠意。 調查訪問人數遠六千人之多,其所得出的結論 變革,但民意調查却-

份證明港人不變革。 是次民意調查,甚爲全面。它不但收集了 對謝訂政制白皮書時,有一定份量的參考價 至於市政府,該兩次民意調查顯示有35% 以上的被訪者不贊成市政局的議席作任何增加 主席先生,為了得到一個比較全面性的檢 。在市政局的委員會結構方面,似乎一般都同 討,市民的意見不論是以任何形式或任何途徑 意不予改變。連同有亞區域市政局和市政局的 囊透,政府亦應加以小心考慮。當然在考慮時 意見一起來看,縱然沒有人要求兩尚市政局 ,到每一種不同來源或不同性質的意見必須詳 併。簡言之,民意顯示我們不應焉改變而改變 分析其可信的程度及重要性。就以街頭簽名 我預先印製內容相同的意見而言,雖然這兩 頗意見我們難以確定他們有否受誤導簽名或俗 晋簽名等肜響,但在政府救制檢討中,也不可 完全忽稅,同時在處理時也應特别小心考磁。

體、各社團、及個別人士的意見,更包括了傳 播媒介的報導及簽名等資料。除此之外,更委 托顧問公司進行調查人數達六千人的兩次民法 調查。在過去追4個月的訪訊期,民意滙集處 共收到超過 18 萬4千价號見店及人數達2萬多 的签名慧見,可說是本港有史以來民意收集 多和最全的一次。

主席先生,在19樣龐大的民意微詢工作中

•絕有十全十美,相信也難以寄望道次的語

詳盡考慮臚列意見

制定以利繁榮政制

讀者來函 泡

創刊在於

六月五日

屯門公路頻頻修路

歷史悠久 新聞翔實

個人遭遇 社會問題 路見不平 歡迎投 來函請附真實姓名地址電話 寫清楚

安排不週塞車嚴重

宜於晚間及非繁忙時間施工 修路塞車處需交警指揮交通

点輯先生! 屯門公路是屯門區因民出市區的重要幹綫,然而近藪月來都常常因修路造成新車,尤其是 在屯門公路

及深井橋兩處,原來綫行車編爲單純行車,形成世頸地带,於上班化時間 挤塞非常嚴重 街坊活 在過體驗,因搏車而增加的行車時間平均約十數分舘,遲誤上班形時

·從部份無識公路維 合出下列建

的成色解釋,我們亦認識到公路維修及車橋駁口輯工程有其必要性 捷車的部分原因是有關當局安排 府當局切實考点,撇到減低修路

,在繁忙時間應極力避免將三段將為一國「最少要有兩議行車,

問幾行車 忙時間燴班進行,繁忙時間應用鋼板 ,將兩綫路面圍起而沒修路工人工作的情况不應再出現,工程型有效率 在繁忙時間,於修路牌車處應有交通警察指揮交通,避免因沦位阻碍流通 四、政府有關部門應將屯門公路上班時間的路面情况資料提供電台交通消息廣播上使上班 人士有

,謀緻報一角向政府有關部門轉意,深表謝意 屯門市中心居民服務在

主席先生,本人謹此陳辭,支持動議。

屯門發展成一 十分問繁忙時間下 往市區上班上學

隔七分半鐘一班車茬 個自給自足市误的,約七時三十分則有一班半空車專程在三死耶 交通壓力見沉重計劃,許多問題有,車站。

·持解夫。就業、學

大半巴士告滿座,在置樂花 超载飛站平常事

報告書處理民意手法不公,並 求常為橫韭評估,以作明智的抉擇。他的演 說全文如下:

帶氏傧辭全文如下:

本設施均未能應付

【需求,居民往往要二MA中,平均有七班車

到市區就業、就讀,乘客未上事,其中更有三班車,

,形成往荃灣,九一戴何况,一班因已超飛

龍區交通之沉重壓、時間平均接近十五分鐘

。故此在大多數,墻二十分统。

l屋邨,運輪處均設、小三、在三聖邨站作上述之觀察

期被忽視,一向以來屯門公路東面 居民州婺依賴五十M往市區,可 是由於班次不足,居民需求大 服 我始終未符理想 以致其他之助 工具,如:公共小巴,私營城巴 接駁路綫往屯門碼頭到中環等但 公共小巴車費昂貴,繁忙時時更特 别提高收費,一般居民均不能長期 負担;私城巴班次很少,且中 不設站上落,服務 欲乘船至中珽居養

門碼頭專綫小巴批出後

行,居民不易採用。從上 式的輔助交通工具使用墯 屯門公路東區公共交通 五二,服務不定 擴大範圍借困難 前,運

般處將五十二M總站從屯門市中心延至景降 花回我們亦髗試運處爲更多居民提供服 的用心,然而五十二阶作爲屯門公路(

善改須通交門屯

難車搭民邨聖三

來的未能早 長的候車時間可能更耐。 四,其他的路如·五十二及

五十三並未出現滿座情况,示服藥

·務尙足夠,至於公共小巴服務方面, " 因乘不到五十二阶成侯低時間太 站附近在上述觀察的個多小時中, 上東人數超過一百人,

世我們 疏導交通派空車 站頭秩序須維持

運輸處有古任提供廉價的公共交通 服務前題下,我們認爲有需要增加 的班次,以應付未能滿足 園及三碧邨等單

基於

對於民意邇坐處報告杏其中有關八八年立 法局應否有直選議員 - 報告書分類上令人十分 伍德先生分經講過!香港 偶發展的步伐上意見分歧,但我亦

相信問設計的技巧可以得出與實際選擇作答, 混淆,因而會產生不眞確的結果。而且民 答案的信件

立總站提供市區巴士發服務,然而對屯門三:超戟之班次有五部,因已超载而飛站的班次 八十七區一帶以及三聖邨,洪山公路居民,由亦有三部,在七時三十五分有半空車出現, 而附

情况比的好,其他

·光天化日下完全出於自願 碼的,所以肯定高於中 告畫作出的分類的手法,認爲是絕 主席先生,香港人要求博進的民主制度及 九八八年應有部份直選的呼眺越來越高,政 廚不能忽視更不能敵視。一般市民和本人對政 斯表現的批評或質疑是基於「愛之深、資 之切的心態;其動機完全是善 絕無玩弄什麼把戲的意圖,上星期布政司點名 “指違,本人毫無介意,但深表饱情。其實政府

·的壁县、形象、咸信應該由市民大眾 表現來評估的。政府認為不需要我和李柱銘

·具操醒 - 假如是真的,我們連提醒和質疑 都不可以說的話,我道個經由功能 的羅良還能做些什麼?...

八時

主席先生,本人深切期望閣下和行政局成 A對民意禵集處這份備受爭議的報佔嗇,必須 枸密研究、詳細評估,作出明智的抉擇。因爲 布政司在藝訊期間接受「亞洲刋 訪問時 虛晃烈旦說:「今次的檢討,港府是將信用押 主席先生,本人謹此改 ,支持泐議。

民出市區之重點巴士後,本身服務已惑不定,十二M車服務。 ,現在更擴大服務之範圍,以至 居民乘車䒷况難上加難,我們認爲因 二所總站遷移引起的整體性影啊,有需要就 屯門公路東一帶地區居民對出市级公共交

時間對該兩地各自提供兩班之十五 三 其他之和助工作包括於上班時間在 聖邨站站長維持秩序,於三聖邨行人天 橋底附近設小巴站方便上落,執行股中的

監

長廿七分鐘 期間,總督是有發業

通服務需委作全面之評估及安排。在十月初,三聖邨至屯門碼領導綫小巴养,應儘且實施 我們會就現時該區之乘車情况,分别在樂 花圈及三聖邨於上班時間進行實地觀察及紀 們希望屯門公路東面之巴士服務能有 錄,從而作出下列之總結及建議

六屯門展望油,楊淑泉、陳武的區議員一

,況且在民養成校築民 李柱銘發言

家良港滙集處的工作。 事實上,民忿祖集處和

劉皇發演辭 監察委員都是該思總督 兩分鐘最短

所賦予的權力範圍進 行它的任務。

當日的立法局會議 我忍信今次民意噩時五個小時,由下午 1.. 坐處的戰榼範圍和八四二時卅分至上 報告四所有臚列的愁具,作出一個可以令到香的報告並不是一份關乎政制改革的去意表决 香 劉皇發期望港督會同行政局能夠詳盡考慮一年民意審核處的性質是有所區別,所以民積八位議員批評民柩處報 港社會前途得以達致也安繁榮發展的政制。 謝,而是一份登列各方面對政改問題意見的報意 .劉氏武辭全文如

告書,月的是作爲籍督同行政局參考之用,既 民意匯集處的報告對發表後,引起頗大的... 閣下曾在施政報告指出,政府在作出致制一八八直選方面 改革的決定時,除了會-

分賴及其他有關因案,議員略多於支持 爭議,出現這能健况是可以理解的,我相信樓 醤會同行政局在鄉間民意報告書時是會一併考 外,足會-

分考慮民世報告書所載錄的全部意 呛各界人士對報告畫所作出的評論。 見。既然政府已承諾全面考慮報告書所嗽的意 由李柱銘劔下,歷時出 民滙處今次搜集和整理各界人士對八七年,見,因此報告書載鋲的所有調查結果,政府是一七分鐘 政制檢討浄皮善提出的意見,是香港有史以來 不應該予以忽略的。 說到立法局的成員組織,調查清楚顯示功 一項最大規模的徵詢民意動,所涉及的問題 我期望持督合 能組别的議席應予增加。我仍然認爲意增加兩,也是歷來最具爭論性的,可見民憑處的工作並·書所有噶列的意見,作出一個可以分到香港王崑發 行政局能夠詳盡考慮報告一的許賢發 個議席,一個來自會計專業,一個代表財經市:不容易。民案報告書也許有未能盡如人意之 ·前途得以達致安定繁榮發展的制 場。此外,對於香港社會有貢獻他重要行菜,......但基本上它是做到將各方面的意見與

譚耀宗則以三

·度屈屈次短

我們的觀察:一 現時行走五十二M的

巴士共十五部,於上午七時十五分至八時三辦事處,會廣源議員辦事處)

委會經寫恰投訴

到本區解答水費過多,

因水務局答獲

要交水費六千四百一十 卷

角臨屋

七完。以上例子,互助 屋署根。

一)要求水務局免費行

水錶出問題

驗

二)要求派人

居民盼豁免

編輯先生

·要交驗費:

他說會派員到

人来水費超過一千多元 薄呢。水龍頭 沙田圓洲角時安以上 例如: 一家三口能 櫪區 - 有四十多戶認È 要交水費二千五百九十,

費太多,其中有幾戶四元,另一個單身住戶第一次水費開

包羅萬有

經濟報導 全僑稱許

報日僑華

-490884

港月九報

效廣法刊明香三一本

有質關定

物之性

刊告律