1987-11-19 — Page 5

四期星 日九十月一十年七八九一曆公年六十七國民華中

WAH KIU YAT PO

報日僑業

本港新聞 表現盡忠職守 願向市民推薦

十五議員贊揚

內

〔特訊)在立法局民意匯集報告書 、市場調查公司高級行政人員及廉政公署代 時,議員陳濟強認爲民匯處沒有將廿三萬箋 等。〔二)若第一項建議不可行 名列入統計數字内,是犯了非常嚴重的錯誤. 廿三萬簽名列入統計數字內,不考慮雅 ,他指出承認錯誤並不減低政府的威信,如 問卷。 繼緻以掩耳盗鈴、强辭奪理的手法對付民意 ,是愚不可及的行爲。他建議政府成立委員 會評審報告書或將廿三萬簽名列入統計數字 陳 曾經簽 名支持

陳濟强亦要求政府澄潸簽名運動是否仍 是一項正確表達民意的途徑。他指出, 政府官員私下亦要求市民簽名 。如一九六七年,政府會不

【 廿三萬簽名未列入統計

制度作

司徒華以「

受作爲發言的結束

【穩當,可行和符合香 民主化步伐的做法。,危險。他指出香港 何承天

何承 我中和明智的,著重於 天表示: 安定繁榮,不會因改獎 很多調查都指出市民財而改變,所以他希望政 綠皮書沒有意見,但香 府也採取同樣方法去許 之事是會審報告書。

名文 獅隧單程收費

持政府

票投民全說華徒司

意民正真確準獲

,並反問是否已就報告作出評 估和決定。 市民是有股聘和頭腦,並非阿 斗,沒有事實,任何試贸引起 市民極度懷疑民通處的公正無 私和政府岔鹳市民意見的誠意 均起不到作用。他引用一只兒 樹葉、不見森林」,一過大關任及民選

沒有劇本怎樣演繹

蘇海文說觀衆將會滿心疑惑

(特)立法局剎那的新鮮感,但事實非沒有

民意匯集報告威煤為

讚會的委

的士同樣適用投

滿意民滙報告

得不到

民

數字內,但仍然可在顯不聽的角落,找到那 奉数百次研討會, 每次市民均要在簽名 施單程收費措施,屆時 客觀中立收集民意應予肯定 顯示市民支持直選唯一分歧在乎時間

廿三萬變成八八直選的意向。

旮

。

完成吃力不討好的工作。

掩耳盜鈴愚不可及 陳濟强建議設委會評審

【連署發

馘宫人表示+該等 言人說,由星期一六十 通告旨在向的士司機及 公平者待的市民致意,並安慰他們。民匯處一樣,政府才得以设過危機。 另外,八四年十一月二十三日)凌晨三乘客解釋新隧道收贊措|直讀者在夢中,在停止呼吸朧的一刻,也會高 雖沒有將廿三萬個簽名以别人士列入統計中英聯合聲明期間,民間團體及全港政務區時起,獅子山道將實施。他續稱:是項狁 「呼出「支持八八直還」的口號。... 些聯合签名的痕跡。可見民匯處沒有勇氣商 册上簽名,還需舉手示意是否接受協議內容, 乘搭的士經牍隧道前往 試驗計劃推行之四個星 阿估,再者徐下的把别人士及 【收費措施將於單程收費 司徒華强烈要求必須把緻版

·新界的乘客,須付 他提出兩點建議:(一)儘快成立委員 陳氏希望政府以建誠的態度來處理面對,道脊六元。然而,使用十一日爲止。他說,民公開宣佈 期內實施,改至十二月 舂题分爲親筆寫去與屬問卷形式兩類,並向市 而劇評家却要以專家的 會評審報告書的內容,主席由港督委任一名 的問題,若繼續以掩耳盜鈴、强辭奪理的手獅子山道前往九龍之的 倘若是項試驗計劃提前與所佔的

心中支持和 的人放身份去摸及繹話劇的 法官担任,成員包括統計學代表、大學講師 法對付民意,是愚不可及的行爲。 士乘客則毋須線付隧道 停止實施,將會恢復收一類,支持八

著以上進分 要顯示出他們 官反映,喜歡道無即的刺情,至 的其他事項受到忽略,爲一份認眞工作下的成

|取以往之隧道費三元。他建議就八八直選,進行全民投票,以狠準於觀衆又喜歡享受著] 知會的士司機及乘 他認爲對其他事項也應巢,但這並不表示這份 客有關新收費安排的通 考慮。他又指出在調查報告書沒有缺點。避報告,將由脚日 基斯 時,不同的變項會帶來 店售亦能反映市民大眾,下午二時起存放 不同的結果,政府應對一對行政制檢討的君法 幅器位於美利道,登 此加以說明及嘉程造 “仍有其參考價值。 士街、鯉魚門避及田 車,在基本法定稿 火車站大樓的四個牌照 以基本法中的有 事務處及各區政務處 供的士司機取用。

在八八 ,斬老將」、「古怪球賽」, 年有新的考,亦讓 「迷宮遊戲」等名詞來形容文心於爭取民主 持八八直選者受到玩弄,不過面對道次挑 ,儘管如此,他相榕支持八八

背沒有句

相同的信件,起簽名運動合併踞

不斷發

中華電力有限公司

【特訊]立法局辯論政制檢討綠皮書之民 · 參照民匯處的調查結果。他補-

,立法局」他又認爲政府要急需 意匯集預告書。十五位議員滿意報告,有一屑胡法光亦同意及支持上述意見。

與你們推廣公民教育。 九值得向市民推薦,理由是民匯處的分類綴有

張鑑泉認爲:有些人士近期 系統,而且當中沒有將如集所得的意見加以快

的行動不上钢害政府的威信,而 廿 三萬人比例不大 博或推斷,同時,亦有朗不接納報,就是一片更危害公衆利盘,忽略本港現,影响目前 不拿本提交意见的人,並認爲報告與科學性和定。他指出,港人現時所享有的自由和思想 未有進行反對八八直選簽名 星爾滋最少。另外,也有盛雙足匯處盡忠職守, 開放,足以接的對事物的各種不同見解。

支持八八直選難作公平比較 他說,民粱處報告結果顯示市民一般的超

·何紅推民隨處報告書,理由是民處都不希望有無刺的轉變,四此,必須以市民 四以行系統及周完她的方式將意見分類總結,一對整體方案的意見作音考慮因素,而不應只聚

何世 極少數。由於沒有進行 害,尤其在大多數市民 譚耀宗 何世柱 並沒有加以制輕或推斷。此外雅捷在民意調查 獨衡量其中一項問題。同時,民意匯集過程向断汲匯處報告杏是否有從對比,故單列一項是政治問題漠不關心之際 柱树爲性 反對的簽名運動,無仍缺乏政治意識,及對 「民意匯集處報告書」關規 方而享有盛譽,而兩位監察員對其收集民众的 由兩位監察專員贵監察。張鑑泉稱,市民是一個值,是要看它是否起 合理的、公平的。 ,倪少傑指出,在政治| 方法均感滿意。

强烈支持直選,但唯一分歧在乎推行時間,故 到應有的作用。他同意

翠烈 改革上做實驗,以就會 何錦輝稱,民意陲集處按照 不爲相箜截而破壞利益,他表示支持

廖烈科 何錦律

監察委員的結論:民

科完全同|未來的安定缺榮爲赌注 一套嚴格工作程抒編撰報告書, ,一九一九二年才有直選,並盛民適處盡忠職 - 處已妥當、半磅和公正意民匯處報告,並認,是冒險嘗試前面對的 收集市民意見後以有系統及閣詳完傭的方式將守,在七個星期內完成此鎖吃力不討好的工作 地執行任務及依照職權 爲報告是值得社會大 現實,而本港政制與 意見分類,列激及總結等,完全依照其職櫛範

張入籍 張入龍表示,「民意涵集報

|衆及立法局所接納,作本法的銜接,是過渡期 範圍所定程序行事。 告書」其獨立,專業+中立的精 何世柱示:有人下師生民意對代融政制 必須面對的。 民意内查方面在國際上享有盛譽,而負實密切神應予以肯定。就批評有關二十萬贊成八八自 拍簽名運動與個人意 發展的根據。他覺得

潘志 監群民匯区各方面工作的監察員,對其收集民|淨的簽名。另作編排,世 -爲掩飾做法,張民不苟

報告書內容詳盡,足供 分開處理不公平,他 意方法,均感十分滿意。所以他向市民挑恩退,同此說,認為民匯處的處理爲合理的。因得上

何形式職,經茇道,政 認爲兩者有區別,因爲不偏不倚的態度去評核 研究,至於結論則應以 市民的意見不诒是以任 “述簽名瘗點只有一個選擇——贊成八八直選,兩者自覺性及積極性就

。民匯處的成立和它折 府都要小心考感和詳加 他認得以廣大人口協對象的抽樣調查所得與民匯處的問作多項選振- 於性質上即有分别,有差别。支持八八直選 搜集的市民意見是爲本 的結論,比以某一類人口組别爲對象的抽樣調。張氏稱,雖然是次報告顯示不支持八八直選 簽名運動有廿三萬人, 港未來政制發展作出一 一分析,段求造得全面性 查所得的結論受到的限制少得多。何氏指出,人數較多,但不放棄八八年以後爭取直選的機|但與香港五百萬人口及定的貢献,值得立法局 的政制檢討。他表示在 *會同行政局在審根本港的代議政制發展時便會。

每日出入地鐵站約一百五支持和市民大眾的合諮詢三十三位區議員對 這個意見,他表示這次七十萬人次比較,仍是一作。 |的民意調查蹲示了古民 一心,否則就不會有大量 市民參予這次調查。

。

「報告的意見後發現,有

雖不贊成八八直選

|十七位認排可以接受,

對政府及海南程控有 把繁榮安定作賭注

但非否定以後機會

政治改革不宜冒險

倪少容。

周梁淑怡

傑認爲:

十堂走不能接射,另外 六位不在港或未能聯絡 。她又稱,民通處能以 他又提出代議政制

四個月完成全、廣泛 的發展應該是循序漸進 倪少傑 葉文豪

他又謂,鼓吹八八 而有代表性的民意调查 珠||映意見;而部份人士以的,任何在八八年的股 慶超時若八八逍㴶調查結果所 變均不符合中英聯合聲 民處收到十三萬份以直選的人以大多數意見 報告,實屬難能可貴: 估踞爲:雖然簽名人士不接受民遭處報告说的起的混淆指控民难 明的棱神,也不撫在基上的意見畫,或二萬爲民意,即使與社會其同時,他又信報告在 發達的意見,是有組祗 話,就是不尊重提交意 造民意則過份感情用事本法草擬前搶先一步。 多的簽名,並不能就代人士意願相違背或長 兩位獨立監察員監察下 她表示支持八!

張有興 張有了民意,因爲「民意 婆做成社會整體利益是可以接受和可惜。

苦符合港人最佳利益,利用成品用。 開麥傑 以基本法作爲藍本

根據不同來忍足交意見 最具科學性。不同類割及激發他們發予公樂事,報告反映不明白間卷 政府在評估民匯處報告 明白何以有人推着政府將來之改善。他又認為

4

半數議員滿意民匯報告

立法局就關注民意匯集報告書進行辯論,在四十多位形 議員中,總共有三十一位港貝發言表態,歷時長達五個小時, 發言人數之誘,成爲除了辯論施政報告及財政預算案以外人 數衆多之辯證。

經過發言後表態之統計,在三十一人中其中共有十五位調 長表示滿意民意匯集處之報告幣,其中八人則對報告提出批 許,指者調查問卷繁複及有誤導性。又指囊未將二十三萬在地 鐵車站簽名支持八八直選者列入統計之内,此外,另有几位鋼 員對民意集報告有彈有幹。 按照變員的發言表態,如果把八位議員提出批評,八位 錢有獰有飲,以这十五位 滿意,則可以算是仍然平 小

·分春色,以傾向於滿意者偏 X

直選不是只爭

民意匯集報告沓收集了十三萬份民意 民贊成未來政制有直接選舉,但以不贊成

璃示大多

直選者佔多. 莚?什麽時

民意匯集只是提供了民意的傾向· 悅直還?並無結論,而是提交行政局及港仔作最後市 港督衞奕信爵士最近表示:

愛等待立法局辯論的

意見。

了。

立法局滿意民意匯集報告書者佔多,提出批評者未能佔到 壓倒性多數。因此,行政局未來的取决,看來理應是心中有數

八八年並不是適當的推行政制改革時間,但只限「八」 代八以後推行直選則是大勢所趨,放眼未來,直選不是只乎 夕之事。

中華電力有限公司

通告股東啓事

敬啟者·本公司第六十五届股東週年大會,定於 一九八七年十二月十四日星期一下午五時三十分,假 座九龍梳士巴利道半島酒店舉行,啟程如下:

省覽本公司截至一九八七年九月三十日止年 度之已審核賬目與董事局及核數師報告。 二、宣佈本年度末期股息。 選舉董事。

四、指聘核數師及規定報酬金額。

五、考慮特別事項,如認爲適當時,則將下列 案通過成普通議案「以吃下次股東週年大 會爲止,無條件委託董事局發行及處理增加 之股份,但不能超過發行股本十分之一。」 承董事局命 秘書 利約翰敬

香港一九八七年十一月五日, 附註:各股東有權委派代表出席會議及投票,而該代表毋須爲本公 司股東 3

一九八七年十一月二十三日至十二月十四日首尾兩日在內 股份過戶工作暫時停止。南,

通告股東啓事

·敬啟者:本公司定於一九八七年十二月十四日星期一下午五時四十分,或於該日股東 週年大會結束後;假九龍梳士巴利道半島酒店舉行股東非常火裔,考與,列案,如花 葛適當時,則將之

l 通過爲普通該案

八甲][ ·將本公司之法定股本由六十億元坻至八十進元,即治加每股面值五元之股份 四億股。

〔乙)「根據本公司章程第一百四十三條,擬在儲鐧賬項撥出

股本,用以支付本公司繳足面值五元股份一

給予凡在一九八七年十二月二十三日日登記食

千萬股之股東,並盡可能按照每五股配紅股一股之比

享有至一九八七年九月三十日

益方面,均與現已發行之股份

·整股之股份接由公司出售,其收益撥歸

二 通過爲特别蹺案·

〔)將本公司章程第一百三十七條取消

佈可派發之

不發出不定整股

[日宣佈派發而在一年後尚未領取之所有股息,得由董事局用以投資或

用途以有利於公司,直至股東領取爲止,已宜佈派發而在大年後尚未鎖

所有股息,再由董事局將之沒收

本公司成君未幫俐股息之信託人

(名)将本公司章程第八十七條取消,而代以下列推文,

香港一九八七年十一月五日

利於公司之用。此條文不經很焊

股息在此付利息,而股息亦不行

公司給予服務酬金每年五萬元,成

外,另多支取五萬元. 學毎年所支取之金額外,另多

歎:董事局副主席除照董事毎年干支取之金額 東週年大會中所決定之數日董事局主席除照

副主席及主席之報酬乃日累計,每半年支取一次。

承賽本局命秘書·利約翰敬啓

附註:各股東有楠委派代表出席會議及投票,而該代表毋消水公司股東。代表委任 安格可向公司秘書索取

一九八七年十一月二十三日至十二月十四日首尾兩日在內,股份過戶工作質結 凡擬獲上述股息者,務須在十一月二十日星期五下午四時以前,往香港中度 诺道中一一一號永安中心八〇三室本公司之股份過戶进匯倫股份八香港)有限 公 司辦理過戶手

興稱,報」經常爲鼓吹直選者所

的意見,但仍不及抽樣 見的人。而今次民意内 丽的方法,而簽名龙 是最科學性及偏蓋筑,並稱推可 |式甚至會導人。梁少。此外,她不相信彩

直選,則應而當中的資料顯示並無示,支持恩選者利用簽 淑怡指出,民醮處工作 府是刻意去改變調查的

前作好準爾,尤壓倒性的大多数支持八名人數來證實他們的目

穩當步伐更符民意 有三方面令人滿意,結果。葉文慶認爲這次 一)解市民可以詳盡的民意脚查是最大規模,其录加強公民教育,改 八直選-因此如

標正確 - 反對者亦可利 戴展華 要市民冷荻的心態,並沒有直選,則最佳在九

戴展 淸楚列出,而且我好 作出反應,(二)可以歷時最久,偏差最少及

用意見書。所以他品

半指出不同行政局才是貞賢進行 [佔他們有公正的判斷,〇九一年推行。同時 高達四成的受詞者年書時,不應過份强調故 陰謀珽制言論自由,因公衆太集中注意八A商。 鄭漢阿大和家庭主菇爲主, 字,應多留意意見的內爲所有資料已在報告書一泡問題,以致政檢 約指出報

,〔三)對數據沒有作的題目,但有相當一致 評估成結論。,

聞新港本頁一第張二第

日八廿月九年卯丁曆夏

用亂可不字虎說泉鑑陳

凡擬護上述股息者,務須在十一月二十日星期五下午四時以 前,往香港中環干諾道中一一一號永安中心八〇三室本公司 之股份過戶處医倫股份、香港)有限公司辦理過戶手續。 有關上文第五項所述之委託,董事局現時並 環中,只希望將來一旦機會來臨能加以利用 5 的意見,從研究方面來 一說,報告書是可靠的。 周梁淑怡稱,她唯 然對直選有保留,但市 范徐麗泰 告出示大多做人成 〔特訊】立法局議員辯論民意願集 得政府是爲求目的,不擇手段。他指出 提醒,那議員選此來又有何用。她希

李柱銘 李柱銘表示,「民 民希能盡早有直選,

直選,但在八八年進行 報告書 共有八位議員批評雅捷設計的 這次的民意匯集正是一個好例子。 • 望港督與行政局成養對此份備受爭議的, ·嘅集處報告仍戰有 認爲,報告全面準確反 則太快,故政府應尊重 調查問罃過於複雜難明,設計上亦犯了 但不一定在八八年,

他指出救制綠皮書複雜難明,而民 報告書作稠密和詳細的評估,以作出門些其他民意調查的結果及意見古的有用 廟等待適當時間,既然

錯誤,導致結果不眞確。而廿三萬個 镪處又要雅捷市場研究祀以其作爲問卷,智的抉擇。

法理解,整份報告家 .今日各版主要内容 社會人士對直逖示支

名不被列入統計數字內,有欠公允。 內容,究竟用意何在,很多專業人士均 李汝大 李汝大指出港股欲際上指出絕大多败的意見是支持八八直 甜凸認爲要審你及詳細地去理解報告 指資該扮尚卷犯上許多技術襟翼,但當 [立法局祟鮨民意匯集報告三十一位 利用更外時對實行代讚

議員發言全文」、「彩色生活」。

,便會發現大多數的意見支持八八 局卻對報告會加以保護,例如每次惫·假虎威」虛有其表,就必須明年推行 公佈衡量報告的準則。 躂的。

小組開會時副布政司陳祖澤均列席押聞 直選。他表示-即使將簽名運動和個人

明不是跛脚疼,或者是一

他建行政局作出决定射,向市民

李氏指出,雅捷市勘研究社爾民

霍德

;布政司逸又公開指責批評報告胄的 意見書同等对待,計算起來亦顯示壓倒 人是因結果與自己不同,林鉅指出 民意支持八八直選。

用詞

不當

應受

處分

(特)在昨日的民匯處報告書辯論 中,陳濫泉議員引用「背政猛於虎」的典 故,批評市政可用詞不當,可惜卻被港督 打時其發言,指其應就動攝辯論。 陳鑑泉指出:在政治舞台上,有武士 三群和武士打鬥,亦有鈎士被老虎獅子等校害 致死,他指出老虎在中文上是代表武裝人

·質,用於公務員是不適賞,尤其在中國有 「孔子過來山閣」的故事及由之而起的一 苛政猛於虎」的典故,故有向布政司 德

·提出意見的圍段:實未知此典故,李 解老虎的形象,故應該受到處分。但無 京發百至此突被港仔中撕,指其談動 議內容提出意見。

,對民匯處報告嗇,陳鑑泉指出政府 「然行了八五年的承諾,但他指出「把 圾放入電腦,出來的也是垃圾」,若問題計不好,難以明白,縱 使如何讃旗,結果也離合人尚意。他又批把廿三萬份簽名與預印 意見杏分開處理,導致文持直莚的百分率受到影响。他指出愆極緻 出情况,令報告畬價值減低。他强調自己雖然是委任國,但却支 持八八道,若香港不能實行近選以致有眞正的港人治港,對港人 的信心會大爲打擊,而且猶疑不决的人亦会决定離開,那時香港就 會變成另一個上海了。

許賢發

許齊發表示:雅捷設 卦有關明年立法局成員組 綱的問題,犯了問卷設計大忌, 導致嚴重偏差。他又批評政府沒 有履行八四年所提出的代議制 發展的承诺。許好發稱:即使是 反對八八直遇的人,對報告書也 有不滿。問卷關於明年立法局成 「長組織的問題,犯了四個大忌, 包括引入太多不同概念,選擇答 .案的簡繁程度不一等,失去了陌 機抽樣調查的贫雌性價值。此外 - 他不明白既然有罍四成被訪者 表示對立法局成員組織不清楚,爲何不 嘗試在不違背赖安嗇内容的原則下, 用柠簡單及直接的問法。許氏認爲民 處及雅捷在事後解釋問卷及依據綠皮 內容而設計,是「互批貓尾」,而且沒 有回答問題的熱點。

李柱銘說分析報告書時應顧公衆意見

意調查,問卷中關於直遵部份直接轉戰 赖皮杏所载的選搽項目,這種把重心由

「事項」轉移到「選擇項目」爲 一種愨海而不當的韓裝:結果使 一九八八年魔否推行直舘關鍵 事項,上得不到直接的答案,這是 根本的讲誤,本身足以令兩次調 查變得不可靠和無效。此外,有 關直選問卷(F三段)遣詞用句

·過於複雜和技術性,一問題包 括多詹面的要擇事項,無法讓香

行政局作出决定時必須公布衡量準則 港一級市民明白。寧晉上,開在

發現有很大比率的被訪者是「不 他認爲,當高決定明年代議政制發 知道, 不明白一問卷內容,這點正好 展,應對簽名運動的民意予以適當重視 示問題太複雜,民處容讓「雅撼」作 彭麋海 彭震海指報告的分,而對於預先印製個人意見書,則要考一出如此的問卷設計,可說是瞎子引瞇于 類令人詫異-問卷的設計 磁當中的缺點。他又節錄聖經稱:「信走路。他建議行政局,在分 亦令調查結果不好確,而不把廿三萬人 者得救」。並反開港人如果沒有信心, ,,必須同時考公眾提出實貴意見,包 簽名列入計算,更是他不客觀公正的手 又有「誰來救我們一?尤其是港府在 括專家們對雅捷進行的兩次通 林鉅成 林鉅成指出,政府要 法。他指出政府不能忽或敵視民主的 施政報告强對經濟繁榮和各種成就後,“行政局作出决定前,應向出 瞭解市民的意願而又對某 要求,而市民及他自己對於政府的批評 一個月內側出現核電廠工程錯誤、股市 凤報告的準則,特別是有關亂 些問題不使直接處理時,是可借助私人 均是出於善意。對布政司上週對他的拍 與期貨市場的危機、民意匯集報告的爭 八八年進行直達的事項。 機構以達到目的,但必須不能使市民礙 責,他並不介意,但質疑若政府不需菇 論。

烏

這些均令市民担心政府能否客觀地對 民意作出評審。

中華造船廠有限公司

CHUNG WAH SHIPBUILDING &

ENGINEERING COMPANY LIMITED

告

Millie's乃一香港註冊之私人公司,主要業務範圍包括優質手袋,皮鞋、 及一系列男仕及女仕飾物之零售。本公司董事會經考慮 Millie's之盈利潛質 後 ,認爲此項收購對本公司及其股東有利。本公司之董事會亦考慮到建議中 之收購及發行新普通股將擴大本公司之資本及盈利基礎,使本公司進一步擴 展業務

中華造船廠有限公司(「本公司」)之董事會宣佈,本公司已於一九八七 年十一月十八日達成一項有條件協議(「協議」),向一間由第三者控制之公 司,Happy Luck Limited、收購 Millie's Company Limited(「Millie's」)

(16,480,000股面值港幣元之新普通股(佔本公司已增大之發行之普通股份, 之全部已發行股本。此項收購作值港幣21424,000元,本公司將發行

約百份之12 ),每股作價港幣1,30元,作爲支付方式。新普通股發行價港幣 1.30元較本公司普通股份於香港聯合交易所有限公司(「聯合交易所」)在一 九八七年十一月十八日之收市價港幣1.28元低百份之1.68

及後之展 :

此項有條件協議,須經股東於即將召開之股東特別大會通過,註册股本

萬達基有限公司已被委任為本公司就此項協議之財務顧問。一份載有建 之增加及香港聯合交易所准許因協議而發行之新普通股掛牌及買賣及證監: 理專員對新普通股掛牌並未作出反對方可生效。預期此項協議將於一九八七

本公司之董事會已要求公司之背通及優先股份於一九八七年十一月十九 日星期四暫停買賣,而本公司已向聯合交易所申請本公司之普通及優先股份 一於一九八七年十一月二十三日星期一恢復買賣,此項申請已獲聯合交易所向

議交易細節之通告及股東特別大會之通知書將盛快寄發于各股東。 年十二月底完成作

日於接

萬易本期

有之 之停年

一九八七年十一月十八日

香港

任別 公司日

委 公

及交復

承重事會命

陳技姵

............ 公司秘書

本公司之董事會已力求審慎,以確保本通告所載之事實達到準確,同時亦無

還滯任何重大因素。本公司各董事就有關資料願負共同及個別責任。

於協

所

限。

速效增肥藥上市

Page 5Page 6