日期星
報日僑華
WAH KIU YAT PO
再四第張六第25日八十月二年丑乙
出說須無由理案
建案法罪業商評席主會公師律大
日七月四年五八九一届公年四十七國民華中刊畫横縱局時
無基
誤錯本基了犯重嚴
履行法官
所執行的
當適否是務任行履士人官法非
利案的理 由說出!
一次駕師街
任務,是否適富,實屬疑問。同時,該法案位 害到本港陪審暑制度的發展, 他認爲:應等待英國格斯基(R O S KIL L)委員會研究有關間題的報告發表後,本港才
當局提出「商業罪案審訊法案」是過於會,要使制度健全,絕不能出現任何偏。 現時,英國方面極具權威性之洛斯基委員
·完全忽略各界人士的意見。 現時邀項法案己引起法律界方面强烈反應:金(ROSKILL COMMIT T'Em) 目前正進行商業罪案喜訊問題研究報告。 陳氏認爲港府應該將此法案三讀程序押後 ,有待該研究 出最後决定
商業罪案涉及欸項 去年高達六億餘元
·訊法案」
·提出由
,當局應蹊關注及群裡加以考咸。 法律界人士兼灣仔區議員們認爲政府 應茨在三讀八五年商業罪案審訊法案之前 德华詢各方意見,並爭作出合理交待。 她批评法案中之一項建————法官在判案 商業畜號 時無須給予解釋,然而,這項建接實際上剝奪 了被告所應得之網剂,未能清楚解到利夫原
·警方商業罪案調查億二千萬 科總參事雄表示:去
八五年商業罪案審訊法案將在下月十五日 律政司唐明 之立法局上,
-台表示
比起八年
且亦將有許多時間考慮法案
和審況
瓦解 區議員陳韻雲指法案過於倉卒
唐氏 在解釋法。 案中之建
時不用把.
若被告
素使到世 港的商業
雜之產業
未能執
三讀前須廣徵意見
·那些原 因而提出上訴。
我下,無
促請當局重視反應
-官間陪審團審理,我在地方法院用一位法官 她個人對於新商業裁判员代替一般審 單獨審理。 ,與法官共同審理商業罪案之裤思類爲號同。 唐氏指出,根據此法案,主控官或被告人 取一些雖然一般人士認爲阻項建可能導致不公,可向首席按察司提出事制,使冢件由三位商業 正問題,但陳組裝覺得若由普通陪審團去處 裁判與一位法爾共同審理。在最高法院粱雞 亦可能會出現審判不公情況。
制度將可減輕普通陪審員裁决的沉重沒想 ,在地方法院,這種制度將有助法官裁决。 ,其更有優於特别陪審團的好處,就是只需 三位而非七位商界人士資献他們寶貴時間,以
·協助司法進行。此外,大律師公會對於此法案, 她鐵質,要給與市民的可間程度, 就必須 蒸发反對。
實際上,商業裁判員亦同樣有担任陪審團 之委任下同時,鑒於這些商業裁判員具有專業 知識,尤在處理複雜之商業咷案時較易瞭解案, 情!與一般陪審員來得較為方便。
難製香金門後。再者,本港也可放還在高院及地方法院第一本港商會望當局慎重處理法案 致函兩局要求擱置
複設立特别陪審團,以代替番號展,但人數可由過去七
·股健利說:大律師公會反對該法案,最主要是認爲其將 誤,法案內容對於複雜商業罪案,沒有明確定義。而且,相信當初鹊息時 不單篇商業罪案诓般簡單,而是爲司法制度設立一種新的審訊方式。 至於律政司說不單止陪審員,就算追法官也不夠專業知識去了解複維
陪審團則保障公平
· 張健利稱 如果接受他的講法,則在非商業罪案審訊中,律政司可說: 法官無足夠專業知識,取鍋陪審員制度,便會一發不可收拾,及其它案件 也不需用陪審温制度。
對於商業罪案蕃訊 聯合會,同時在商界方一件段制度,勢將破壞現 |法案,廠商會亦不衰謂面有若一定的影响力和行司法決定,而陪審團 同時,律政司亦低估,本地陪審員的理解力,其實,用隨機抽樣方式同,認爲不應會卒通過代表性的商會亦已致函、制度是木港司法制度中 選舉有關人士是一被校好方式,因為,該種選取方式是獨立的,不會被說,此項破壞本港司法制|兩局要求糰置該法案。 逐们珍惜的保殍本语能 成息預先擬定。但是,如果田政府親自挑選審裁員,就會分部份市民覺得·的法例,這個擁有三: 这批人只是政府粱擇的,不一定能代表民衆心日中對司法公正的看法。
:廠商會秘去長李澤 張键利表示:本法司法制度所用的法律語言,是否太複雜,其實,還
家會員的香港中華廠商一培認爲實施商業
·有很多其他問題需要攷煮,有陪審制度,依一件非常好的事,因母,有陪
打破時,金國龍雙方的律師,至四一項挑戰,就是將供試用學台語句說兩局設專責小組 香港商業圈子細小
晤律政司求解釋
B. 商審制度是否公平
審裁員常有機會仲裁自己朋友 小組目前會見律政司透明治。
,他謂:香港一:對於律政司說,其他案件,法官並非專 商業社會的恩子非常細,用三個商業音訊處理家,那法官如何審案览 如果在道個商辣周一案件,比採用七位再來?這是無問題的,因 子內選出審裁員, 不免 陪審員,節省行政時 凡是在法庭上,有專門 會發生,一些商業裁員問,張健利盤點:這不 問題被提及時,控辯雙 會有持會仲裁自己在商,是涉及是否有價值的爭,方都會請一些專家都好 界的朋友,这種情况,因爲:〔一由於上來向法官解釋,所以 自發生,會引起一般入 有專家出任審員,控;處理商業案件,也可 對貴個制度的懷疑。 辯雙方可能基於此,採同機做法。 另外,他說:大律 使他們去聘請專家來接 目前的制度。 如果 師公會反對的是,盘出供試,結果法庭上可,有專家出庭作供,控難 悅會接受政府的薪酬 - - 演變成專家的爭辯,這一雙方的律師,有磴傳道 這會影响一般人的審裁 果可能更花時間。 ·些專家提出質詢,但在 瘫的觀感,以蔑他們是 另外,法官是法律,商業審裁员制度下,採 政府的僱員,不夠獨立的專家,但對其他很多一辯雙方不能對這些,故 一方面,却並非專家,不艮提出質詢 .
張鍵指出:這種一躍在商業案件,在很多 新方式,找一些非屬
[ 大律師公會代麥前往兩局辦事處,陳述的商 法官的人士去履行法官 法案的填處。
所執行的任務 谌樣無
形中像是選出一些去當
法官,這種選擇方式
又是否恰當。
-陪審員是一般菇衆 的代表,是反映一般市 民的心態,陪審員代
丑表了在法律架構中,不 出於政府架構的一股力 暈。但是,法裁員由政
·府還出,無形中 桖印象是,他們與政府 架構有密切關係的一些 人,失去了他陪審團與 .政府架構完全無關的那 種獨立性。
行政立法兩局非官守議員成立專實小組 .研究引起爭論之商業罪案審法案,此類 法案經已暫定在下個月十五日在立法置三讀 辯論,可了盡谢今次辯論,兩局議員之事義 這個專實小組有十三位行政立法兩高非 育守議員組成,小組主席王翠長議員表示:
·小組首次會議主瑟瑟求提出此項之律政 -可唐明治,澄清數項要點,包括在揀選商界 人士出席參與審判罪案時候的準則
主要製隈指出:小組會畫世聆聽及搜 集多方面人士的意見,例如:透過報·杏 面及面見市局議員・小便食研究 並作出最佳决定。
他解釋:香港之地方法院上,基本上奇 到七年監禁,但仍無陪審團之敌。去年本港 有一百萬宗是所謂刑事案均由三百個陪審員 所以,很多案件並不一定需要有陪審 的存在。
會繁榮和穩定。
李氏指出:商業战 料員制度是「專家審專 「家」,就專業知識的範 國內以狹窄的眼光轲案. 而陪審團制度
理判斷,予被告公平的 待遇。
廠商會認為該法案
偽造的則很少,去年 范推說,這並非是一方共發現兩宗使用
國際性,因此 從科人員不時發往 作况此,世界各地查案,如找尋|葅已
證大成辦理過解手枚。 環境的需氨 他說:事實上,本
定兩個因 港商業罪案調查科處理· 外地轉交
兩人因素也憼頭痛。一十萬元的騙案, ,,酸科在八考年時處此外該科日常亦 珊個的案件-損失數字處理偽造文件,任何 爲一億導八百萬元:八家的俗 一年升至一億五千一百一煨及信用咭等之 萬八三年則爲二億五在斑及信用 千八百萬,八三年四億范氏 四千萬:去年瓿檢美
横局
商業罪
兩個覺強集團均被整方
與其他警方部內
們會在接
是否有需要修改?
律師公會委會研究
又指出 商業罪
並非香港現有,盧氏認爲目前仍未看出有-
份理由要在改現與
立法局應要求透
審團穿,意要上是 「案。此外,香港】 的利蛇,最重要一點是, 民政事務 萬委国强、西:以修改法例有利 黃莉淳,香港總商會仍陪審團所用的時間抑或整◎客讯過程所 沒有一致意見,但大部 盧氏對法官可以解除審裁員職梅是否公平 份堅爲用良知去判决耳存陪審團制度的特色 一家們的商業罪案,校專她則處理,現時立法局 家更公正,因僭追求的研究。 商業婚案日褫複雜、專
此外,香港律師公會代表經指出 有贊成,也有反對。公會已成 業人士未必可以處理。一場校分艹 而遣些特選的密社員亦 陳好認爲:如果法案獲得通過,好處是泰熙命較快捷 「觚商界,不能保證沒有 校易理解,湓種由專業人士組
也有。 风以憑世知判決,不易,現時將法案押後 受别的因素影啊,张
莉淳認爲在審訊複雜的
棒洿楚供可校快處理。」錯誤。陳好對法縱會否被置,再重新研
商業罪案之訴,應先解
「一九八五年商業棗審訊法案」是於上月:向正按察司申請,將案件列為「複雜罪案 知識去有份 一日在憲報公佈的“其目的是改變「某些複雜 』處理,而是否批准採用商業審裁員,則由正由於有專業人 商業罪案」的審訊方式
按察司根據「這樣審訊此案是否最能達到司法 干况 ... 目前,酒類案件在高等法院是由法官一人 公正的目的,這個原則去虎定,假若不批准,陪審團 和陪審團七人勇者審訊。在地方法院則由法官,該案使依照目前陪審團制度密系。
一人審訊。陪審團的世任純粹是作 件雙方律 ,在新法案下,將田正按察司及最高法院都果要再業人士 師及證人陳詞中,奥斯究竞甚麽是事實,法官.歷司擬定商業審裁員名單·每次委任的三位带,此,審裁員制度可能
·的責任,則是對陪審團
根本問
但遭疑的低度
立比較中立
作出法律上故性的雅「複雜商業罪案」定義含糊未確士,却認為有下列第
在新法案下,上述 的分工制將合路, 由法官一入及商業審裁
·五三人聯合執行審訊, 換誉之,這四個人負 起一轲别事實」的實任 ,又兼且互相給予技術 上的引導。
新法案只会影响「
複雞商業罪案」,其它
张健利表示:在新 制度下,三個商業審裁 隨及法官作出裁決時, ,不葅提出判案的理由, 這是嚴重的基本性錯誤 。需知道,在陪審員制 度下,陪審員只是由法 幹事實的眞確性,本身
·並無裁判雅
·反對法案的
新制度下產生爭論節
會否影响司法公正
千萬不可摒棄R
跟案」一詞定要含糊。
律政司觀照反對人士列出弊端。全国前及的
對司法公正有懸疑,
機會很大,難免會乏人
商業罪案不受影响。而所謂「複雜商業罪案裁員,都從這批名單中選出 ,在法案中沒有明確的定義,只是說是要正校:,審裁目的資格,是一要對商業罪案中審(四)法官可與審裁呂退庭商財,因而举 赛司認爲證供很可能會由於技術性宾成冗長而團所應致懂事與有技術上的認識及經驗」,大方律師絕無可能焄覺「法官买導」的情况。 令人難明或掌握“那便是「複雜」了。律政事概是「一般商界專業人士」的意思,他們被選一審團制度則不然,法官在公 行政心范達理也會在一個座 會上說:眼後由政府支付薪酬。 磁對「複雜商業罪案」立下定義,因此,我們 遷而不該這個問題,由按察司到時决定好了。
·另外,新滋樂下,被告人或律政司都有
林政司明治於
君,
如有誤導係况,律師可立即察覺
立法局五)新制度下,法官和審裁員不用把制
·实的理由說出,這樣有欠妥當。
俗風間鄉
居民無論
憑未發展爲現代化 越傳統鄉村風俗習慣随远可見
行甚久。但隨著社會高度發 異,新市的大力開發,再加上 西方文化及思 風俗習慣包嶲进式,
要親睹,只能到年
·去尋找,可謂「禮失求於野
高達廿央的花炮座,佈滿
類及各式輯像,在神誕期在花炮會抽簽名
·揮者紙故流年好。
(1)ENCORE - SZYNKIT 露天把活过默,無分彼此,老一少者深知报
-食得來不易,將食剌東西用甜袋盛載回家。 (三)都市人認爲大戰沉悶,但鄉民仍 轰表重紀,於啊無期問,重金禮聘紅伶演戲 (四)沿海地禕的村落,每逢節日及有 百度事,大小船艇均淓豎七彩锫粉的旅
(五)在漁民聚居地方,迎娶禮節,
·然是用體艇使岥禮品到女家過大標。
(六)在神疑期間,郑民都整大赛康 一,除了在船內頫香外,還有免蹈醒獅,羅
-擬天,熱隔非常。
(七)都市人動顧用「拼」或「施内 唱一作實體代用物,但鄉拉人喜席地分
O
No comments yet.
Private notes are available after approval.