1984-09-06 — Page 14

報日僑華

頁二第張四第

日一十月八年子甲膳夏

WAH KIU YAT PO

四期星

日六月九年四八九一屦公年三十七國民華中聞新港本

姜警賣書皮綠制政議代論辯局政市

口

有所保留。

行。

我們必

[特訊]市政局議員畫佑森前日在月會說: 知有限,可以想像,如果遊 團成員只憑個人印 專青委員會在市政局的工作,激現優良,深「小學之「社會科」及中學之一經濟及公共事務科 ,教育他們的成員,以協助公民政治教育之推,一九八九年檢討當時的情况加以考慮;而各界的政府應考慮能否將地域選舉後產生之各位議員,一經濟爲重,更爆與世界上的貿易移件共存。 代政制绿皮杏的建議,可視為立法局議員問按:象,隨意投票,結果,這些印象可能大部分受候,受沸訐。相信此一制度,對立法局日後工作,亦」,改編爲「公民科」,使他們對公民的權利,

最後,我要強調的是我們在此

論中,亦不少提及香港亦在八十年代之末期,應分作香港、九龍、新界的地域華團,依人口此 他强醣於八九年即是在第二底盤後檢討綠 選舉試驗的第一步,而區議會的選舉制度,可瞪,讓人的知名度影響。

可發揮同樣良好作用。

黄任和義務有正確的認識;對政府的精 -運作 权敎育選民,使他們認識直接選舉的程序。3

一切努力去維雄民主,但要阻止民主被利用,群一有一部份由市民直接選山的立法局議員產生的。 例,决定每區應有多少席位,各目選出其代表進「皮毒最為適合,原因是已有兩屆選舉經驗,流弊 綠皮書提出前為寬容的建議,認爲選舉團可,和法制有深切的了解,從而引導他們關注時事, 免而民被提激,周了香港的安定和 茲單憑知名度取得選票,實有違建議的精神

在各界發我的意見,部達了在一九九七之入立法局,如此,可免選舉團可選出的議員,八可能發現,就任的議員不會再被選入議會,亦可 他認爲:檢討宜儘早在一九八七年進行,並。事實上,候選入的知名度與本身的材幹,可能以推镪任何人士,出任立法局議員,而不一定一參與社會服務。

須振穿南郭先生的面目和他的政治猶言,野心家前,必需已有一個穩定的高度自治,港人治港的 到一九九一年最少亦有二十個),全部是一兩個市民供借鏡,檢討選民本身的食任,急進只能帶 在一九六九年作第二次檢討。

有若干距離,故此選舉團成員實難以對候熔人作一由他們互選出來」。道項建議可能引起另一困難

丁、政治圈社-個別股立一公民政治教育班”的假脡號!

「架構,而一個全部由直接選素生的立法局,最 地域或議局產生出來,而因此減弱其整體的代表 來粉,及低效率。 湛氏又建議立法局推行兩輪選舉,在第一輪

·立法局議員選舉於一九八五年舉行,而市政局 出正確判斷。爲補救此點,本人謹建議效法一些

以下是劉氏複詞全文:首先,本人要表示支 代議制提前檢討 -至於檢持代政制綠皮的建議,還份建議不單顧及民 對的日期,主開放的將來香港政制,亦固及未來的經濟繁榮, 視市民參與反應 提前到一九 與安定。

投票中,候選人所得票數低於某一百分率,即予 其他國家,投票分為兩階段進行。在第一輪投票,和返級議局則於一九八六年選舉。當選立法局 譚惠珠認爲綠皮書建議既患寡叉患不均

淘汰,獲得數較多的候選人,才有資格參加第 中,候選人所得系數低於某一百分率,即予淘汰·绿的可能在一九六六年失去區域議局的席位。由 二輪選。第二輪最後投票中,由選舉團成員於,獲數較多的候選人才有資格參加第二輪選舉 於立法局議員毋須一定由選財團互選出來,故上 合資格候選人中選出立 法局議員,此舉可以加 「深讓舉團對候選人的正 確判斷。 以下是湛氏疵詞全 文:

湛佑森說綠皮書建議爲間接選舉第一步

區會選舉教育選民

認識直接選舉程序

宜在八七年檢討八九年再檢討 提議兩輪選舉加深選舉團對候選人判斷

出檢討。

鄒偉雄說選舉不應盲目求理想

間接直接兩者共存

直至有修改之必要

中產階級爲社會支柱須受尊重 HOC风格條件,

不暅成爲政治犧牲品。

·本人謹此支持動議。

Է

以下是韓氏致詞全文:

選舉團依港九新界劃分

照人口比例決定多少席

駁斥葉錫恩指責强調研討應論事不論人

六称訊)市政局議員譚惠珠在市局月會上强以使他下一次競選失販,一樣會被市民罷免,由

【能夠達到有亞衆基礎支持的目的和代表性。本人一性。 在八月二日立法局辯論此段皮杏的動議中,一再 促請各交持直接競選的人士,對按選區枨]J 一份全港候選人名單進行直接選舉的兩種方法, 極作分析和討論,因爲兩者所需之人力和物力,一八七年也是方法,自前提在一九八九年檢討

香港日後五十年不變及一國兩制,既已成了 及選出的人選均可能由於分區與全全锴直接玩 可能對钻民選席位廿四人,只留官委十大及定論,接受更民主開放政制,必須循序瘌進。市 「而產生不同的結果。

六宮守議員十人之效果是怎狱。假如改在一九八七 民將該把九七年之限綫棄除,落實誠懇的來一 ...,另一方面,在目前用選舉團方法间接選出立 年檢討,則目前要包括觀察一九八五及八六年晚 法局的議員,有一個既患寡,又患不均的危險, 還的市民參予的反應,和根本上是否眞的選賢與

·同時,區議員們又米必能互相深切認蟲,如此;能有興趣參予直接號還而作出评估。

不能固步自封摒棄選民

選舉團六議席應改民選

按功能劃分有礙普羅市民參與

個制接,一個資本主義的制度,可以安然渡過由

【今至一甲子之後。第一,我們必須檢討過去及現 「在的制度,爲什麼會使我們有法制獨立,自由選 - 言論自由,宗教自由,自由經濟等、丙游不 意的發展,主要是社會制世秘健與具有連續性, 其次是英政府長期對香港入向外貿易、旅遊、誠 市管理等等的協助。再之,國內供應之食品價格 朱度穩定,市民勤奮努力以及多做事,少講話的 良好遵德觀念。

主戳、治權轉移之後,香港將能高度自治,

「千萬剂趨向獨立政府的局面,或者成立政黨局面 的强硬路綫,這樣食妨碍香港繁榮及安定。政制 「要-

分保障海外投資,給予本地人士在投資上得 到利金。這樣,才會有更多就業的機會,從此改

一能生存下去。東南亞有幾個國家的政府效率低..

述失去區域議局議席的 人士仍可保留立法局的

·席位,但他們已喪失原 .光的基本代表權。 一方面,橡皮杏爲 減少限制,選無團可推 綠皮杏帶來很好的

選團外人士。可是憑 開端,香港政制將更趨

否在沒有担任公發經驗 開放,容市民參與。由

,認爲在有關的討論時,應論在不論人。 一片,現實雞達下定論 於政剃代表性逐漧增加

府的工作有成績,還要在自已選區內受到該! 她穎認爲,若以人的角度,不以事的角度處,並得到選舉團同事的支持,才可以得到連任。同 ,在政制改變期間,預

。但本人相信,立鶿

【時,要得到其他區議員等之支持,他一定最少有 埋,對大家合作推動事務沒有帮助。 議員候選人應該具有隔 料制在行政上將更能

·舞錫恩在演辭中指背有人「利用殖民地主義一届的工作經驗,才有機會被各值議員認識到他 滿足南民的需要和期望:

成色滋員或市政局成員 整份缐成的精神

·的資歷,皆爲起碼的基,擴張撼力」,「有些呆溫破接一旦受政府委任, 的能力和政見,因此,間接選舉出來的立法局議 即在布局內與其他民選議員格格不入,因爲他們 ,最少已有了數年參予公務的經驗,這對其花 無疑是積極和合人鼓舞的。所提出代議敬制的概 。第二輪後投票中,由選舉團成員於合資格悷 本資格。 杰和結構·原則上杂可接約的,但本人希望藉着今一選人中還出立法局議員。此棰雙重投票辦法雖較 我們尋求建立可行的代議政制之同時,絕不一都成了「凡是微一,權力可以腐蝕一切,這個說 立法局的工作,極有幫助。第三由功能團體選出 法在市政局表露無遺。

之立法局議員,是取其在某種的專業知識或專長, 天的機會,在行政改革藍劃成爲未來的政策,爲轉折,但選舉團的注意力得以集中,從而加深 應忽視本港秕會的基本因素————安定,故此,綠 提出若干重要問題,特别是關乎市政局方面的, 對號選人士的認識。

皮書的建議的循序漸進,可發人放心。綠皮去的 譚議員稱,在行政局工作要負責任,不能將」,對立法局的多方面要解决的問題,要如何解决 ,提供意見和助力。每一個功能團骼,只能有一 赖皮書建 的問接起舉,發揮一種過濾功能一 綠皮杏建議立法局設立小組委員會,以取代 建,可視爲立法局議員間接選舉試驗的第一步,局內的分析及各議員的觀點公開。

〔特、市政局議員糍勵資建議政府,應將| 會、醫師公會°C不知是否包括中醫公會),推學|甚廣大市民的生活質素,才是執政者的越大腿光 .她在會中致詞時指出,用選舉團選出立法局一成兩個席位在立法局,其代表絕不能爲其自已的 ,以便挑選出最佳人選,担任公職。此一選舉方由行政立法商局非官守議員組成的各工作小組。,而溫議會的選舉制度可維教育選環,使他們

八五年由選舉團選出的大名議員,改爲民選議風 精英份子,好要說精英仍有部份保留);都有權,從路透社八月十七日電載李光耀告訴新加坡人 法乃假定燬平團成員對每一個候選人皆有深切粱,行政立法兩燈非官守議員工作小組可改稱爲小組一粱险直接選舉的程序。關於時間進度方面,本人 議員,在一個既思好,艾忠不均的危險,她該一功能團體之自利,而爭取到任何得盈,因爲其他

楊議員昨午在市政局辯騰代議政制綠皮書酋 參選立法議員,而脊遊選民,切板摒棄。社會功民,全力發展經濟,民主並不重要,一文中網, 的二十多個立法局議員,有足夠之票來否决了 攤,可代表本身的組别,選出適當人選,然而,委員會,而小組委試會可仿效市政局班设委員會 認爲,檢討宜盡早在一九八七年進行,並在一九一利用地域選奉和按人口比例選出席位,

日會議上發言時,提出以上見解。以下是她的演一能劃分就包保不會結黨參選嗎?担保不會有反對 她建議分作香港,九龍及新界的地域選舉團,他們自私自利的建議,對此本人日前亦已作詳細

「新加坡的政策是發展經濟比爭取民主理想重 此項假定頻成疑問,因為選舉團成大多數與候,的模式,以職務分工爲基礎,撬改政策的釐訂和一八九年作第二次檢討。

說全文:

黨嗎?或退一步當,即遺樣選舉,顧落在一少

如果要保持繁榮安定,新加坡無法改變上述政 ,依人口比例,決定每區應有多少常位,各自選 討論。本人認爲功能團體選出其代表入立法局, 熱人接觸不多,對於候選人是否合適的問題,所執行。

一、不明白直接選舉不符傳統有冒险成分,人手裏,而反對營及選舉;何不讓大家有權選舉 策。新加坡全國人民不要回且摸仂西方,因爲西 出其代表進人立法后,她認為到一九九一年最少是有利於大眾,而不可能危害到他們的甜食的。 在二十假,遥樣可避免全是一兩個地域或議局

以上三種改革的建議,作爲「進一步的發展,何以確定有迅速陷入一個有反對派系參政局面?呢?”,

方有不同的民族性:文化的傳統一。他又再稱, 六、所謂市望員及區議員獲委立法局( 二、即使檢討結果,對直接選舉有未盡如捏」產生出來,而減弱其整體代表作。

」

民主國家肯定有兩黨以上出現,這是不願見一黨 ,在原則上,本人認爲值得支持,在技術上劃

第三章二十四段),始終鹕力操在政府季度,平

「新加坡目前的政治制度,只能根據社會能的 想之處,而其缺點只藝技術上偶題,亦壓在一九 她同意綠皮書於八七年被过,但必須要觀察 一要硬爪避免患寡或患不均的情形出現。本人認爲專政,陷入獨裁政治。 二、市局爲直接負責在港九區提供市政服務 無權過問。老早有人說香港是民主窗撥,君來 改變而不斷作出整,這接我們的政治闾度, 八八年開始有直接選舉,首設四席位,後一屆一八五及八六年饒選的市民參反應,和根本上是要鼓勵有志之士出來競遇,及爲了保障立法局紙 「至十點,後因環境之需要而遞批。 否眞的還臀與作,有关垤參予直接说選作出評的 員有一定之代女性,選舉團不應該可以推選舉,機構,即是最接近市民低層政治架構,亦即最早 退 窗橱是號脚的民主窗断了。

·四,間接選舉制度,應繳保留,與直接

外 的入士作立法局議員。有民意代澣參加的民選議員。市民選議員是否祗 ,七、再退一萬步言,普選可能產生反對黨誠、經濟發展慢,就是因爲民主协眈。新加坡只能激 法南韓、台灣、全力發展經濟,而不是全力發揚 發出現,但我們回頭觀看一下,普選議員比率 獠皮書第怩章第七段說明綠皮書之建議的第 局限於市政,而不能參與中央立法行政呢? 鼎共存。因爲中資產階級,專業人士及行政新理

三,港民部份力上有民選立法淞員,選民有

繼會民主」 佔四份,或五份一比重,有能力控制議台嗎? 代議政制綠皮書在第一章的引言中,開宗明個目標,是在現行運作良好之體制上,建立這 附崴乃本港族染之中流砥柱,是以必須在高好政

八、正如在第四章三十段所言,社會人士能 從上述看來,香港未來的政制發展,應該以經 治架掛有代表及發言權,奔港的精英份子對繁榮

義地說明了緣皮帶內的建議,是有關代議政制在新政制,並且盡可能保留稅行政制之優點、包括一檔直接選出,而不欲假手於間接選舉。這是一個

要時間去了解和熟習造新制度,以及吸取經驗,一濟為重,更應該與世界上的貿易夥伴共存,以往 香港進一步的發股,而政府亦就該條皮書中第一,保留已久根據民意去制訂方針的施政辦法,跟者正確長主改制,不能非議。 有又大的貢畝,可惜他們是沉默的大多數,但 絕

翠第七段的三項主要目標,意為各界討論及發表,第三章第十九至二十六段就說群了歷年來市民所四、第三章第十九項提示:現在政制優點,多給些時間不是更好嗎?所以時間上應訂明二一般取業人士,爲此而聯繫香港、倫敦及各地, 不能隨便摒棄。我們所要求直接民選,并無摒棄九八五年立法議員人數,由選舉團選出的六名識」並没有理由他們不可能在將來聯繫香港、北京 鮮見,本人由於微齣意见之少席及工作仍在進行關诽的問題,一是由於居住地區相近所引起的, ∴ 五、公民政治教育:代議制的成敗,其關鍵 【特訊】市政局議員堆認爲,間接選舉,身在本質上應屬於一個間後的民主制度,因爲它,在於公民的政治質素和對政治的認識,選舉的形

中 當然不能在此對營狗現為之成果作斷語或定議,另一類是由工作性質相似而產生的,因此,可以一樣民政制企缀,而是希望有進步的有更優良的政且,應改為民選議过六名。存二年時間使第一,及其他各地,包括倫敦在內,据香港市民作出萬 制度,應繼續保留,與直接選舉共存,因中資產的目的是由「代表」替代人民去處理及執行立法 式,僅瓞次要而已,公民政治首素的良ă,將會 乎對。

批民選議員有吸取經驗,去了解和熟谮。一九九一 献,遷些人士亦不常會出現於基因市民。故此, ;但仍樂意對其中引起各界特別關注之重點,用按地區劃分之選民和按社會功能劃分之民組制,我們不能固步自封以爲現制十全十美。 别,作爲選拔立法局員之基礎。

五、按购會功能劃分選民組別,就是讓同鄉一年有第二批二十人參與立法工作,然後一九八 沒有出將委任制度要在一九九一年終止,只要 階級,專業人士及行政管理階斜乃本港繁榮之中和行政工作。至於「代表」的選出,可用直接或左右選民在投時之正確决定,從而影响社會的

本人贺一會、工商高業會、教育團體、甜經團體、律師公八至一九九一年可以替身行政局,豈不更妙

·綠皮書弟愛 保障港安定繁榮 流砥柱,总以必須在高府政治架構有代表及發高一間接方法。當然,兩種選舉方式,各有短長,為一整體利益。由於香港選民的政治知識不同,和政 委任可能全取消

章第七段描述之

: 爲另一個 有榮心;但兩者皆過民主制度,問題是在過黨的「治興趣不稳,缺乏理性判断的基礎,恐怕有大部 因此,他亞語,在八五年選舉之後,應即熱時間,運用適當的方法。全民直接選舉是民主政 份選民,將女盲目地,熱情地,將那性地使怡 民選會被民罷免 建議之主要 察實際情況,注視社會需要,微槃市民意見,進一治的崇高理想,但我們怎可以派沉溺於理想,而們的投票權利,所以我們必須優惠去推行「公民逐步建立一個政制,使其權力穩固地立根於香港由,是一個高度自治、港人治港的政府,一定要殺 自標,第一點是一的代及功能團體選出的代表命有的立法局的理 行直接選舉研究,但最遲需於八七年正式提出檢 因顧現實社會的盐要?爲甚麽我們不可以對現實 政治教育」,下列是對公民政治教育的建議:

,有-

份權威代表香港人的意見-同時-雲龍较直顧處理與中國之中央政府和外國政府的經濟、工 作客觀的認識:對問題作實事求是的解決?.. 他又提及代制的成敗,其關鍵在于公民的

推行公民政治教育 ; 印、成 按向香港人負面。本人認路二一街中第五章第四、商業、貿易、航述、等等對特别行政區之外的問 ,‘我們生活在香港的市民,及希望糍概在香港 政治實索和對政治的認識,故有效地加强公民政

三和四十五段之間表,顯示港督委任之立法局題,因此,立法局議員除了對特别行政區內的公 生活的大眾,對民主理想,應堅持下列三個政治 治教育,刻不容緩。

| 在一九九一年可以全部取消,假如第四十五、共房屋、肚會福利、公共事業等有認識之外,對 原則: 一:孳成谜能,而不與傳統妥協。

段回表中之選擇二被市民接納的話,則至一九九一國際間之金融、法律、政治問題,也必要有相求 一年全部立法局議埸均是間接選出之民選議員的認識或專業的知識,因此爲了香港市民大眾的 (二)正現賣,而不向現實低頭。

他們的權力是由民間的團體,即是由「下至上」稍待,我們一方面要有一個基本上是經過「一人 三信賴歷史,而不爲歷史所同。

乙、利用兩所大學的「校外課程」,設立 「 所授予的,而不是由總督(即是由上至下付予一票」的力量支持而選拔出來的代表,又需要有 【特訊)市政局議員劉文龍前日在月會建議 「誠如我的「老同」MR,EDMUND BURKE

成人公民政治教育班」,讓十八歲成以上之成人 的。他們若在任何時做得不稱職,亦可以由民間保持香港這國際城市的地位的專長,才可以保,政府逐步開放立法局,並在適當時候取消宮守與 將來能,因此,代政制錄皮書所選擇的政治改 (柏偉所說:「鹦浩杜窗疾病的新理想,本 董制度,在我心目中,同樣不例外。不過,這並身也許就是一種疾病。∫所以我們必須有上述三

參加。提高他們的政治實,教育他們基本政治 團體罷免,因此,比起目前的委任制度,其代表隊香港的安定與繁榮。 不是說完全不相信制度,或沒有制度更好,而是一個原則,去平衡民主理想的發展,我們不應被德,培養他們的高度的分析能力和判斷能力,以應當一來的民選議員,假如他本身是區議員或市政局或一進一步發展。 知識,使政治制度及速船形式,都有深切了解,性已經是全面性大大的提高。(二)同按選舉出 第三周自换是向市民有此意願,可把這政制非官守名稱,逐漸設立酸倒級委員會。 说要實事求是,去體驗那一種制度,可以適應現 铣或歷史去甩際進步;而要利用傳統及歷史去帶

他建議將部份政策由職銜級委質會讓·再 實際坻而產生最佳效果,因爲政治中每一因素,動進步。簡括來說,每一個人都不會否認,「民 務之急。

地域議局的議員,而他在任立法局邀員時引起 皮書第四十六段說,按選區或根據一份全交政府執行,脚衡級法貝要負責依免上的質詢等

·都是變動不定,大者如生活習慣,地理環境等,主」是一個張高的政治理想。但在現階段,我認

內,在學校裏,全面進行公民教育,把現行般或臨的市民或避與團之不滿,則與論一樣可 港候選人名單進行直接選舉的可能性,亦可在等,這樣才能夠培養港人自治的能力。 是因政治現象模動不定,錯綜複雜;故從政治演不應日去追求過高的理想,「務方針」 〔特部)市政局議員楊孝華在月會認爲代議,渴望太大的變遷和無謂的更動,這實在無可厚非,專業人士和投資者的去留問題。他該等人士或大“人士,但本人並不同意這點。事實上,委任制度 髮中可以歸納得來的原理原則,只可說是近似正是一條正确的途徑。我們不妨從道供觀點,去評 制緣皮書過於保守和審慎,並遠籬八五年立法局。本人認爲應該鼓勵進行民主,但却不是硬向市,部份决定離開香港,這將是香港整體的扮失,包 可彌補選舉制度之不足,以溼到均衡之目的。相 確而非絕對正確。歷史並不可能重演。過去治亂 佔直接選舉」和「選舉」的存在價值。 選舉時,地區組織的議席,該山六個培至十個。 民灌輸民主意識。除非有足夠證明大部份市民均,括草根帶好。若同意這點,市民也許可在仍對前,反而言,若大部份民選議員均為專業人士和投資 興發的法則,有幾許可給近代作爲參考?又有幾 8. 放在我們面前的,有三種選擇。第一從直接 他又認爲委任制度需要保留,以彌補選集制 希望推行民主,否則,若憑空虛構,強製市民接,途懷有憂慮之時,容忍一下此類優點(不論存在 者時,草根階資和壓力團體人士可經由委任制度 許需要作若千程度的修改方可偕然,這種法則乃 選舉及間接選無兩者之中,選擇其一;第二讓兩一度不足,達到均衡目的。..

受,實不應該。倘若大衆贊成,那就不如等待 與否),這也未許無盒:

台身立法局,達到平衡作用。 随環境而變更,其結果只是「或然」而非「必然一者同時共存,同時運作;第三其他可行的辦法。 以下是楊氏演詞全文:進一步發展代議政制 得到事實証明後,例如選民對三次選舉的反應...至於政黨的發展,本人覺得香港無設立政黨,民選議員以往也會提到委任制度的一項特色 」。時間和空間的因素,是非常風要的。在不時,我個人的主張,直接選舉和間接選舉是可以共存 綠皮書相信是多年來最引起廣泛討論的政府文件,首數批立法局議員的質素,代表性和成績等, 的需要,但歷史告訴我們,顧要有選舉,候選人,就是若能選任得宜,議性的質素可容易達到帧 一間及不同空間中,人們就有不同的適應。所以,一的。直至認爲有修改之必要,其理由是: : 實際上,甚至在綠皮帶發天前,市民已對造份,方决定進行的程度。總括而言,本人認爲以保守,必桔黨分派。道理很簡單,因爲集一黨之力比西 高水平。無疑最理想的情况通過選舉,從各階 「我們不應說,那一種制度是絕對好的,只可能說 一,可使改變減至最低限度,市民習低及安尚未揭曉的文件,議論紛紛,過去兩個月來,對"的態度來投石問路,實屬明智之舉。 ,某一種制度在某種還境下,可以產生良好的後,於勝有的社會形式,所謂「改變愈少,信心愈大,論均集中於民主改革的進度,應舉行直接抑或間 樂。亦不能說,某一種政治理想一定是正确的, 而只可以說,那一想在某一種條件下,可以發 生正確的效用心

挪議員在市政局片會辯論代政制錄皮對發 宫時,作上表示,以下是他的演說全变。

直至現在-我仍不相信有一個十全十美的人 ,亦仍未栢信一個十全十美的制度已經來臨行

培養分析判斷能力 育委員會」 : 推行公 「段政治教育,包括「社會教育」和「奉敎育」

民主改革進度問題

立「公民教

直接選舉間接選舉 楊孝華認爲代議制綠皮書過於保守審慎

需功能團體代表,安定 劉文龍建議進一步開放立法局 取消官守與非官守名稱

被委者是本港合法居民,具有專業知識、豐富的 國際貿易經驗和良好服務紀錄以及具有純粹資本 主義信念,一國兩制的可行性才會實現: 本人强開一九八九年即是在第二屆選舉後作 出檢討巧適合,有二屆選舉經驗的比較,流弊 可能發現。就任的議員會不會再被累入議會,亦 可使市民借盟,槐时選民本身的資任,急進只能 帶來紛亂,及低效率。

逐步設立職銜級議員制

香港未來發展應該以經濟為重 貝,然後也所看到

人殒選校易贏得選舉,然而,就算政黨因此而產,層中選拔有才幹和受市民歡迎的人士出任議員 生,本人亦認爲香港市民希望可能此等政黨不過,但却未必保證有足夠具才能的人士同負各項工作

·份活動,不要引起太多爭端。雖然本人同意間接 ;特别是通常不很得民心的工作。

·我們祇須留意定期出版的市政局接見市民辦

·來處的統計,就可知道市民大多喜歡求助於民選 議員・而非委任議員。民選議員亦較受新聞界歌

·迎,因他們有较多的接觸,不似許多委任議員的 [超傳播媒介(本人認爲這是不對的。

立法局八五年選舉

地區議席應爲十個

另外,在上逃統計中,我們可看到許多委任 晨均參與市政局實際辦理大部份事務的各委員

·會:前會議出席率亦相當高,具見他們的貢献! 還是應該的,因爲以本人爲例,委任證員並不須

簸口

政府應進一步考如何把將來的立法局開放 ,包括在適當時候取禮官守與非官守名稱,逐 談决,再交政府執行,職銜級議員要食實議會上 劉文龍又此爲;香港未來政制發猴,應該以」的質為等等,這樣才能夠培養港人自治的能力。

讀者來函

歡迎讀者來函投訴自己或看見的不平及不尋常事物;歡迎讀者來 函討論香港社會問題。來函請附眞實姓名、住址,編者當代守秘 农,但來函請勿橫寫,勿一紙畫兩面,勿用於漸漸,務請合作爲

爲保持香港安定繁榮我贊成間接選舉

編輯先生:下述是代議制綠皮帶的我見

(一)变成間接濮舉政府改革政制,採用代制,因此不弈重直接選舉,是明智之舉,無可 否認,本港市民對政治認識及選舉興趣,仍然匱乏八市政局 區議會選舉反應冷淡,可想而知) 倘若倉卒實行全民(換)投箓,勢必做成市民無所適從,只有百世,甚至操縱在有野心之 敵,爭取議席,後果堪。

(二)建議:組維成立區議會(總會或聯合會行,提高區議員地位。

現在各區的區議員,衹是諮詢性質,设有多大棚力,區議員實在是草根階湉的代表,除了買森

┅解該地區實際情況外,還有對全港性的事務,應有關建議。

目前有部份區議員被委任為立法局,市政局議員,區議員的地位,亦算受了重視,但受委託者

; 必須脫甜區議會職位,(因此有脫節之感。

:下屆區議會,主席一職有意由區議員互選一人爲主席,官方人襲鹬胸角式,此足以證明區諾 憤地位提高。

接選舉以及應否保留委任制度等問題。本人亦希 二、可滿足一定程度的民主要求,兩者同颺望就此三方面,路抒己見。 有志後事政治的朋友,我們不能自日追求 民主政制,執優執劣,只是方式之不同,不合影 想成迷信制度,我們必須研究及了解制度或理梧 響到民主的本質。其實人民對民主政制的最大要 所依賴的條件及環境,我們必須有正確認識,才

求,是希望他們的意見,得以表達,他們的頭壁 很多人認爲紋皮杏的建議過於保守和審慎 ,能鼓吹或奉行某一制度理想。

,受到尊重,並容許其在合拜合法當圍下發生力█本人亦有同感,誰怪本局若干較理想化的粱盘党 ..籍皮書所提的本港政制改革,如眾所週知,一級。

得未能達到眞正民主的自標。然而,難道香港不 目的是將目前的政制改革爲代議政制,逐步邁向區:二、讓市民有更多時間,作出抉擇。例如白

是一直以審慎的態度處理政治問題嗎?中國的傳 民主。然而綠皮書,內容蹺路,漏洞甚多,它的

對、黑貓皆有捕貓能力,兩貓並肩邦鼠,棗更 統思想不足保守兒稱嗎?香港從沒有燄撒在何政 大,那就讓兩共存,有什麼不好,同時也是「 建議是否可取?直接選舉與間接選舉何去何從?

治上的成就。事實上,香港如能成功施行「一國 這些當爭論性的問題,已引起無數對政治發生興 一國兩制」意義的引伸。

「兩制」的構想,沉可能便是香港最突出的政治成

·花時間於選舉和拉票,故此,理應担任多工作 極的人士,議論紛紜。本局今次的辯論大會,是

四、時間就可以證實兩種制度的優劣。那一 「就。香港可算是一個小小的經濟奇蹟,在天然資 要正谁地向政府表達我們的意見。

種制度優良,就能夠獲得繼續存在的機會,讓優一源缺乏的们况下,竟能成爲亞洲第二最高生活水

祗要委任制度繼續拍當補足和平衡作用- 绿皮杏建議所改革的制度,完全是有關政治勝劣敗自然規律,去决定它們的命運。.

一凖地區-磁非易事。接近不少人談論採取民主政 颛度方面的,對於政府架構的改革,則垤字未有

有見識的主晋皆著重工的工作成效,而不 選舉區可能引致政黨和政治團體的成立,但政黨 非控制選舉制度,則本人相信委任議員有存在的 基於此 第,可達到社會安定和繁榮。但他們似乎没有案,在乎使用何種方法達成。政府認爲襪接選舉可能 公開鬥爭的機會較少。本人承是說較少,而不是,必塑和價值。雖然他們過少數,但香港必須建 先探間接選舉方法 提及。相信港府在這方面,要與中國當局磋商,

,我有下列覺在维持繁榮和安定兩方面,香港均凌創於英國製造各種政黨和引起鬥爭,低反駁這項見辩人士·說沒有。

·獲得協頂後,才能有所建議,我們有理由相信i

立尊重少數意見的傳統。 「中英協議」内容有可能包括或涉及缝一方面的

八八年始直接選舉 的建: 之上,雖然英國早已實行民主,遣足整明現時香 所持的理由,其中之一是間接選舉亦引起同樣問: 一、在 港人所希望維持的繁榮和安定殊非因民主而產生題。此外,開接選舉將對耻會的上燈人士較為有 問題。因此,我對前者要加以評論:而對後者則, 一九八八年前,先行採用間接選舉方法,選出立 自由才是真正的因素。

利·特别是專業人士,而不利草根階

·綠皮杏建醛一九九一年的立法局可完全取消 較為實酷的一轕、區域議局和市政 「編輯先生:秀茂埣邨四接近三〇五室對面的空間休息地方,也是上樓梯必經之地,近常見安放 「代議 法局議席。

·民主不應作爲目標,而紙是一種方法,藉以,按選舉傾向於重視工商界和投資者的利合。本人,委任陵席,或保留若干。本人認爲應否保留委任一局向按選出大位議員,實在難於滿足各人的期望了三張摺紙床,整日有人睡在床上,旁邊更有雪櫃,看來像是作爲他們的「家」?他們緻襟愅該座 代議屬間接性民主

是民主理 二、在一九八五年選舉之後,應即觀察實際運成某項抖的,現時所有香港人想望的目搡是拙,亦同意上述見解,但却不認爲是針對綠皮再建,預視乎一九八八年立法局由何種民選 可直接間接選代表想變」,「一的說,注視社會的需要,徵集市民的會員,去一該享有目前的数榮和安定,不斷將來失去,更加的批評,而是社會的現實情況。但這又有甚麽不構成而定。

委任制應保留彌補選舉制不足

委任制度應予保留

因此本人建議,將各區被選區議會主席者,組織起來,成立區域會(總會或聯合會,讓各 越台主席有機會研究全港性之事務,向政府及各區議會交代,進而提名二人晉入立法局及市政局 議員 - 潘通各區區議會,有直接關係,不致脫節。

石景文上。

主席先生,本人已經花去不少時間在理論上

·評述绿皮書三方面的建。最後,本人希望提出

秀茂坪邨卅二座樓梯間有人張床而睡

部份人士認爲委任制度亦是有利於社會上册

。故此,本入希望不單需要將區議會、區域透局「大居民帶來不便,尤其婦女們更感尷尬。他們是否經房屋署特准?否則什麼仍讓衎們「居住」 -和市政局 的議席配額分開,更希望於一九八五年】在那裏?使居民百思不得其解 第一次選舉時, 議席由六名增至十名。

居民上