1984-03-04 — Page 20

報日僑

日期星

素過通獲料議動途前保羅

日四月三年四八九一曆公年三十七國民華中 刊畫横縦局時

權

治主及涉不論辯

辯研找

ル繁

涉七 及前香

主後港

治過方

權渡法

羅保議員將提出辯論香港前途草案動議,料會- 得到全體非官守議員支持,獲得通過;另外-保 「勁段」引起了社會人士熱烈反應,一般認爲辯論 草案時,須不涉及主怖治媚,該集中討論九七前後 的穩定香港繁榮方法,此等辯論,才是對香港有益 ...及有建設性。

如果「動議」眞的獲得通過,日後可能有更多 類似組織、壓力團體、及其他團體,要求將該項草 案給他們廣泛辯論。事實上,現時,也有很多人士 提出,將辯論的組織及團體,擴至其他階魁,更有 兹徽港人集意見。

至於搬出動議的日期,會否過孕時,部份人士 12,認爲時檢仍未成熟;該挠後提出動議,較爲適合。 港澳區的中國政協委員何世柱說:羅

」度佈後,港府已表示歡迎,加上政府向來的慣例

,動議會先知會港府,基本上沒有問題,才提出辯 論;因此,深信今次議,獲得通過。" r ,他又說:如果立法局辯論前途草案,涉及香港 主權淪權,相信中,英,港三腳檻會重現,直接影 談判進展,澹而影响香港的稗定繁榮。

他解釋說:涉及香港主權治權問題,是由於不 平等條約問題,故該由中、英談判,外人不得介入, ,以免造成不利影响,

何氏指出,香港前途會談,進展良好,如果

·續現行的步伐,料很快遄成基本協酸,但日期方面 則未有透露。”

他又說:相受在數月後,中,英號香港前途逶 判獲得较具體方案時,立法局議員動議將該方案的 建議提出討論,才是適當時機。

,對立法局議員討該該方案建議的代娩性,他表示懷疑,故建該將討論的範圍,擴及其他 階層- 討論更富代表性,但何氏强調:港人的立場,必須先承認中國收向主國及治福原則,我選 [定及繁榮香港的方案進行討論,才會對香港有益及有建設性。

立法局部只阅梁淑怡怱益;繼「動」,將會獲得大出份非官守議員支持。事實上,是項動 絨絕對不會影响現時進行前途談到,因爲該所動,根本與談判扯不上關係。 立法局非官守議員黃保欣表示,兩局議員在維傑戲員提出該境梟誠之前,巴後黹該,而他本 日【人亦基本上贊成該項動議。

他體認為:該項動誆對祗人無異是一件好事,但是否能越立法喲通道,則仍需視乎叔後的辯論 而定。

問及該項勷求在進行槊持,百台出現如的士事件一樣,讓員採取一致投反對或贊成票的情况 飛?黃滅盟認為:追稹脣形曾有可能出城,而出現的機會亦徙大,但現時不能確定。

第九角中英會談結束的第二天,隨即收到羅保員(左)將在本月十 四日提出動議的消息:

議動保羅

羅 提 內

缐員動 -為何要在二月二 十四日公佈死?. 悉:立法局非官守 張日原本計劃於控

-近三月十四日的日 古于英才宣佈他們提 出之動議;不過i

動公

義佈坤 英国闘會之助監督

恩却令他們感到丟

舞,迫使於翌日宣佈他們之動额。他們感到 遺盤的,是作爲香港人與立法局員;寬無 批會在香港之立法局討論自己的前途;反之 ,英國團會議員却可以在國會討論並不屬於 他們的香港前途問題。

英國國會員布朗提出之動煨內容:f 中英雙方達成解决香港前途之建泰方案,除 非已獲得港入拨納,否則國會不會通過。」 布力克避開立法局嘶袋的話題-不表示 支持或反對的意見;他表示不簽名支持- 等於做不同意動毆的內容。

民主基礎薄弱

,不宜全民投票

决定香港前途

港澳區的中國政協委莨何世柱說:本港民主 一基礎所事,不宜對某一個重大問題進行全民投票 ,包括香港前途問題。

他說:希望港府能協助本港逐步推行民主政

【制;待此制度成熟時,才可對某一個重大問題

何氏又表示:港人

「問題,但不苦涉及主權洽權,因 旺角區能會不是已决定 啐員大部份爲民衆選 黃經濟認份 一旦 討論香港前途問題。一出來;有資格代表香港 巡展受阻。 羅保員的動裱獲得通 何非他認爲,除了「市民,本港任何人士均不可以討論或通過任何 過,肯定會引起其他組立法局外,區殺會亦應 可透過區舍,-

份表|臺涉管約的問題,如今一機構

·織技法,他並舉例說; 可辯論前途問題,因區,還他們的意願

協港必須經由立法局辯

羅保提出中英會談任何

郡途如議戶被尚及立法神這樣做法,會否引起中國方面的不滿。她稱我們不能亞斯的這樣說 如果大泡留意中國的叉感,感知逍他們是甚歡微民意的,應該不會反對或不高興的。 : : 同時,她強調香港前途出題在立法局公開辯論是不進反中、英會談的保密,亦不影兩會談 的保密原則,亦云影與會談的過歷。

反對羅保動議人士

論的動聽,是使犯了英展都 阿王家權益而構成違憲

指重彈三脚櫈舊調

她又被问及月次動議的公佈是否顯示中,英香港前途會談已近結來倦段,那氏表示不曾

阻礙前途會談進展

立法局議員來自各階層

儘量徵集民意以備反映

作為中英達成協議參考

立法局首席非官守 |磁員羅保將在立法局櫪 |出辯論香港前途的動 ;引至础會上不同的反 一應,除甚多社會人士。

中大工商檣理學院· 系薛旋則指出, 院長閔建畿及市政局 立法局的腾模由英國英|可歸納如下: 陳子夠認爲,勁獾在 王制造歩規定,立法局 法理上頜多高棱之處, 因爲香港前途較利是由 中、英兩國進行,立法 局無權過問:港大地理

縱時

香港前途

·法律界人士图或珠

及「匯點」副主席楊森泛民眾基礎的 「均表示,此項動儀是蛋 特菜。· 彈「三踟徙」舊調,此

利的時 時提出選項動酶,可能法局 會導致社會不安。

總括各反對意見,可能對中,英會談產生 不利的影响,

、立法局是由英社會不安。

多位人士一致贊同

港人有權討論前途

中大政治系副講師 除交給英國作參考聲, 蔡德河稱,當立法 黄鉅鴻認為,香港人讀一尙應交給中國當簡,因一局有權辯沿前途绣家通 港人意願不應只鼠方面,過後,可能會有更多團 由社會下的基本權益。

體要求辯論九七問題; 當然有權計 過去,对於國際法 本 港不能參與中英雙方有

“黄志 對前途問題 我在有理性情况下 論本身的前途,但希望 阿香港前途的談判,但一提出兩項意見:

英雙方均 解港人的好

若在香港人的地方,討 論香港問題則是一種合一意願的機會。 担的行爲。

一、港人應有逹一論,碲注意在不影响會 筷順利發展的前題下, 一、港人應可知悉可自由發抒己見,

-有今日之銘榮,是港人

到必康認爲:香港 中、英會怨的資料。 阿偉雄認爲,港人

戬且周梁淑怡說! 香港

WAH KIU YAT PO

真四第張五第2日二初月二年子甲歷夏·

市政局議員娜睢雄一佈方案,對本港是不利仔大改變,故【期內一,立法局就前途問題裡,成是項動證外,亦有不 預料,雖係議員在,因爲道嘅時間正學: 出口仍會繼望發動;工 過辯論後,只把報告交 少成對的呼吸。... 三月十四日提出的動議一生暑期,年青人特力過業家對未來,並非沒有給英方作參考,因此對一 ,當哥近過。至於動,無違宜,一旦對信心,只因前景不明朗中、英蜮又不會有何影 通過後會帶來甚麼影响方案内容不滿,很容易,而導致長期投資減少,响。

,他以爲會視乎政府處

現在立法局辯論前途問 何氏指出,目前是 理的方法和態度。不過, 其次是本站的立法一題,對會談應有好處, 立法局辯論本港前途問 ,他相信政府處理愆件 局和英國的國會休會班因港人有適當管道,讓|題的適當時機;港府現 事件上,是採取審慎的近,本港過程討論;中國了解本港的實際情 已透過各種途徑,了解 則本港民意要能表達。「况。

港人之軒正意願,收集

横局

自己努力奮鬥得到的精一有權利,及應該知道前 飾邀動本港市民息息橋

·果,港人應有權決定本 途會談的內容,但要語 關,所以,是有椎及應

時間是否適合。他表示

身的命運,並對前途問

,港人有榔料透過任何該去辯論前途問題,但 題有椛發表意見;他希 合法途徑,去辯論前途 應該集中討論九七 笠立法局拍鄫論結果, 問題,和發表意見。稳定香港繁榮的方法

他強調立法局議員 而且,在此時討論, 黃氏指出,立法局, 各方民意交英方作為徒 發言,希望不會影响會,可拿出港人討論結果一代銀份港人的意隙,,亦是為了收集本港市 談氣,令會談惡化。民意口來大聲疾呼,不因立法局成員亦來邕社 民 的意見。一 ̇據郭偉雄解釋:若「與中國達成任何動議。會各階層,了解各階層 ··香港製衣業總商會 根據報導,即是大部份 耿後,在中國方面的和意願,這是一珩;香港中華總商會, 立法局非官守酸員對照

;游香港在這嘅時候, 條適當的達意見途徑,永遠名譽會長蔡德河表 保提出的動沉默示支持論前途問題,則贊成港

示,立法局有檔辯眙香, ,而宮守議員亦不會投|人治港的務實派,將會: 旺角區該食何非池. 卷前途問題的議案, 喂,加上動議是合乎法,在主飛收臼本港主權及表示,立法局辯論財途」乎是一定獲得通過。 例的,動統一定會通通一台的强硬派勢力抬頭, 問題議案,應可順利通│蔡氏謂,立法局有 前,把港人治港方案松|過,因爲立法局雖不能槛辯論本港的前途,但 對於立法局的意見一出,故此,基於上述各 全面性地代表所有卷·他希煞立法局不要辯論 【是否能-

能-

分代表民因素,立法局在道時計 人,但仍具有相當的代|主權和治權問題,因如 意的問題,他認為立法前途問題,他認為是米,立法尚把港人意 討論這原則性問題,會 局員雖然不是由民 非常適當。..

帕集中後,交給英方作,影响現在會談的良好氣 ||,但相信立法局在處理 香港工業總會副總 為參考

筑;在不影响會談順利 事情上是會先發槃民意幹事赞志華米示,工業 阿非他稱,立法局一進展的大前提下,立法 「以「法案」形式提出,可能母犯皇室特点,但該動並非案作公開辯論,反映市民意見 的。他表示:就是由全 界人士較爲現實,他們非官守設科來自社會老,局是可以錢的其他有關

·以法案形式提出。 子,民選議員作出的意見,認為本港在十三年內不一碗面,有資格代表港人一問題。

他解釋說:他將 年亦不是全部等於民意。

於立法局退出的是一 項動衆CMQ0

中大政治彧副講師 |費導說:以羅保資歷

推後時間提出動議

大階層進行辯論

|和一向謹慎的作風,他 所提出的動議,是一定

經過深思熟怼。故此,

一」,他認為羅保的動議將會

日獲得通過。

擴

新界青年工商聯合一;但劉氏强,立法篪 他說:所指的團的 . 會主席到必康表示:立不應討論香港主椰和治,包括學界、工商界、 他並補先謂:如果法局可通過辯論前途一桠脚錢,因恐怕對進襲一百界............等,他 香港洲題能在立法馬上讓案,立法一向是正順利的會談有所不利。們可以透過函件及討論 討論,討論結果將可代式的政治團體,可以代,匯點副主席楊霖指的途徑,安替他們對方 我本港衆多市民 出“罪但員的附議,「案的意見。 對於雞保機員在過 ·劉必康指出,立法,在立法局討論香港的 杨氏解釋:因爲立 |個時間拫出討論香港前,絕對有必要討論前途途方案的建議,其代英法局的非官守議員,全 第雞的動議是否適合,黃一個離,該為非宜守議員,未能代民意, 那是委任,當然不能代 鉅鸿認為可分三方面來一均來自社會不同階播,建議該等方案的建議, 发民意,但無論得 看,一,就香港而言, 可直接反映法人心,必須公開其他團討 立法局員將於本月提 若中國在七月或九月公 能夠-

份表達港入意爭論,以令其更具代发性,出齒酸的精神,是龍得

''羅保篮員將於本月十四日提出討論香港前途問秀的動 : 其條款與我們⺥英皇:英菡政府部秌約限制的者任不.

·設,根據條例,沒有違憲,且有挺出辯論。

一致的。第六點:任何其特殊性質及重要性的法案,如 港府發含人已就難保動作出解释:根室 令弟 對我們的特權,並非居於殖民地的英國公民的權利和財 二十四條,立法局劉自有權提出動辯論。同時,立法局 :流等,造成損害。 色員制訂法律的權力,是有若干限制-但此等附制並不過 用於動眾,故無理由否央提出的該項動議。 ・另外,羅保表示:「動」並未違憲,因爲該動對如 紙的權力,僅對望議員能在 遠成協战之前-就有關方:

L L SJ完全不同,

·因爲法案在米通過之

·前,必須在政府報 刊登,然後在立法局, 進行辯論通過之後

·多位立法局非官守員對違憲與否不願表態,但部份

·酸員認爲,該項動额未要求立法局獲得否决或參與中英協

提出討論前途動議

非以法案形式提出

根據條例未有違憲

此方面而言,根本就着 不出如何超越權限。 ̇關於羅保動僻,

·英聯邦外交事務部

: 官霍斯· 是有摇去辯論及表達 他們的意見。盆斯說

:「豈是立法局的内

·部問題,他們是依法

· 而行,他們有權去做 他們想做的。我們

成爲法例,即如財政司有關稅項的建設,有關教育的袪案 5這是完全自然及令大理解的。」言 等等,都是如此。然而,羅保强調,他的黏帶 - 並非採取 · 中文大學政治行政系講師黃宏發對此脚蹬去示法案和 上述形式,並無涉及任何與法案有關的問題。因此,其動 動讓不同,法案通過後對港府有法律約束力,是次的動 衆,並非以案形式提出應夫構成違憲。

像國際雄禸教育银告那一次。不是能定法律約栾力,而 :‘行政立法会局議鳯邪蕙如日前於一公開場合中亦表示 是要求政府解襟和負讶。 該項動袅並未違憲,她薙低記者查看有關立法局組織及權 力的規定。

糍保動低的內容如下:「任何有關香港前途的建蹤, 在最後協跆未達成之前,必須在立法局辯論。本局認爲此 根據「皇室制點」第廿六師中列出十種情況,規定港·項辯論是有必要的。」

·督無權批准,因而必須加以否决。其中第六點:任何法案

102

新界新面貌

新界與市區應否分設-兩個市議會,正 做受關注*而新界自前發展情况如何,在此

,以圖片向讀者作概略介绍

一、元朗區內游泳池爲區內青少年提供 處理想的游泳塲所

: 二、 葵涌火葬坞篮灰安窗所外一座精心

設計的日本式花園,氣氛淡遠寧靜,能使人 患緒和平?...

三、新界新市鎮的居民,可利用此種新 界市政署管理之新型垃圾收集站,棄發住戶 垃圾及大件廢物。

∴ 四、荃灣荃景園遊樂場有完術的康樂設 施,包括:四個網球場,一個换型船水費

五、葵涌石蔭路一座四宮高街市大樓即 將娩工啓用,該大樓之地下及二樓海北葵涌 街市,相當現代化。

六、屯門青楊熱食市場,左邊附設有休 風處,可供市民在選後享受餘暇。

七,沙田區學童在新近開放啓用之沙田 運動場表演體操。

八、新界市政署防治虫與組人員正在進 行滅鼠工作,將是發展新市佔時,改善園 術生環境的工作之一。

GO

品

10

5

2.

Page 20Page 21