1978-09-03 — Page 37

新出品

TS

12

在今日的世界裡,都盛行節育, 的在遏阻人口劇增,但人口按年增加

最深處僅二十呎水,兩方近岸海邊,亦 祗六呎,如在潮退時,中央水深僅及 胸,近岸則見底,過去,有不少逃亡者 可涉水而來,毋須泅泳,却因海床遍植 蠑田,逃亡者每遭接殼刺至雙足斑痕 佈,海床既然如此低淺,縱使建造淡水 湖,它的容量究有多少?.

乃屬必然,祇是把百份率降低至理想程 度而已,即如「兩個夠晒數」之類。許 多海島國家,基於「民非水火不生活一

·的原則,爲謀解決食水供應問題,無時 不在計劃開關水塘,以應付未來人口增 加時,有-

份食水供用,香港

是一

·再說、流浮山的海岸線都是蠑田 而且一直伸展至龍鼓灘前,皆是產蠔區 依海岸線順勢而言,可分爲:尖鼻咀

·招井、沙橋、流浮山、白坭、稔灣 湧浪灣、事咀以至龍鼓灘前,而對岸華 界的海岸線,亦屬產蝪區,若以遙遙相 對而論,又可分出如下:白坭對岸爲蛇. 口,流浮山對岸爲后海灣下,沙橋對岸 爲石下,沙頭、沙尾,尖鼻咀對岸是赤 灣,接近深圳河、白石州等地。

個地狹人多的社會,目前,大大小小的 水塘,雖然共有十八個之多,可是,誰 敢說它能足以維持五百萬人的食用和工 業用呢?

因此,政府水務當局,年前會試圖 採用海水化淡的計劃,但時至今日,仍 距實現頗遠,所以繼續開關水塘的

水務局的專家及顧問們,常常探研有 水源的地方,以便增建水塘,一則可 應付將來人口的增加,另方面,更可以 不愁制水之苦,比如去年底至今春 港何嘗不制水?

流浮山可以開闢淡水湖嗎?大埔與 沙田之間的吐露海港還可以另建 塘或淡水湖嗎。

后海灣是產堵區補償損失此

先說流浮山吧,如所週知,它是本

·港最負盛名的產蠔區,對岸相距數海產 海 便是華界,若以機動船隻由流浮山駛灣 往蛇口,約僅半小時便可抵達,它是一一 個海灣,名爲「后海灣」,位於新界邊 段 境的西陲,海域特殊,蜿蜓可通寶安縣 的深圳河。

而在這后海灣之中,何處是公布? 據說以插竹於海中央爲界,所以「公海 」這名詞,很難分析,就因這個海區特 殊,如果眞的在這裡建淡水湖,是否在 海中間築堤勞呢?

同時,這海灣的海床,相當低養 是一個淺海區,據說海中央遇潮漲時

·坵山的見可約隱岸,段一灣海后山浮流禽圖

▶口蛇的哨前界華是使

若論蠔塘佔地最多者爲新界厦村的 「友恭堂」,其次是「裕和」,華界方 面則有「六和」,「大安」等,大陸易

區海為處此日昔,點他開對近附樓東何田沙為圖

。少縮見越,圍範的海,帶地海填成變已今

手後,則有「付成」。就以流浮山這邊 而言,假若香港政府一定要在這裡建造 淡水湖,那就必須收用這裡的蠔田,由 於這是本港獨一無二的產縗區,綠田汁 分有價,當局肯埋沒這類生產嗎?縱然 不計較這點,那麼每一呎蠔田,補償多 少金額與塘主及螲民呢?相信是一樁大

·傷腦筋的問題。何况尙有其他的政治因

·超出了流浮山,后海灣以外,便是 龍鼓灘對開的青山海面及大小伶仃,在 梅程與地勢而言,建造淡水湖,亦非理 想,蓋工程浩大,難有可能性。 吐露港试水何來

填田發展才是上策 至於大埔與沙田之間的吐露海港, 較早時,亦有人提議建造淡水湖,亦難 望實現,蓋大埔區方面,當局早已繪就 藍圖,進行發展,填海工程,正積極進 行中,根本沒有海區勝出爲理想所在

而在十多年前,大埔對開東北,政 府已計劃建成船灣淡水湖,(該湖所在 範圍, 前稱寶路華港),並於一九六八 年正式使用,當時的容水量爲:一六九

九二四,〇〇〇立方米,容量已相當 及至一九七三年,再把該淡水湖的

划便民嫌,候時當適在,結集艇蠔,而海山浮流

.蠔採糕.

堤壩加高,容水量已增至:二二九,七30 二九,〇〇〇立方米。

沙田立面,是吐露海港的盡頭,亦 早已列人發展範圍,年前大事與海,一 個龐大的馬場,已沿何東樓方面建成 海區地方越來越縮少,填海地帶,差不 多伸展至接近中文大學:剩下來的區

·除供小輪街渡來往馬鞍山、烏溪沙之 外,僅可供一些艄板划泛,或供一些釣 友在岸邊垂釣,說它保持了部份風景線 未嘗不可,若是在這裡打主意建淡水湖 着實難具條件

利用海港以築堤攝圍堵方式,把海 水全部抽,然後在四|山坵設引水道 吸收水源,又把天然雨水容納,便是淡 水湖,如大埔船灣淡水湖及西貢萬宜水 庫等便是。而在山區興築,以引水系統 吸取水源及儲納雨水者,則稱水塘。

環顧流浮山的海區,既不能建淡水 湖,而流浮山與度村一帶,平原多,山 區少而不高不廣,亦難建水塘,沙田與 大埔之間,海山範圍亦不多,故上述兩 地興築淡水湖或水塘,殊難實現:港府 水務當局的專家顧問們,現仍不斷到處 找尋有水源的地方,可資助動腦筋者· 會研究興建淡水湖或水塘的可能性。