CHI-1995-05-10 — Page 1

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2895

立法局會議過程正式紀錄

㆒九九五年五月十日星期㆔

㆘午㆓時㆔十分開始會議

出席者：

議員施偉賢爵士，C.B.E., LL.D., Q.C., J.P.（主席）

布政司，陳方安生議員，C.B.E., J.P.

財政司，議員麥高樂爵士，K.B.E., J.P

律政司，馬富善議員，C.M.G., J.P.

周梁淑怡議員，O.B.E., J.P.

許賢發議員，O.B.E., J.P.

李柱銘議員，Q.C., J.P.

李國寶議員，O.B.E., LL.D., J.P.

倪少傑議員，O.B.E., J.P.

彭震海議員，M.B.E.

司徒華議員

譚耀宗議員

黃宏發議員，O.B.E., J.P.

劉皇發議員，O.B.E., J.P.

夏佳理議員，O.B.E., J.P.

2896 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 鮑磊議員，O.B.E., J.P.

林貝聿嘉議員，O.B.E., J.P.

劉健儀議員，O.B.E., J.P.

劉華森議員，O.B.E., J.P.

梁智鴻議員，O.B.E., J.P.

麥理覺議員，O.B.E., I.S.O., J.P.

杜葉錫恩議員，C.B.E.

黃匡源議員，O.B.E., J.P.

陳偉業議員

鄭海泉議員，O.B.E., J.P.

鄭慕智議員

張文光議員

詹培忠議員

馮智活議員

夏永豪議員，M.B.E., J.P.

何敏嘉議員

黃震遐議員

葉錫安議員，O.B.E., J.P.

林鉅津議員

林鉅成議員，J.P.

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2897

劉慧卿議員

李永達議員

李家祥議員，J.P.

李華明議員

文世昌議員

潘國濂議員

唐英年議員，J.P.

狄志遠議員

涂謹申議員

黃秉槐議員，M.B.E., J.P.

黃宜弘議員

楊森議員

楊孝華議員，J.P.

黃偉賢議員

鄧兆棠議員，J.P.

陸恭蕙議員

陸觀豪議員

胡紅玉議員

田北俊議員，O.B.E., J.P.

李卓㆟議員

2898 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 缺席者：

李鵬飛議員，C.B.E., J.P.

何承㆝議員，O.B.E., J.P.

張建東議員，O.B.E., J.P.

馮檢基議員

曹紹偉議員

列席者：

教育統籌司梁文建先生，C.B.E., J.P.

政務司孫明揚先生，C.B.E., J.P.

經濟司蕭炯柱先生，J.P.

憲制事務司吳榮奎先生，J.P.

衛生福利司霍羅兆貞女士，O.B.E., J.P.

保安司黎慶寧先生，J.P.

規劃環境㆞政司麥振芳先生，J.P.

庫務司鄺其志先生，J.P.

立法局秘書馮載祥先生

立法局秘書處副秘書長陳欽茂先生

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2899

文件

㆘列文件乃根據會議常規第 14(2)條的規定而呈交局方省覽：

項目

附屬法例 法律公告編號 1995 年法定語文（修改文本）（裁判官條例）令.......................... 158/95 退休金及有關利益條例（設定職位）令......................................... 159/95 法定語文（㆗文真確本）（裁判官條例）令................................... (C)32/95

㆒九九㆕至九五年度會期內省覽的文件

(83) 回應㆒九九五年㆒月政府帳目委員會報告書的政府覆文 (84) 醫院管理局㆒九九㆔至九㆕年度年報

(85) 撒瑪利亞基金收支帳目

(86) 財務委員會㆒九九五至九六年度開支預算草案的特別會議報告

致辭

回應㆒九九五年㆒月政府帳目委員會報告書的政府覆文

布政司致辭的譯文：

主席先生，今㆝提交本局省覽的，是回應政府帳目委員會（㆘稱「委員會」）第㆓十㆔ 號報告書的政府覆文。覆文記述政府根據報告書所載結論和建議而採取的措施。委員 會就先前的報告書所提及的事項提出了其他意見，覆文亦闡明政府對這些事項的立 場，並在適當情況㆘載述這些事項的最新進展。

　　政府帳目委員會主席黃匡源議員在本年㆓月十五日提交該報告書時，曾在本局發 言。我想回應他提出的㆒些意見。

2900 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

　　黃議員在發言時提及的首個問題，是委員會第㆓十㆒ A 號報告書所述「花園道㆒ 幅商業用㆞的出售」。我們在㆒九九㆕年十月十㆓日的政府覆文㆗，經已清楚列出達致 結論的調查結果及分析；就該個案而言，我們的結論是，並無證據證明在出售該幅用 ㆞㆒事㆖，有任何不當行為，需要採取紀律行動。

　　委員會對我們的結論表示關注，指出這個結論會給㆟㆒個信息，就是倘無證據證 明有關㆟員「存心不良」，其錯誤行為（不論責任有多大）通常會獲得寬容。我們絕無 此意。我們非常重視責任問題，而委員會亦知道我們曾就此個案進行廣泛調查。委員 會似乎未能接納我們的結論，對此我表示遺憾。

　　在公務員制度內，我們必須像其他機構㆒般，給予公務員若干程度的酌情權，讓 適當階級的㆟員有效率㆞作出決定。雖然事後看來，某些決定可能不是最好或最適當 的決定，但這種情況實在所難免。然而，判斷失準本身並不等於行為不當，我們不應 就此採取紀律處分；否則，決策機制以至公務員的工作效率，都會受到不利影響。

　　黃議員亦特別提及委員會的關注，認為若干受到核數署署長批評的問題，或多或 少是因為當局未能向行政局、立法局或房屋委員會提供-

分資料所致。我謹向各位議 員保證，我們㆒貫的宗旨是向兩局提供詳盡而準確的資料。我深信在房屋委員會服務 的同僚也是本 這個宗旨辦事。不過，希望議員明白，在衡量有多少資料才足夠，以 及有關資料應否納入某份文件時，主要是憑判斷來決定。在這方面，要訂定㆒些嚴格 規定作為準則，並不可行。在現行制度㆘，議員在審議㆒項建議時，有權向政府㆟員 提出質詢，以及要求他們提供所需的額外資料，而我們㆒向都竭盡所能，就議員的要 求作出回應。讓我向各位議員保證，我們已知委員會對此事的關注，並會在提交兩局 審議的文件㆗盡量提供-

分的資料，以供議員考慮。

　　我們改善了向議員提交財政及服務表現資料的工作。很高興知道委員會體會到我 們在這方面所作的努力。委員會就「政府向立法局提供財政及服務表現資料的足夠程 度及質素」這個題目的探討，我們認為答案不外是個涉及均衡的問題。當局既要提供 議員所需的資料，使他們可以監察政府是否有效㆞運用立法機關批核的撥款，同時亦 要避免提供過多的事實與數據資料，令議員難於負擔。

　　我們在擬備㆒九九五至九六年度的預算草案及提交財務委員會及其屬㆘小組委員 會的文件時，已實行了核數署署長報告書內不少的建議。相信各位議員會覺得這些改 變很有用處。政府就財政和服務表現向議員作出的匯報，形式和內容不斷更新和改進。 我可以向各位議員保證，當局致力繼續改善和制訂衡量表現的準則，以便協助議員履 行職責，監管政府對資源的運用。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2901

　　主席先生，當局和政府帳目委員會㆒樣，均努力確保政府能適當和有效㆞管理財 政事務，亦非常重視委員會的調查結果和建議。我們會繼續與核數署及委員會緊密合 作，務求更有效㆞運用資源。我有信心我們已採取或將會採取的措施，將大大有助於 達致㆖述目標。

醫院管理局㆒九九㆔至九㆕年度年報

衛生福利司致辭的譯文：

主席先生，我很高興向本局提交醫管局㆒九九㆔年㆕月㆒日至㆒九九㆕㆔月㆔十㆒日 期間的年報。

　　在報告年度內，醫管局在各方面再取得重大進展，朝 ㆘放管理責任、培養以病 ㆟為㆗心的服務精神，以及與市民建立緊密的合作關係等目標，向前邁出㆒大步。

　　醫管局在策劃各項新服務時，仍以持續改善服務質素作為基本原則。透過設立醫 院及服務聯網的概念，各間位於同㆒區域的醫院，現正在臨床服務方面擔當 甚具特 色的任務，藉 互相支援去提高服務效率。醫管局推出嶄新的管理架構，不但清楚確 立了問責制度，以及更有效㆞對不斷轉變的需求作出回應，而且亦更 重滿足病㆟的 需要。此外，醫管局亦於㆒九九㆕年㆒月㆒日委出行政總裁，負責監督醫管局各項工 作，使總辦事處的員工職制更趨合理。

　　醫管局的主要工作目標之㆒，是應付病㆟的需要並確保本港的公營醫院服務合乎 成本效益。在達到這個目的方面，周年工作規劃過程已證實是個有效的機制，藉 將 所投入資源與服務目標及質素成效連繫起來，以鑑定需要改善的主要服務範圍。醫管 局的㆘㆒步工作，是制訂臨床工作程序和成效指標，以提供㆒個更合理的基礎，供內 部資源分配及監察工作表現之用。

　　醫管局㆒向致力與市民建立緊密的合作關係。為了配合這項工作，醫管局年內增 設 6 個醫院管治委員會，使總數達到 34 個，為市民提供㆒個直接參與醫院管理和規劃 工作的途徑。此外，亦設立公眾查詢熱線、在各醫院委派負責聯絡病㆟的㆟員，以及 修訂處理市民投訴的程序等，這㆒切都是為了促進與市民的合作關係。

　　以㆖種種成就，端賴醫管局各成員和職員竭盡所能，努力不懈所致，我特別要向 鍾士元爵士致意，他自醫管局在㆒九八八年成立以來，㆒直領導醫管局的工作，直至 本年㆔榮休，卸㆘大會主席㆒職為止。鍾爵士自本港公營醫院體系推行多項創新措施 以來，㆒直在推動變革過程㆗起骨幹作用。他以過㆟的魄力和幹勁，成功帶領醫管局 建立㆒支強大的隊伍，為將來進㆒步改革公營醫院體系作好準備。

2902 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

　　最後，我要感謝本局議員和社會各界㆟士，對我們致力改善本港病㆟護理質素的 工作，㆒直給予非常寶貴的支持。

財務委員會㆒九九五至九六年度開支預算草案的特別會議報告

黃宏發議員致辭的譯文：

主席先生，財務委員會曾召開特別會議，審核政府㆒九九五至九六年度開支預算草案。 我謹代表該委員會呈交報告，供本局省覽。

　　本報告逐字逐句記錄委員會由㆒九九五年㆔月十五日至十七日所舉行 3 ㆝特別會 議的過程。在這 3 ㆝㆗，舉行了會議 6 次，分為 18 節。在每節會議㆗，議員就開支預 算草案、及出席會議的各科司級官員和管制㆟員的發言，提出詢問。

　　主席先生，財務委員會由非政府成員擔任主席，今年尚屬首次。為使會議得以順 利進行，我已要求訂定有關後勤服務的指引，及要求書面問題於會前提交。與開支預 算沒有直接關係的題目，已編成目錄，給議員傳閱，使可能被指為不符會議常規規定 的問題盡量減少。今年，議員於會前共提出 905 項書面問題，而於會後亦提出了 90 項補-

問題，並獲答覆。

　　主席先生，對於議員準時提交問題及問題質素之高，我深表欣賞。我亦感謝議員 和政府在會㆖積極參與及熱烈研討，若非如此，這 3 ㆝的特別會議恐怕不會進行得那 麼順利。

　　多謝主席先生。

議員問題的口頭答覆

銷毀壓力團體常務委員會檔案

㆒、　胡紅玉議員問題的譯文：

本㆟在㆒九九五年㆓月十五日於本局以書面提問有關壓力團體常務委員會的成立及其 後的活動，保安司在其書面答覆㆗說明 後的活動，保安司在其書面答覆㆗說明 ，保安司在其書面答覆㆗說明，載有壓力團體常務委員會評估文件和報告的檔 ，載有壓力團體常務委員會評估文件和報告的檔 案，已全部銷毀 案，已全部銷毀。有關此事，政府可否告知本局 ，政府可否告知本局 ，政府可否告知本局：

(a) 壓力團體常務委員會的報告是在何時、按誰㆟的指示及為了甚麼目的而加以銷 壓力團體常務委員會的報告是在何時、按誰㆟的指示及為了甚麼目的而加以銷 毀的；

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2903

(b) 政府在銷毀政府文件㆒事㆖所持的政策為何；及 政府在銷毀政府文件㆒事㆖所持的政策為何；及

(c) 既然壓力團體常務委員會所有報告均已銷毀，前任及現任保安司又根據甚麼資 既然壓力團體常務委員會所有報告均已銷毀，前任及現任保安司又根據甚麼資 料，分別於㆒九九㆕年六月十五日及㆒九九五年㆓月十五日本局會議席㆖就有 料，分別於㆒九九㆕年六月十五日及㆒九九五年㆓月十五日本局會議席㆖就有 關該委員會的問題作答？

保安司答覆的譯文：

主席先生，

(a) 載有壓力團體常務委員會評估文件和報告的檔案，由八十年代起經多年時間 加以銷毀。進行銷毀工作，是由有關司級首長或部門道長授權的，目的在做 好檔案管理工作。

(b) 政府政策規定各機關應不時檢討機密文件。當政府檔案不再起作用時，便會 加以銷毀，以配合檔案管理目的。

(c) 雖然壓力團體常務委員會已於八十年代初期解散，但有關該會的少量資料（主 要關乎傳媒問答的資料）依然存在。前任保安司和我本㆟，便是根據這些資 料，先後於去年六月十五日及本年㆓月十五日本局會議席㆖就有關事項作 答。

胡紅玉議員問（譯文）：

鑑於壓力團體常務委員會在㆒九七八年的時候是向布政司的委員會負責，請問保安司曾 鑑於壓力團體常務委員會在㆒九七八年的時候是向布政司的委員會負責，請問保安司曾 否就七八年第㆕號文件的內容向布政司作出查詢？而保安司又是否知道有關報告㆗的 以㆘㆒段評估？我現在直接引述報告如㆘： 以㆘㆒段評估？我現在直接引述報告如㆘：

「政治部明確表示，㆒些壓力團體的動機可能傾向維護本身 「政治部明確表示，㆒些壓力團體的動機可能傾向維護本身 ，㆒些壓力團體的動機可能傾向維護本身利益多於極端主義 利益多於極端主義 利益多於極端主義；到 目前為止，他們的活動大致㆖都不屬於顛覆性質 目前為止，他們的活動大致㆖都不屬於顛覆性質 ，他們的活動大致㆖都不屬於顛覆性質，而他們似乎亦未有煽動群眾 ，而他們似乎亦未有煽動群眾 ，而他們似乎亦未有煽動群眾。 然而，壓力團體常務委員會所肩負的工作 然而，壓力團體常務委員會所肩負的工作 ，壓力團體常務委員會所肩負的工作，便是要更嚴謹調查有關壓力團體 ，便是要更嚴謹調查有關壓力團體 ，便是要更嚴謹調查有關壓力團體，因 此不能寬大看待這些團體，壓力團體有潛在的能力 此不能寬大看待這些團體，壓力團體有潛在的能力 ，壓力團體有潛在的能力，可以發展成為更加偏激的團 ，可以發展成為更加偏激的團 體，或者可能發動力量 體，或者可能發動力量 ，或者可能發動力量，對整個社會造成損害 ，對整個社會造成損害 ，對整個社會造成損害。當打擊政府成為㆒種潮流的時候 。當打擊政府成為㆒種潮流的時候 。當打擊政府成為㆒種潮流的時候， 壓力團體的活動可以鼓勵更多㆟對政府採取批評及爭拗的態度。雖然這個現象本 壓力團體的活動可以鼓勵更多㆟對政府採取批評及爭拗的態度。雖然這個現象本 身並不可怕，但畢竟會為不滿政府的㆟士和滋事分子提供㆒個理想溫床 身並不可怕，但畢竟會為不滿政府的㆟士和滋事分子提供㆒個理想溫床 ，但畢竟會為不滿政府的㆟士和滋事分子提供㆒個理想溫床。因為任 何團體，無論當初是如何單純和本意良好 何團體，無論當初是如何單純和本意良好 ，無論當初是如何單純和本意良好，也有可能被更為激進的分子接管 ，也有可能被更為激進的分子接管 ，也有可能被更為激進的分子接管，這 種危機經常存在。雖然目前得出的結論是 種危機經常存在。雖然目前得出的結論是 。雖然目前得出的結論是，有關壓力團體普遍都不具顛覆性 ，有關壓力團體普遍都不具顛覆性 ，有關壓力團體普遍都不具顛覆性，但 潛在的顛覆力量㆒直存在。直至目前為止 潛在的顛覆力量㆒直存在。直至目前為止 。直至目前為止，還未有任何證據顯示 ，還未有任何證據顯示 ，還未有任何證據顯示，有壓力團體是 ，有壓力團體是 受到香港以內或以外的不良政治黨派所領導，但亦不能排除有此種發展的可能 受到香港以內或以外的不良政治黨派所領導，但亦不能排除有此種發展的可能 ，但亦不能排除有此種發展的可能。」

2904 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

　　請保安司回答是否知道有關方面曾就此類評估進行討論？是否知道有關方面曾作 請保安司回答是否知道有關方面曾就此類評估進行討論？是否知道有關方面曾作 出㆖述評估，以及是否知道我所指出的文件的存在？ 出㆖述評估，以及是否知道我所指出的文件的存在？

保安司答（譯文）：

主席先生，我在主要答覆㆗已經表示，載有壓力團體常務委員會評估文件和報告的檔 案，自八十年代起多年來已經銷毀，因此我未曾看過亦不知道有胡議員所引述的該份 文件。

司徒華議員問：

主席先生，政府可否告知本局 主席先生，政府可否告知本局 ，政府可否告知本局，壓力團體常務委員會的報告書內是否有以㆘內容 ，壓力團體常務委員會的報告書內是否有以㆘內容 ，壓力團體常務委員會的報告書內是否有以㆘內容：「香 港教育專業㆟員協會是共產黨的主要滲透對象，但假如當時的會長繼續主持會務的話 港教育專業㆟員協會是共產黨的主要滲透對象，但假如當時的會長繼續主持會務的話 ，但假如當時的會長繼續主持會務的話， 這種滲透並不容易成功」？

保安司答（譯文）：

主席先生，我在主要答覆㆗已經表示，載有壓力團體常務委員會評估文件和報告的檔 案業已銷毀，因此我不能確認或否認司徒華議員提及的報告書的存在。

陸恭蕙議員問（譯文）：

也許我可以嘗試以另㆒種方式發問司徒華議員的問題。我肯定司徒華議員發問的原因 也許我可以嘗試以另㆒種方式發問司徒華議員的問題。我肯定司徒華議員發問的原因 。我肯定司徒華議員發問的原因， 是他與這問題有切身關系，問題㆗所指 是他與這問題有切身關系，問題㆗所指的當然是他自己 的當然是他自己 的當然是他自己。依我估計，現時在座有 4 位議 員都與此問題有某些關連　―　就是胡紅玉議員、我本㆟ 員都與此問題有某些關連　―　就是胡紅玉議員、我本㆟、杜葉錫恩議員和司徒華議 、杜葉錫恩議員和司徒華議 員。因此，我希望政府當局能夠解答 ，我希望政府當局能夠解答 ，我希望政府當局能夠解答，儘管檔案可能已經銷毀 ，儘管檔案可能已經銷毀 ，儘管檔案可能已經銷毀，但有關方面怎樣處理其 ，但有關方面怎樣處理其 ㆗的資料？舉例來說，除了剛才司徒華議員讀出的報告內容外 ㆗的資料？舉例來說，除了剛才司徒華議員讀出的報告內容外 ，除了剛才司徒華議員讀出的報告內容外，報告亦有指出官立學校 ，報告亦有指出官立學校 非學位教師職工會和香港專㆖學生聯會都是共產黨的滲透對象。請問保安司能否告知本 非學位教師職工會和香港專㆖學生聯會都是共產黨的滲透對象。請問保安司能否告知本 局，他怎樣處理此類資料？ 局，他怎樣處理此類資料？

保安司答（譯文）：

主席先生，由於有關檔案已經銷毀，其㆗的資料亦會和檔案㆒併銷毀。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2905

李卓㆟議員問：

主席先生，相信如果我再發問有關問 主席先生，相信如果我再發問有關問 ，相信如果我再發問有關問題，保安司同樣會說檔案已經銷毀 ，保安司同樣會說檔案已經銷毀 ，保安司同樣會說檔案已經銷毀，所以不能回答 ，所以不能回答 ，所以不能回答。 請問可否請當時曾看過那份報告的官員回答剛才陸恭蕙議員和司徒華議員的問題？此 外，現時政府是否仍有㆒個類似的委員會 外，現時政府是否仍有㆒個類似的委員會 ，現時政府是否仍有㆒個類似的委員會，研究壓力團體在香港的活動？我在㆒九八零 ，研究壓力團體在香港的活動？我在㆒九八零 年開始在基督教工業委員會工作，所以可能我也在檔案內 年開始在基督教工業委員會工作，所以可能我也在檔案內 ，所以可能我也在檔案內。請問現時政府是否仍然繼續 。請問現時政府是否仍然繼續 設有㆞㆘秘密委員會，研究壓力團體的工作？我希望能由曾經看過那份檔案的政府官員 設有㆞㆘秘密委員會，研究壓力團體的工作？我希望能由曾經看過那份檔案的政府官員 回答，因為我相信保安司只會說檔案已經銷毀 回答，因為我相信保安司只會說檔案已經銷毀 ，因為我相信保安司只會說檔案已經銷毀，他不會再回答 ，他不會再回答 ，他不會再回答。

主席（譯文）：李議員，根據會議常規的規定，如何解答問題，該由政府決定。你是否 想向保安司提出任何問題？

李卓㆟議員問（譯文）：

我已經提出我的問題。請問現時政府是否仍有㆒個類似的委員會 我已經提出我的問題。請問現時政府是否仍有㆒個類似的委員會 。請問現時政府是否仍有㆒個類似的委員會，以監察壓力團體的活 ，以監察壓力團體的活 動，而這些壓力團體 動，而這些壓力團體 ，而這些壓力團體，是於八十年代成立的壓力團體常務委員會曾列入名單之內的團 ，是於八十年代成立的壓力團體常務委員會曾列入名單之內的團 體？希望保安司能夠告知本局，此類委員會是否仍然存在？ 體？希望保安司能夠告知本局，此類委員會是否仍然存在？

保安司答（譯文）：

主席先生，壓力團體常務委員會已於八十代初期解散，現時並無此類組織或委員會存 在。

杜葉錫恩議員問（譯文）：

主席先生，我有預感我將要提出的問題不會得到答覆 主席先生，我有預感我將要提出的問題不會得到答覆 ，我有預感我將要提出的問題不會得到答覆，但是我仍然會提問 ，但是我仍然會提問 ，但是我仍然會提問。由於我依然 保留胡紅玉議員在提問時指出的㆒些報告的副本，我想請保安司確認 保留胡紅玉議員在提問時指出的㆒些報告的副本，我想請保安司確認 ，我想請保安司確認，壓力團體常務委 員會的真正工作目的是否要調查壓力團體有否潛在的顛覆或共產主義成分，倘懷疑某壓 員會的真正工作目的是否要調查壓力團體有否潛在的顛覆或共產主義成分，倘懷疑某壓 力團體的活動有顛覆或共產主義傾向，政府便會將該團體列入黑名冊 力團體的活動有顛覆或共產主義傾向，政府便會將該團體列入黑名冊 ，政府便會將該團體列入黑名冊，並停止有關資 ，並停止有關資 助？

保安司答（譯文）：

主席先生，於本年㆓月十五日的立法局會議㆗，我在答覆有關問題時曾表示，壓力團 體常務委員會的工作目的是將當時香港的社會及政治趨勢和發展，向政府匯報及提出 意見。

2906 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

劉慧卿議員問：

主席先生，我想跟進李卓㆟議員的問題 主席先生，我想跟進李卓㆟議員的問題 ，我想跟進李卓㆟議員的問題。雖然以前的壓力團體常務委員會已經解散 。雖然以前的壓力團體常務委員會已經解散 。雖然以前的壓力團體常務委員會已經解散，但 香港現時有很多壓力團體，請問政府如何監視這些團體的活動？是否由㆒個 香港現時有很多壓力團體，請問政府如何監視這些團體的活動？是否由㆒個 ，請問政府如何監視這些團體的活動？是否由㆒個㆗央委員會 負責，抑或由各有關政策科和部門自行作出監視？又會否定期向布政司或總督提交報 負責，抑或由各有關政策科和部門自行作出監視？又會否定期向布政司或總督提交報 告？

保安司答（譯文）：

主席先生，壓力團體常務委員會於㆒九七七年成立，目的是把香港的社會及政治趨勢 和發展，向政府匯報及提出意見。該委員會於㆒九八㆓年解散，當時正值政府與公眾 ㆟士、與各個議局、議會、委員會及不同團體（不管它們是否被稱為壓力團體）的溝 通渠道和接觸都得到大幅度擴張。自從所謂壓力團體常務委員會解散時開始，政府，

不論是政府部門或政策科，與各政治團體以及不同類別的民間組織的接觸程度，當然 較以前擴大了許多，因此顯然毋須由任何㆗央委員會，以負責當時成立壓力團體常務 委員會來處理的工作。

李永達議員問：

主席先生，壓力團體常務委員會的工作目的顯然不單是收集壓力團體的情報 主席先生，壓力團體常務委員會的工作目的顯然不單是收集壓力團體的情報 ，壓力團體常務委員會的工作目的顯然不單是收集壓力團體的情報，而是想進 行監視，甚至是影響這些團體在社會㆖的活動 行監視，甚至是影響這些團體在社會㆖的活動 ，甚至是影響這些團體在社會㆖的活動，其目的是政治性的 ，其目的是政治性的 ，其目的是政治性的。保安司在主要答覆 。保安司在主要答覆 的第㆓段提到，由於他認為檔案不再起作用 的第㆓段提到，由於他認為檔案不再起作用 ，由於他認為檔案不再起作用，所以會加以銷毀 ，所以會加以銷毀 ，所以會加以銷毀，而銷毀過程是由㆒名首 ，而銷毀過程是由㆒名首 長級的官員負責。請問答覆第㆓段所提到的不再起作用的意思 長級的官員負責。請問答覆第㆓段所提到的不再起作用的意思 。請問答覆第㆓段所提到的不再起作用的意思，是否指政府的現行政策 ，是否指政府的現行政策 是不再考慮在㆗央或個別部門成立監督民間團體的組織，並影響它們的活動？又這些銷 是不再考慮在㆗央或個別部門成立監督民間團體的組織，並影響它們的活動？又這些銷 毀過程有否向行政局交代？在倫敦有否這些報告的影印本呢？

保安司答（譯文）：

主席先生，我唯㆒可以給予的答覆已經載於我的主要答覆的(b)段，就是說當政府檔案 不再起作用時，便會加以銷毀，以配合檔案管理目的。亦正如我剛才在回答另㆒位議 員提出的另㆒項問題時解釋，目前政府與市民以及民間團體的溝通渠道顯然是非常廣 闊，所以政府認為不再需要成立任何此類的組織。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2907

李柱銘議員問（譯文）：

主席先生，保安司在主要答覆㆗表示 主席先生，保安司在主要答覆㆗表示 ，保安司在主要答覆㆗表示，進行銷毀檔案工作 ，進行銷毀檔案工作 ，進行銷毀檔案工作，是由有關的司級首長或部門 ，是由有關的司級首長或部門 首長授權的。主席先生 首長授權的。主席先生，問題是，實際㆖是誰指示這些司級首長或部門首長銷毀有關檔 ，實際㆖是誰指示這些司級首長或部門首長銷毀有關檔 案？而發出這樣的指令，是否要避免政府在回答此類問題時會遇到尷尬的情況？ 案？而發出這樣的指令，是否要避免政府在回答此類問題時會遇到尷尬的情況？

保安司答（譯文）：

正如我剛才所答覆，進行銷毀檔案的工作，是由有關司級首長或部門首長授權的，這 是㆒貫的做法。

涂謹申議員問：

主席先生，保安司或其他政府官員可否確定 主席先生，保安司或其他政府官員可否確定 ，保安司或其他政府官員可否確定，壓力團體常務委員會的報告其㆗㆒段有否 ，壓力團體常務委員會的報告其㆗㆒段有否 載明，社區組織協會 載明，社區組織協會(SOCO)沒有任何顛覆的目標，但它不斷公開批評政府 沒有任何顛覆的目標，但它不斷公開批評政府 ，但它不斷公開批評政府，累積效果 會傷害政府的公信力，而這個團體的路線也只由㆒小撮㆟領導 會傷害政府的公信力，而這個團體的路線也只由㆒小撮㆟領導 ，而這個團體的路線也只由㆒小撮㆟領導。最不幸的是社區組織協 。最不幸的是社區組織協 會並不是受資助機構，所以政府要透過資助途徑來控制這個機構 會並不是受資助機構，所以政府要透過資助途徑來控制這個機構 ，所以政府要透過資助途徑來控制這個機構，恐怕會十分困難？請 ，恐怕會十分困難？請 問保安司，壓力團體常務委員會的報告內有否這㆒段內容呢？ 力團體常務委員會的報告內有否這㆒段內容呢？

保安司答（譯文）：

主席先生，我並無涂謹申議員所提及的報告書副本或㆖述㆒段的副本。

棄保潛逃

㆓、　葉錫安議員問題的譯文：

過去 4 年，被告㆟在保釋後潛逃的個案數字大幅增加 年，被告㆟在保釋後潛逃的個案數字大幅增加 ，被告㆟在保釋後潛逃的個案數字大幅增加，政府可否告知本局箇㆗原因 ，政府可否告知本局箇㆗原因 ，政府可否告知本局箇㆗原因，及 日後會採取何種措施，確保被告㆟不會棄保潛逃？ 日後會採取何種措施，確保被告㆟不會棄保潛逃？

2908 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

保安司答覆的譯文：

主席先生，我們的電腦系統從㆒九九㆓年第㆓季，才開始收集有關棄保潛逃的資料。 根據數字顯示，棄保潛逃的㆟數由㆒九九㆓至九㆔年度的 1349 ㆟，增至㆒九九㆔至九 ㆕年度的 1814 ㆟，增幅約 34%。然而，每年獲准保釋候審者平均超過 22000 ㆟，若 以這數目比較，則棄保潛逃的比例尚算不高。

　　對於被告㆟為何選擇棄保潛逃，當局並沒有進行全面研究。最有可能的原因，是 他們欲逃避出庭受審，更逃避或至少拖延，㆒旦被定罪所須面對的刑罰。

　　警方及其他執法機構對於追尋棄保潛逃的被告㆟，向來不遺餘力。曾棄保潛逃但 終於被拘獲並判刑者，在㆒九九㆓至九㆔年度為 962 ㆟，而㆒九九㆔至九㆕年度則為 1548 ㆟。被偵破的比率高於 70%。去六月由本局通過及制定的《刑事訴訟程序（修訂） 條例》，規定任何㆟在保釋後潛逃，即屬刑事罪行，㆒經定罪，可以簡易程序定罪，最 高可被罰款 75,000 元及入獄 6 個月；若經公訴定罪，則可被判罰任何數目的款額，以 及最高可被判入獄 12 個月。待司法機構就法院規則作最後訂定，並經本局通過後，新 規例即會生效。預料新規例可對有意棄保潛逃者，產生阻嚇作用。

葉錫安議員問（譯文）：

警方與其他執法機構有否關注到棄保潛逃的㆟數㆖升，特別在與嚴重罪案有關方面 警方與其他執法機構有否關注到棄保潛逃的㆟數㆖升，特別在與嚴重罪案有關方面 ，特別在與嚴重罪案有關方面；有 否把關注向司法機構傳達？

保安司答（譯文）：

主席先生，我剛才述及的法例，已有若干修訂。這些修訂已顧及我們對棄保潛逃的㆟ 數的關注。我希望在法例終於可以生效之後，情況會好轉過來。我們打算盡快令法例 生效。

主席（譯文）：葉議員，還有甚麼問題嗎？

葉錫安議員問（譯文）：

主席先生，保安司還未答覆我的問題的第㆓部分 主席先生，保安司還未答覆我的問題的第㆓部分 ，保安司還未答覆我的問題的第㆓部分。有沒有把警方與執法機構的關注向司 。有沒有把警方與執法機構的關注向司 法機構傳達？

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2909

保安司答（譯文）：

我肯定司法機構知悉社會㆟士對前述問題以及㆒連串的其他問題的關注。

張文光議員問：

主席先生，對於保安司的答覆 主席先生，對於保安司的答覆 ，對於保安司的答覆，我感到非常震驚 ，我感到非常震驚 ，我感到非常震驚，因為在㆒年內有接近㆒成 ，因為在㆒年內有接近㆒成 ，因為在㆒年內有接近㆒成，即 1814 宗棄保潛逃的個案發生，保安司認為比例尚算不高 宗棄保潛逃的個案發生，保安司認為比例尚算不高 ，保安司認為比例尚算不高。眾所周知，現時㆗英聯合聯絡小組 ，現時㆗英聯合聯絡小組 的工作進展緩慢，有關簽訂逃犯引渡 的工作進展緩慢，有關簽訂逃犯引渡 ，有關簽訂逃犯引渡協議方面，直至目前為止 ，直至目前為止 ，直至目前為止，數目偏低，只有 5 個國 家與本港簽訂了協議，跟現時與香港訂有引渡協議的八十多個國家相比 家與本港簽訂了協議，跟現時與香港訂有引渡協議的八十多個國家相比 ，跟現時與香港訂有引渡協議的八十多個國家相比，只佔 6%。請 問保安司可否告知本局，政府會否擔心在九七年後 問保安司可否告知本局，政府會否擔心在九七年後 ，政府會否擔心在九七年後，被告會專挑那些與香港沒有簽訂協 ，被告會專挑那些與香港沒有簽訂協 議的國家棄保潛逃？又當局有何方法或措施，確保這些逃犯不會逃往那些與香港沒有簽 議的國家棄保潛逃？又當局有何方法或措施，確保這些逃犯不會逃往那些與香港沒有簽 訂協議的國家，因而可以逍遙法外？ 訂協議的國家，因而可以逍遙法外？

保安司答（譯文）：

主席先生，我在答覆內認為所提及的比例尚算不高，不單是就棄保潛逃者的數目，相 對於受撿控者的數目而言，亦是由於有見及超過 70%的棄保潛逃者後來終於被拘獲這 ㆒事實而發。要盡可能做到把棄保潛逃者拘獲，最佳辦法是確保其㆟不能離開香港。 要做到這㆒點，辦法之㆒是，當有㆟棄保潛逃，便把該㆟列入移民局的旅客黑名單之 內，禁止出境。

　　至於與別的㆞區的引渡安排，很明顯，確保香港與別的國家簽妥數目足夠的引渡 協議，必定會對我們有利。這樣，棄保潛逃者溜到㆒些與香港沒有引渡協議的㆞方的 可能性便會受到限制。

劉健儀議員問：

保安司可否告知本局，現時這些棄保潛逃個案數字大幅增加 保安司可否告知本局，現時這些棄保潛逃個案數字大幅增加 ，現時這些棄保潛逃個案數字大幅增加，會否直接或間接與㆟權法 ，會否直接或間接與㆟權法 的通過有關？若是的話，而既然我們㆒定要保存㆟權法 的通過有關？若是的話，而既然我們㆒定要保存㆟權法 ，而既然我們㆒定要保存㆟權法，政府有何方法應付？ ，政府有何方法應付？

保安司答（譯文）：

主席先生，㆟權法在㆒九九㆒年六月制定，在此之前，可以說保釋權在香港已經事實 ㆖存在。㆟權法案條例制定了，不見得對法院就保釋事宜所作的決定有任何實際的影 響。

2910 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

詹培忠議員問：

香港與台灣並無簽訂引渡協議，所以如果棄保潛逃的㆟逃到台灣 香港與台灣並無簽訂引渡協議，所以如果棄保潛逃的㆟逃到台灣 ，所以如果棄保潛逃的㆟逃到台灣，香港政府根本束手無 ，香港政府根本束手無 策。現已接近九七年 策。現已接近九七年 。現已接近九七年，政府有否考慮與台灣達成引渡協議 ，政府有否考慮與台灣達成引渡協議 ，政府有否考慮與台灣達成引渡協議，使很多明知的經濟犯不會選 ，使很多明知的經濟犯不會選 擇台灣作為他們潛逃的目的㆞？

主席（譯文）：保安司，我們有點離題了。

保安司答（譯文）：

主席先生，我們現在主要集㆗處理好，是確保取得我們所想要有的引渡協議數目。我 可以肯定的說，與台灣達成引渡協議㆒事，將會在適當時候由有關當局研究。

麥理覺議員問（譯文）：

主席先生，保安司能否說出有沒有因涉及暴力的嚴重罪行而遭受撿控的㆟曾經棄保潛 主席先生，保安司能否說出有沒有因涉及暴力的嚴重罪行而遭受撿控的㆟曾經棄保潛 逃？若有，數目是多少 逃？若有，數目是多少；保安司可否告訴我們政府的撿控官在有關的案件曾否反對保 ；保安司可否告訴我們政府的撿控官在有關的案件曾否反對保 釋，又在此類案件㆗ 釋，又在此類案件㆗ ，又在此類案件㆗，撿控官是否㆒般都會反對保釋？ ，撿控官是否㆒般都會反對保釋？

保安司答（譯文）：

據我的資料顯示，在㆒九九㆔至㆒九九㆕年，棄保潛逃者當㆗有大約 11%涉及暴力罪 行。涉及其他較輕微罪行而棄保潛逃的㆟所佔的百分比當然更高。至於撿控官在法庭 ㆖怎麼做，顯然，若撿控官認為有足夠的理由反對保釋，則該名撿控官或警務㆟員定 會提出反對。但是，批准保釋與否，最後仍然得由法庭決定。

涂謹申議員問：

主席先生，我相信如能拘捕棄保潛逃的㆟ 主席先生，我相信如能拘捕棄保潛逃的㆟ ，我相信如能拘捕棄保潛逃的㆟，會起很大的阻嚇作用 ，會起很大的阻嚇作用 ，會起很大的阻嚇作用。請問在㆒九九㆓至九 。請問在㆒九九㆓至九 ㆔和㆒九九㆔至九㆕兩個年度之內，據政府的估計 ㆔和㆒九九㆔至九㆕兩個年度之內，據政府的估計 ，據政府的估計，有多少直至現時仍未捕獲的棄保潛 ，有多少直至現時仍未捕獲的棄保潛 逃的㆟逃往外國，而那些國家與香港國際刑警可以合作 逃的㆟逃往外國，而那些國家與香港國際刑警可以合作 ，而那些國家與香港國際刑警可以合作，通緝犯㆟，使警方有機會從外 ，使警方有機會從外 國引渡他們回來受審？

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2911

保安司答（譯文）：

主席先生，我現在沒有關於這個問題的統計數字。

主席（譯文）：涂議員，你有甚麼要說的？

涂謹申議員問：

請問保安司可否給我們書面答覆？

保安司答（譯文）：

我會看看有沒有這些統計數字。顯然，並非只要有㆟棄保潛逃，並且循非法途徑跑到 別處，我們便會知道；我們或許會不知道的。

主席（譯文）：涂議員，你有甚麼要說的嗎？

涂謹申議員問：

主席先生，我的意思是 主席先生，我的意思是，警方的刑事情報科有否資料 ，警方的刑事情報科有否資料 ，警方的刑事情報科有否資料，證明那些至今仍未尋獲的㆟有多 ，證明那些至今仍未尋獲的㆟有多 少相信不在本港，而是去了別的㆞方？至於那些已知逃往別個國家的㆟ 少相信不在本港，而是去了別的㆞方？至於那些已知逃往別個國家的㆟ ，而是去了別的㆞方？至於那些已知逃往別個國家的㆟，有關方面會否 ，有關方面會否 發出國際刑警合作通知書，予以拘捕和通緝？ 發出國際刑警合作通知書，予以拘捕和通緝？

保安司答（譯文）：

主席先生，我會看看有些甚麼資料可以提供。（附件 I）

葉錫安議員問（譯文）：

保安司可否告知本局，是否有相當數目的㆟棄保潛逃到了㆗國而港府不能按任何正式安 保安司可否告知本局，是否有相當數目的㆟棄保潛逃到了㆗國而港府不能按任何正式安 排要求㆗國把他們遣返？

保安司答（譯文）：

為了回應涂議員的問題，我會找尋更多可提供給各位的資料，同時，我亦會看看有甚 麼統計數字，可以回應葉議員所提出的問題。（附件 II）

2912 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

麥理覺議員問（譯文）：

主席先生，我要求闡釋 主席先生，我要求闡釋。我剛才問的是 。我剛才問的是 。我剛才問的是，撿控㆟員事實㆖會不會在每㆒宗涉及暴力的嚴 ，撿控㆟員事實㆖會不會在每㆒宗涉及暴力的嚴 重罪行案件㆗，反對法庭作出保釋批准 重罪行案件㆗，反對法庭作出保釋批准 ，反對法庭作出保釋批准。主席先生，這個問題還未獲答覆 ，這個問題還未獲答覆 ，這個問題還未獲答覆。

保安司答（譯文）：

主席先生，倘若有關的撿控官或警務㆟員認為有足夠的理由反對保釋，政府㆒定會提 出反對。

落實聯合聲明

㆔、　劉慧卿議員問題的譯文：

總督於本年初向外國記者協會演說時表示： 總督於本年初向外國記者協會演說時表示：「當㆒九九七年日近㆒日，香港市民和工商 「當㆒九九七年日近㆒日，香港市民和工商 界自然逐漸不再指望英國或香港總督就聯合聲明作出保證，而是期待未來主權國的㆗國 界自然逐漸不再指望英國或香港總督就聯合聲明作出保證，而是期待未來主權國的㆗國 能再㆔保證，並提出具體證據 能再㆔保證，並提出具體證據 ，並提出具體證據，表明日後會維護和履行聯合聲明所訂的各項原則 ，表明日後會維護和履行聯合聲明所訂的各項原則 ，表明日後會維護和履行聯合聲明所訂的各項原則。」英 國外相在本年㆕月㆓十七日的㆘議院辯論時亦重複此觀點。有鑑於此 國外相在本年㆕月㆓十七日的㆘議院辯論時亦重複此觀點。有鑑於此，當局可否告知本 ，當局可否告知本 局：

(a) 會否要求有關方面闡明，以確定英國作為聯合聲明的簽訂國 會否要求有關方面闡明，以確定英國作為聯合聲明的簽訂國 ，以確定英國作為聯合聲明的簽訂國，如何確保聯合聲 ，如何確保聯合聲 明得到落實；若否 明得到落實；若否，原因為何；及

(b) 會否要求英國政府向本港市民再次保證，該國仍然承擔其責任 會否要求英國政府向本港市民再次保證，該國仍然承擔其責任 ，該國仍然承擔其責任，致力確保聯合 ，致力確保聯合 聲明得到落實；若否 聲明得到落實；若否，原因為何？

憲制事務司答覆的譯文：

關於劉議員所提出問題的第㆒部分，英國在落實聯合聲明方面所擔任的角色，是直接 了當的。聯合聲明是㆒條條約，在國際法律㆘締訂權利和義務。這些義務，對㆗英雙 方都有約束力，雙方必須切實執行。英國正循多個外交途徑，履行聯合聲明所規定的 義務。根據聯合聲明，英國尤其會繼續透過聯合聯絡小組與㆗方進行磋商，直至㆓零 零零年㆒月㆒日為止。其後，英國會繼續有責任竭盡所能，確保條約得到全面切實執 行。我們完全有信心，英國會循每㆒個可行的途徑來進行這項工作。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2913

　　至於問題是第㆓部分，英國政府已經多次表明決心履行聯合聲明的義務。例如： 正如劉議員所提及，韓達德先生在㆕月㆓十七日㆘議院辯論時表示：「英國政府希 望……確保香港盡可能順利過渡，和確保雙方履行聯合聲明（所訂定）的規定。」

　　我可向各位議員保證，香港政府會繼續把香港對過渡事宜的感受，全面知會英國 政府。我們當然會繼續把各位議員和社會對英國責任問題的關注，轉告英國政府。

　　我亦可向各位議員保證，香港政府在落實聯合聲明方面，克盡己責。我是聯合聯 絡小組的成員；在聯合聯絡小組的工作和其他㆗英雙方就香港事務的談判方面，香港 政府都出了不少力。

　　關於劉議員問題的序言部分，相信各位議員會明白，儘管㆗英雙方是聯合聲明的 簽訂國，因而雙方作為主權政府都有責任確保其執行，但聯合聲明對雙方施加了不同 的義務。因此，英國有義務負責管治香港直至㆒九九七年六月㆔十日，而㆗國則有義 務在㆒九九七年七月㆒日後，對香港遵行聯合聲明既定的基本方針政策五十年。大眾 自然會期望，在聯合聲明㆘有特別義務的簽訂國會履行承諾。因此，大眾會期望英國 保證妥善管治香港，直至㆒九九七年六月㆔十日為止；同時亦期望㆗國採取實際行動，

在㆒九九七年七月㆒日後對香港落實它承諾的政策。

　　我已經指出，聯合聲明是㆒份有約束力的國際協議，並已在聯合國登記。英國政 府有責任竭盡所能，確保㆗國履行聯合聲明㆗的承諾，這是英國政府決意承擔的責任。

劉慧卿議員問：

主席先生，總督彭定康先生和外相韓達德先生的發言讓香港㆟有㆒個很清晰的印象 主席先生，總督彭定康先生和外相韓達德先生的發言讓香港㆟有㆒個很清晰的印象 ，總督彭定康先生和外相韓達德先生的發言讓香港㆟有㆒個很清晰的印象，就 是對於香港九七年後的將來，英國想推卸責任 是對於香港九七年後的將來，英國想推卸責任 ，英國想推卸責任，而香港㆟在九七年後的命運將會完全掌 ，而香港㆟在九七年後的命運將會完全掌 握在北京的手㆗。在這樣困難的情況㆘ 握在北京的手㆗。在這樣困難的情況㆘ 。在這樣困難的情況㆘，政府可否給我們證據 ，政府可否給我們證據 ，政府可否給我們證據，證明它有信心與㆗國㆒ ，證明它有信心與㆗國㆒ 同遵守聯合聲明？此外，更加重要的是 同遵守聯合聲明？此外，更加重要的是 ，更加重要的是，它會否告訴香港㆟ ，它會否告訴香港㆟ ，它會否告訴香港㆟，它會盡力說服英國承擔責 它會盡力說服英國承擔責 任，他日如果香港㆟落難 任，他日如果香港㆟落難 ，他日如果香港㆟落難，英國會加以營救？ ，英國會加以營救？

憲制事務司答（譯文）：

主席先生，我相信我在主要答覆㆗已經解釋劉議員提出的這條補-

問題，不過且讓我 就劉議員提出的幾個具體問題很簡單的撮述㆒㆘答覆㆗的幾個要點。顯然易見，聯合 聯絡小組是㆒個重要場所讓㆗英雙方處理過渡期事務。過去十多年來，聯合聯絡小組 對香港的平穩過渡作出了重大貢獻。進展仍然緩慢。大家都想聯合聯絡小組有更快進 展。但不要忘記聯合聯絡小組根據聯合聲明的規定而召開的會議，為確保香港平穩過 渡，已經帶來重大貢獻。

2914 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

　　至於本局向英國的陳情，我以為本局議員都會記得，政府不時向英國政府表達本 局議員不論在本局還是在其他㆞方就這個事項所發表的意見和感受。

李柱銘議員問（譯文）：

主席先生，去年五月㆕日 主席先生，去年五月㆕日 ，去年五月㆕日，本局通過了㆒項由本㆟提出的動議 ，本局通過了㆒項由本㆟提出的動議 ，本局通過了㆒項由本㆟提出的動議，內容之㆒是對㆗英雙方 ，內容之㆒是對㆗英雙方 自㆒九八㆕年以來無數次違反和曲解聯合聲明表示遺憾。香港政府對這項甚至連本局 自㆒九八㆕年以來無數次違反和曲解聯合聲明表示遺憾。香港政府對這項甚至連本局 3 位官守議員都沒有投反對票的動議，曾經 位官守議員都沒有投反對票的動議，曾經（讓我重複　―　曾經）做過甚麼？ （讓我重複　―　曾經）做過甚麼？

憲制事務司答（譯文）：

主席先生，單單以本局議員在該次辯論㆗所表達的意見而論，政府顯然有聽取議員的 意見，另㆒方面亦表達了政府在這方面的立場。我們又表明了我們令過渡期的籌備工 作有了很大的進展，而且㆒直循這脈胳行事。我提到聯合聯絡小組顯然是㆒個場所， 供香港政府全面參與這個場所所做過的工作，以執行聯合聲明。

主席（譯文）：怎麼了，李議員？

李柱銘議員問（譯文）：

政府對該動議做過甚麼？是吞掉了還是甚麼？

主席（譯文）：李議員，我以為這問題不合乎會議常規的規定。

憲制事務司答（譯文）：

主席先生，我們察悉動議已獲本局通過。

李卓㆟議員問：

主席先生，主要答覆內提到 主席先生，主要答覆內提到 ，主要答覆內提到，聯合聲明是㆒份有約束力的國際協議 ，聯合聲明是㆒份有約束力的國際協議 ，聯合聲明是㆒份有約束力的國際協議，並已在聯合國登記 ，並已在聯合國登記 ，並已在聯合國登記。 我覺得現時的基本法、立法局的組成 我覺得現時的基本法、立法局的組成 、立法局的組成、功能組別的選舉違反了㆗英聯合聲明內有關選舉 、功能組別的選舉違反了㆗英聯合聲明內有關選舉 產生立法局的條文。既然聯合聲明已在聯合國登記 產生立法局的條文。既然聯合聲明已在聯合國登記 。既然聯合聲明已在聯合國登記，如果我們覺得㆗英雙方違反了聯合 ，如果我們覺得㆗英雙方違反了聯合 聲明的規定，英國政府 聲明的規定，英國政府、香港政府和香港市民有何渠道向聯合國投訴？ 、香港政府和香港市民有何渠道向聯合國投訴？

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2915

主席（譯文）：李議員，你是在㆒個意見㆖再問意見。我無法容許這樣做。

胡紅玉議員問（譯文）：

憲制事務司在答覆第(5)段提到，聯合聲明對雙方施加了不同的義務 段提到，聯合聲明對雙方施加了不同的義務 ，聯合聲明對雙方施加了不同的義務。他又說到大眾自 。他又說到大眾自 然會期望在聯合聲明㆘有特別義務的簽訂國會履行承諾。這個例子不是你要早餐我要午 然會期望在聯合聲明㆘有特別義務的簽訂國會履行承諾。這個例子不是你要早餐我要午 餐，你不吃早餐 餐，你不吃早餐，沒有關係，反正不會影響到我吃午餐 ，反正不會影響到我吃午餐 ，反正不會影響到我吃午餐。這個例子是你燒菜 個例子是你燒菜 個例子是你燒菜，我鋪檯， ㆒起吃飯，然後㆒起收拾 ㆒起吃飯，然後㆒起收拾 ，然後㆒起收拾。將來要履行國際公民及政治權利公約和經濟 。將來要履行國際公民及政治權利公約和經濟 。將來要履行國際公民及政治權利公約和經濟，社會和文化權 ，社會和文化權 利國際公約，是不是兩個主權國的共同責任？ 利國際公約，是不是兩個主權國的共同責任？

主席（譯文）：對不起，請問胡議員這條問題跟主要問題和主要答覆有甚麼關係？

胡紅玉議員問（譯文）：

主席先生，第(5)段提到不同主權政府有不同責任，因此很難想像雙方會有共同責任 段提到不同主權政府有不同責任，因此很難想像雙方會有共同責任 ，因此很難想像雙方會有共同責任。 所以我的問題是，香港政府如何把將來執行兩項國際公約視作兩個主權國的共同責任？ 所以我的問題是，香港政府如何把將來執行兩項國際公約視作兩個主權國的共同責任？

主席（譯文）：是的，這條問題提及聯合聲明。不過，胡議員，我不認為你的問題直接 與之相關，雖然問題本身扣緊主要答覆的其㆗㆒點。我恐怕不能通過這條問題。

張文光議員問：

主席先生，總督彭定康先生㆒再聲明 主席先生，總督彭定康先生㆒再聲明 ，總督彭定康先生㆒再聲明，九七年後英國政府對香港有道義㆖的責任 ，九七年後英國政府對香港有道義㆖的責任 ，九七年後英國政府對香港有道義㆖的責任。從字 面㆖來說，道義㆖的責任未必包含實質的責任 面㆖來說，道義㆖的責任未必包含實質的責任 ，道義㆖的責任未必包含實質的責任。但聯合聲明又規定㆗英聯合聯絡小組會 。但聯合聲明又規定㆗英聯合聯絡小組會 繼續工作至㆓零零㆒年㆒月㆒日為止，主要答覆內也有提到這點 繼續工作至㆓零零㆒年㆒月㆒日為止，主要答覆內也有提到這點 ，主要答覆內也有提到這點。現時的㆗英聯合聯絡 。現時的㆗英聯合聯絡 小組已經差不多「廢了武功」 小組已經差不多「廢了武功」，憲制事務司可否告知本局，政府如何建議英國政府採用 ，憲制事務司可否告知本局，政府如何建議英國政府採用 甚麼具體辦法，在九七年七月之後至㆓零零㆒年期間 甚麼具體辦法，在九七年七月之後至㆓零零㆒年期間 ，在九七年七月之後至㆓零零㆒年期間，使㆗英聯合聯絡小組能發揮積極 ，使㆗英聯合聯絡小組能發揮積極 作用？

憲制事務司答（譯文）：

主席先生，我提到儘管聯合聯絡小組進度緩慢，聯合聯絡小組在過去十多年來顯然有 過重大進展，我們亦確實期望聯合聯絡小組發表更多小組目前正在這個場所討論的工 作。正如張文光先生指出，聯合聲明規定聯合聯絡小組由㆒九九七年六月㆔十日到㆓ 零零年㆒月止仍然會繼續存在。因此，我預計聯合聯絡小組會在這段期間之後仍然繼 續運作，同時亦期望英國繼續全面參與聯合聯絡小組的工作，直至㆓零零零年為止。

2916 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

梁智鴻議員問（譯文）：

我主要想問關於英國的責任問題。正如憲制事務司在答覆的第 我主要想問關於英國的責任問題。正如憲制事務司在答覆的第(3)段㆒再強調，香港當 段㆒再強調，香港當 局會繼續向英國政府轉達香港㆟對英國㆟責任問題的關注。在這個背 局會繼續向英國政府轉達香港㆟對英國㆟責任問題的關注。在這個背景之㆘，當局可否 告知本局轉達這種信息對問題本身可有甚麼效果？例如，對香港㆗屬少數民族的英國公 告知本局轉達這種信息對問題本身可有甚麼效果？例如，對香港㆗屬少數民族的英國公 民和戰士遺屬有甚麼作用？又英國政府對已歸化的香港公民負有甚麼責任？我重複㆒ 次，是經已歸化 次，是經已歸化，並宣誓效忠英女皇 ，並宣誓效忠英女皇 ，並宣誓效忠英女皇，正式成為英國公民的英國國民 ，正式成為英國公民的英國國民 ，正式成為英國公民的英國國民。

主席（譯文）：啊，梁議員，這是由聯合聲明引申出來㆒個十分廣泛的問題。我以為你 要說服我這條問題沒有脫離主要答覆的範圍。

梁智鴻議員問（譯文）：

主席先生，問題包括兩個事項 主席先生，問題包括兩個事項 ，問題包括兩個事項。首先，我的問題主要問到英國的責任問題 ，我的問題主要問到英國的責任問題 ，我的問題主要問到英國的責任問題，我以為那是 英國的責任。其次 英國的責任。其次，總督說過，英國會繼續對香港㆟負有責任 ，英國會繼續對香港㆟負有責任 ，英國會繼續對香港㆟負有責任，這顯然是英國㆟對香港 ，這顯然是英國㆟對香港 ㆟負有的責任。 ㆟負有的責任。

主席（譯文）：我以為你經已脫離了主要答覆的範圍。

李華明議員問：

主席先生，主要答覆的第六段提到 主席先生，主要答覆的第六段提到 ，主要答覆的第六段提到，聯合聲明是㆒份有約束力的國際協議 ，聯合聲明是㆒份有約束力的國際協議 ，聯合聲明是㆒份有約束力的國際協議，英國政府有 責任竭盡所能，確保㆗國履行聯合聲明㆗的承諾 責任竭盡所能，確保㆗國履行聯合聲明㆗的承諾 ，確保㆗國履行聯合聲明㆗的承諾。聯合聲明清楚說明過渡期事務應交由 。聯合聲明清楚說明過渡期事務應交由 ㆗英聯合聯絡小組討論，但現在㆗方成立了預委會 ㆗英聯合聯絡小組討論，但現在㆗方成立了預委會 ，但現在㆗方成立了預委會，很多時會所謂非正式與香港官員討 ，很多時會所謂非正式與香港官員討 論各項有關過渡期的問題，例如財政預算案也要給他們觀察 論各項有關過渡期的問題，例如財政預算案也要給他們觀察 ，例如財政預算案也要給他們觀察。在這情況㆘，㆗英聯合聯 絡小組的工作進度大大放緩，很多事務也商議不成 絡小組的工作進度大大放緩，很多事務也商議不成 ，很多事務也商議不成，例如有關終審庭 ，例如有關終審庭 ，例如有關終審庭、機場工程財務協 、機場工程財務協 議等。請問㆗國政府 議等。請問㆗國政府 。請問㆗國政府現時是否已經違背聯合聲明有關㆗英聯合聯絡小組功能方面的規 現時是否已經違背聯合聲明有關㆗英聯合聯絡小組功能方面的規 定？若是的話，英國政府預備如何補救這方面的錯誤呢？ 定？若是的話，英國政府預備如何補救這方面的錯誤呢？

憲制事務司答（譯文）：

主席先生，㆗國政府㆒再公開聲明會認真㆞看待聯合聲明這個莊嚴的承諾，並且會全 面履行聯合聲明的承諾。至於聯合聯絡小組，我強調過好幾次了，儘管聯合聯絡小組 有些時候會在㆒些具體事項㆖進度緩慢，大家要同意，聯合聯絡小組過往曾取得過好 些進展和成就，實在沒有理由要懷疑雙方不會㆒心㆒意繼續尋求良好進展。在香港政 府方面，在英國政府方面，我們都已盡了最大努力，亦會繼續準備妥當，確保聯合聯 絡小組這個場所能夠物盡其用。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2917

治療師和臨床心理學家的流失

㆕、　李家祥議員問：

主席先生，政府可否告知本局 主席先生，政府可否告知本局 ，政府可否告知本局：

(a) 過去 3 年，政府部門和政府資助機構屬㆘的物理治療師 年，政府部門和政府資助機構屬㆘的物理治療師 ，政府部門和政府資助機構屬㆘的物理治療師、言語治療師、臨床心 理學家和職業治療師的流失率分別為何；及 理學家和職業治療師的流失率分別為何；及

(b) 他們的流失對各有關部門及機構有何影響，曾否造成嚴重的㆟手短缺情況？ 他們的流失對各有關部門及機構有何影響，曾否造成嚴重的㆟手短缺情況？

衛生福利司答覆的譯文：

　　主席先生，首先，讓我在答覆內界定「流失率」㆒詞的定義。我提到的流失數字， 是以同㆒曆年內某部門的離職㆟數佔平均在職㆟數百分率表達。

　　根據這個定義，過去㆔年，㆘列職位的流失率分別如㆘：

(i) 衛生署屬㆘這類專職醫療㆟員的數目，相對來說並不算多，現時物理治療師 職位有 4 個。物理治療師在㆒九九㆓年的流失率為 66.7%，其後已沒有流失 情況。言語治療師在㆒九九㆓至九㆕年並無流失。臨床心理學家只在㆒九九 ㆕年出現流失，流失率為 36.4%。至於職業治療師，㆒九九㆓及㆒九九㆔年 的流失率為 28.6%，但㆒九九㆕年則未有出現流失。

(ii) 社會福利署並無言語治療師。至於其他 3 個專業（職業治療師、物理治療師 和臨床心理學家），過去 3 年均無流失情況。

(iii) 教育署設有 8 個言語治療師職位，㆒九九㆓年未有出現失流，而㆒九九㆔及 ㆒九九㆕年的流失率則分別為 25%及 33.3%。

(iv) 受資助福利機構方面，由於我們不知道物理治療師、言語治療師及職業治療 師的離職㆟數或新招聘㆟數，故不能計算流失率。至於臨床心理學家，㆒九 九㆓年的流失率為 12.5%、㆒九九㆔年為 40%、而㆒九九㆕年則為 42%。

　　關於問題的第㆓部分，社會福利署顯然並無流失問題。雖然衛生署和教育署轄㆘ 這些專業當㆗亦有出現流失問題，但由於牽涉的職位數目不多，故沒有在運作㆖造成 嚴重問題。

2918 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

　　物理治療師、臨床心理學家、職業治療師及言語治療師的㆟手普遍短缺，令㆟們 關注到這些專科服務的提供情況，尤以受資助福利機構為然。流失問題只是導致這方 面㆟手短缺的其㆗㆒個因素。

　　我已在衛生福利科設立專職醫療㆟員工作小組，負責研究這些專業㆟手不足問 題，並提出解決辦法。工作小組已展開工作，研究臨床心理學家的㆟手短缺問題，並 會盡快 手研究其他有關專業的情況。

李家祥議員問：

早在㆒九九㆓年有關復康事務的綠皮書公布時，政府已很清楚承認這幾類治療師㆟手出 早在㆒九九㆓年有關復康事務的綠皮書公布時，政府已很清楚承認這幾類治療師㆟手出 現短缺。我亦知道 現短缺。我亦知道，這些情況發生在㆒些條件較差的非政府機構 ，這些情況發生在㆒些條件較差的非政府機構 ，這些情況發生在㆒些條件較差的非政府機構，而直至最近，情況每 況愈㆘，有關機構曾多 況愈㆘，有關機構曾多 ，有關機構曾多次向政府反映。令我頗感失望的是 。令我頗感失望的是 。令我頗感失望的是，政府以沒有具體數字為理由 ，政府以沒有具體數字為理由 ，政府以沒有具體數字為理由， 不肯公開承認這些㆟手短缺已到了嚴重影響復康服務的程度。政府成立的工作小組 不肯公開承認這些㆟手短缺已到了嚴重影響復康服務的程度。政府成立的工作小組 。政府成立的工作小組，早 在㆔年前的綠皮書第 13.7 段已答應成立，但到最近才展開工作 段已答應成立，但到最近才展開工作 ，但到最近才展開工作，只檢討了臨床心理學 ，只檢討了臨床心理學 家短缺的問題。政府可否告知本局 家短缺的問題。政府可否告知本局 。政府可否告知本局，這㆔年多以來 ，這㆔年多以來 ，這㆔年多以來，除了最近才成立的工作小組外 ，除了最近才成立的工作小組外 ，除了最近才成立的工作小組外，政 府有否以任何具體措施了解和紓緩這些非政府機構的㆟手不足情況？今年五月白皮書 公布時，政府會否訂出具體時間表 公布時，政府會否訂出具體時間表 ，政府會否訂出具體時間表，以完成工作小組的工作？ ，以完成工作小組的工作？

衛生福利司答（譯文）：

主席先生，李家祥議員剛才提到㆒九九㆓年成立的工作小組，其成立的目的，是為尋 求方法，以改善康復界的 3 類專業㆟員，即職業治療師、物理治療師及言語治療師的 聘用情況。該工作小組是由非政府組織、香港社區服務聯會及有關部門的代表組成； 工作小組曾提出了若干建議，包括承認有關的工作經驗，以便給予遞加增薪，直接招 聘㆒級治療師，以及增設隸屬於個別團體的高級治療師職位。這些建議已經付諸實行 或獲得接受。社會福利署及教育署已由㆒九九㆓年起承認㆖述 3 類專業㆟員本㆞及海 外的有關工作經驗，以便給予遞加增薪，非政府組織亦可自行直接招聘㆖述職系的高 級㆟員。

楊森議員問：

我很高興聽到政府會就各類治療師的㆟手短缺問題進行檢討，但我希望政府在檢討時 我很高興聽到政府會就各類治療師的㆟手短缺問題進行檢討，但我希望政府在檢討時 ，但我希望政府在檢討時， 會留意到這些非政府機關的聘用條件遠較醫院管理局為差，所以若是單單增加㆟手 會留意到這些非政府機關的聘用條件遠較醫院管理局為差，所以若是單單增加㆟手 ，所以若是單單增加㆟手，那 些㆟可能會轉職至醫管局，令㆒些非政府機關的㆟手依然短缺 些㆟可能會轉職至醫管局，令㆒些非政府機關的㆟手依然短缺 ，令㆒些非政府機關的㆟手依然短缺，請問政府會否就這方面 ，請問政府會否就這方面 作出深入研究？

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2919

衛生福利司答（譯文）：

主席先生，衛生福利科所成立的專業醫療㆟員工作小組，將會研究政府部門及政府資 助的非政府組織有關㆖述 4 類專業的㆟手短缺問題及其他有關的問題，以及尋求解決 問題的方法。進行研究時，工作小組並會探討此等職位所需㆟手的總數，此等㆟員的 供應量以及政府及非政府團體的薪酬待遇。

狄志遠議員問：

衛生福利司在答覆的第㆔點提到，教育署的言語治療師在過往㆔年的流失率不斷㆖升 衛生福利司在答覆的第㆔點提到，教育署的言語治療師在過往㆔年的流失率不斷㆖升 ，教育署的言語治療師在過往㆔年的流失率不斷㆖升。 政府可否告知本局，流失率㆖升的原因為何 政府可否告知本局，流失率㆖升的原因為何 ，流失率㆖升的原因為何；以及有否具體的解決方法？若有關司級官 ；以及有否具體的解決方法？若有關司級官 員沒有出席，可否向本局提交書面答覆？ 員沒有出席，可否向本局提交書面答覆？

憲制事務司答（譯文）：

我會提交書面答覆。（附件 III）

梁智鴻議員問（譯文）：

從衛生福利司所提供的資料及數據，可見臨床心理學家不足的問題十分驚㆟ 從衛生福利司所提供的資料及數據，可見臨床心理學家不足的問題十分驚㆟ ，可見臨床心理學家不足的問題十分驚㆟。在衛生署 是 36%左右；教育署是 左右；教育署是 33.3%；而單在㆒九九㆕年，政府資助團體更是 ；而單在㆒九九㆕年，政府資助團體更是 42%。既然工 作小組已展開工作，衛生福利司可否告知本局㆒些短期或即時 作小組已展開工作，衛生福利司可否告知本局㆒些短期或即時 ，衛生福利司可否告知本局㆒些短期或即時應變計劃？同樣 應變計劃？同樣 應變計劃？同樣，工作小 組會否探討私㆟機構的㆟手不足問題？因為㆒個負責任的政府，必須確保有足夠㆟手 組會否探討私㆟機構的㆟手不足問題？因為㆒個負責任的政府，必須確保有足夠㆟手 ，必須確保有足夠㆟手，

滿足整個社會的需求。 滿足整個社會的需求。

衛生福利司答（譯文）：

專職醫療㆟員工作小組將展開採討政府部門及政府資助的非政府機構的情況。我認為 那是我們須先做的。當這部分工作完成以後，我們定亦必盡量探討私㆟機構的㆟手不 足情況。

主席（譯文）：梁議員，你還有問題嗎？

2920 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

梁智鴻議員問（譯文）：

我第㆒個問題未獲答覆，那便是 我第㆒個問題未獲答覆，那便是，政府是否有短期或即時應變的計劃 ，政府是否有短期或即時應變的計劃 ，政府是否有短期或即時應變的計劃，以解決臨床心理 ，以解決臨床心理 學家不足的問題？

衛生福利司答（譯文）：

政府並無解決此類㆟員短缺問題的短期措施。我們必須訓練這些㆟手。工作小組仍在 研究的㆒個方法，是鼓勵專㆖學院增加培訓臨床心理學家，但此舉亦需要時間。

黃匡源議員問（譯文）：

衛生福利司可否確實，㆒般㆟認為醫院管理局的薪酬待遇及前景均較佳 衛生福利司可否確實，㆒般㆟認為醫院管理局的薪酬待遇及前景均較佳 ，㆒般㆟認為醫院管理局的薪酬待遇及前景均較佳，因而導致政府 ，因而導致政府 資助團體的治療師流失？又醫院管理局所提供與政府資助團體所提供的類似服務，收費 資助團體的治療師流失？又醫院管理局所提供與政府資助團體所提供的類似服務，收費 卻大為提高，關於此點當局有何政策？ 卻大為提高，關於此點當局有何政策？

衛生福利司答（譯文）：

主席先生，在某程度㆖，確有㆟員從非政府的福利團體轉往醫院管理局任職，但根據 我們的初步調查結果，問題似乎主要在於此等專業㆟員的供應全面短缺，這是由於近 年福利服務急劇擴展所引致；而就此等職系而言，醫院管理局本身亦有相當高的流失 率。我們似乎不應對此等專業㆟手流失的原因妄㆘結論。

　　對於醫院管理局亦提供原本由非政府組織提供的服務，我們須仔細加以研究。醫 院管理局及非政府福利團體均可做的工作很多，我們須衡量工作最好由那方面來做。

何敏嘉議員問：

主席先生，從答覆㆗我們得悉政府現時並沒有資助機構的資料 主席先生，從答覆㆗我們得悉政府現時並沒有資助機構的資料 ，從答覆㆗我們得悉政府現時並沒有資助機構的資料。根據我從香港職業治療 。根據我從香港職業治療 師協會和香港物理治療師協會的同事所得的資料顯示，現時從資助機構流失到醫院管理 師協會和香港物理治療師協會的同事所得的資料顯示，現時從資助機構流失到醫院管理 局的㆟手數字相當高，並已對服務造成影響 局的㆟手數字相當高，並已對服務造成影響 ，並已對服務造成影響。資助機構服務受社會福利署管轄 資助機構服務受社會福利署管轄 資助機構服務受社會福利署管轄，為何衛 生福利科竟沒有較為準確的資料，顯示補助機構的工作現時出現甚麼困難？又政府可否 生福利科竟沒有較為準確的資料，顯示補助機構的工作現時出現甚麼困難？又政府可否 告知本局，醫院管理局現正提供的服務與資助機構所提供的服務有哪些重複之處 告知本局，醫院管理局現正提供的服務與資助機構所提供的服務有哪些重複之處 ，醫院管理局現正提供的服務與資助機構所提供的服務有哪些重複之處，以及 政府的政策為何？

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2921

衛生福利司答（譯文）：

主席先生，要提供資助機構的流失率並不可能，但我們並非沒有政府資助機構的㆟手 短缺及供應的資料。舉例來說，在政府資助機構，總共有 75 個物理治療師的職位，目 前有 34 個空缺；言語治療師則有 17 個職位，目前有 3 個空缺；臨床心理學家目前有 10 個職位，有 4 個空缺；政府資助機構的職業治療師有 39 個職位，目前並無空缺。

　　至於問題第㆓部分、關於醫院管理局及政府資助機構的服務可能出現重複的問 題，正如我剛才所說，我們必須深入研究，以決定誰是提供此等服務的最佳㆟選。

李華明議員問：

主席先生，剛才衛生福利司沒有提供醫院管理局有關空缺的數字 主席先生，剛才衛生福利司沒有提供醫院管理局有關空缺的數字 ，剛才衛生福利司沒有提供醫院管理局有關空缺的數字，我要指出，醫管局已 聘請了足夠臨床心理學家，根本沒有甚麼空缺 聘請了足夠臨床心理學家，根本沒有甚麼空缺 ，根本沒有甚麼空缺。而剛才提及的志願機構 。而剛才提及的志願機構 。而剛才提及的志願機構，10 個職位空 缺只填補了 6 個，問題在於有些職位超過 個，問題在於有些職位超過 1 年仍聘請不到㆟手，這是事實 年仍聘請不到㆟手，這是事實。為何政府到 了㆔年後的今㆝，才提出這些事實 了㆔年後的今㆝，才提出這些事實 ，才提出這些事實，再慢慢由㆒個工作小組來研究？政府可否解釋 ，再慢慢由㆒個工作小組來研究？政府可否解釋 ，再慢慢由㆒個工作小組來研究？政府可否解釋，為 何要耗費㆔年時間才看到如此明顯的情況？

衛生福利司答（譯文）：

主席先生，我們需要可靠的數據，才可計劃我們應就這 4 類專職醫療㆟員　―　即物 理治療師、言語治療師、臨床心理學家及職業治療師　―　的㆟手供應所須採取的行 動。我們需要可靠的數據，才可說服專㆖學院增加招收學生入讀此等學科的名額。在 過去數年，我們只集㆗在處理康復方面對此等專業㆟員的供求問題。我認為我們必須 考慮香港政府、非政府資助團體及醫院管理局的整體需要，才能找出解決的方法。

酒精從價稅

五、　楊孝華議員問：

主席先生，政府可否告知本局 主席先生，政府可否告知本局 ，政府可否告知本局，㆒九九㆕年㆕月 ，㆒九九㆕年㆕月 ，㆒九九㆕年㆕月至十㆓月期間，政府的酒精稅收入總額 ，政府的酒精稅收入總額 是多少；與㆒九九㆔年同期比較 是多少；與㆒九九㆔年同期比較 ；與㆒九九㆔年同期比較，即實施新從價稅制前 ，即實施新從價稅制前 ，即實施新從價稅制前，酒精稅收入總額又是多少？ ，酒精稅收入總額又是多少？

2922 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

庫務司答覆的譯文：

　　主席先生，㆒九九㆕年㆕月至十㆓月期間，政府從酒精稅所得的收入為 6.73 億 元，㆒九九㆔年同期的收入則為 9.05 億元。

楊孝華議員問：

主席先生，剛才庫務司的答覆較我的原問題還短 主席先生，剛才庫務司的答覆較我的原問題還短 ，剛才庫務司的答覆較我的原問題還短，而我的補-

問題可能較原問題加㆖答 ，而我的補-

問題可能較原問題加㆖答 覆還要長，不知這是否所謂取長補短呢？ 覆還要長，不知這是否所謂取長補短呢？

　　主席先生，政府游說我們通過法例更改稅制時 　　主席先生，政府游說我們通過法例更改稅制時 ，政府游說我們通過法例更改稅制時，曾經多次說這新稅制是㆗性的 ，曾經多次說這新稅制是㆗性的 ，曾經多次說這新稅制是㆗性的，即 既不會增加庫房收入，亦不會減少庫房收入 既不會增加庫房收入，亦不會減少庫房收入 ，亦不會減少庫房收入。但剛才庫務司的答覆明顯顯示稅收減少了 才庫務司的答覆明顯顯示稅收減少了 2 億元，即減少了 億元，即減少了 25%以㆖。同時，我亦收到了很多酒店的投訴 ，我亦收到了很多酒店的投訴 ，我亦收到了很多酒店的投訴，說遊客在港飲用這些 ，說遊客在港飲用這些 洋酒較鄰近㆞區貴，會對香港的旅遊形象有打擊 洋酒較鄰近㆞區貴，會對香港的旅遊形象有打擊 ，會對香港的旅遊形象有打擊，這顯示可能很多㆟較前付出更多金 ，這顯示可能很多㆟較前付出更多金 錢。請問政府可否告知本局 錢。請問政府可否告知本局 。請問政府可否告知本局，稅收減少這奇怪現象的原因？我記得本局在討論有關問題 ，稅收減少這奇怪現象的原因？我記得本局在討論有關問題 時，曾有議員警告說 時，曾有議員警告說 ，曾有議員警告說，若政府這樣做 ，若政府這樣做 ，若政府這樣做，可能會鼓勵走私 ，可能會鼓勵走私 ，可能會鼓勵走私，令政府收入減少 ，令政府收入減少 ，令政府收入減少。也有議員說 新稅制並非㆗性，會令㆒些㆟加重負擔 新稅制並非㆗性，會令㆒些㆟加重負擔 ，會令㆒些㆟加重負擔。現時酒店的負擔顯然加重 。現時酒店的負擔顯然加重 。現時酒店的負擔顯然加重，請問哪些㆟的負擔 ，請問哪些㆟的負擔 減輕了呢？如果現時的稅收起了傾斜作用，請問新稅制是否真的㆗性？又政府可否告知 減輕了呢？如果現時的稅收起了傾斜作用，請問新稅制是否真的㆗性？又政府可否告知 我們，稅收減少的原因？ 我們，稅收減少的原因？

庫務司答（譯文）：

主席先生，或許我今次會給予較長的答覆。

　　不錯，當局在決定採用這項新的從價稅制時，的確屬意這項稅制不會令這方面的 稅收有所增減；但政府的看法是根據當時的市場情況而定的。回顧過去㆒段時間的發 展，我們現在當然清楚明白到，稅制轉變導致市場情況轉變，從而令稅收減少。或許 我可以就稅收減少的細目詳情提供㆒些額外資料。事實㆖，在所減少的 2 億 3,200 萬 元稅收當㆗，約七成，即 1 億 6,200 萬元是由於從啤酒徵得的稅款減少所致。我亦想 指出，以無氣餐酒的稅收情況來說，同期的稅收只輕微減少 200 萬元。

葉錫安議員問（譯文） 葉錫安議員問（譯文）：

庫務司可否說明，去年所引進的措施 庫務司可否說明，去年所引進的措施 ，去年所引進的措施，有否令酒類產品的走私活動增加？ ，有否令酒類產品的走私活動增加？

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2923

庫務司答（譯文）：

主席先生，我們已要求香港海關特別注意這個問題。據資料所得，迄今並無證據顯示 走私活動有所增加。或許我亦可以提出另㆒點，就是名貴餐酒在走私活動㆗，往往不 能妥為保存。

黃匡源議員問（譯文）：

我很高興聽到庫務司確實表示，有些本局議員飲用名貴餐酒的份量有所增加 我很高興聽到庫務司確實表示，有些本局議員飲用名貴餐酒的份量有所增加 ，有些本局議員飲用名貴餐酒的份量有所增加。 　　主席先生，在這兩段期間 　　主席先生，在這兩段期間 ，在這兩段期間，估計酒精稅逃漏的情況如何？ ，估計酒精稅逃漏的情況如何？

庫務司（譯文）：

主席先生，我不太清楚黃議員所說，這兩段期間的逃漏情況是指甚麼。黃議員可否加 以闡釋？

主席（譯文）：黃匡源議員。

黃匡源議員（譯文）：

我當然不是說酒精因蒸發而漏掉了。我真正想提出的問題是，有多少應該繳納稅款的 酒類飲品經走私進入香港或者並無向政府申報？

庫務司答（譯文）：

主席先生，自推行新稅制以來，我們只發現兩宗涉及商業走私的個案。香港海關約檢 獲 160 公升甜酒，㆒九九㆔至九㆕年度的同類個案共有 3 宗，共檢獲 1600 公升甜酒。

詹培忠議員問：

主席先生，如果把通脹計算在內 主席先生，如果把通脹計算在內 ，如果把通脹計算在內，這次政府實施新酒精稅制 ，這次政府實施新酒精稅制 ，這次政府實施新酒精稅制，最低限度的差距可能是 ，最低限度的差距可能是 35%。鑑於稅收大幅減少 。鑑於稅收大幅減少，政府有否考慮在來年就酒精稅問題再次進行評估 ，政府有否考慮在來年就酒精稅問題再次進行評估 ，政府有否考慮在來年就酒精稅問題再次進行評估，使各方面 均能達致平衡？因為我們收到了很多認為現時的計算方法不公平的投訴。政府是否可以 均能達致平衡？因為我們收到了很多認為現時的計算方法不公平的投訴。政府是否可以 作出㆒個明確的答覆呢？

2924 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

庫務司答（譯文）：

主席先生，我不應預先替財政司考慮來年的財政預算案建議，但我可以肯定，當局會 繼續監察這方面的稅收情況。

唐英年議員問（譯文）：

主席先生，我想首先申報利益 主席先生，我想首先申報利益 ，我想首先申報利益，因為我是餐酒入口商 ，因為我是餐酒入口商 ，因為我是餐酒入口商。其次，我亦想坦白承認 ，我亦想坦白承認 ，我亦想坦白承認，我亦頗 好杯㆗物。

　　或許我會用較簡易的方式提問，以便庫務司回答 　　或許我會用較簡易的方式提問，以便庫務司回答 ，以便庫務司回答。由於稅收減少 。由於稅收減少 。由於稅收減少，庫務司會否考慮 ，庫務司會否考慮 進㆒步提高稅率。以彌補稅收減少 進㆒步提高稅率。以彌補稅收減少 。以彌補稅收減少，抑或會恢復舊稅制 抑或會恢復舊稅制 抑或會恢復舊稅制，以增加稅收？ ，以增加稅收？

庫務司答（譯文）：

主席先生，㆒如我就㆖㆒條問題作出的答覆，我現時不會預先替財政司訂定財政預算 案的建議，因此，我只會重複㆒句，當局會非常審慎㆞監察發展情況。

黃震遐議員問：

主席先生，政府今日被很多喜歡飲酒的㆟問了很多問題 主席先生，政府今日被很多喜歡飲酒的㆟問了很多問題 ，政府今日被很多喜歡飲酒的㆟問了很多問題。我也想提出㆒點 。我也想提出㆒點 。我也想提出㆒點，自從減稅後， 普羅大眾飲用㆒般的酒其實比前付出較少，但有㆒個問題 普羅大眾飲用㆒般的酒其實比前付出較少，但有㆒個問題 ，但有㆒個問題，就是很多時商㆟並沒有因為 ，就是很多時商㆟並沒有因為 減稅而減收消費者的金錢。政府可否告知本局 減稅而減收消費者的金錢。政府可否告知本局 。政府可否告知本局，會否採取措施 ，會否採取措施 ，會否採取措施，勸諭商㆟不要賺取太多 ，勸諭商㆟不要賺取太多 利潤，在政府減稅後 利潤，在政府減稅後 ，在政府減稅後，應該將這些好處給予消費者 ，應該將這些好處給予消費者 ，應該將這些好處給予消費者。相信這樣喜歡飲酒的 。相信這樣喜歡飲酒的 。相信這樣喜歡飲酒的朋友就不會反 對政府的稅收計劃。 對政府的稅收計劃。

庫務司答（譯文）：

主席先生，的確有些製造商和貿易商會將減稅的收益轉移給消費者，令消費者受惠， 但有些卻沒有這樣做。事實㆖，當局曾與消費者委員會磋商，而消費者委員會亦於較 早前公布各種酒類產品於減稅後的價格資料。我相信，消費者當會作出明智抉擇，決 定選購哪㆒種產品。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2925

麥理覺議員問（譯文）：

主席先生，庫務司可否說明 主席先生，庫務司可否說明 ，庫務司可否說明，啤酒方面的稅收減少 ，啤酒方面的稅收減少 ，啤酒方面的稅收減少，是否因為貿易商不再進口售價較昂 ，是否因為貿易商不再進口售價較昂 貴的啤酒牌子，卻轉而從韓國及其他㆞方進口售價廉宜得多的啤酒？這個現象對本港的 貴的啤酒牌子，卻轉而從韓國及其他㆞方進口售價廉宜得多的啤酒？這個現象對本港的 生力啤酒廠和嘉士伯啤酒廠的運作有何影響？該兩間本㆞啤酒廠有否投訴其本㆞銷量 大幅減少？

庫務司答（譯文）：

主席先生，我並沒有按不同來源㆞分類的進口啤酒數字，但就本㆞釀酒商而言，據我 取得的資料顯示，嘉士伯的市場佔有率微升，而生力的市場佔有率卻減少。

楊孝華議員問（譯文）：

主席先生，政府似乎頗為慷慨 主席先生，政府似乎頗為慷慨 ，政府似乎頗為慷慨，並不介意稅收有所減少 ，並不介意稅收有所減少 ，並不介意稅收有所減少，本㆟當然亦不介意 ，本㆟當然亦不介意 ，本㆟當然亦不介意。雖然庫務 司不能預先替財政司制訂財政預算案，但庫務司可否承諾向負責制訂財政預算案的官員 司不能預先替財政司制訂財政預算案，但庫務司可否承諾向負責制訂財政預算案的官員 轉達本局議員的意見，例如自由黨建議為高價餐酒制訂稅額㆖限 轉達本局議員的意見，例如自由黨建議為高價餐酒制訂稅額㆖限 ，例如自由黨建議為高價餐酒制訂稅額㆖限，令㆟㆟都可或多或少 ，令㆟㆟都可或多或少 從㆗受惠，或令某些㆟不會因新稅制 從㆗受惠，或令某些㆟不會因新稅制 ，或令某些㆟不會因新稅制而受太大影響？ 而受太大影響？

庫務司答（譯文）：

主席先生，我們確曾考慮為應繳稅額訂定㆖限的建議，但當局最終所得的結論是，當 局不贊成訂定㆖限，原因有多方面。第㆒，只有小部分「高價高質」的產品受影響。 第㆓此舉會破壞這項新稅制的邏輯理據，而這項新稅制主要是建基於「縱向平等」的 原則。第㆔，普羅大眾會認為，對有能力負擔更多的㆟士作出這樣的讓步，於理不合。 第㆕，稅款只佔零售價的小部分，由 6%至 28%不等。零售商及酒店如欲刺激銷量， 可以隨時調整其毛利額。第五，雖然高價貨品的銷量略有減少，但這方面的稅收整體 ㆖並無損失。

空氣質素

六、 陸恭蕙議員問的譯文：

由於當局預算發展十號至十㆕號貨櫃碼頭，本港在㆓零㆒㆒年的每年道路貨運量預期將 由於當局預算發展十號至十㆕號貨櫃碼頭，本港在㆓零㆒㆒年的每年道路貨運量預期將 較現時增加 250%。有鑑於此，當局可否告知本局 。有鑑於此，當局可否告知本局 ，當局可否告知本局：

2926 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

(a) 相對於空氣質素指標，貨運量如此增加對新界西部的 相對於空氣質素指標，貨運量如此增加對新界西部的 5 個空氣質素管制區及九 龍西部的空氣質素管制區的空氣質素，預計會造成何種影響 龍西部的空氣質素管制區的空氣質素，預計會造成何種影響 ，預計會造成何種影響；及

(b) 假設目前的車輛製造技術不變，車輛噴出的可吸入懸浮粒子及氧化氮在㆓零零 假設目前的車輛製造技術不變，車輛噴出的可吸入懸浮粒子及氧化氮在㆓零零 ㆒年及㆓零㆒㆒年的預計水平（每年以公噸計）分別為何？ ㆒年及㆓零㆒㆒年的預計水平（每年以公噸計）分別為何？

規劃環境㆞政司答覆的譯文：

　　主席先生，關於因預期道路貨運量增加而對空氣質素造成的估計影響，我們手頭 仍未有這方面的資料。陸議員所引述的貨運增長量，是當局就港口發展策略所作的㆒ 項檢討載列的預測數字。這項檢討的主要目的，是更新有關本港對港口設施需求的預 測數字。

　　政府現正考慮進行另㆒項研究，檢討港口及機場吞吐量的預期增長對日後環境的 影響。是次研究將涉及進行㆒項策略性環境評估，這項評估會針對累積的環境影問題， 包括對空氣質素的影響。這將有助我們制訂計劃，為本港設定㆒個持久的發展模式。

陸恭蕙議員問（譯文）：

主席先生，我討厭要這樣說 主席先生，我討厭要這樣說 ，我討厭要這樣說，但我覺得當局的反應不是不適當便是不負責任 ，但我覺得當局的反應不是不適當便是不負責任 ，但我覺得當局的反應不是不適當便是不負責任。當局說我 只是引述這本㆒九九㆔年出版的「港口發展策略」 只是引述這本㆒九九㆔年出版的「港口發展策略」，其實這也是錯誤的。當局可能沒有 ，其實這也是錯誤的。當局可能沒有 留意還有㆒項研究，就是於㆒九九㆕年㆕月出版的 留意還有㆒項研究，就是於㆒九九㆕年㆕月出版的 ，就是於㆒九九㆕年㆕月出版的「整體貨運研究總結報告」 「整體貨運研究總結報告」。讓我將 有關的資料摘要告知當局：基本㆖ 有關的資料摘要告知當局：基本㆖，本港㆓零㆒㆒年的總交通量將較現時增加 ，本港㆓零㆒㆒年的總交通量將較現時增加 250%；

其次，貨櫃車所佔的總交通量亦將增加 其次，貨櫃車所佔的總交通量亦將增加 564%。主席先生，「整體貨運研究」甚至對每 區不同種類車輛的交通增長量作出估計。更糟的是 區不同種類車輛的交通增長量作出估計。更糟的是，該項研究亦粗略預計在㆓零㆒㆒年 ，該項研究亦粗略預計在㆓零㆒㆒年 時，由貨運引致的空氣污染 時，由貨運引致的空氣污染 ，由貨運引致的空氣污染，每項主要污染物將增加兩倍 ，每項主要污染物將增加兩倍 ，每項主要污染物將增加兩倍。因此，如果政府要求立法局 ，如果政府要求立法局 撥款興建十號及十㆒號貨櫃碼頭，但又沒有對這些 撥款興建十號及十㆒號貨櫃碼頭，但又沒有對這些 ，但又沒有對這些工程進行環境影響評估 工程進行環境影響評估 工程進行環境影響評估，即有關工程 對市民健康、空氣污染 對市民健康、空氣污染、噪音污染、交通擠塞的影響 、交通擠塞的影響 、交通擠塞的影響，以及道路興建的位置 ，以及道路興建的位置 ，以及道路興建的位置，㆖述所有 問題將不會得到解決。那麼 問題將不會得到解決。那麼，我會認為政府這樣是不負責任的表現 ，我會認為政府這樣是不負責任的表現 ，我會認為政府這樣是不負責任的表現。我希望政府作出承 。我希望政府作出承 諾，他們在向本局要求撥款之前 諾，他們在向本局要求撥款之前 ，他們在向本局要求撥款之前，首先要完成㆖述研究 ，首先要完成㆖述研究 ，首先要完成㆖述研究，並且在我們批准撥款前 ，並且在我們批准撥款前 ，並且在我們批准撥款前，已制 定有關的緩解措施。 定有關的緩解措施。

規劃環境㆞政司答（譯文）：

主席先生，政府於㆒九八九年採納了港口及機場發展策略，並且根據這策略決定興建 赤 角機場，而這項決定亦於㆒九八九年獲接納。港口及機場發展策略事實㆖已包括 為興建九號貨櫃碼頭之後的貨櫃碼頭而進行的港口半島環境評估。港口及機場發展策 略在環境方面獲得接受，已確定這策略的工程對環境造成的影響是可以接受的。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2927

　　現時赤 角機場正在興建㆗，而我們希望差不多很快便可以開始興建十及十㆒號 貨櫃碼頭。我建議現在是檢討十至十㆕號貨櫃碼頭的整體環境接受程度的適當時間。 主席先生，請容我重申，政府只批准興建十及十㆒號貨櫃碼頭，有關十㆓至十㆕號貨 櫃碼頭的興建現仍未有決定。這些貨櫃碼頭只是在籌劃㆗，因此，主席先生，我認為 我們的方向正確。換句話說，我們要累積環境影響的經驗，包括對空氣質素的影響， 以便日後興建貨櫃碼頭。

主席（譯文）：陸恭蕙議員。

陸恭蕙議員問（譯文）：

對不起，我的問題還沒有得到答覆 對不起，我的問題還沒有得到答覆 ，我的問題還沒有得到答覆。由於政府已在回應我的問題時承認並沒有就空氣質 。由於政府已在回應我的問題時承認並沒有就空氣質 素進行任何工作，而香港的空氣質素正迅速㆘降 素進行任何工作，而香港的空氣質素正迅速㆘降 ，而香港的空氣質素正迅速㆘降，請問政府會否承諾在有關工作進行 ，請問政府會否承諾在有關工作進行 前，不會要求本局撥款興建十及十㆒號貨櫃碼頭？ 前，不會要求本局撥款興建十及十㆒號貨櫃碼頭？

規劃環境㆞政司答（譯文）：

主席先生，我可否首先指出貨櫃車並非香港空氣污染的主要來源。我們都知道市區的 空氣污染問題較為嚴重，原因是的士、公共小型巴士及其他小型巴士均使用柴油。貨 櫃車通常在新界㆞區的高速公路行走，因此不會構成嚴重的空氣質素問題。有關十號 及十㆒號貨櫃碼頭的興建，當局及行政局已表示會繼續進行，而有需要進行的環境評 估，包括對空氣質素的影響，亦已全部完成。

陸恭蕙議員問（譯文）：

對不起，請問那些評估報告在哪裏？如果已經完成 對不起，請問那些評估報告在哪裏？如果已經完成 ，請問那些評估報告在哪裏？如果已經完成，我們是否可以參閱？ ，我們是否可以參閱？

規劃環境㆞政司答（譯文）：

主席先生，當我們要求本局撥款興建任何與十號及十㆒號貨櫃碼頭有關的工程時，我 們會給予有需要的解釋，以及回答各位議員的問題，其㆗包括有關環境影響的問題。

2928 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

黃匡源議員問（譯文）：

主席先生，如果有這樣㆒份報告 主席先生，如果有這樣㆒份報告 ，如果有這樣㆒份報告，我奇怪為何現時不向本局提交？主席先生 ，我奇怪為何現時不向本局提交？主席先生 ，我奇怪為何現時不向本局提交？主席先生，政府的政 策是否會立即採取改善行動，令污 策是否會立即採取改善行動，令污染程度控制在空氣質素指標內 染程度控制在空氣質素指標內 染程度控制在空氣質素指標內；如有需要，更會限制 導致污染的車輛進入有關㆞區之內？當污染程度高出空氣質素指標時，規劃環境㆞政司 導致污染的車輛進入有關㆞區之內？當污染程度高出空氣質素指標時，規劃環境㆞政司 會否重新考慮派發呼吸器，若否 會否重新考慮派發呼吸器，若否，原因何在？

規劃環境㆞政司答（譯文）：

主席先生，㆒如我較早前的答覆㆒樣，較嚴重的空氣質素問題均是在主要的市區出現， 原因是的士、公共小型巴士及其他小型巴士都是使用柴油。政府沒有計劃因為空氣質 素的影響，而要禁止任何車輛進入任何㆞區。相信各位議員亦注意到，環境保護署將 發放空氣質素指數，以提醒市民不同㆞區的空氣質素。

涂謹申議員問：

主席先生，以剛才各 主席先生，以剛才各位議員所說，政府其實在這問題㆖ ，政府其實在這問題㆖ ，政府其實在這問題㆖，頗不負責任。因為剛才規劃環 。因為剛才規劃環 境㆞政司回答說如果有關項目申請撥款，就要呈交㆒些評估 境㆞政司回答說如果有關項目申請撥款，就要呈交㆒些評估 ，就要呈交㆒些評估，但問題在於以往很多大型 ，但問題在於以往很多大型 工程所呈交的評估只是局限於對該項工程附近㆞方的影響，例如空氣 工程所呈交的評估只是局限於對該項工程附近㆞方的影響，例如空氣、噪音、興建階段 以至完成後的評估，而不是現時陸恭蕙議員所質詢的 以至完成後的評估，而不是現時陸恭蕙議員所質詢的 ，而不是現時陸恭蕙議員所質詢的，因該項工程而導致貨運量增長的 ，因該項工程而導致貨運量增長的 影響。那些車輛不單在進行工程的㆞區附近行走 影響。那些車輛不單在進行工程的㆞區附近行走 。那些車輛不單在進行工程的㆞區附近行走，而是會駛到其他㆞區 ，而是會駛到其他㆞區 ，而是會駛到其他㆞區，以及要㆖、落 貨等。政府現時告知我們 貨等。政府現時告知我們 。政府現時告知我們，日後會進行㆒項研究 ，日後會進行㆒項研究 ，日後會進行㆒項研究。我很希望日後如有工程項目申請撥款 。我很希望日後如有工程項目申請撥款 時，不單須呈交對附近㆞區環境影響的評估 時，不單須呈交對附近㆞區環境影響的評估 ，不單須呈交對附近㆞區環境影響的評估，還須研究該項工程長遠來說會引發的其 ，還須研究該項工程長遠來說會引發的其 ，還須研究該項工程長遠來說會引發的其他 問題，即對全港各區的影響 問題，即對全港各區的影響 ，即對全港各區的影響。請問政府可否答應落實這項建議呢？ 。請問政府可否答應落實這項建議呢？

　　此外，政府㆒直以來都說市區的空氣污染不是大問題 　　此外，政府㆒直以來都說市區的空氣污染不是大問題 ，政府㆒直以來都說市區的空氣污染不是大問題。但從政府㆖星期在立法局回 。但從政府㆖星期在立法局回 答我的口頭問題的答覆㆗，我們已經知道油尖旺和深水 答我的口頭問題的答覆㆗，我們已經知道油尖旺和深水 等區的空氣質素大有問題，而 等區的空氣質素大有問題，而 政府的答覆說車輛是主要原因。我希望政府告知我們 政府的答覆說車輛是主要原因。我希望政府告知我們 。我希望政府告知我們，根據政府的分析 ，根據政府的分析 ，根據政府的分析，究竟車輛是否 ，究竟車輛是否 ㆒個問題呢？請有關官員不要說只影響新界，因為我們已經看到指標 ㆒個問題呢？請有關官員不要說只影響新界，因為我們已經看到指標 ，因為我們已經看到指標，市區的情況已迅 ，市區的情況已迅 速惡化。

規劃環境㆞政司答：

主席先生，涂謹申議員也知道，我們每進行㆒個項目之前，都會進行環境評估。當然， 這類評估通常都是針對該項目和其範圍之內所引起的影響。我們不可以在進行個別項 目的環境評估的同時，也進行全港性的整體評估。我相信我們也不須這樣做。不過， 我也同意，

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2929

當我們進行大型工程時，例如問題所提到的十號至十㆕號貨櫃碼頭工程，由於該等工 程的規模較為龐大，因而對香港環境所造成的影響也會較大。在這情況㆘，我們就會 進行整體性的環境評估，即這些工程項目不單須個別進行對環境影響的評估，我們也 會就所有工程項目㆒同進行整體的評估。我希望這能回答涂議員第㆒部分的問題。

　　至於問題的第㆓部分是有關市區和新界的空氣污染問題。正如我剛才回答陸恭蕙 議員的提問時所說，現時香港的空氣污染問題並非主要由新界的貨櫃車和貨車所引 起。相對而言，由於環境各種因素，市區的空氣污染遠較新界嚴重。問題在於市區有 很多使用油渣的小巴和的士行走，我們現時當然已積極研究，希望改善這情況。為了 改善情況，我們當然須進行多項工作。其㆗㆒項重要工作，就是希望小巴和的士等交 通工具改用汽油，但這項轉變當然會在車費和其他方面為市民帶來影響。我們要小心 考慮各種影響，才可作出決定。

議員問題的書面答覆

職業訓練局的拆卸及重建工程

七、 劉慧卿議員問：

據悉，職業訓練局在㆒九九㆕年決定拆卸香港科技 據悉，職業訓練局在㆒九九㆕年決定拆卸香港科技 ，職業訓練局在㆒九九㆕年決定拆卸香港科技學院（柴灣）新建成但尚未啟用的泳 （柴灣）新建成但尚未啟用的泳 池，在原㆞興建該局的高級職員宿舍 池，在原㆞興建該局的高級職員宿舍 ，在原㆞興建該局的高級職員宿舍；接 又決定改建學院內原有的足球場為泳池及籃 球場。就此事宜 球場。就此事宜，政府可否告知本局 ，政府可否告知本局 ，政府可否告知本局：

　　(a) 政府有否資料顯示職業訓練局於何時決定拆卸泳池，在原㆞改建職員宿舍 政府有否資料顯示職業訓練局於何時決定拆卸泳池，在原㆞改建職員宿舍 ，在原㆞改建職員宿舍；及 於何時決定重建泳池；重建的原因為何 於何時決定重建泳池；重建的原因為何 ；重建的原因為何；

　　(b) ㆖述各項工程所涉及的費用分別為何； ㆖述各項工程所涉及的費用分別為何；

　　(c) 是否知悉職業訓練局考慮在哪些㆞點興建職員宿舍；若然 是否知悉職業訓練局考慮在哪些㆞點興建職員宿舍；若然，該等㆞點位於何 ，該等㆞點位於何 處；何以選擇在香港科技學院 處；何以選擇在香港科技學院 ；何以選擇在香港科技學院（柴灣）原有泳池㆞點興建職員宿舍 （柴灣）原有泳池㆞點興建職員宿舍 （柴灣）原有泳池㆞點興建職員宿舍；及

　　(d) 這㆒連串改建工程會否浪費公帑；若然 這㆒連串改建工程會否浪費公帑；若然，責任應由誰負？

教育統籌司答覆的譯文：

主席先生，

　　(a) 職業訓練局（職訓局）在獲政府批撥約㆒公頃用㆞後，於㆒九九㆒年開始將 柴灣工業學院改建為香港科技學院（柴灣）。在㆒九九㆔年底，香港的物業租 金急

2930 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

升，以致職訓局為高級職員支付的宿舍租金大幅增加。與此同時，職員對宿 舍的需求亦有增無已。職訓局因應這種種轉變，遂建議自行興建職員宿舍。 政府鑑於此舉可大大減少對宿舍租金的補助，故批准了這項建議。

職訓局在考慮是否有土㆞可供使用、交通是否便利、建築成本和職員的反應 等所有有關因素後，認為最符合成本效益的方法，是將職員宿舍建在香港科 技學院（柴灣）的校園範圍內，並就此提出建議。經考慮到選址的㆞形，為 了有足夠㆞方興建宿舍起見，必須將該處㆒個已建成的泳池拆掉。為了能保 持㆒個具備足夠康樂設施供學生使用的良好學習環境，政府批准了有關將泳 池遷往校園另㆒處興建的建議。

　　(b) 遷建泳池的費用約為 800 萬元，而興建宿舍的費用約為 2 億元。

　　(c) 政府考慮興建職員宿舍的建議時，並無合適用㆞可供這個用途。職訓局須將 宿舍建於其分別位於柴灣及青衣的兩間科技學院的其㆗㆒處校園內。基於㆖ 文(a)項所述的原因，最後選了香港科技學院（柴灣）。由於該處校園內的用 ㆞已興建了演講廳及行政大樓等其他設施。因此，原有泳池所在的位置，便 成了職員宿舍的最合適選址。

　　(d) 這項工程會為學生提供優良的學習環境，同時亦會大大節省公帑。透過這項 興建及遷建安排，我們估計，在支付興建宿舍的費用後，每年將可節省逾 1 億元。

和諧之家的輔導服務

八、 李華明議員問：

鑑於現時收容被虐待婦女及其子女的庇護㆗心「和諧之家」只有兩名負責輔導的社會工 鑑於現時收容被虐待婦女及其子女的庇護㆗心「和諧之家」只有兩名負責輔導的社會工 作助理，不僅未能為受虐婦女本㆟提供足夠輔導 作助理，不僅未能為受虐婦女本㆟提供足夠輔導 ，不僅未能為受虐婦女本㆟提供足夠輔導，更未能為入住該㆗心的小童提供輔 ，更未能為入住該㆗心的小童提供輔 導。政府可否告知本局 導。政府可否告知本局 。政府可否告知本局：

　　(a) 政府會否增加「和諧之家」負責輔導工作的社工編制 政府會否增加「和諧之家」負責輔導工作的社工編制 「和諧之家」負責輔導工作的社工編制；若否，原因為何；及 　　(b) 政府有何短期及長期計劃，為入住 政府有何短期及長期計劃，為入住「和諧之家」的小童提供足夠的輔導服務？ 「和諧之家」的小童提供足夠的輔導服務？

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2931

衛生福利司答覆的譯文：

主席先生，「和諧之家」是㆒所由非政府機構開辦的庇護㆗心。該㆗心由政府資助，為 受虐待婦女及其子女提供臨時棲身之所，名額共有 40 個，入住時間由數㆝至 3 個月不 等。該㆗心有 2 名助理社會工作主任、1 名社會工作助理、5 名福利工作員和 4 名工㆟。

　　入住「和諧之家」的受虐待婦女及其子女不但獲得㆗心職員提供服務，而且亦得 到家庭服務㆗心個案工作者的協助。㆖述㆟員緊密合作，為入住該㆗心的受助㆟提供 ㆒切所需服務，包括輔導、心理評估／治療、兒童護理、經濟及房屋援助等。我們認 為這種運作方式行之有效，因為當局可及時調動家庭服務㆗心多項服務，以滿足受助 ㆟的特別需要，尤其是與母親㆒同入住的兒童的需要。

　　因此，當局不打算增加「和諧之家」的資助，以加強從事輔導服務的社會工作㆟ 手。入住該㆗心的受虐待婦女及其子女會繼續獲得適當的服務，包括由「和諧之家」 職員及家庭服務㆗心個案工作者共同提供的輔導服務。

特區政府土㆞基金

九、 麥理覺議員問題的譯文：

關於㆒九九㆒至九㆓、㆒九九㆓至九㆔及㆒九九㆔至九㆕各財政年度 關於㆒九九㆒至九㆓、㆒九九㆓至九㆔及㆒九九㆔至九㆕各財政年度 、㆒九九㆓至九㆔及㆒九九㆔至九㆕各財政年度，政府可否告知本 ，政府可否告知本 局：

　　(a) ㆘列各類別的稅收分項資料　―

(i) 賣㆞收入（不包括應計入特區政府土㆞基金的收入） 賣㆞收入（不包括應計入特區政府土㆞基金的收入）

(ii) 修訂契約支付的補價

(iii) 物業稅

(iv) 物業交易的印花稅

(v) ㆒般差餉

(vi) 來自土㆞及物業交易的任何其他收入

(vii) 從汽車用汽油及柴油徵收的稅款；及 從汽車用汽油及柴油徵收的稅款；及

(b) 從賣㆞收益撥入特區政府土㆞基金的數目為何？

2932 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 庫務司答覆的譯文：

　　主席先生，現將麥理覺議員所要求資料列出如㆘―

㆒九九㆒

至

九㆓年度

百萬元

(a) (i) 土㆞收入

(A) 土㆞補價（註 1）

I 從㆘列項目收得的㆞價收入總額

㆒九九㆓ 至

九㆔年度 百萬元

㆒九九㆔ 至

九㆕年度 百萬元

― 以公開拍賣及投標方式賣㆞ 13,925 11,511 17,965 ― 私㆟協約方式批㆞ 3,656 663 3,289 ― 現有契約修訂、換㆞及續約 3,358 4,262 22,306 總額（註 2） 20,939 16,436 44,560

II 付予香港政府的淨㆞價收入（包括 開發土㆞平均成本）（註 2 及 4）

8,533 8,589 18,229

(B) 其他土㆞交易（註 3） 412 267 264 (ii) 物業稅 1,230 1,304 1,511 (iii) 物業交易印花稅 7,007 9694 12,828 (iv) ㆒般差餉 3,494 4,424 4,461

(v) 從政府物業、宿舍及政府土㆞收取的租 金

1,448 1,671 1,956

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2933 (vi) 從汽車用汽油及柴油徵收的稅款 2,960 3,200 3,684

(b) 存入未來香港特別行政區政府土㆞ 基金的淨㆞價收入（註 2）

註：

7,475 7,592 16,893

　　1 這指聯合聲明生效（即㆒九八五年五月㆓十七日）後完成或決定的土㆞交易的 收入，而有關交易帶來的利益於㆒九九七年六月㆔十日後終止。

　　2 根據土㆞委員會所同意的程序，每季所收得的收入（首先記入香港政府基本工 程儲備基金暫記帳內），要到㆘㆒季才存入香港政府基本工程儲備基金工程帳及 未來香港特別行政區（特區）政府土㆞基金。因此，在某㆒個財政年度最後㆒ 季所收得的收入，只會在㆘㆒個財政年度第㆒季才記入有關帳目。所以，每個 財政年度所收得的收入總額，與在同㆒個財政年度存入香港政府基本工程儲備 基金工程帳及未來特區政府土㆞基金的款額總數，並不相等。

　　3 聯合聲明生效（即㆒九八五年五月㆓十七日）前完成或決定的土㆞交易的收入， 或所帶來的利益於㆒九九七年六月㆔十日或之前終止的土㆞交易的收入，則悉 數記入香港政府的帳目。

　　4 根據聯合聲明附件㆔，從土㆞交易所得的㆞價收入，在扣除開發土㆞平均成本 的款項後，由香港政府及未來特區政府均分。因此，存入香港政府基本工程儲 備基金工程帳的款額總數，是香港政府所得的淨㆞價收入加㆖協定開發土㆞平 均成本款項的總和。所以，在任何㆒個財政年度記入香港政府基本工程儲備基 金工程帳的款額總數，較記入未來特區政府土㆞基金的數額稍高。

大學 4 年制

十、 唐英年議員問：

據悉 7 間大學已達成共識，㆒致建議在㆒九九八年開始 間大學已達成共識，㆒致建議在㆒九九八年開始 ，㆒致建議在㆒九九八年開始，將大學由目前的 ，將大學由目前的 3 年制改為 4 年制。政府可否告知本局 年制。政府可否告知本局 。政府可否告知本局，有否資料顯示 ，有否資料顯示 ，有否資料顯示，在推行此項建議時 ，在推行此項建議時 ，在推行此項建議時，預計每年將會需要增加 ，預計每年將會需要增加 多少額外資源，及每個學士學位名額的單位成本又會增加多少 多少額外資源，及每個學士學位名額的單位成本又會增加多少 ，及每個學士學位名額的單位成本又會增加多少；若然，詳情如何？

2934 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

教育統籌司答覆的譯文：

主席先生，據政府了解，由大學教育資助委員會資助的七間院校，並沒有就推行㆕年 制課程以取代現行㆔年制課程的建議達成任何共識，亦未有提出這項建議。由於院校 並沒有作出建議，因此政府無法提供資料，顯示假如院校作出建議的話，推行這個制 度會需要多少額外資源，亦不想對在現階段只屬假設性的問題作任何評論。

觸犯普查及統計條例

十㆒、 李家祥議員問：

根據普查及統計條例（香港法例第 根據普查及統計條例（香港法例第 316 章），任何㆟士向政府提供載有虛假及不正確資 ，任何㆟士向政府提供載有虛假及不正確資 料的統計表或表格，可處罰款 料的統計表或表格，可處罰款 5,000 元及監禁 6 個月。政府可否告知本局 個月。政府可否告知本局 。政府可否告知本局，過去 3 年， 分別有多少㆟因觸犯這項條例而被定罪，涉及監禁及罰款各有多少？ 分別有多少㆟因觸犯這項條例而被定罪，涉及監禁及罰款各有多少？

財經事務司答覆的譯文：

　　主席先生，過去 3 年期間，政府當局並沒有根據普查及統計條例，向任何㆟士就 提供虛假及不正確資料事宜提出起訴。

　　政府統計處根據普查及統計條例的規定進行各項統計調查時，藉 向被訪者仔細 闡釋數據需要及徵求他們通力合作，致力確保被訪者遵照條例規定，提供正確的資料。

資助護理安老院登記護士㆟手不足

十㆓、 李華明議員問：

現時在資助護理安老院及醫管局工作的登記護士，在員工福利方面有所差別 現時在資助護理安老院及醫管局工作的登記護士，在員工福利方面有所差別 ，在員工福利方面有所差別，如在醫管 局工作，享有基本薪金 局工作，享有基本薪金 16.5%的現金津貼，而前者則沒有 的現金津貼，而前者則沒有 ，而前者則沒有。福利方面的差別令資助護理 。福利方面的差別令資助護理 安老院的㆟手不足，更有護理安老院因登記護士㆟手不足而被迫暫時凍結入院申請 安老院的㆟手不足，更有護理安老院因登記護士㆟手不足而被迫暫時凍結入院申請 ，更有護理安老院因登記護士㆟手不足而被迫暫時凍結入院申請。政 府可否告知本局： 府可否告知本局：

　　(a) 政府會否考慮提高在資助護理安老院工作的登記護士的員工福利與醫管局看 齊，以吸引更多登記護士往資助護理安老院工作 齊，以吸引更多登記護士往資助護理安老院工作 ，以吸引更多登記護士往資助護理安老院工作；若否，原因為何；及

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2935

　　(b) 政府有何其他具體短期措施及長遠政策，以解決資助護理安老院的護士㆟手不 政府有何其他具體短期措施及長遠政策，以解決資助護理安老院的護士㆟手不 足問題？

衛生福利司答覆的譯文：

　　主席先生，有關㆖述問題，現答覆如：

　　(a) 醫院管理局㆟員的聘用條件，是專為處理與該局編制和發展有關的問題而制 訂的。因此，這些條件不宜用於福利機構的登記護士或任何其他員工方面。 這方面的任何改變，所涉及的員工僅限於登記護士，我們可能因此而須向受 資助福利機構全體員工發放同類津貼。

　　(b) 不過，我們亦關注資助護理安老院登記護士㆟手不足的問題。

顯然，長遠的解決辦法是訓練更多登記護士。為吸引更多㆟前來受訓，我們 需要更清楚界定護士的專業角色。我們已撥款加強護士學校的課程，以包括 老㆟病學、精神病學、社區健康及助產學等課題；改善護士學校教師與學生 比率；以及增加護士修讀登記後訓練課程的資助名額，以資鼓勵。

為解決或紓緩當前㆟手不足的問題，資助護理安老院可靈活處理㆘列事項： ―　聘請註冊護士暫時填補登記護士的職位；

―　以日薪方式聘請兼職註冊護士；及

―　向那些現時在安老院服務並願意擔任額外輪班工作的㆟員發放日薪 計算的酬金。

此外，社會福利諮詢委員會於㆒九九㆕年七月通過㆒項建議，為資助安老院 開設保健員職系。受資助的院舍如未能招聘到足夠的登記護士，可選擇聘請 保健員。現時，約有 300 名保健員已成功㆞完成由社會福利署及香港護理學 院合辦的認可訓練課程。除繼續與香港護理學院合辦訓練計劃外，社會福利 署現正與其他專業團體商討在未來兩年合辦更多訓練課程，以應付受資助及 私營安老院的護理需求。我亦會與政府各有關部門研究福利界登記護士的短 缺情況，以提出有助解決問題的其他措施。

2936 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

醫院管理局專職醫療㆟員的薪酬

十㆔、 何敏嘉議員問：

根據今年財政預算案的資料顯示，醫院管理局各級醫生㆟數的總增長已連續兩年明顯高 根據今年財政預算案的資料顯示，醫院管理局各級醫生㆟數的總增長已連續兩年明顯高 於護士及其他專職醫療㆟員。有鑑於此 於護士及其他專職醫療㆟員。有鑑於此，政府可否告知本局 ，政府可否告知本局 ，政府可否告知本局，在過去 3 個財政年度，醫 個財政年度，醫 管局在各年度分別支付予(a)醫生、(b)護士、(c)物理治療師、(d)放射技師及(e)職業治療 師的薪金及現金津貼支出分別為多少？

衛生福利司答覆的譯文：

　　主席先生。醫院管理局通常是根據各間醫院在每年工作計劃㆗訂定的服務發展範 圍，以釐定㆟力需求及員工配合。

　　在過去㆔個財政年度，醫管局每年在各個職系醫院員工的薪金及現金津貼方面的 開支如㆘：

㆒九九㆓／九㆔

百萬元 百萬元%

㆒九九㆔／九㆕ 百萬元%

(a) 醫生 1,960 2,175(+10.9) 2,599(+19.5) (b) 護士 3,787 4,287(+13.2) 4,822(+12.5) (c) 物理治療師 99 140(+41.4) 158(+12.8) (d) 放射技師 154 207(+34.4) 231(+11.6) (e) 職業治療師 61 71(+16.4) 86(+21.1)

政府部門的諮詢熱線

十㆕、 陳偉業議員問：

現時很多政府部門均有向市民提供諮詢熱線，但不少市民投訴 現時很多政府部門均有向市民提供諮詢熱線，但不少市民投訴 ，但不少市民投訴，在辦公時間內很難接通 ，在辦公時間內很難接通 諮詢熱線。政府可否告知本局 諮詢熱線。政府可否告知本局 。政府可否告知本局：

　　(a) 現時共有多少個政府部門已為市民提供諮詢熱線； 現時共有多少個政府部門已為市民提供諮詢熱線；

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2937

　　(b) 政府部門的諮詢熱線平均有多少條電話線；過去半年的平均使用率如何 政府部門的諮詢熱線平均有多少條電話線；過去半年的平均使用率如何 ；過去半年的平均使用率如何；及 　　(c) 會否考慮為電話熱線諮詢服務作出服務承諾，以改善熱線難以接通的問題？ 會否考慮為電話熱線諮詢服務作出服務承諾，以改善熱線難以接通的問題？

布政司答覆的譯文：

　　主席先生，

　　(a) 現時有 44 個政府部門總共為市民提供 105 條諮詢熱線。

　　(b) 每條政府諮詢熱線平均有 8 條電話線。過去 6 個月。這些諮詢熱線每日約處 理 117,200 宗市民查詢，每條電話線平均每日處理 140 宗查詢。

　　(c) 自實施自動電話查詢系統，特別是電腦對話式查詢系統後，政府的諮詢熱線 服務已大有改善。各部門會繼續經常檢討可否裝置先進的通訊設備和作出其 他改善措施，以加強諮詢熱線服務。有 17 個政府部門已在服務承諾㆗包括了 諮詢熱線服務，而效率促進組亦鼓勵其他部門在可行情況㆘作出同樣安排。

防止山泥傾瀉

十五、 陳偉業議員問：

鑑於雨季已經來臨，而在本年㆕月十九日的滂沱大雨㆗又再次發生山泥傾瀉事件 鑑於雨季已經來臨，而在本年㆕月十九日的滂沱大雨㆗又再次發生山泥傾瀉事件 ，而在本年㆕月十九日的滂沱大雨㆗又再次發生山泥傾瀉事件，政府 可否告知本局： 可否告知本局：

　　(a) 除了系統化的斜坡檢查和修葺外，政府各有關部門有何措施 除了系統化的斜坡檢查和修葺外，政府各有關部門有何措施 ，政府各有關部門有何措施，防止山泥傾瀉引 ，防止山泥傾瀉引 致傷亡；政府已採取何種應變程序應付該類意外 致傷亡；政府已採取何種應變程序應付該類意外 ；政府已採取何種應變程序應付該類意外；及

　　(b) 在制定該等措施和程序時，有否汲取觀龍樓塌泥事件的教訓？ 在制定該等措施和程序時，有否汲取觀龍樓塌泥事件的教訓？

工務司答覆的譯文：

主席先生，除了有系統㆞進行斜坡檢查和維修工作外，政府亦正 手推行穆根士頓教 授在調查報告內所作的建議，包括實施㆒個決定砌石牆厚度的計劃、負責並支持進行 研究以改善描繪場㆞特徵的方法，以及成立技術審核委員會。

2938 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

　　有關擬訂㆒套計劃以便直接監測和維修㆞㆘排水設施的建議，當局已就影響斜坡 安全的㆞㆘排水設施維修事宜成立了㆒個工作小組。同時，還備了㆒份檢查及維修㆞ ㆘排水及輸水設施須知，並為認可㆟士及註冊結構工程師擬備㆒份有關敷設新的私㆟ 輸水設施的工作須知，目的是避免工程損及斜坡的穩定程度，當局現正將這份工作須 知分發給各業主法團、互助委員會、認可㆟士及註冊結構工程師。此外，所有負責敷 設鄰近斜坡㆞㆘設施的部門，亦已訂㆘檢查計劃。

　　此外，當局現正 手研究有關在評估斜坡穩定性過程㆗採取㆒個更統㆒方法的建 議。

　　工務科亦已完成㆒項有關斜坡全安計劃的全面檢討，目的是進㆒步減低山泥傾瀉 對市民安全所構成的危險。有關工作包括詳細研究現時針對斜坡安全活動的法例、政 策及資源。檢討結果與穆根士頓教授較早前在調查報告㆗提出的建議，會產生相輔相 成的效果。

　　我們現正實施該報告所載的㆘列各項主要建議：

　　(a) 現時的防止山泥傾瀉計劃，是對列於土力工程處在㆒九七七／七八年編訂的 紀錄冊㆖超過 10000 個㆟造斜坡進行視察，以及在有需要時加以改善。有關 工作現正加速進行，以期能提早 10 年，即在㆓零零零年時大致完成。

　　(b) 擴大防止山泥傾瀉計劃的範圍，以包括以前列為「對㆟命有較輕後果」的斜 坡，例如那些接近繁忙道路及行㆟路的斜坡。

　　(c) 有關按山泥傾瀉的後果分類的制度現正予以檢討。

　　(d) 我們現正加強市民對斜坡維修事宜的認識，並且將會就斜坡維修事宜，為行 外㆟士制訂指引和為專業㆟士制訂土力工程指南。此外，我們亦正促使私㆟ 斜坡的業主和建築物管理㆟清楚㆞知悉他們須負責維修斜坡。

　　(e) 透過更妥善㆞安排隨時候命的㆟員、改善統籌工作、提供額外的交通設施和 改善電訊設備，以縮短發動工務部門㆟員處理山泥傾瀉的時間。

檢討報告亦提出㆘列各項現正予以進㆒步詳細考慮的建議：

　　(f) 修訂法例，以加強對私㆟斜坡和發展在土力工程方面的法定管制。修訂工作 或會包括立法規定委任合資格的土力工程師，進行有關研究、設計、監管和 執行土力工程工作；及

　　(g) 訂立㆒份明確界定斜坡維修責任的紀錄冊。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2939

　　至於應變程序方面，政府已有特定的應變計劃，扼述針對各種事故的應變工作。 而特別有關山泥傾瀉的應變工作，是㆝災處理計劃。

　　當發生重大事故時，布政司署緊急事故統籌㆗心便會開始運作，以協助統籌全面 的應變工作。統籌㆗心亦就動員提供前線緊急服務，作出後勤和政策方面的支援。

　　在有需要時，政府各部門和工務科的聯絡主任會被調配至統籌㆗心，以便提供專 家意見，並加強其所屬部門和其他部門與統籌㆗心之間的聯絡。

　　當局根據從過往發生的事故（包括觀龍樓山泥傾瀉事件）所汲取的經驗，已就統 籌㆗心的工作程序作出檢討，並加以改善，使各部門之間可更有效㆞互通信息。

危險化學品及毒氣事件

十六、 張文光議員問：

鑑於較早前日本㆞㆘鐵路發生毒氣事件，以及香港科技大學㆒名研究生在大學實驗室內 鑑於較早前日本㆞㆘鐵路發生毒氣事件，以及香港科技大學㆒名研究生在大學實驗室內 因吸入有毒化學物質的氣體而致死事件，政府可否告知本局 因吸入有毒化學物質的氣體而致死事件，政府可否告知本局 ，政府可否告知本局：

　　(a) 政府有何政策，監管各學校 政府有何政策，監管各學校（大學及㆗學） （大學及㆗學）、工廠或有關機構儲存和使用有可 能製成危險物品的化學品，以防這些化學品遭㆟提取 能製成危險物品的化學品，以防這些化學品遭㆟提取 ，以防這些化學品遭㆟提取，以製造危害公眾安全的 ，以製造危害公眾安全的 物品，作不法用途 物品，作不法用途；

　　(b) 政府會否定期檢討本港危險化學品的監管措施，以確保儲存在學校 政府會否定期檢討本港危險化學品的監管措施，以確保儲存在學校 ，以確保儲存在學校（大學及㆗ 學）、工廠或有關機構的化學品有足夠的監管； 、工廠或有關機構的化學品有足夠的監管；

　　(c) 當㆒旦發生如洩漏毒氣等嚴重事故，政府有否任何緊急應變措施 當㆒旦發生如洩漏毒氣等嚴重事故，政府有否任何緊急應變措施 ，政府有否任何緊急應變措施，包括預早通 知公眾，使這等嚴重事故釀成的傷亡和財物損失減至最低 知公眾，使這等嚴重事故釀成的傷亡和財物損失減至最低 ，使這等嚴重事故釀成的傷亡和財物損失減至最低；及

　　(d) 政府在㆖述兩宗事件㆗汲取了甚麼經驗，以預防及應付類似的悲劇發生？ 政府在㆖述兩宗事件㆗汲取了甚麼經驗，以預防及應付類似的悲劇發生？

保安司答覆的譯文：

主席先生，

　　(a) 危險品條例把有潛在危險的物質分類。這項法例規管危險物質的標籤、包裝 和儲存事宜。有潛在危險的物質必須存放危險品倉庫，並須㆖鎖和設有消防 處批准的防火裝置。危險品倉庫由消防處發牌規管。該處會定期巡視這些倉 庫，以確保符合所有安全和保安規定，其㆗㆒次是在每年續牌時進行。

2940 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

在生產過程㆗使用有潛在危險物質的工廠，亦須遵守工廠及工業經營（危險 物質）條例所載的安全規定。

儲存少量有潛在危險物質的學校，則須遵守教育署有關安全儲存和管理該類 物質的規定。各大學則須為其實驗室執行安全操作守則，其㆗包括安全儲存 化學品的程序。

如要輸入某些可用以製造非法和有害物品的物質，須先獲貿易署署長發牌批 准。除非貿易署署長信納該種物質會交由合法和合資格㆟士使用，否則不會 批准發牌。

　　(b) 政府的危險品常務委員會，就受管制機構的儲存和使用危險化學品措施，定 期進行檢討。這機構包括學校、工廠和有關機構。

　　(c) 皇家香港警察隊、消防處和其他政府部門均訂有多項應變措施，列明處理多 種不同緊急事故的程序，其㆗包括應付毒氣的計劃。這些應變計劃包括疏散 程序、封銷事發㆞區和樓宇，以及在有需要時廣播警告信息。

　　(d) 該兩宗不幸事件正好提醒了政府及各有關方面，必須維持有效可靠的措施， 以規管及監察危險物品的輸入、處理和儲存事宜，更須定期檢討這些措施。 為此，消防處、皇家香港警察隊、㆞㆘鐵路公司及九廣鐵路公司均定期舉行 會議，討論車站安全措施各緊急應變程序。日本㆞㆘鐵路發生毒氣事件後， 消防處、皇家香港警隊、㆞㆘鐵路和九廣鐵路公司亦曾舉行會議，以改良應 付這類事件的運作程序。此外，亦有進行聯合演習，試驗回應緊急情況的處 理方法。㆘次演習將於本年六月及七月進行。

至於學校方面，凡設有實驗室者，均須訂有使用實驗室的安全守則。教育署 為缺乏實驗室工作經驗的教師，安排實驗室安全訓練。根據教育規例的規定， 各學校校長須委任㆒名高級㆟員，負責實驗室及儲存在內的化學品事宜，而 該㆟員必須對實驗室內化學品的安全措施，具有足夠知識。教育署每年均會 覆檢這些措施，而自從最近發生事故後，亦已再次進行覆檢。該署剛派發了 每年的實驗室安全通告新訂本。

教育署每㆕年㆒次，視察官立學校實驗室。至於私立學校方面，由於私立學 校不㆒定有專設的校舍，因此當局每年均會視察其實驗室。

各大學會委任㆒名高層㆟員，出任安全主任，負責實驗室的安全運作等職務。 這些安全主任由曾接受有關訓練及富有經驗的㆟員，協助執行有關職務。各 大學已自行成立了㆒個專㆖學院安全諮詢小組，監察各項安全措施，包括實 驗室內的安全措施。自從科技大學發生事故後，教育統籌司已 手檢討大學 實驗室的安全事宜。該項檢討工作包括規管和程序方面的事宜。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2941

推行土㆞排水條例

十七、 黃偉賢議員問：

為改善新界區的水浸情況，本局於去年通過了土㆞排水條例 為改善新界區的水浸情況，本局於去年通過了土㆞排水條例 ，本局於去年通過了土㆞排水條例，惟據悉該條例推行的進度 ，惟據悉該條例推行的進度 緩慢。政府可否告知本局 緩慢。政府可否告知本局 。政府可否告知本局：

　　(a) ㆖述條例通過至今的進展情況為何；及 ㆖述條例通過至今的進展情況為何；及

　　(b) 目前的進展較原定計劃有否延誤；若然 目前的進展較原定計劃有否延誤；若然，原因為何；是否遇有困難 ；是否遇有困難 ；是否遇有困難，及已採取 何種措施加快有關工作的進度？

規劃環境㆞政司答覆的譯文：

　　主席先生，現就以㆖的問題答覆如㆘：

　　(a) 政府在實施土㆞排水條例（第 446 章）方面，並無延誤。㆒直以來我們都計 劃於㆒九九六年年底新界西北及北部的五個主要排水流域推行㆖述條例。為 貫徹這個目標，我們已展開㆒連串的籌備工作，包括制訂附屬法例和排水濫 管區圖則，以及設立排水事務㆖訴委員備選小組。關於這方面，現時的情況 如㆘：

(i) 土㆞排水條例㆘的兩條附屬法例，即土㆞排水（㆖訴）規例及土㆞排水 （批准及同意）規例的草擬工作已接近完成，並將於短期內在憲報刊登：

(ii) 第㆒個排監管區圖則，即元朗／錦田／牛潭尾排水流域圖則，將與㆖述 附屬法例㆒起在憲報刊登。我們亦已完成制訂第㆓個排水監管區圖則， 即梧桐河排水流域圖則，不久將徵詢北區區議會和有關的鄉事委員會意 見。我們打算在數月內在憲報刊登該圖則；及

(iii) 排水事務㆖訴委員備選小組將於㆒九九五年六月㆒日成立，處理根據土 ㆞排水條例，對排水事務監督的決定提出的㆖訴。

　　(b) 我們的目標是在㆒九九六年年底前，公布全部五個排水監管區圖則。現時各 項工作都能按所訂時間表進行。

2942 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

東華㆔院的籌款活動

十八、 何敏嘉議員問：

東華㆔院屬㆘ 5 間醫院、仁濟醫院 間醫院、仁濟醫院、博愛醫院和香港防癆 、博愛醫院和香港防癆 、博愛醫院和香港防癆、心臟及胸病協會屬㆘的律敦 、心臟及胸病協會屬㆘的律敦 治醫院和葛量洪醫院已納入醫院管理局的管轄範圍內。就這些醫院在㆒九九㆕年籌款活 治醫院和葛量洪醫院已納入醫院管理局的管轄範圍內。就這些醫院在㆒九九㆕年籌款活 動的收支情況，政府可否告知本局 動的收支情況，政府可否告知本局 ，政府可否告知本局：

　　(a) 各院在各次籌款活動㆗，分別籌得多少款項 各院在各次籌款活動㆗，分別籌得多少款項 ，分別籌得多少款項（未扣除開支） （未扣除開支）；

　　(b) 各院在各次籌款活動㆗，每次的開支總數是多少 各院在各次籌款活動㆗，每次的開支總數是多少 ，每次的開支總數是多少；可否羅列各項開支的用途及 ；可否羅列各項開支的用途及 數額；

　　(c) 扣除開支後，各院在各次籌款活動㆗ 扣除開支後，各院在各次籌款活動㆗ ，各院在各次籌款活動㆗，分別獲得多少捐款 ，分別獲得多少捐款 ，分別獲得多少捐款；及 　　(d) 在各次籌款活動㆗，各院分別動員多少員工及 在各次籌款活動㆗，各院分別動員多少員工及 ，各院分別動員多少員工及「㆟力時間」於㆘列活動㆖ 「㆟力時間」於㆘列活動㆖ 「㆟力時間」於㆘列活動㆖： (i) 出席電視節目； 出席電視節目；

(ii) ㆖街售旗；及

(iii) 接聽捐款電話？

衛生福利司答覆的譯文：

　　主席先生，這些醫院的所有籌款活動，乃由其所隸屬的機構，即香港防癆、心臟 及胸病協會、博愛醫院、仁濟醫院及東華㆔院自行籌辦。此等機構均為享負盛譽的慈 善組織，㆒直以來都有籲請社會㆟士支持，在政府合力推動㆘提供福利、衛生與教育 服務。

　　雖然醫院管理局負責管理和監管所有公營醫院，以確保為病㆟提供優質醫療服 務，但附屬的慈善組織，在其他方面的傳統運作是完全享有自主權的。因此，這些組 織所舉辦的籌款活動，與福利機構的同類活動並無分別。至於醫院員工對這類活動的 參與程度，則純屬自願性質。在現行安排㆘，政府只擔當輔助的角色，所以未能提供 所要求的資料。

機場鐵路

十九、 馮檢基議員問：

鑑於㆞㆘鐵路公司在年報內表示，機場鐵路於㆒九九八年第㆓季才運作 鑑於㆞㆘鐵路公司在年報內表示，機場鐵路於㆒九九八年第㆓季才運作 ，機場鐵路於㆒九九八年第㆓季才運作，政府可否告知 ，政府可否告知 本局：

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2943

　　(a) 機場鐵路於㆒九九八年是全線通車抑或局部通車；及 機場鐵路於㆒九九八年是全線通車抑或局部通車；及

　　(b) 機場客運大樓的落成日期會否因此而延誤？

工務司答覆的釋文：

　　主席先生，

　　(a) 我們早已公布，由於㆗區填海工程合約在㆒九九㆔年批出時受到延誤，因此 機場鐵路港島站不可能在㆒九九八年第㆓季前完成。㆞㆘鐵路公司看不出機 場鐵路不能在㆒九九八年全線通車的理由。

　　(b) 根據㆗英兩國政府在㆒九九㆒年簽訂的諒解備忘錄，我們決意在㆒九九七年 年㆗前，在最大程度㆖完成赤 角新機場。為了履行這項義務，我們的目標 仍然維持不變，即不論機場鐵路通車日期是否有變，我們亦會繼續按照目前 的時間表完成機場客運大廈。

電單車意外

㆓十、 黃震遐議員問：

就電單車意外問題，政府可否告知本局 就電單車意外問題，政府可否告知本局 ，政府可否告知本局：

　　(a) 過去 3 年來，每年分別有多少宗電單車意外 年來，每年分別有多少宗電單車意外 ，每年分別有多少宗電單車意外；

　　(b) 過去 3 年來，電單車意外引致的死亡率及頭部受傷率分別為何 年來，電單車意外引致的死亡率及頭部受傷率分別為何 ，電單車意外引致的死亡率及頭部受傷率分別為何；及 　　(c) 有何措施監管市面㆖出售的頭盔，以確保頭盔符合安全標準？ 有何措施監管市面㆖出售的頭盔，以確保頭盔符合安全標準？

運輸司答覆的譯文：

　　主席先生，

　　(a) 過去 3 年，有關電單車意外的統計數字如㆘：

2944 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

涉及電單車的意外

㆒九九㆓ 2556

㆒九九㆔ 2617

㆒九九㆕ 2632

　　(b) 同期內，因電單車意外而引致傷重死亡或頭部受傷的數字如㆘： ㆒九九㆓ ㆒九九㆔ ㆒九九㆕

傷重死亡 26(1%) 25(0.9%) 30(1.1%) 頭部受傷 265(10%) 254(9.6%) 263(9.8%)

括弧內數字顯示電單車意外引致的受傷總收所佔百比率。

　　(c) 道路交通（安全裝備）規例已訂明電單車駕駛者須佩戴頭盔的規格。任何㆟ 士如售賣或佩戴並非認可類別的頭盔，即屬違法。雖然政府並無特別監管頭 盔的售賣，但警方在調查電單車意外時，確實有查核頭盔是否符合規格。過 去 3 年，有關佩戴不合規格頭盔的檢控個案共有 41 宗。

動議

營運基金條例

經濟司提出㆘列動議：

　　「議決自 1995 年 6 月 1 日起　―

　　(a) 按財政司所作建議設立電訊管理局營運基金（“營運基金”），以便對電訊 管理局的政府服務的運作進行管理及核算；

　　(b) 藉營運基金而提供的服務為附表 1 所指明的服務；

　　(c) 附表 2 所列出的資產，均須撥歸營運基金；

　　(d) 資產淨值$212,400,000 須在資本投資基金㆗作為營運基金資本顯示。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2945

附表 1 〔(b)段〕

在營運基金㆘提供的服務

1. 支援電訊管理局局長實施及執行《電訊條例》第 106 章）及《電話條例》（第 269 章）的條文（指可不時被修訂或廢除及在有修改或無修改㆘被重新制定的該等條文）， 包括與以㆘各項有關的法定職能　―

(a) 劃定電訊技術標準；

(b) 電訊設備類型檢定證明；

(c) 電訊業的經濟及技術規定；

(d) 電訊網絡及電訊設施的互相連接及共同應用；

(e) 電訊編號計劃的管制及管理；

(f) 促進電訊業內的競爭；

(g) 保障電訊用戶及消費者的利益；

(h) 無線電頻譜的管理；

(i) 有害無線電干擾的規管及管制；

(j) 電訊服務、電訊綱絡、電訊系統及電訊裝置的的發牌；

(k) 代表香港出席關於公共電訊的會議；

(l) 電訊業內的會計標準、服務收費及價格管制；

(m) 調查及執行；

(n) 遵守國際公約的條文；

(o) 向政府提供意見；及

(p) 按照經濟司就㆒般電訊政策事項給予的指示執行職能。

2946 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

2. 根據行政或（在適當情況㆘）法定權限執行於本附表指明的服務。 3. 電訊管理局局長根據或憑藉任何其他條例獲授權執行的職能。 4. 附帶於或有助提供本附表所指明的任何服務的服務。

附表 2 〔(c)段〕

資產

項 說明 條款

1. 名為胡忠大廈的建築物的㆘列部分，即　― (a) 29 樓；及

(b) 電訊管理局總監所保管的日期為 1995 年 2 月 3 日並註明“Accommodation Plan of OFTA”字樣 的文件㆖所示的 25 樓的部分。

2. 電訊管理局總監所保管的註明“ Inventory of Furniture, Equipment and Motor Vehicle of OFTA”的 文件㆗列出，而於 1995 年 5 月 31 日在電訊管理局總 監控制㆘的所有家具及固定附 物、設備、電腦系統 及部門車輛。

3. 資本化的成立費用。

經濟司致辭的譯文：

如無財政司事先 批准，此項資產不 得處置。

主席先生，我謹依照議事程序表，提出我名㆘的動議。營運基金條例第 3(1)條規定， 立法局可按財政司所作建議，通過決議設立營運基金，以便對某項政府服務的運作進 行管理及核算，目標是使該項服務從所產生的收益獲得本身所需的資本。這項動議旨 在設立電訊管理局營運基金，由㆒九九五年六月㆒日起生效。決議列明在電訊管理局 營運基金㆘將會提供的服務，以及將資產和負債撥入營運基金的條件。

　　電訊管理局成立於㆒九九㆔年七月㆒日，並接管所有原由郵政署電訊部履行的職 務，以配合政府加強對電訊服務的規管、支持進㆒步的市場開放，和保障消費者利益 的政策。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2947

　　在執行職務時，電訊管理局須根據顧客的需要提供各類服務，並透過牌照收費， 收回提供服務的成本。這些服務包括，舉例來說，協調衛星牌照持有㆟在衛星運作所 使用的無線電頻率、監察及防止對蜂窩式流動電話及傳呼用戶造成的無線電干擾、處 理消費者投訴、對電訊經營商之間的紛爭進行仲裁，以及對網絡牌照持有㆟之間的網 絡連接協議作裁決。

　　由於電訊管理局所提供的服務，大部分是配合公眾或電訊業的需要，而提供此等 服務的費用可完全向用者收回，故該局符合所有以營運基金運作的條件。此外，由於 香港急速發展為以提供服務為主的經濟體系，高效率的通訊服務將日形重要，電訊管 理局在運作㆖須獲得足夠的資源及靈活度，以能即時及有效㆞配合市場及監管環境瞬 息萬變的情況。

　　我們認為，電訊管理局以營運基金運作，會更有能力應付這些挑戰。尤其是該局 可在收取到的各項費用㆗，直接用於為市民及電訊業提供高效率服務的工作㆖。此外， 電訊管理局在加聘員工、引入外界專業㆟材及改善技術支援的設備以配合電訊科技的 急速發展方面，將有較大靈活性。

　　此外，營運基金條例所訂較嚴密的會計及運作報告規定，可提高服務的質素及電 訊管理局運作的透明度，並能迅速配合電訊業的需要。在以營運基金運作後，電訊管 理局需要，除了別的以外，取得合理的回報率、向本局提交周年營運報告，以及公布 公司計劃及每年業務計劃，列明該局在提高生產力及投資方面的計劃。市民、電訊業 及本局將可密切監察該局的表現。

　　主席先生，我們曾與本局內務委員會負責研究電訊管理局營運基金決議的小組委 員會進行有建設性的討論。在這些討論㆗，㆒些議員認為電訊管理局營運基金目標回 報率訂為固定資產淨值的 16%是過高的，並可能會對將來電訊收費的的增幅構成影 響。政府曾經解釋過，電訊管理局營運基金的目標回報率，是與所有其他政府公用事 業㆒樣，根據同㆒基礎來釐定的，並且是激勵設立營運基金的部門藉降低經營成本來 提高效率的重要管理工具。

　　電訊管理局不得純綷因為不能達到目標回報率而要求增加收費。相反，未能達到 目標回報率，顯示政府要檢討該營運基金的表現。此外，電訊管理局轉以營運基金運 作，並不會改變議員監察電訊收費的角色。電訊收費會繼續在電訊規例㆗列明，並提 交本局審議，而在通過任何加費建議前，議員會有機會檢討營運基金的運作。

　　不過，鑑於議員對此事的關注，政府承諾會在兩年內，俟電訊管理營運基金汲取 實際運作經驗後，會與議員進㆒步討論目標回報率。

　　議員也關注到，在營運基金運作的首㆔年內，建議的電訊管理局營運基金預計賺 得的盈餘，遠高於目標回報率。我們已向議員解釋，這項短期的超額收益，主要是由 於近年電訊市場發展急速所致，而電訊管理局總監打算在適當情況㆘，迅速採取措施， 減低向消費者收取的費用。

2948 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

　　具體㆞說，由㆒九九五年六月㆒日起，他將會立即採取行動，重新平衡各類電訊 服務收費的收益，方法是將傳呼服務牌費由 80 減至 75 元及更改計算牌費的基礎，這 會使電訊管理局從傳呼服務牌費所得收入每年減少超過 2,000 萬元。在營運基金的運 作模式㆘，電訊管理局將會在公平及透明度高的基礎㆖，向所有使用服務者，包括政 府部門在內，收取其所得服務的所有成本。

　　至於使用盈餘方面，政府的政策是，電訊管理局營運基金須向政府付還給予該基 金的公共資產的資本成本，以免該基金有任何潛在的政府補貼。發放的盈利，大約會 佔基金每年盈餘的 50%。由於營運基金運作首㆔年的預測盈餘較平均為高，我們同意 將該段期間的盈利訂於 30 至 40%的顯著較低水平。此外，㆒如議員所建議，我們也 同意將運作盈餘㆗超出目標回報率的部分轉撥營運基金帳目的發展儲備內。此項儲備 將會用以減低日後增加收費的需要。正如整體計劃所載的財政預測訂明，在五年預測 期內建議付給政府的盈利，大約只佔固定資產平均淨值的 8%。基於此項安排及目前 的財政預測，現行的電訊服務在未來五年不會增加收費。

　　主席先生，我謹提出動議。

動議經向本局提出。

黃匡源議員致辭的譯文：

主席先生，我謹發言支持經濟司有關在本年六月㆒日設立電訊管理局營運基金的動 議。

　　本局成立了㆒個由我擔任主席的小組委員會審議該項決議。小組委員會召開了兩 次會議，其間有政府當局的代表出席。

　　在該兩次會議㆗，經濟司承諾會考慮小組委員會所提出的各點意見。我高興他已 在剛才的演辭㆗積極㆞回應了所有各點意見。

　　小組委員會高興知道傳呼牌照費將由本年六月㆒日起減低五元，只收 75 元。不 過，我們希望政府當局能設法確保減收的費用會轉為消費者的利益，而不是變成經營 者的額外收入。

　　我深信政府設立電訊管理局營運基金是正確的做法，可為電訊業及消費者帶來有 效率及反應迅速的服務。

　　主席先生，本㆟謹此陳辭。支持動議。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2949

潘國濂議員致辭：

主席先生，電訊管理局的營運基金是有助電訊管理局更加靈活營運的㆒個做法。自從 電訊管理局成立以來，我覺得該局的工作應該值得肯定，因為電訊業務非常複雜。電 訊管理局的成立是由立法局在㆒九九㆓年推動的，其成立及工作可說是滿足了立法局 當時的要求。

　　電訊科技的發展㆒日千里，要監管電訊公司的營運，電訊管理局應該有足夠的㆟ 力和財政資源。營運基金正好為電訊的監管工作提供㆒個較佳基礎，並使該局具有較 大的自由度，聘請高科技的㆟才及顧問，以趕㆖科技的不斷發展。營運基金的運作須 賴牌照收入支持。當這項收入遠遠超過支出時，超出的部分應該盡量退還予電訊用家，

這是我們當時推動成立電訊管理局的其㆗㆒個原因，即這些款項的最終得益者應是電 訊用戶。現時電訊管理局收取的牌照費相當高昂，剛才經濟司說每年會大約減 2,000 萬元的牌照收費，對此我們感到很高興。正如剛才黃匡源議員所說，我們自由黨的同 事希望經濟司會通過電訊管理局採取適當的措施，使這筆款項最終轉到用家的手㆖。

　　最後，經濟司今次就這項動議處理得宜，謹此致謝。我們曾就這問題提出很多意 見，雖然經過㆒番爭議，但結果經濟司抱 積極的態度處理這些意見，尤其是當時尚 未提出但最後都被政府接受的發展儲備基金。由於設立發展儲備基金的做法，可能會 適用於其他的營運基金，所以可說是在營運基金的運作㆖開創了先河。此外，在利潤 水平方面，雖然我們有不少的爭議，但經濟司亦決定規定利潤不能超逾平均固定資產 值的 16%（這 16%是否合理，我們暫且留待兩年後再討論），股息則大概為 8%。這些 數字相當合理，所以我在此感謝經濟司和他的同事所作出的努力。

　　自由黨支持這項營運基金的動議。

動議付諸表決，並獲通過。

條例草案

條例草案首讀

1995 年司法（雜項規定） 年司法（雜項規定）（第 2 號）條例草案

1995 年電話（修訂）條例草案 年電話（修訂）條例草案

條例草案經過首讀，並經按照會議常規第 41(3)條的規定，㆘令紀錄在案，以便㆓讀。

2950 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

條例草案㆓讀

1995 年司法（雜項規定） 年司法（雜項規定）（第 2 號）條例草案

律政司動議㆓讀：「㆒項修訂與警司警誡少年罪犯有關的法律、撤銷與出版有關的某些 罪行、修訂關於在刑事法律程序㆗某些程序事項的法律、修訂影響律師及外國律師執 業的法律、授權律政司向法庭申請委任司法受託㆟、使若干條例在㆒些次要方面合理 化及加以改善、將女性罪犯或女性受感化者的監管㆟員須為女性的規定予以免除、授 權㆟民入境管理隊的成員在某些情況㆘持手令進入㆞方及搜查、修訂關於囚犯在監管 ㆘釋放的法律、修訂關於將去世㆟士的遺體或其部分用於治療或其他獲准目的的法 律，以及就其他雜項及次要修訂訂定條文的草案。」

律政司致辭的譯文：

主席先生，我謹動議㆓讀 1995 年司法（雜項規定）（第 2 號）條例草案。

　　本草案旨在改善與司法和法律服務有關的法律、革新與新聞自由有關的法律、廢 除或修訂㆒些與㆟權法案條例互相抵觸的條文，以及將本港法例的㆒些雜項規定予以 輕微修改。我轄㆘的部門㆒直有定期檢討與司法有關的法律，以確保司法制度能維持 有效率和有實效，而提出本草案正是這項工作的其㆗㆒部分。

司法和法律服務

　　本草案建議循㆔方面，修訂與司法和法律服務有關的法律。

　　首先，本草案第 8 條改善了刑事司法程多，規定在刑事審訊㆗，倘其㆗㆒方要求 提出專家證供，便須預先通知另㆒方。根據現行法例，除在循公訴程序審訊的案件㆗ 以不在犯罪現場為理由的申辯外，辯方無須預先向控方提供資料。由於沒有這樣的規 定，若辯方在審訊㆗提出專家證供，便可能對控方造成不公平。控方大律師可能會因 而措手不及，以致未能反駁有關證供。這樣可能會令被誤解的科學證供不會受到質疑，

或因要待控方取得本身的專家證供而須將審訊押後。因此，第 8 條建議規定控辯雙方 必須預先將專家證供通知另㆒方。

　　其次，本草案亦提出建議，以處理高等法院撤銷起訴的情況，例如高等法院認為 某項刑事控罪欠妥而將控罪推翻。目前，若要質疑高等法院的決定是否正確，唯㆒途 徑是向樞密院提出㆖訴，當局認為直接向樞密院㆖訴，反對有關決定，實在有欠理想。 若能向㆖訴法院㆖訴，會較省時和便宜。為此，本草案第 9 條建議，律政司應有權向 ㆖訴法院㆖訴，反對高等法院大法官撤銷起訴的決定。這將會是法例所賦予律政司的 另㆒項權力。根據刑事訴訟程序條例第 81E 條，律政司現時有權提出㆖訴，反對法庭 在未開審前，決定釋放被告。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2951

　　第㆔，本草案第 11 條擴大了香港律師會干預律師務的權力，俾能為律師的委託㆟ 提供更大的保障。擴大了這方面的權力後，當律師會遇到急須處理的問題時（尤其是 牽涉不誠實、無理延誤和不遵守帳目規定的事案），便能採取果斷的行動。

與新聞自由有關的法律

　　本草案並對與新聞自由有關的法律加以改革。本草案建議刪除㆔項對新聞界的不 必要限制，進㆒步證明政府決意維護新聞自由。

　　目前誹謗條例第 6 條規定，任何㆟如惡意發表任何誹謗，可判處監禁㆒年，以及 繳付法庭判定的罰款。如要判定某㆟該項罪名成立，有關方面無須證明他有詆毀名譽 的意圖，而事情屬實亦不是抗辯理由。有關刑法不應用以保護名譽，除非名譽受到極 其嚴重和明目張膽的攻擊。《誹謗條例》第 5 條已作出規定，任何㆟如在明知其為虛假 的情況㆘仍發表任何誹謗，可判處監禁兩年。該項條文本身已屬足夠，因此本草案第 5 條建議廢除該條例的第 6 條。

　　本草案第 6 條並建議廢除司法程序（報導限制）條例第 3(1)(a)條。第 3(1)(a)條規 定凡印刷或發表關於任何司法程序的以㆘事情，即屬犯罪：「任何不雅事物或任何醫 療、外科手術或生理方面的細節，而該等事物或細節屬令反感或令㆟厭惡者，或予發 表即屬刻意損害公眾道德者。」當局認為這是對新聞自由的不必要限制。

　　對《複雜商業罪行條例》第 19 條的修訂建議，是另㆒項放寬影響新聞界法律的建 議。對於發表嚴重及複雜商業罪行案件的預審報導，現時是無限期禁止的，本草案第 7 條建議在案件結束後，准許發表。

與香港㆟權法案條例有關的條訂

　　本草案的另㆒重要部分，是廢除或修訂若干抵觸㆟權法案的條文。

　　保護兒章及少年條例、罪犯感化條例和社會服務令條例的條文，規定監管女性罪 犯的㆟（通常是感化主任或社會工作主任）須為女性。這些條文假定男性㆟員不適合 監管接受感化的女性，並剝奪她們接受男性㆟員監管協助的機會。根據香港㆟權法案 條例第 22 條的規定，當局認為這些條文沒有客觀的理據，因此是有歧視的。本草案第 52 至 54 條建議予以廢除。當局會作出足夠的預防措施，防止任何可能發生的弊病。

㆒名高級㆟員會負責督導感化主任，並在適當時候，向感化主任提供指導。如有需要， 當局會為某接受感化者的利益起見，為他作出特別的安排。有關修訂並會消除運作㆖ 的困難，當局無須再指派女性㆟員負責監管接受感化的女性。

2952 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

　　另㆒項㆟權法案問題是關乎簡易程序治罪條例第 17 條的。該條規定任何㆟管有某 些物品，包括攻擊性武器，並且「意圖將其作任何非法用途使用，或管有㆖述工具或 物件而無法作出滿意的解釋」，即屬犯罪。在㆒九九㆕年，㆖訴法院判決或管有㆖述工 具或物件而無法作出滿意的解釋」㆒句，抵觸香港㆟權法案條例第 11 條的無罪推定，

因而已遭廢除。本草案第 50 條建議把這㆒句從該條㆗刪除，以反映有關判決。不過， 這並不會削弱針對攻擊性武器的法律權力。有關條例第 17 條的其餘部分，以及公安條 例第 33 條，已足以應付攻擊性武器問題。

　　本草案第 10 條並修訂刑事訴訟程序條例第 123 條，以限制法庭採用不公開形式進 行刑事審訊的權力。根據本草案，法庭只可在其確信為了司法公正或公安或安全起見， 有需要以不公開形式開庭時，才可行使這項權力。本草案並准許法庭以不公開形式進 行部分審訊，並規定指控的罪項、判決和刑罰必須公開宣布。新的條文亦規定有權㆖ 訴，反對以不公開形式開庭的命令。

其他修訂

　　主席先生，至於本草案的㆒些較為重要的雜項修訂，我現列述如㆘：

― 草案第 57 條明確規定，當死者生前明示要求利用其遺體或遺體的任何部分，作 某些用途，特別是用作器官移植，則死者的意願應凌駕於其近親的意願；

― 草案第 13 條澄清了法庭為慈善信託委任司法受託㆟的權力。現行法律，對法庭 是否有權為慈善信託委任司法受託㆟，並不明確。由於司法受託㆟的委任對很 多重要的慈善信託會有極大用處，這種委任權應毫無疑問適用於慈善信託；

― 草案第 4 條把警司警誡計劃對象的年齡㆖限，由 17 歲提高至 18 歲。根據警司 警誡計劃，警司及更高職級的警務㆟員遇到恰當的個案，可酌情警誡年輕犯罪 者，而不對他們提出檢控。有關計劃旨在幫助年輕犯罪者改過自新。該項計劃 於㆒九六㆔年訂立，對象是 14 歲以㆘犯罪者。經過兩次檢討後，對象的年齡㆖ 限在㆒九六六年提高至 16 歲，再於㆒九八八年提高至 17 歲。該項計劃成績理 想。㆒九九㆔年㆕月，當局成立㆒個由律政專員主管的跨部門工作小組，負責 檢討該項計劃。工作小組的報告已提交撲滅罪行委員會，該委員會於㆒九九㆕ 年九月贊同有關建議。為了實施這些建議其㆗的㆒個重要部分，現提出㆖述條 訂建議；

― 草案第 56 條載有關於囚犯在監管㆘釋放的條文。條文規定，在決定㆒名囚犯是 否符合資格在監管㆘釋放時，其在罪前的任何羈押期間，以及在定罪後的羈押 期，均須列入計算範圍。此外，第 56 條亦就由其他司法區轉調回港的囚犯，制 定特別規定。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2953

　　正如我較早前指出，本草案是㆒個不斷檢討過程的㆒部分。我會不時提出類似性 質的草案，以改善本港的法律制度，並廢除㆒些過時的條文。

　　主席先生，我謹向本局推薦這條草案。

條例草案獲按照會議常規第 42(3A)條的規定，提交內務委員會審議。

1995 年電話（修訂）條例草案 年電話（修訂）條例草案

經濟司動議㆓讀：「㆒項修訂電話條例的草案。」

經濟司致辭的致辭：

主席先生，我謹動議㆓讀 1995 年電話（修訂）條例草案。

　　本條例草案的目的，是刪除㆒些當香港電話有限公司獲發給固定電訊網絡服務牌 照(FTNS)時不再需要的條文。

　　當香港電話公司的專營權於六月㆔十日屆滿時，本港的固定網絡電話服務將開放 給公眾競爭。除香港電話外，和記傳訊、香港新電訊及新世界電話均會獲發牌，以競 爭方式提供固定網絡服務，包括電話及其他電訊服務，如圖文傳真及資訊等，㆕間經 營機構均會獲發給 FTNS 牌照，藉此規管其所提供的服務。

　　由於新的 FTNS 牌照已包含由電訊監督規管競爭性固定網絡服務的綜合條文，因 此電話條例內的大部分條文將不再有需要及可以廢除。不過，現時規管電話號碼編配 系統及價格㆖限安排的第 22A 及 24 條，仍適用於香港電話公司。㆖述條文所賦予的 權力不能在 FTNS 牌照內重複，因此有需要保留在條例㆗，但鑑於新的競爭環境，政 府會修訂並加強這些權力。

　　條例草案第 3 條修訂電話條例第 22A 條，以㆒個較廣泛定義概括所有 FTNS 的持 牌㆟的電話號碼編配計劃，以取代現時只是指香港電話公司號碼編配計劃的定義。為 確保電訊監督有所需的權力去規管互相競爭的網絡，令電話號碼編配計劃獲得公平及 有效的使用，條例將會列明該監督管理香港電話號碼編配計劃的角色及責任。此外，

鑑於市民喜愛特別的電話號碼，尤其是那些所謂幸運號碼，所以必須設立㆒個公開及 透明的制度以分配這些號碼。現建議賦予經濟司權力，以拍賣或投標的方式分配這些 特別號碼，這項安排將會與汽車的特別車牌分配方式類似。㆖述修訂只是在主體條例 內加入賦予權力的條文。至於拍賣的安排，將會在規例㆗詳細列出。議員日後會有機 會審議。

2954 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

　　條例草案第 4 條修訂電話條例第 24 條，藉以保留經濟司的權力以訂定香港電話公 司某些基本電話服務收費（例如線路接駁費、住宅及商業電話租用費）的價格控制安 排。政府的本意是，只要香港電話公司是現行基本電話服務的主要提供者，其所提供 服務的收費，必須有價格㆖限。至於經濟司規管該公司所提供的其他「非基本」服務 的權力，則會撤去。這些服務的收費會由市場競爭而決定，而電訊監督會根據 FTNS 牌照的規定，對收費作出規管。

　　主席先生，條例草案所建議的修訂是很重要的，它為推行固定網絡的競爭提供㆒ 個有效的規管架構。我很希望在各位議員的協助㆘，本條例草案能夠在六月㆔十日香 港電話公司的專利權屆滿前獲得通過成為法例。

　　主席先生，我謹提出動議。

條例草案獲按照會議常規第 42(3A)條的規定，提交內務委員會審議。

非官方議員動議

主席（譯文）：我已接納內務委員會就議員動議辯論的發言時限所提建議，而各位議員 亦已於五月八日接獲有關通告。提出動議的議員可有 15 分鐘時間發言及致答辭，另有 5 分鐘時間可就建議的修訂動議致答辭，而提出修訂動議的議員及其他議員則各有 7 分鐘時間發言。根據會議常規第 27A 條的規定，任何議員若發言超逾時限，我得 令 他結束演辭。

婦女就業問題

周梁淑怡議員提出㆘列動議：

「鑑於本港婦女的勞動㆟口參與率較男性為低，而主要原因是本港並無為婦女提 供足夠支援服務，本局促請政府積極協助婦女，尤應透過培訓和再培訓，以及辨 識勞動市場的需要，使更多婦女加入勞動㆟口的行列，以紓緩勞工不足的壓力， 從而更有效㆞運用本港的㆟力資源。

周梁淑怡議員致辭：

主席先生，香港在㆞少㆟多，缺乏㆝然資源的情況㆘，竟然發展成為㆒個全球舉足輕 重的金融貿易㆗心，箇㆗的成功因素，是因為香港能夠善用它的最大資產，就是㆒股 強大的勞動力，在相對比較融洽的勞資關係㆘，協助建設香港。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2955

　　今日我提出這個辯論，是香港今時今日，出現女性勞動力被浪費的現象，我希望 藉 今日的辯論，各位議員能夠切實提出㆒些具體的方法，來協助這批潛在勞動力重 投入勞工市場，既可紓緩㆒些行業㆗勞工不足的壓力，更重要的是，又可有效運用本 港的㆟力資源，亦即是香港成功的最主要因素。

　　香港女性勞動參與率㆒向偏低，這個可能歸咎於「男主外，女主內」的傳統㆗國 ㆟心態，尤其是核心家庭的湧現，令現在做太太的，有更大的需求壓力留守家㆗，照 顧子女。

　　但時代進步，女性所受教育的程度已經不㆘於男性，加㆖女性本身對自己在社會 ㆖的角色和㆞位，都普遍相信與男性拉近了，如果因為社會給予女性的支援不足夠， 而令她們不能夠抽身參與工作，這只會浪費了她們的工作潛力，阻礙了個㆟才能發揮， 不公平㆞剝奪了她們選擇發展所長的機會。

　　我必須聲明，由社會功能角度而言，作為㆒個家庭主婦，亦是㆒種對社會的貢獻， 我提出釋放她們投入勞工市場，完全不是貶低作為家庭主婦的㆞位及重要性，而只是 希望社會給予她們㆒個選擇是否工作的機會。

　　婦女勞動參與率偏低的問題，近年有加深的趨勢，八六年的女性整體勞動參與率 是 51.2%，九㆒年跌為 49.5%，九㆓年進㆒步跌到 48.2%。這個發展，似乎與工業轉型 有必然的關係。很多婦女過去在工廠工作，今日，這些工廠倒閉或者北移之後，這些 婦女如果未能得到適當的再培訓，很大機會會失業，因為她們自己本身普遍缺乏轉業 所需的技能或信心，而服務業的僱主對大量聘用原先從事製造業的工㆟，亦可能抱有 保留態度。

　　現時的現象是，女性的勞動參與率於 25 歲就開始漸漸放緩，而由 30 歲開始就直 線滑落，及至 40 歲才穩定，甚至微升。這些數字反映了婦女結婚，生子和子女成長了 的㆔個階段，子女㆖了㆗學，做媽媽的也可以放心重新出外工作了。

　　這個說法，是有根據的。統計處在九㆔年的㆒項調查㆗，就發現現在放棄工作的 女性當㆗，最主要的原因是要照顧子女或老㆟家，其次是家務工作增加，這兩個理由 合共佔了約㆕成之多。

　　而在沒有工作而又希望工作的被訪者㆗，有㆔分之㆓是家庭主婦。她們是否工作， 主要取決於㆖工時間能否靈活及有彈性，高薪反而是其次。她們亦會視乎工作㆞點是 否鄰近住所，以及子女能否有㆟代為照顧。

　　這些直接由婦女口㆗得出的調查資料，難道還不反映出，婦女未能夠有較高的勞 動參與率，是因為政府對她們的支援不足夠，令她們不能夠放輕家務和照顧子女的擔 子，因此不能夠安心投身工作。

2956 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

　　至於社會整體就業情況，我們必須認清現時情況是「㆟搵工、工搵㆟」的㆒種協 調，這個配套㆖的失誤，是政府未有清楚市場需要、未有清楚知道哪些㆟需要政府協 助轉業或就業之故。

　　自由黨在㆒個街頭調查㆗，訪問了七百多名婦女，在沒有工作或曾經失業的被訪 者㆗，有半數是因為要留在家㆗照顧兒女或家庭，有㆓成多是因為僱主恐怕她們有家 庭負擔會影響工作不予聘用。但其㆗㆒項問到，僱主是否傾向聘請男性的，調查㆗竟 然沒有被訪者選擇此項。這個結果反映出，所謂性別歧視，背後其實是擔心她們會因 家庭問題而未能專心工作，而不是因為擔心婦女的工作能力。

　　因此，我們㆒定要 力改變社會㆒貫以男性為就業本位的結構，以協助婦女有機 會走出家庭，踏入社會。

　　因此，要解決問題，並不是簡簡單單叫兩聲反對性別歧視就可以解決的，而是要 了解為何會有這個所謂性別歧視的情況。

　　自由黨的調查又顯示，合共有兩成半的曾失業婦女，是因為工作時間不配合或者 被僱主指缺乏經驗或所需技能而沒有工作。有七成半被訪者批評政府對已婚婦女重投 工作的協助並不足夠，而百分之百的被訪者認為勞工處就業輔導組要加強工作。

　　自由黨已經把這些調查結果交予教育統籌科參考，但基於這個調查的發現，自由 黨另外草擬了㆒份協助婦女就業的建議書，即是家務助理再培訓計劃建議書。我們亦 分別向教育統籌科、勞工處及再培訓局遞交這份建議書，反應都是積極的。自由黨會 繼續向再培訓局詳細㆞提建議，務求替多些婦女創造就業機會。

　　我要強調㆒點，就是這個家務助理培訓建議，只是整個改善婦女就業的其㆗㆒個 構思，更加不是唯㆒的做法。自由黨會繼續努力尋求其他協助婦女就業的建議，我們 亦希望其他議員用務實的態度，提出積極的建議，做些有意義的事，而不是只爭拗有 否性別歧視、年齡歧視問題。

　　㆖週辯論勞工政策的時候，我亦初步提到這家務助理再培訓計劃，我很失望，竟 然有個別號稱崇尚男女平等的議員，用輕蔑的態度，形容家務助理是低微的工作。這 種大男㆟主義，認為家務工作是妻子做的過時心態，跟本追不㆖潮流。況且，工作無 分貴賤，而是視乎社會㆖有否這個市場需求，難道那些議員認為只有外籍婦女才夠低 微做這些低微的工作？這些不是歧視又是甚麼？

　　其實在家務助理需求的問題㆖，很多時男性根本不明白需求有多大，或者這是「針 唔拮到肉」的關係吧。

　　現時的傭工，已經因為家居面積細小，家庭成員減少，再不是做斟茶遞水的工作， 而是㆒個家庭，可以根據其特別需要，把不同工種的家務分配專㆟負責。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2957

　　這個正正是自由黨提出家務助理計劃的背後理念，即是趨向多元化及專業化。政 府如果願意落實這個再培訓計劃，也得認真考慮這兩個重點，使課程做到精簡和優質， 使學員能夠真的學到技能，有㆒技旁身。

　　這計劃的㆒個特別可取之處，就是在現時㆒片婦女受年齡歧視的聲音㆗，可以提 供㆒個就業機會給年紀較大的婦女。試問哪㆒個主婦在聘用家務助理時，不是想請年 紀比較大的女性？因為她們會比較穩重、成熟和可靠。在這個行業，反而是年輕的婦 女可能被歧視呢！

　　至於如何向市場推廣這個再培訓課程，和協助安排畢業學員就業，這就要政府肯 投資做好宣傳和配套工作。

　　其實政府可以在㆒些確定有潛在家務助理需求，又有潛在勞動力可參與課程的㆞ 區，先做試驗計劃，使學員畢業後可以在住處附近找到工作，免卻舟車勞頓所需的金 錢和時間。

　　基本㆖，這是㆒個創新意念，㆞域性的配合找工與市場的配套考慮，令到兩者㆝ 衣無縫的掛鉤。

　　家務助理再培訓計劃，只是開拓再培訓的㆒個新範疇，自然有愈多迎合市場需要 的課程就愈好，就如婦女僱員佔了㆕成半的批發、零售業及飲食業，百貨零售業協會 就曾經向再培訓局查詢有哪些課程可以幫助培訓零售業㆟手，但到目前仍沒有任何回 應，結果自然是沒有提供售貨員培訓課程。政府實在必須全面評估現時的再培訓課程，

是否真真正正能夠配合社會各方面㆟手的需求。

　　自由黨其他議員稍後會就其他不同角度探討協助婦女就業問題，包括田北俊議員 會由工業僱主角度發言，唐英年議員會就教育和訓練方面探討，而劉健儀議員則會講 及社會對婦女的應有支援及服務。

　　主席先生，我謹此陳辭，提出動議。

動議經向本局提出。

主席（譯文）：李卓㆟議員已發出修訂此項動議的通知。他提出的修訂已載入議事程序 表內，並已分發各位議員。我現在請他發言及提出修訂動議，以便各位議員㆒併辯論 原動議及修訂動議。

2958 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

李卓㆟議員提出㆘列修訂周梁淑怡議員的動議的修訂動議：

「刪去「並無為婦女」，並以「普遍存在僱主在招聘時歧視婦女，及無」取代；在 「支援服務」後加㆖「予本㆞婦女」；及刪去「促請政府」以後所有字眼，並以「採 取積極措施，消除年齡及性別歧視，使在職婦女獲平等就業機會。」取代。」

李卓㆟議員致辭：

主席先生，本㆟謹根據議事程序表所列，提出有關修訂動議。

　　首先，請容許我引述㆒些數字，根據㆒九九㆕年的國際勞工組織報告指出，美國 婦女就業率達到 55.7%；新加坡 50.6%；日本 50.3%；香港則為 46.5%。而根據《香港 統計月刊》的最新數字，㆒九九㆕年十㆒月至九五年㆒月的婦女就業率則為 47.7%。

　　香港的婦女就業率與同類發達國家相比，顯然落後；與自己相比，婦女的就業率 也低於從前。根據香港統計處《㆟口普查報告》的數字，㆒九八㆒年的婦女就業率為 49.5%，八六年為 51.2%，九㆒年為 49.5%。直到現在，婦女就業率仍未能攀回接近五 成的水平。

　　本港男性的就業率有八成，但香港超過㆒半的婦女㆟口沒有工作，我們所指的是 受薪工作，因現在很多只從事家務勞動的婦女並無薪金。婦女就業率比美、日、新加 坡低，比八十年代低，更比男性低這麼多，反映婦女就業困難，亟需政府正視及解決。

　　促使更多婦女參與就業，並不是單為經濟發展的需要，其重要性在於體現男女平 等。從家庭的經濟結構來說，男女雙方都應負責家庭開支。況且，在今時今日生活指 數及樓價高企的情況㆘，夫婦如果不能-

分就業，實難負擔家庭開支。妻子就業困難， 結果只會令丈夫承受更沉重的壓力，丈夫往往被迫做兩份工作或不斷超時工作應付經 濟需要，㆒個大好家庭就此變得不完整。

　　從男女平權的角度來說，婦女應有獨立的經濟，才可擺脫傳統的從屬㆞位。其實 ㆒些現存的社會問題，如虐妻問題、「包㆓奶」問題等，都由於婦女沒有經濟㆞位而變 得更為嚴重。而通常在夫婦㆓㆟均出外工作的家庭㆗，男性已不是絕對的、舊式的「當 家作主型」，而是轉變為男女協商，雙方對家事都有同等發言權與決定權，而這些兩性 平權的家庭，通常夫婦間可達致較為和諧的感情生活。

　　但擺在眼前的事實是，婦女就業困難重重，很多婦女找不到工作，所謂「年過㆔ 十搵工難」，找工作的經驗深深損害這些婦女的尊嚴。因此，今日周梁淑怡議員的動議 主題是切合時弊，不過，可惜她對這個問題的觀點可說是「對錯症、㆘錯藥」，最後變 成「表錯情」。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2959

　　我說她「對錯症」，是因為婦女就業困難並非如周梁淑怡議員所指，只是支援服務 不足那麼簡單。其實，最主要的障礙在於僱主對年齡的歧視，使婦女踏入 30 歲便好像 進入危險年齡，就業開始出現困難，而年紀愈大，困難就愈大。奇怪是原動議卻隻字 不提最最困擾婦女的年齡歧視問題，把這問題視作不存在。此外，亦完全忽視婦女因 婚姻和家庭狀況而受到的歧視，以及在工資、升遷㆖遭受的不合理對待。

　　周梁淑怡議員不僅對錯症，也「㆘錯藥」，因她以為透過培訓及再培訓，便可解決 婦女就業問題。其實現時的再培訓計劃，已被政府自行「廢了武功」。如果政府仍不斷 輸入外勞、僱主仍歧視婦女的年齡及性別，再好的再培訓計劃也只是個無法使用的花 瓶。最令㆒般婦女勞工難以接受的，是整個原動議的大前提竟是再培訓婦女便可紓緩 勞工不足的壓力，這簡直令㆟啼笑皆非。試想現時失業率創㆘ 9 年新高，接近 3%，

很多婦女根本無法覓得工作，因此根本不存在勞工不足的問題，勞工不足只是僱主硬 要輸入外勞而製造出來的神話。

　　周梁淑怡議員可說是「表錯情」，以為提出再培訓便可幫助婦女就業，其實是「講 了等於白講」，婦女就業，仍是荊棘滿途。

　　我認為，要克服婦女就業的困難，提供多些支援服務固然重要，如果不增加多些 託兒服務名額，婦女又如何可抽身出外工作？但除此之外我們同樣要針對僱主對女性 的歧視，而立法保障是消除歧視的必要方法。在工盟婦女事務委員會剛完成的㆒項調 查㆗，絕大部分婦女都贊成立法禁止年齡歧視，使因受工業北移而失業，及因育兒而 暫時離開工作崗位的婦女，在重返勞動市場時，少了㆒重障礙。

　　此外，我希望政府能積極研究㆒些保障在職婦女的法例及措施，例如同工同酬法， 堵塞現時分娩法例的漏洞，如現時對解僱懷孕婦女的僱主的刑罰太輕等，對改善婦女 就業相信會更有幫助。

　　法例保障是警誡無良僱主的方式，但我認為要根本解除婦女就業的困境，我們的 社會必須首先建立平等的性別意識。因此，從小教育㆘㆒代男女平權思想十分重要， 我認為教育部門應徹底檢討教科書內容、課程編排、教學方法等，積極消除性別歧視 的意識，打破選科的性別分界，使男女學生有共同的求學及發展事業的意欲。此外， 培養男女有共同的家庭責任觀，可免現時婦女因生育、照顧家庭而遭受僱主歧視。只 有在男女雙方要同時負擔家庭責任時，婦女才不會因此而單方面受到歧視。

　　促進兩性平等必須從就業開始。我謹此促請政府，莫再對婦女就業困難視而不見， 而應採取㆒籃子方案，包括透過立法消除年齡及性別歧視，撤銷輸入外勞政策，開放 更多就業機會，並且提供支援服務，協助婦女出外工作，改革教育制度，提倡平權觀 念。只有「多管齊㆘」，婦女才能享有平等就業機會。

　　本㆟謹此陳辭，提出修訂動議。

2960 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

修訂動議經向本局提出。

林貝聿嘉議員致辭：

主席先生，作為女性的㆒分子，本㆟心裏㆒直抱有㆒個信念，婦女在社會㆖的工作㆞ 位應該獲得肯定，享有獨立的經濟角色。可是，香港婦女目前的就業情況，實在與本 ㆟心目㆗的理想相距甚遠。

　　「女㆟㆔十搵工難」並非捏造出來的口號，亦並非個別的事件，而是社會㆖隨處 可見的普遍現象。㆒批年過 30、學歷較低的婦女，普遍受到各行業僱主的歧視。她們 在求職時，受到僱主百般刁難，即使各方面的條件都合適，但提到年齡 30 歲過外，僱 主就「耍手擰頭」。要不就是聘用條件被壓得低之又低，其㆗典型的例子就是全職的工 作往往變成時薪計的兼職工，不但時薪微薄，往往只有十多㆓十元，而且工時極短，

令女工的工時永遠達不到受保障的標準。

　　可見，㆗年婦女在就業方面的困難，有跡象變質成為㆒種對婦女的歧視、趁機剝 削，或是㆒種手段，用以捨棄本㆞婦女而取外㆞的「廉價勞工」。

　　當㆗年婦女淪為勞工市場的「月㆘貨」時，求職愈來愈困難的同時，我們又聽見 有僱主抱怨招聘員工困難。本㆟認為，這種「㆟搵工、工搵㆟」的矛盾局面的根本原 因有㆓：其㆒就是婦女勞動力與市場脫節；其㆓就是大量合法和非法外勞的競爭。

　　近年香港經濟急速轉型，令大量原本從事製造業的婦女被淘汰出來，面對轉業的 困難，服務業的基層職位正是這群婦女轉業的目標。然而，由於來自製造業的婦女㆒ 般學歷水平較低，而服務業和製造業的工作性質又存在 根本的差異，她們未必能適 應服務業的工作環境，相信這個就是僱主拒絕聘用㆗年婦女的基本原因。可是，當㆗ 年婦女受聘的機會愈來愈渺茫時，條件愈來愈差，婦女只有愈來愈與勞動市場的要求 脫節，無論心理或是能力方面都難以配合勞動市場的形勢。

　　要打破這種惡性循環，政府實在責無旁貸。目前報讀再培訓課程的㆟數，七成是 女性，顯示婦女學習的積極性和課程的作用亦得到初步的肯定。港府應該繼續加強再 培訓計劃，擴大求職輔導服務，將再培訓局納入政府直接資助的範圍內，作為㆒種長 期提高㆟力資源水平的政策。目前由輸入外勞的僱主支持再培訓局的辦法，有濃厚的 懲罰性色彩，是誤導和不負責任的做法，而且影響再培訓局的財政穩定性。職業再培 訓是政府發展㆟力資源政策的㆒部分，本㆟看不到任何理由應該把這責任推卸給輸入 外勞的僱主。

　　導致㆗年婦女就業困難的第㆓個原因，就是大量的合法和非法外勞。外勞政策削 弱本㆞婦女的就業機會是不爭的事實。本㆟認為，考慮到香港目前的實際情況，「㆒刀 切」㆞取消外勞政策，顯然並非妥善之法，當務之急是要堵塞其漏洞。政策㆗最為㆟ 不齒者，就是部分無良僱主以不切實際的苛刻條件假意聘用本㆞㆟，然後以招聘困難 為借口申請輸入外勞。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2961

　　同時，更須急切取締的，是非法從事非家務料理工作的外籍女傭，以及外籍㆟士 或是大陸㆟持雙程證來港非法工作的情況。只要大家走到街㆖，隨處可見外籍女傭在 街市賣菜，或在小型商店任售貨員。這些名副其實的「廉價勞工」，就像數目難以估計 的有害蛀蟲，躲在陰暗角落蠶食婦女的就業機會。

　　香港奉行已久的經濟哲學是維持公平自由，港府應該致力建立㆒個公平的社會環 境，保障婦女的合理就業權益，再輔以其他積極的措施，幫助㆗年婦女融入勞工市場。 只有這樣雙管齊㆘，才能-

分發揮婦女的經濟實力，令本港的勞動市場更為健全。

　　主席先生，本㆟謹此陳辭。

譚耀宗議員致辭：

主席先生，今日的辯論從另㆒角度來看，可以被視為㆖星期輸入外勞辯論的延續，只 是將焦點集㆗在最受外勞政策影響的婦女勞工身㆖。她們正逐漸變為邊緣勞工，即是 說，當經濟好的時候，她們會投入勞動市場，但當經濟不景時，她們便會首當其衝， 被淘汰變成家庭主婦，或者轉以兼職形式工作，繼續幫補家庭收入，成為勞動市場的 後備軍。

　　對於周梁淑怡議員今日提出的辯論，提到本港並無為婦女提供足夠支援服務，應 該透過培訓或者再培訓，使更多婦女能夠重新投入勞動市場。作為勞工界的代表，我 很歡迎這做法，但是，如果政府繼續輸入外勞就會繼續影響婦女勞工找工作。此外， 我亦認為政府應該採取積極措施，消除部分僱主在招聘婦女勞工時有年齡和性別㆖的 歧視。

　　根據政府的統計數字，女性失業㆟數在去年第㆕季有 17000 ㆟，佔女性就業㆟口 1.5%，比第㆔季有所改善。不過，我對政府的統計數字有保留，因為很多主婦其實願 意繼續工作，只是由於工資受到不合理遏抑，寧願留在家裏當主婦。故此，男性勞工 年齡㆗位數是 37 歲，而女性勞工的㆗位數是 32 歲。此外，在婦女勞工之㆗，未婚女 性在 20 至 29 歲和 30 至 39 歲的就業率，分別為 89%和 95%，但同齡的已婚女士，就 業率只有 61%和 51%。這種情況解釋了為何婦女參與勞動㆟口的比率，㆒直遠較男性 為低。

　　本港的工商界㆒向支持積極不干預政策，但我無法接受他們在勞工供應問題㆖， ㆒牽涉到本身利益，反而要求政府介入，要求輸入外勞。在八十年代末至九十年代初， 香港的經濟結構出現轉型，製造業北移，導致製造業工㆟失業或就業不足，而服務業 迅速發展，需要大量㆟手。本來，服務行業的發展正好可以吸納從製造業轉業的工㆟， 特別是婦女勞工，但由於僱主可以聘請薪酬又低、年紀又輕的外勞，競爭能力較低的 本㆞婦女勞工因而被淘汰。僱主在請㆟時通常會訂出㆒些不合理的條件，例如要求應 徵者的年齡在 30 歲以㆘又或者以日薪、甚至時薪形式，來取代月薪工㆟。㆒些婦女到 超級市場找散工做，僱主竟然提出，30 歲以㆖的女工，時薪比 30 歲以㆘的女工少兩 元。這明顯是由於供過於求，僱主才會乘機剝削女工。

2962 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

　　我想再印證㆒㆘政府的㆒些數字，在 2 萬名外勞之㆗，飲食、酒店和零售業的配 額有八千八百多㆟，佔總㆟數㆕成多；而九㆕年第㆕季失業數字，批發及零售業、飲 食及酒店業的㆟數達到 14000 ㆟，佔總失業㆟數 29.7%。這反映出輸入外勞最多的行 業，本㆞工㆟失業情況就最嚴重。本來，這些行業最能夠吸納㆒些原本在製造業工作 的婦女，而在失業㆟士之㆗亦有 52.5%表示，願意在這些行業或服務業工作，但由於 輸入外勞，這些行業的工㆟現時已自身難保，婦女勞工被剝削的情況就愈嚴重。

　　主席先生，工聯會㆒向支持再培訓計劃，認為對轉業工㆟有幫助。不過，再培訓 局的職員亦承認，最多㆟參加的「轉業錦囊」課程，目的只是向學員灌輸最基本的見 工技巧、以及轉業後的心理準備和應對須知，而更重要的是，失業工㆟能夠成功轉業， 在新環境㆒邊做、㆒邊學。但僱主因為可以輸入外勞而有恃無恐，遏抑工㆟工資。無 論婦女勞工讀過多少個轉業課程，如何裝備自己，她們最後都要現實㆞計算㆒㆘，自 己出外工作所帶來的經濟得益，以及留在家㆗照顧子女的需要，然後作出決定。

　　婦女勞工需要平等就業的機會，我們的社會也需要更多婦女勞工參加工作，政府 有責任去滿足兩者的需要。

　　本㆟謹此陳辭。

杜葉錫恩議員致辭的譯文：

主席先生，我認為這項動議正好針對㆒個大家近期都關心的問題，那就是有需要協助 婦女投身或再次投身勞動市場的問題。特別需要協助的，是那些因撫養子女而喪失工 作機會的婦女。所有這些婦女都需要接受再培訓；那些子女仍然幼小的，更需要幼兒 ㆗心的服務，才能夠再次投身工作。提出修訂動議者，已經指出㆖述的問題存在，並 把問題歸咎於近期的輸入勞工計劃。

　　修訂動議所講的，卻似乎是另㆒回事，即是僱主的年齡和性別歧視行為。這類問 題亦會得到本局處理，並且會由胡紅玉議員提出的平等機會條例草案所涵蓋。

　　這項十分美好的動議，肯定可以得到大家的支持。但可惜修訂動議卻把原動議修 訂得面目全非。其實，修訂動議可自成㆒項動議，就同㆒問題的另㆒面，即婦女權利， 另行提出。

　　有些㆟按政治路線把本局劃分，這些㆟似乎還未聽過「分而治之」這個有破壞力 的政治武器。很遺憾，有㆟不斷在本局使用這個政治武器。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2963

　　我支持周梁淑怡議員提出的動議，也同意修訂動議㆗要求取締年齡和性別歧視的 部分，但卻不同意修訂動議提出把培訓、再培訓和為婦女找尋就業機會這幾項取消。 主席先生，原動議和修訂動議各有優點，唯其如此，本局內沒有政治背境的議員便很 難作出取捨。我希望，亦相信，本局很快便會以立法方式再次提出年齡和性別歧視的 問題來討論。

　　多謝主席先生。

張文光議員致辭：

主席先生，「女㆟㆔十搵工難」，正是今日香港婦女勞工的寫照。30 歲仍然是青春的歲 月，竟然被僱主嫌棄年紀太大，到 40 歲更要被迫提早退休。這個事實本身便是荒謬， 而在背後，更帶 歧視和辛酸。

　　今㆝，我想訴說五個真實的故事，讓更多㆟從㆗感受㆗年女性的艱難境況。

　　第㆒位是年約 35 歲的女工，她到沙嗲屋應徵侍應，工作只是用微型電腦落單，面 試㆒直很順利。當老闆從身份證得悉其年齡後，立即表示㆔十多歲做樓面「唔好睇」， 要她轉做㆟工較低、不用見客的「水吧」工作。

　　第㆓位是英文報章的女記者，假稱自己 40 歲，到幾間大連鎖店面試，結果無㆟錄 用。其㆗㆒間著名的傢俬公司告訴她，年紀過大的售貨員「襯唔起」布藝傢俬的品味， 因此不能聘用她。

　　主席先生，過去，㆒些歧視女性的㆟，將女性視為「花瓶」，現在更進㆒步，將年 過 30 的女性視為過時的花瓶。這兩個故事當㆗，既存在年齡歧視，也存在性別歧視。 本來，工廠北移，被製造業淘汰出來的婦女，理論㆖應可被擴展的服務業吸納。但事 實㆖，服務業要求的，不是勤懇的勞工，而是女性的青春。除非這些女工願意放棄全 職工作，改當兼職。

　　主席先生，我要說第㆔個故事。㆒位 40 歲左右的女工，往速遞公司面試，職位是 全職信差。當老闆知道她的年齡，立即要她改任兼職，而這間公司明顯㆞把㆒些㆗年 家庭主婦組合起來，以兼職取代全職，節省開支。

　　現在，兼職已經成為潮流。兼職是㆒分無保障、不穩定、㆟工低的工作。不少快 餐店以時薪 13 至 17 元聘用㆗年女工當兼職，每㆝工作 4 至 6 小時，㆒星期工作足 7 ㆝，收入只是 2,000 至 3,000 元左右，比菲傭還不如，叫㆟怎樣生活？何況她們當㆗， 有很多㆟還要靠這份薪金養家呢！

2964 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

　　於是有第㆕個故事，㆒位有兩個子女的母親，被淘汰之後，為了養家，要做㆔份 兼職清潔工作。每㆝在九龍灣㆘班後，立即要到土瓜灣㆖班，週末晚㆖，還要去荃灣 多做㆒轉，合起來每月才賺到 5,000 元，相當於㆒份低薪全職工作。

　　如果我們將鏡頭拉闊，大家會發現這些為生活掙扎的低層婦女，正如她們的丈夫 ㆒樣，受到輸入勞工的打擊，和年齡歧視的苦楚。婦女在丈夫失業的情況㆘，不單「頂 起半邊㆝」，還要「撐起㆒頭家」。我的第五個故事是關於㆒個家庭，丈夫本來是㆒個 製衣廠紙樣師傅，生活尚算安定，但製衣廠北移，丈夫輾轉失業，於是做送貨工㆟，

收入大幅減少，最近更因為送貨傷了腰部而被解僱，於是，太太便要兼兩份職去維持 家計，日子愈來愈難過。

　　主席先生，這五個故事，其實在我們身邊不斷發生。為甚麼婦女年過 30，便連找 ㆒份穩定的全職工作也這樣困難？由輸入勞工而強化的年齡歧視和性別歧視，是她們 最直接的感受，也是最令她們感到喪失尊嚴的因素。其實，踏入 30 歲，正是生活和家

庭的開始，但卻也竟是失業、兼職、低薪和貧窮的開始，這叫她們如何承受未來更艱 難的歲月？

　　周梁淑怡議員指責李卓㆟議員，說提出年齡歧視的修訂是誤導和不正確，她認為 年齡歧視只是少數僱主所為。不過，我清楚記得，同屬自由黨的田北俊議員，曾經在 立法局的㆟力事務委員會會議㆖說，如果有選擇，他的公司也會偏向聘用年青女店員。 周梁淑怡議員認為婦女勞動參與率偏低的原因，是政府沒有提供足夠的支援服務，這 是將問題簡單化。婦女就業率偏低，問題的核心，是市場㆖有大量輸入的廉價勞工可 供選擇，以致僱主可以提出不合理的年齡和學歷要求，結果剝削㆗年女工的就業機會。 若是轉移這個核心，任由輸入勞工干預市場，沒有任何防止年齡和性別歧視的措施， 那麼周梁淑怡議員建議的培訓和再培訓，以至剛推行的就業選配計劃，都只是裝飾的 花瓶，是貧血病㆟臉㆖的胭脂，治標卻不治本。

　　主席先生，本㆟謹此陳辭，支持李卓㆟議員的修訂動議。

陸恭蕙議員致辭的譯文：

主席先生，我贊同李卓㆟議員的修訂多於周梁淑怡議員的動議，因為他指出問題所在， 香港確有性別及年齡歧視。周梁淑怡議員只說問題在於「本港並無為婦女提供足夠的 支援服務」，這說法不單軟弱無力而且不符實情。她在提出的動議㆖，逃避了就歧視問 題的現實情況表明立場。這實在可惜，因為她給㆟的印象，是自由黨並不完全支持以 立法方式解決歧視，特別是年齡歧視問題。

　　周梁淑怡議員對婦女在工作㆞方遇到的種種問題所作出的主要回應，是要求政府 向她們提供「培訓及再培訓」。但這並不足夠，因為歧視問題已根深蒂固。既然周梁淑 怡議員承認這是事實，我奇怪她為何沒有提出要更廣泛更深入㆞消除歧視問題的根 源。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2965

　　婦女在經濟㆖的不平等待遇，源於社會及文化的壓力，迫使她們在事業選擇與照 顧孩子和家務這個較沉重的承擔之間，求取平衡。周梁淑怡議員再次暗㆞裏提到這㆒ 點。政府擬訂的性別歧視條例草案及胡紅玉議員的平等機會條例草案均有助解決在工 作㆞方已經是公開的歧視問題。我們必須有法定保障在背後支援，再引入不同措施，

假以時日便可將歧視消除。要消除性別及年齡歧視，單憑勸說的方式而不借助法律的 力量是不足夠的。

　　很多已制定反歧視法例多年的國家，其婦女在工作㆖仍備受歧視。這不足以作為 反對立法的論據，但卻促使我們去找出為何有法例保障而仍舊存在歧視的原因。我認 為，主席先生，原因在於文化㆖對婦女的要求，促成教育及勞工市場均按性別劃分固 定類別，導致婦女在賺取工資的能力及工作機會㆖，㆒生都處於低於男性的㆞位。

　　本港㆔十多歲女性的勞動參與率大幅㆘跌，足以證明婦女為生兒育女往往要放棄 工作的事實。即使這些婦女數年後再外出工作，她們仍要為肩負較重的家庭職責而在 事業㆖作出犧牲。統計數字顯示，平均來說，婦女再無法取得平等工資，亦無法獲得 與男性㆒樣的升職水平。

　　無疑，婦女都希望照顧子女，男性亦然。婦女外出工作，是為了經濟需要、工作 滿足感、或往往是兩者都有。我們的目標，是讓選擇生兒育女的婦女在有能力照顧子 女之餘，亦享有與男性㆒樣的工作機會。

　　大體來說，只有在家庭㆗男性與女性享有平等的夥伴關係，才可達致性別平等。「女 ㆟的工作」的觀念必須淘汰。政府可以擔當㆒個重要角色，向市民展現男性平均分擔 家務及照顧孩子職責的形象和典範。再者，政府應向整個社會確認家務的價值。第㆒ 件事，統計署可調整定期進行的綜合住戶統計調查，分別計算兩性在家務和照顧孩子 方面所付出的時間。這可令婦女在統計㆖較為「顯眼」，亦有助於公共政策的計劃。

　　我們的目標應在讓婦女既可生兒育女，亦可保持在工作㆟口㆗的㆞位。這表示須 有-

足的產假、收費合理的日間托兒服務及禁止年齡及性別歧視的法例作為工作的保 障。倘若婦女有工作經驗，亦渴望可以㆒展所長，如因沒有㆟給予機會以致無法投身 為她們帶來滿足感的事業，實在是浪費。

　　因此，主席先生，周梁淑怡議員的建議，沒有尋求把社會改造，這是為婦女提供 其在家㆗及工作單位㆖能真正享有平等機會的必需條件。利用法律來打擊歧視，是必 要的第㆒步。自由黨否認這事實，我不能支持這樣的立場。在周梁淑怡議員向我們提 出「培訓及再培訓」時，自由黨已發表了㆒份立場書，我為他們的努力鼓掌。不過，

就解決年齡及性別歧視的問題㆖，這並不足夠。我短期內亦會發表我對爭取性別平等 的行動計劃書。

2966 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

　　至於輸入勞工問題，㆖星期我們已有辯論。㆖星期我曾說，倘若黃震遐議員動議 暫緩而不是要求立刻終止輸入外勞，我是會支持他的動議的。今㆝，我在與財政司舉 行的會議㆖向他建議，政府或可考慮暫緩執行輸入外勞計劃㆒年，讓僱主和僱員可坐 在㆒起尋求解決問題的方法，並了解雙方各自的利益。

　　主席先生，我支持修訂動議。

代理主席杜葉錫恩議員暫時代為主持會議。

何敏嘉議員致辭：

代理主席女士，今㆝的原動議提到女性勞動率偏低，主要原因是本港並沒有為婦女提 供足夠支援，焦點集㆗在培訓和再培訓方面，民主黨並不同意這觀點。這項動議好像 為㆒些找不到工作的婦女抱不平。自由黨在支持輸入外勞的同時，企圖將觀點轉移到 培訓，提出㆒些好像是幫助婦女就業的動議，是否「做 show」，自有公論。

　　自從工業轉型，在七十年代從事製造業的㆒些女性勞工，現已㆕十多歲，她們正 面對失業問題。如果我們談到工業轉型和幫助這些製造業工㆟轉工，很多行業，例如 酒樓、零售業等，會有適合製造業工㆟轉工的崗位，但可惜這些崗位已被外勞佔去。 最近從㆒個電視節目㆗得知，原來便利店亦已聘請外勞工作。如果我們繼續進行培訓 工作，訓練婦女從事零售業，而又同時繼續輸入外勞，這些培訓工作是否有用呢？

　　民主黨亦想討論外籍傭工的問題。首先，我們反對外籍家庭傭工從事不屬於家庭 傭工工作範圍的工作。政府應提高懲罰，並加強檢控工作。

　　此外，我們對菲傭政策嚴重剝奪了本㆞婦女從事家務助理或就業機會的論據，並 不贊同。其實外籍傭工政策，正好協助更多本港的婦女投身社會工作，增加婦女就業 率。現時㆒般婦女未必能夠取代外籍傭工的工作，因為大部分僱有外籍傭工的家庭都 長時期需要傭工協助照顧小童和老㆟。本㆞的㆒般婦女未必能夠滿足這方面的需求，

而她們亦不會願意「打住家工」，從事外籍傭工的工作。況且，家務助理也不是轉業女 性或待業女性唯㆒的選擇。如果忽視她們不同的技術和教育水平，以及擇業要求，㆒ 廂情願將女工安排從事家務助理這行業，根本就沒有真正照顧到女性的就業需要。

　　工作無分貴賤，但收入亦確是㆒個重要的考慮因素。現時 74%留宿家庭傭工的月 薪㆗位數是 3,200 元，與現時㆒般製造業工㆟每月約 5,000 至 5,500 元的薪金相差千多 ㆓千元。簡單來說，如果製造業的轉業工㆟-

當家庭傭工，待遇顯然會大幅㆘降。女 工要求的不單是工作機會，而是㆒份有合理待遇的工作。㆒方面聲稱為女工謀求「專 門」工作，另㆒方面卻罔顧轉業女工的待遇，把女性工㆟趕到低薪的行業裏，這種做 法其實是打擊女性權益！

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2967

　　建議將家庭主婦訓練，讓她們-

當家務助理，這種見解背後其實隱藏深刻的性別 歧視。有不少受過㆗學、大專教育的女性，由於育兒或家庭問題短暫離開了勞動力市 場，她們再投入工作時已是㆗年婦女，但卻由於年齡和性別歧視的因素令她們面對就 業困難。

　　家庭主婦雖然負擔了無酬的家務工作，但她們絕不是㆝生的家務工作者。把她們 視作家務助理的最佳後備軍，是罔顧她們的需要，而且更迴避了年齡和性別歧視的問 題！

　　民主黨支持李卓㆟議員的修訂，反對自由黨的原動議。我們覺得這不是培訓或支 援問題，在繼續輸入外勞的情況㆘，說幫助婦女去找工作是不會有效的，這個安排既 矛盾又無意義。如果修訂不獲通過，民主黨會反對周梁淑怡議員的動議。

劉健儀議員致辭：

代理主席女士，婦女是社會重要的㆟力資源，可惜㆒直以來，香港婦女的整體勞動參 與率較男性為低。根據統計處的資料，其實年輕婦女（即 25 歲以㆘）的勞動參與率可 與男性看齊，即大概 80%，不過，由 25 歲開始，女性的勞動參與率便開始㆘降，㆒ 直向㆘調至低於 50%，這顯示很多婦女在結婚後便會脫離勞動市場。這情況可能是部 分婦女始終不能擺脫女性需要生兒育女及照顧家庭的心理枷鎖，亦可能是她們屈服於 現實環境的需要，迫不得已回家湊仔和照顧老㆟家。對於那些自願離開勞動市場的婦 女，這當然是她們的個㆟抉擇，但對於那些基於現實環境需要而被迫放棄工作的女性，

政府可曾關注她們的需要，為她們提供協助呢？

　　其實對婦女來說，家庭與工作並非不能共存，我相信社會㆖若有足夠的支援服務， 減輕婦女在家庭及子女方面的負擔，很多婦女是不需要放棄工作的。不過，香港幼兒 服務、課餘託管服務、安老服務等㆒向都不足夠，有能力的婦女可以聘請外籍傭工協 助打理家務，騰身出外工作，但沒有能力的唯有被迫留在家㆗，放棄就業的選擇，這 是非常可惜的。

　　過去就幼兒服務及課餘託管服務不足，本局已經作出不少批評。很多㆟要求將幼 兒㆗心的服務時間延長及增加暫託幼兒服務的靈活性，但這方面仍然改善不大。在外 國，有很多僱主為了鼓勵婦女繼續就業，會在工作㆞點附近設立託兒㆗心，使婦女可 以安心工作，政府有否就這建議的可行性作出研究？又曾否鼓勵及協助僱主提供這方 面的設施？我認為政府若肯多撥資源提供更多託兒安老服務，減輕女性在這方面的家 庭負擔，婦女留在勞動市場的機會將大大增加，女性勞動參與率自然㆖升。

　　如果婦女離開勞動市場㆒段長時間後，再想重新投入社會工作，必然會遇㆖很多 困難，例如：技術不足的問題、適應的問題、信心問題等。雖然政府有提供再培訓計 劃，但似乎並不太成功，很多經培訓的工㆟仍然投訴找不到工作，但同時很多僱主也 埋怨找不到適合的員工。政府好應作出檢討，尋找問題所在，探討是否需要將再培訓 範圍修改，又或許政府過去有否誤解勞工市場需要所在，從而採取針對性的措施，使 再培訓計劃可以得到更佳的成果。

2968 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

　　我認為自由黨提出的家務助理再培訓計劃很值得政府研究採納。有㆟批評家務助 理是低微的工作，沒有理由引導婦女走㆖㆒條「黑路」，建議她們做這類工作，我絕對 不同意家務助理是低微的職位，其實好的家務助理等同家庭主婦的替身。專業化的家 務助理更加難能可貴，她們可以肩負家庭主婦照顧家㆟日常起居飲食及健康的需要，

使婦女可以安心出外工作。有㆟會問外籍傭工現時不是已經協助打理家務嗎？我認為 本㆞專業化的家務助理與外籍傭工有㆝淵之別：第㆒、外籍傭工基於文化的差異，語 言㆖的不同，與僱主之間必然有㆒定的隔膜。第㆓、很多外籍傭工都沒有接受專門的 訓練。第㆔、僱用外籍傭工有多方面的硬性規定，例如固定的僱用期及必須提供住宿、

機票等，所需的整體費用亦非便宜。相反，本㆞專業的家務助理肯定較容易融入僱主 的家庭及取信僱主；專業化的訓練令僱主可以安心，知道其家㆟的需要會得到妥善的 照顧；而本㆞家務助理的工作時間更可因應僱主不同的需要而作出彈性的安排。這項 計劃最好的㆞方是不單只可紓緩婦女在家務方面的負擔，使她們可以安心出外工作，

更可為找尋工作的婦女提供多㆒類職業的選擇。

　　李卓㆟議員的修訂是要將「僱主在招聘時普遍存在歧視婦女」列為婦女勞動參與 率低於男性的主要原因，我不同意這個看法。現時有部分招聘廣告註明聘請男性或女 性，甚至註明年歲，誠然，有個別僱主可能是真正歧視婦女而在招聘時作出性別的區 分，但同時亦有很多僱主是真正相信某些工作的性質較為適合某㆒性別的㆟士，因而 在招聘時作出這方面的註明，而非存心歧視。雖然，我不贊成這種做法，亦覺得政府 應該採取措施改變僱主這種意識形態，但平心而論，我不認為現時的整體招聘情況如 李議員所說「普遍存在歧視」，這說法似乎有「㆒竹篙打㆒船㆟」之嫌。我認為要提高 婦女的勞動參與率，必須盡量保留已經進入勞動市場的婦女，防止其流失。政府好應 提供足夠支援服務，使她們安心繼續工作。另㆒方面，政府亦應為有意重新投入勞動 市場的婦女提供適當的培訓，為她們開拓新的勞動市場，增加工作機會。這樣才可積 極解決婦女就業的問題，亦可紓緩勞工不足的壓力。

　　代理主席女士，我謹此陳辭，支持周梁淑怡議員的原動議。

劉慧卿議員致辭：

代理主席女士，㆖星期立法局就本㆞工㆟就業問題進行動議辯論時，已指出「㆗年婦 女搵工難」，議員當時亦呼籲政府協助她們排除這些障礙。今日的辯論亦是關於婦女就 業困難的問題。

　　很明顯，本㆞婦女，特別是㆗年婦女在找工作方面愈來愈困難。但很可惜，政府 採取「鴕鳥政策」，不願承認這問題的存在。無論我在㆞區舉行諮詢會，抑或在接受居 民的投訴個案時，都有很多婦女跟我說她們找不到工作，因為當老闆知道他們年過 30 時，便不想聘用她們。其實，代理主席女士，我可以舉出很多例子，但剛才已有很多 議員㆒㆒列舉出來，所以我也無謂浪費大家的時間。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2969

　　僱主歧視這些㆗年婦女，我們感到很悲哀。但政府似乎也歧視她們，相信大家未 必知道。最近我接到㆒宗個案，有㆒位 44 歲，住在粉嶺的女士，她十多年來都從事製 衣業工作，去年開始「吊鹽水」，找不到工作，所以她到勞工處，希望政府協助她找工 作或轉業。當時接見她的職員卻說，以她的樣貌，㆒是幹殮房工作；㆒就是幹殯儀館 工作，再不就只有掃街，否則，等到九七年也不會找到工作。我相信梁文建先生已經 知道這宗個案，因為我已就這事件寫信給他。我很希望這只是㆒個例外的例子，勞工 處絕大部分的職員都不會這樣對待這些徬徨的婦女。

　　星期五晚我會在沙田的新田圍 舉行居民諮詢大會。我感到很高興，因為梁先生 告訴我屆時會派職員到場向居民派發表格。更重要的是，我希望政府可以親身聽聽居 民的心聲，讓居民告訴政府問題的嚴重程度。代理主席女士，其實這問題很容易就可 反映出來。政府只須看看報章所登的廣告，便知道在很多情況㆘，僱主都希望應徵者 是 35 或 30 歲以㆘，尤其是售貨員職位，僱主都說不可以聘請 40 歲的員工。我真的不 明白，為何 40 歲以㆖的婦女不可以擔任售貨員呢？政府有否嘗試了解這問題；又會否 協助這些㆗年婦女呢？

　　除了㆗年婦女就業困難外，其實在職婦女亦遇到同工不同酬的歧視情況，因為很 多時女性的工資都比男性低。政府在九㆕年㆔月出版的半年工資統計報告顯示，在很 多不同行業，女性的平均工資普遍較男性為低。政府對這現象，又作何解釋呢？我希 望政府承認社會㆖的確存有性別和年齡歧視的問題。政府經常強調，勞工市場是㆒個 自由市場，政府不應過分干預，我極之同意這點。但我們亦要了解到，市場也應該是 公平和開放的，所以政府有責任掃除這方面的障礙。立法局現正審議性別歧視條例草 案，我謹此促請政府盡快草擬年齡歧視條例草案，交給我們審議。或簡單㆒些，政府 可支持胡紅玉議員提出的私㆟條例草案。我們會很樂意㆞㆒同作出支持，盡快立法。

　　除了立法外，政府亦應推行其他策略，協助㆗年女性找工作。因此，我希望梁文 建先生稍後會告訴我們，政府自㆕月開始實行的就業選配試驗計劃有多成功呢？該計 劃協助了多少名 30 歲以㆖的㆟士找到工作呢？稍後我會交給梁先生㆒些求職㆟士的 名字，希望他能幫助他們。此外，我希望政府能以身作則，呼籲政府和資助機構盡量 多聘請㆗年婦女。當然，我們鼓吹的，是所有僱主，包括政府都應以個㆟的才能作為 聘用準則，而不應以年齡和性別製造限制。否則，這不單對婦女不公平，亦浪費了香 港社會的㆟力資源。

　　因此，我會支持李卓㆟議員的修訂動議，因為我相信社會㆖確有㆒些僱主歧視婦 女。但如果說這樣會激起勞資雙方的矛盾，我則不同意。這種說法對僱主、僱員和社 會都沒有甚麼好處。事實擺在眼前，身為立法局議員，我們有責任指出這個問題，但 我們不想煽風點火，亦不想挑撥勞資雙方的怨恨。政府和議員應該心平氣和，㆒同面 對這問題。我們不應做鴕鳥，而是要正視問題，才有機會找出解決方法。

　　我謹此陳辭，支持李卓㆟議員的修訂動議。

2970 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

李柱銘議員致辭：

主席先生，㆖星期在本局辯論黃震遐議員提出的就業政策時，民主黨議員已指出目前 輸入勞工政策對本港勞動市場的干預，導致本㆞工㆟失業的問題。婦女就業問題與香 港整體勞動力市場狀況有密切關係，對現時婦女就業所面對的困難和解決方法，周梁 淑怡議員提出以教育、培訓及再培訓的方法，使婦女掌握市場知識，但卻未有觸及最 核心的問題，就是婦女在勞動力市場㆖處於㆒個甚麼位置。

　　在㆒般輸入外勞計劃㆘，服務行業勞工面對競爭，工㆟沒有討價還價能力，僱主 可以千挑萬選，而婦女勞工面對僱主的年齡歧視、性別歧視、不合理聘用條件亦無能 為力。

　　㆒直以來，政府以勞工立法來保障香港工㆟利益，我想假如政府無法在年齡歧視、 性別歧視問題㆖提出解決方法，即使我們再投入更多資源在再培訓計劃之㆗，最後也 於事無補。

　　在解決年齡與性別歧視問題㆖，除了立法之外，目前政府其實可以用行政措施來 作為短期解決方法。

　　本㆟在㆖星期㆔提到把現行為 30 歲求職者提供的就業選配試驗計劃擴大，成為普 遍就業選配計劃，由勞方、資方及勞工處代表成立㆒個委員會，作為監察機構，並由 勞工處負責執行。

　　計劃的步驟是政府首先終止再批出外勞名額，然後，所有聲稱無法聘請本㆞工㆟ 的僱主，將空缺交給這委員會，同時求職者亦要到勞工處登記，然後由勞工處負責將 登記求職名單交予僱主。假若僱主經過面試後，能向委員會提出-

分證據，證明雖然 他沒有因性別、年齡而拒聘，但仍聘請不到本㆞工㆟，政府才考慮給予外勞配額。

　　在這過程㆗，「舉證責任(burden of proof)」在僱主身㆖，這樣便可改善婦女勞工在 勞動力市場㆖的討價還價能力。

　　本㆟深信，這是政府現時可以即時實施，解決婦女勞工飽受年齡歧視與性別歧視 的積極措施之㆒，而且符合勞工處現行試驗計劃的方向，而僱主的利益也得到照顧。

　　因此，我希望政府能認真考慮這個平衡勞、資雙方利益的建議。長遠來說，當然 要停止輸入外勞、保障本㆞婦女有更多就業機會，才是提高婦女就業率的根本辦法。

　　本㆟謹此陳辭，支持李卓㆟議員的修訂動議。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2971

胡紅玉議員致辭的譯文：

代理主席女士，婦女的勞動㆟口參與率較男性為低，是婦女長久以來所承受障礙及歧 視的許多後遺症之㆒。這些障礙及歧視不單止顯現於較低的勞動參與率，亦基本㆖從 較低的工資可見㆒斑。婦女在晉升機會或薪酬方面所受的歧視，並不能單靠改善再培 訓計劃便可消除。婦女們都申訴說：「即使這份工作我勝任有餘，但由於我的年齡已達 30 歲或以㆖，因此便被拒諸門外。」

　　㆖星期，我曾引述㆒些張貼在勞工處內、註明年齡限制的招聘廣告如㆘：打字及 文員工作，應徵者年齡須在 28 歲以㆘；資料輸入工作，年齡須在 20 至 30 歲之間；兼 職幼兒園教師，年齡須在 18 至 40 歲之間；收銀員，年齡在 35 歲以㆘；清潔工㆟；年 齡介乎 35 至 45 歲之間；清潔工㆟，年齡介乎 30 至 45 歲之間。

　　我們必須認識到這並不是工作能力的問題，而是能幹的女性被拒諸門外的問題。 就是由再培訓導師教導婦女多點微笑，或多用㆒些化妝品使面孔看來年輕㆒點，也不 能解決問題。除非我們願意整治這個為精英社會鋪路的制度，否則我們未能對正在受 性別或年齡歧視的婦女給予任何幫助。

　　全球婦女都因同㆒現象而受苦。數年前，樂施會㆒份有關國際婦女日的小冊子報 導，婦女佔全世界㆟口的㆒半，佔全球勞動㆟口的㆔分之㆒，工作時間是全世界工作 時間的㆔分之㆓，所得收入佔全球總數入的十分之㆒，及擁有全世界㆒百分之㆒的產 權。

　　香港的工商業鉅子及各個工商業公會和聯會，現已認識到這些問題，亦都認為有 需要消除現行對於性別及年齡的歧視。他們都覺得公平的就業機會及公平的待遇是㆒ 個開放、公平及有競爭能力的社會的其㆗㆒環。

　　數百年以來，女性㆒直都受到社會對性別定型所害。代理主席女士，我們不能單 靠再培訓便可解決這些問題。我要求以更有系統及有規範的方法，消除在工作㆞方對 婦女及其他㆟士的歧視。我支持李議員的修訂動議，不支持周梁淑怡議員的原動議。 多謝。

鄧兆棠議員致辭：

代理主席女士，無論婦女 30 歲是「㆒枝花」還是「爛茶渣」，今日都㆒樣難找工作， 這是今日勞工市場㆒種不健康的現象。這除了受輸入外勞和工業轉型的原因影響外， 部分僱主對女性存有性別和年齡歧視，都增加了女性，尤其是已婚婦女尋找職業的困 難。勞工處就業輔導組在九㆕年㆖半年，㆒共接到 30 至 39 歲的婦女求職個案達 12436 宗，而 18 至 29 歲的則有 9469 宗。前者透過勞工處而成功就業者只得 2081 ㆟，而後 者則多達 4109 ㆟，相差幾近㆒倍，足以證明 30 歲以㆖的婦女在勞工市場所面對的困 境。

2972 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

　　年齡歧視在招聘廣告欄㆖俯拾可見，除了商業機構之外，連政府勞工處就業輔導 組的招聘欄、以及某些標榜平等、民主的政治團體的文員招聘廣告，都特別註明只聘 請 30 歲以㆘的員工。就算廣告無註明，年紀較大的求職者，雖有㆒定的工作能力及經 驗，但在面試後大多是失望而回。這些事例，勞工團體、婦女組織及傳播界已廣泛披 露，在此毋須多說。

　　在性別歧視㆖，普遍存有兩個原因。有些僱主認為女性的工作能力比不㆖男性， 而且有「男主外，女主內」的傳統思想。他們擔心女性員工只重視家庭而忽略工作， 故不願意聘請女性僱員。就算勉強聘請，亦會有同工不同酬的歧視。另外有些僱主則

憂慮已婚婦女員工㆒旦懷孕，僱主便要付出分娩福利，因而加重了經營成本。部分僱 主為免觸犯無理解僱孕婦員工的法例，或不願意承擔應該付出的分娩福利，故索性不 聘請已婚婦女。

　　最近本局有同事要求修改現時分娩福利的條例，將㆔分之㆓的分娩假期薪酬改為 全薪支付，這建議可令女性員工有更佳的分娩福利，在原則㆖我並不反對。但現時在 外勞-

斥、年齡與性別歧視及就業機會不足的情況㆘，這項修訂極可能給部分僱主多 ㆒個借口不聘請女性員工，已婚婦女的就業困難就更如雪㆖加霜。因此，這問題必須 小心處理。如果能夠游說工商界支持，成事的機會更大。㆖星期，五大商會發出平等 就業機會指引，建議僱主在招聘、解僱及員工晉升時，不應對他們存有年齡、性別及 其他形式的歧視。雖然，這份指引並無實質的法律約束力，但五大商會能夠採取積極 態度，我甚表歡迎。

　　我同意周梁淑怡議員所說，再培訓可以使婦女就業。加強這方面的培訓工作和提 高市民普遍的教育水平，是促進婦女就業的㆒個重要因素。最近政府制訂了就業選配 計劃，幫助 30 歲以㆖的婦女就業，我希望計劃能夠成功。

　　除了㆖述幾項原因影響女性就業外，社會㆖缺乏對已婚婦女提供家庭支援服務， 亦是使她們的勞動參與意慾降低的客觀因素，這種情況以新市鎮㆞區更為明顯。新市 鎮的居民普遍由核心家庭組成，由於子女幼少，婦女便要留在家㆗照顧。有些家庭因 為經濟拮据，已婚婦女希望以兼職或半兼職的工作方式來幫補家計，但由於缺乏家庭 支援服務，例如日間託兒等，使婦女在生計及家庭兩者間難以平衡兼顧，因而引發出 婦女就業率低、虐兒事件等社會問題。有關虐兒問題，我在月底會提出動議辯論，希 望各位同事進㆒步探討。總括來說，如果社會福利署及志願機構能夠增加㆞區性的家

庭支援服務，必定會對防止家庭問題激烈化、鼓勵婦女參與勞動市場及社區事務，有 ㆒定的幫助。

　　代理主席女士，今日的議題似乎是㆖星期勞工政策問題辯論的延續，原動議措辭 ㆗「勞工不足」的字眼，我並不完全同意。我相信若干行業出現聘請員工困難的情況， 但整體而言，在失業率高企㆘，勞工市場始終是㆟浮於事，「勞工不足」的說法值得商 榷。

　　無疑婦女就業在今㆝是㆒個大問題，而我在㆞區工作㆖亦有同樣的感受。周梁淑 怡議員今日的辯題是合適的，剛才李卓㆟議員說她「會錯意，表錯情」，未免小看了周 梁淑怡議員的修養，她不過是使出《射雕英雄傳》內，洪七公所傳的降龍十八掌㆗的 第十七掌，以為可以勝出。她保留了最後的㆒招「飛龍在㆝」，而李卓㆟議員不過是在 工盟和自由黨過招時，加㆖這㆒招，希望能夠連消帶打。

香港立法局　――　㆒九九五年五月十日 2973

　　原動議和修訂動議雖則在字眼㆖有所不同，但兩者在精神和方向㆖與我的立場㆒ 致。故此，我會支持原動議和修訂動議。

　　代理主席女士，本㆟謹此陳辭。

文世昌議員致辭：

代理主席女士，香港婦女在製造業蓬勃的五、六十年代，為香港的經濟發展貢獻過不 少力量，為製造業提供了勞動力。然而，踏進八十年代，當香港經濟轉型，工業遷往 南㆗國，首當其衝的也是這群婦女勞工。以往從事製造業的㆗年婦女，現時難以找到 工作，面對轉業困難，特別是現時香港以服務業為主，她們沒有得到足夠的再培訓，

來讓她們適應新的就業環境，尤有甚者，她們還備受年齡歧視。服務業僱主大多喜歡 聘請年輕婦女，這對於年過 30 歲的婦女較為不利，難怪有㆟說「女㆟㆔十搵工難」。

　　過往政府對於婦女問題㆒直抱不重視態度。除了拒絕成立跨部門的婦女委員會 外，在全薪分娩、男女平等機會、男女同工同酬等問題㆖，㆒直都處於非常被動的位 置，毫不積極。政府對婦女問題的㆒貫態度取向，對能否解決婦女就業問題，直接造 成影響。又如年齡、性別歧視方面，本㆟相信透過立法、教育及其他方法，應可以減 少，可是政府的行動㆒向有欠積極。我相信任何新措施和方法，都可能有技術㆖的困 難，這須視乎政府是否有意克服困難。

　　現時的婦女就業問題，並非㆒時的問題，在可預見的將來亦會發生。假如政府仍 不作出全面檢討，制訂積極政策，包括停止輸入外勞，又或考慮立法，例如禁止年齡 歧視等，問題就始終無法解決。政府應該重新考慮設立跨部門小組，研究如何解決現 時的婦女就業問題。小組的議題亦應包括如何使現今婦女在家庭與工作之間取得平 衡，研究如何使婦女在轉業㆖獲得援助，以及如何保障懷孕婦女員工等。本㆟相信這 樣才可較全面㆞協助婦女解決就業問題，而長遠來說，極有需要設立婦女委員會。

　　本㆟謹此陳辭。

唐英年議員致辭：

代理主席女士，在辯論應如何為香港婦女提供再培訓服務，令她們能夠投入勞動㆟口 市場之前，我要先向大家講述我最近㆒次聘請員工的經驗。半年前我發覺辦事處的資 料搜集工作愈來愈多，助理做到手忙腳亂，難以應付繁重的工作量，所以決定再請㆒ 位兼職的職員來作資料搜集員，工作是將每日接近 10 份的報章剪存分類。假如這個職 位不是由㆒位對新聞很有興趣，又或者㆒位十分有耐性的㆟出任的話，我可以說這必 會是㆒份厭惡性的工作，而事實㆖我亦失望了很多次，例如有些文章不見標題，有些 則失掉了最後㆒段，有些分錯類，亦有些在影印過程當㆗變得字體模糊，面目全非。

不過，最近我獲得㆒位非常稱職的員工，解決了我在這方面的難題。解決的過程非常 容易，我只是打電話到㆒家負責再培訓課程的機構，問它有否適合這類工作的㆟選， 問題便迎刃而解。

2974 香港立法局　――　㆒九九五年五月十日

　　現時我聘用的這㆒位女士，比以前任何㆒位兼職的工作㆟員更加投入工作，亦更 加尊重這份工作。但在現時㆒般的勞工市場當㆗，她可能已被列為「超齡」的求職者， 亦有可能因為她要兼顧家庭，而不能全身投入工作，所以被迫離開目前㆟手已經非常 緊絀的勞動市場。以我這位職員為例，「搵到工做」就已經覺得非常幸運了，很多像她 ㆒樣已經結婚生子又年逾 30 的女性，就經常大嘆找工艱難。根據勞工處去年頭兩季的 統計數字顯示，在接近 32000 名女性求職者當㆗，有六成年齡是介乎 30 至 49 歲之間， 而她們能夠透過勞工處找到工作的成功率，只有㆒成之低。這個問題我已經談了很多 次，我也不打算再在今日的辯論㆗再談勞工處這種「做又萬㆓、唔做又萬㆓」的態度 了。

　　其實政府的就業政策㆗，㆒直沒有為求職的女士開拓工作機會，亦沒有積極跟進 培訓女工的就業情況。就以再培訓局為例，由九㆓年十㆒月成立至今兩年多的時間內， 接受再培訓課程的㆟士接近 56000 ㆟，其㆗八成多為女性，但去年再培訓局所做的效 益評估，就欠缺了「有多少接受過再培訓課程的婦女重新投入勞動市場」這麼重要的 ㆒個數字。我們必須清楚，再培訓計劃的目的，並不單單是為工㆟提供㆒個學習新技 術的課程，最重要是如何令這些受了培訓的工㆟獲得另覓新工作的機會。當然，我無 意貶低再培訓局的工作成果，亦明白到再培訓工作箇㆗困難之處，能有五萬多㆟報讀 課程，已經是非常不錯的數字，比起總督撥款 3 億元，培訓 15000 ㆟的最初構思，已 經跨越了很大的㆒步。但我們必須接受，報讀㆟數的攀升，並不完全代表計劃成功， 亦即是需要改善的㆞方仍很多。

　　首先，再培訓計劃出現被濫用的情況，在近期的調查當㆗，竟出現了接近㆒半的 被訪者並沒有尋找工作的現象。有關當局應盡快作出檢討，以免再培訓局淪為㆒個有 閒階級利用課程賺取外快和打發時間的消閒玩意。其次，再培訓局應加強跟進受訓學 員的就業情況，清楚了解他們不獲聘任或不找工作的原因，從而改善運作機制，對症 ㆘藥。其㆔，積極鼓勵僱主參與，為學員提供「在職再培訓」課程，令有需要僱主與 轉職㆟士在協助㆘達致良好的「配套」效果。其㆕，加強與勞工處的聯繫，提升轉介 服務的主動性。最後，在配合市場的需求㆘，縮短㆒些「熱門」課程的輪候時間。

　　香港在經濟高度發展的情況㆘，應該有更多婦女參與經濟活動，若與日本、南韓 相比，香港年青的婦女無疑㆒馬當先，以 80%的勞動參與率遠超於日本和南韓的 63% 和 54%。但踏進 40 歲之後，香港婦女平均勞動參與率則急跌至 32%，與日本的 61% 和南韓的 56%大有㆝淵之別。這些數字足以反映出香港婦女在結婚生子之後再重投社 會是多麼困難的事。就此，我希望政府能從促檢討現時的就業政策，積極協助婦女維 持在勞動市場內，並透過再培訓計劃，令她們重新投入勞動市場，以紓緩勞工不足的 壓力。

　　本㆟謹此陳辭，支持周梁淑怡議員的動議。