香港碑銘彙編_1 — Page 48

O

。

各佃討租,牽牛豬作抵。同時有鄧懷德等,割禾抵租,砍傷陳朝發,身死。隨有訟師張步高,唆使各佃戶,控 (註2)) 以統兇抄搶等情上控。經前府行據新安縣訊詳,復委順德縣審究。衅由田主大斗加收,以致各佃戶欠租不納。行據新安縣 查覆,新邑收租,斗名不一。有墟斗、官斗、租斗之分。墟斗大倉斗五合,官斗小倉斗一升八合,租斗大倉斗四升七合 要皆按田肥瘠,議斗定租。查驗各佃戶批帖,或載墟斗、官斗、租斗、多不畫一,易啓爭端。議以部頒倉斗爲準。有原批 載官斗者,則令其按倉斗核算減額;載墟斗租斗者,則令其按倉斗核算加額。另換批帖收執,永遠照倉斗輸租,庶主佃兩 無偏枯,訟端可杜。等由。到司。隨據陳德茂、胡悅燦等,以雍正四年,經藩司頒發倉斗之後,俱遵用倉斗量交。若核算 加減換批,各佃批帖千有餘張(註(3)),繳舊換新,在在需費。且有祖父領耕,迄今廢 (註(4)) 爛無存;亦有此(註5) ) 係甲領,輾轉讓乞承耕、遺失等情。赴司呈控。經前司撤飭查議。前府以吊驗批帖,加減核算,另換新批,係屬折中之 道,仍照原議詳覆。因查未據取有兩造輸服供詞難依,難免將來藉端 ( 註(份) ) 滋事。諭飭確訊,取供 (註 (7) ) 遵依,詳覆 嗣(註(B)) 據陳阿元等復以一件府轉發縣等事,赴司呈控,前司飭府親提確審。去後前府丁、魁二守行提,未到,離任

茲據該府照案催提兩造人等到案審議,詳覆;前來本司覆查本案,既據該府訊明:田主鄧炫中、鄧耀中、鄧冲一(註()

)、等、僉供:實因佃戶逋租無償,牽取牛豬作抵,並無統兇持械、鳴鑼抄搶情事。詰之佃戶梁東遠等,自認聽訟師(註 (0 ) 張步高等唆使捏控。質之胡悅燦、陳阿元、薛高明等,供相符(註(1)),似無遁飭。除鄧懷德致死陳朝發一案,久經 另案擬抵完結 ( 註(2) ) 外,應如該府所議。田主鄧炫中等混牽牛豬作抵,與佃戶梁東遠等捏控不實,本應分別究擬,以儆 (註()) 刁風。但事在歷奉 恩赦以前,概請從寬,免其置議。未到主佃衆多,並免提訊,以省拖累。所牽牛豬與所欠租 谷,既據主佃懇請免追,應毋庸議。未獲訟棍張步高等,飭緝獲自另結。至本案因租斗訐控,前府議以吊驗批帖,按照倉 斗加減核算,以屬折中定斷。但主佃衆多,逐一吊驗,殊覺煩擾。在田主各欲加增,而佃戶無不欲減少,匿批減額,轉致 滋生事端。且據訊,主佃僉稱:先經 藩司頒發倉斗,久無爭論。則照依倉斗收租,相安已久。如果有官斗、租斗之分, 在從前何必另頒倉斗,但令一律量收似應。(註 (A)) 不論墟斗、宫斗、租斗、名色,悉以倉斗交納,庶足永杜紛爭。飭令 各佃戶製造新斗,吊與倉斗較準,當堂印烙,給予各佃收執,通用交租。自後早晚二造,聽從田主親到佃戶家下看明榖樣 ,照依租額量足,挑送田主家内,毋許再行混爭。已據取有兩造允服遵依。亦應如該府所請。將前府議照倉斗加減之處,

48

喜