HONG KONG LEGISLATIVE COUNCIL
香港立法局
5 July 1989
·九八九年七月五日
35
民大眾對那些英國國會議員的仁義道德,大有保留,更驚怕那殘殺人民的政權,着實不知何去何 從。
為了能夠自救,有能力移民的中產階級,實行一走了之,在領使館大排長龍,我相信,愈多人 離港,就愈令留港未去者,心感恐懼。
至於暫無能力離港的普羅市民,為了自救,則提出了一些極富想像力的建議,包括希望有錢的 人,能在外地購買地方,安置他們;又或提議政府今後不要再花錢建新機場等建設,將巨款用作 興建新香港,安置他們;另亦有建議向中國租借香港,交由聯合國托管;或由英國政府提出,向 中國爭取延長管治香港期限等。
我相信,他們也知道,這些建議的可行性會相當之低,但他們仍這樣說,足可反映出普羅大眾 對前景的憂慮,已達恐慌程度;另亦可見,我們希望尋求的解决方案,是要全體市民均獲保障的 方案。我必須強調,要有就全部都有,絕不能接受如英國外交事務委員會所建議,有選擇性的賦 予某些人士的居留權,分化香港人。
英國必須恢復香港英籍居民的居英權,作為一個開始,繼而再作出承諾,為餘下的非英籍的香 港人,尋找太平門。我肯定的相信,只有這樣做,才能達致全部香港人,繼續留在香港工作和生 活的最終目標。這是各種方案中,唯一可行,亦是英國政府所能做到的。若如英國國會議員建議 在香港人成為難民後,才尋求國際援手,已經太遲了。因此,我是極為支持李鵬飛議員當前所提 動議。
許賢發議員致辭:主席先生,英國下議院外交事務委員會(下稱外事會)曾煞有介事地,就英國 政府執行中英聯合聲明的情況,進行相當廣泛的公開聆訊和意見搜集;但剛於上週發表的報告, 卻不但予人雷聲大、雨點小的感覺,更-
份反映英國政府和部分國會議員不負責任、自我中心和 偽善的心態。
具體的例證其實可隨意在報告中找到;本人只指出較有代表性的三點。
第一,在港人持有英國護照的居留權方面。外事會既然明白賦予港人居留權是信心保障的一種 方法,並認為英國政府須帶頭與歐洲共市國家和其他接受移民的國家磋商,共同建立此種保障制 度。然而,他們卻建議政府只給予極少數香港人有居留權。本人相信,既然英國政府的立場已轉 為「可彈性處理」,故實在不難接受此項建議;但這無疑是向世人展示他們不負責任的自私心態 和自以為是的愚昧行為,因為沒有人會相信,只願賦予少數香港人有居留權的英國,能在這項 艱巨的游說當中,向各國發揮帶頭作用。我們只要看看英國政府如何負起帶頭作用,接收滯港的 越南難民,便可引證他們既不負責任又要強自出頭的偽善心態。
第二,在香港政制加速民主化方面。外事會認為,為配合九五年的立法局全面直選,九一年的 立法局應有半數議席由直選產生。表面看來,這個建議確令本港的民主派人士雀躍一番;但可行 性卻成疑問。他們不但完全漠視中國政府過去的立場和反應,更没有在報告中要求英國政府就此 項建議向中國政府力爭實現。猶記得我們幾經艱辛,只能爭取港府在制訂八八年代議政制白皮書
No comments yet.
Private notes are available after approval.