678
香港立法局——一九八八年三月十七日
如果没有這情形,而大家又喜歡在半夜說鬼故事,嚇怕那些人,那麼,他們聽了故事後便會移 民。我剛才說過,很多人對政治未必很有認識,特別是那些專業人士,因為他們很專業,談法律 的鑽進法律牛角尖去,談會計的就專談會計,對政治未必會了解,一聽說將來到一九九七年「實 死」,穩重的便移民。我們為何說這樣多鬼故事呢?
主席先生,對不起,我說這些話是回應司徒華議員的一句說話。他剛才跟我說,我說笑話的時 候很令人發笑,呼吸聲會很大,這可能是我本來身體不大好,所以才會這樣,但另一方面,我覺 得可能是我聽到之後有些激動所致。主席先生,我不同意修訂動議。
張鑑泉議員致辭:我曾經犯過李柱銘議員的錯誤,混淆了你這個地位,我現稱呼你為主席先生。 我只是同意司徒華議員說,我們要以不屈不撓的精神,要以正義感為香港人辦事,為何有人說香 港人怕的是什麼?他們只是怕有些其他問題,為何不說明怕中國?我直說香港人是怕中國,怕中 國走回頭路,但這是否關乎民選?八八直選是否可解決這問題呢?
香港人離港移民是信心問題,但是否每一個人都因没有直選才移民?或是怕中國而移民?我們 希望中國了解我們的心情,了解香港這個社會的運作,是與其過去幾十年的有所不同。怎樣才能 使中國了解?是否對抗才能了解?帶菌人不是我們,帶菌人是一些別有用心的人,所以我絕對不 同意司徒華議員的說話。
昨天許多議員非常熱心希望香港能夠團結一致,但是我們得到的是什麼?昨晚九時,有人在立 法局門前高呼「趕走衛奕信爵士」的口號,焚燒白皮書,焚燒跛脚鴨,這些不是煽動是什麼?主席 先生,對不起,我很激動,但我這樣激動是誠懇的。我昨天已說明,我不會走,我有能力移民, 但我要為香港辦事。我反對修訂動議。
張人龍議員致辭:主席先生,本人贊同黃保欣議員剛才所說的一番話,本人亦是以北區區議員的 身份,對政府在一九九一年以10個由直選產生的立法局議席取代現時由區議會間接選出的10個 議席,以免有雙重代表性,表示贊同。有關這個問題,本人昨日已向閣下發表過,現不打算詳加 說明。因此,我不能夠同意司徒華議員所提出的修訂動議。
葉文慶議員致辭(傳譯):主席先生,我反對這項修訂動議,理由如下。第一,原來動議的措詞已 相當廣泛,讓各議員可就白皮書發表不同意見。第二,這項修訂動議不必要地強調白皮書的一部 份,而白皮書每一部份都是同樣重要的。最後,提出任何修訂動議,尤其是就修訂動議進行辯 論,根本浪費了立法局會議的寶貴時間,亦耽擱了其他議員就白皮書發表意見,討論白皮書才是 我們今次開會的主要原因。因此,我反對再提出修訂動議。
周梁淑怡議員致辭(傳譯):主席先生,基於昨天我就原來動議發言時所述理由,我已清楚表示支 持白皮書的建議,在一九九一年由10個直選議員取代10個由區議會間接選出的議員。因此,我 反對司徒華議員提出的修訂動議。
早自一九八四年,很多政治活躍份子齊聲鼓吹直接選舉而不贊成當時綠皮書所建議的區議會選 舉團。司徒華議員本人當時亦是這派言論的領導人,而他提出該意見的聲明現已公開記錄在案。 一九八五年正式實施選舉團制度後,有很多人批評這個制度。
在一九八六年的上半年至同年七月,有很多經常發表意見的本港政治團體,包括「滙點」和太平 山學會,發表公開聲明,贊成在一九八八年完全取消選舉團。「滙點」提出一九八八、一九九一及 一九九四年的立法局成員組織表,並建議由直選議員完全取代選舉團,但保留半數委任議員。太 平山學會提出有關特別行政區的立法局的建議,但完全没有提及選舉團。
。
現在政府已決定採納這項建議,但這些團體和人士不單極力反對這建議,還鼓吹反對白皮書, 他們的理由是,選舉團將於一九九一年取消這個大轉變的邏輯是什麼?他們在一九八六年所堅持 的觀點是以直選取代選舉團,因為他們認為選舉團有分化作用,因而會損害區議會的協調和功
No comments yet.
Private notes are available after approval.