668
香港立法局—————九八八年三月十七日 一九八八年三月十七日
度已是眾所週知,但亦於事無補。」因此,政府感到非常吃力,要為這樣一個由別人作出的決定 加以辯護,而這個決定甚至不是政府所同意的。可能這就是為什麼政府不能在白皮書內提出任何
一項正確的理由,說明為何不會在今年推行直選
。
白皮書列出政府的政策,白皮書是不可以修改的,甚至其題目也不可以如我建議般修改,但裏 面所載的政策卻是可以撤銷或藏起來。
多位議員都叫我們忘記今年推行直選這個問題,專注於基本法。基本法固然重要,但基本法的 初稿要到五月才會公布。我又想問問立法局各位議員,我們憑什麼認為,中國政府會聽取大眾對 基本法所發表的意見,既然香港政府也不去理會大衆强烈要求在一九八八年推行直接選舉的意 見?事實上,我們應記得,一位頗為高層的中國官員曾說過,立法局不應辯論基本法。這點我完 全反對。我可否要求政府正式作出聲明,准許立法局辯論基本法,即使中國提出强烈反對也准 許。我又希望鄧蓮如議員,我們的領袖,可以使我們全體議員——套用她的說話——「矢志攜手 合作,令聯合聲明得以落實施行」,辦法是不論中國對這事的態度如何,我們也會就基本法進行 辯論。我衷心希望那些在這次辯論中叫我們專注基本法的議員,日後不會變成務實派,認為我們 不應該和中國對抗,硬要就一套由那個無上權威的政府所草擬的律法進行辯論
主席先生,有些議員是根據最近期進行的民意調查,來討論市民大眾對白皮書接受的程度。其 中一個調查是由市場策略研究中心所進行,而另外一個則由香港青年協會進行。我曾經跟市場策 略研究中心主持這個調查的負責人李大偉(David BOTTOMLEY)先生談話,他向我證實了一點,就 是調查中没有向被訪者提出一項直接的問題,問他們是否認為政府決定不在今年推行直選是對 的。關於這一點,他覺得很可惜。恕我直言,以這件事情而言,這個才是最重要的問題。當然, 接受訪問的人士難免會擺出一副「我也没法」的態度,因這是一項既成的事實。既然政府已在白皮 書內決定不在今年推行直選,他們還可以說甚麼?於是,一系列的問題便這樣展開:政府說在一 九九一年推行直選,屆時立法局10個議席將由市民大眾直接選出,如此這般
。
不久前,市場策略研究中心又訪問過一些市民,如要比較這些市民的態度,真是十分有趣。大 部份人士當時都支持今年推行直選,不知怎麼地,後來卻變成大部份人士支持白皮書。李大偉先 生對市場策略研究中心這次調查有以下的意見:首先,並非很多人受到訪問,而這是一項非常重 要的因素;其次,他指出多數人喜歡在一九九一年引進直選,雖然市場策略研究中心在一九八七 年進行的多次調查顯示,贊成直選的人數續有增加,至去年十二月時,已有53%的人贊成在一 九八八年推行直選,所以我們可以假定現時會有更多人贊成在八八年推行直選的。但為對該公司 公道起見,我要補-
一點,李大偉先生所說的純屬其個人意見,而他的意見並不一定代表其公司 的意見,雖然該次調查是以該公司的名義進行,而李大偉先生又是負責主持這項調查。
可惜我們未能獲得由香港青年協會進行的調查的問卷。譚王䓪鳴議員在小休時告訴我,他們没 有正式發表過這份問卷,顯然,有些報章卻已得到風聲而將該份問卷刊登出來。不過,主席先 生,重要的是,以這個調查而言,首先被訪者全是青年人,而且這不是一項全港性的民意調查。 而在去年夏天的時候,我記不清楚是七月還是八月,該會曾進行了一次調查,看看應否在八八年 推行直選。當時有43%的人赞成在八八年推行直選,僅有5.6%的人贊成在九一年推行。因此, 在看不到這份問卷的情況下,我們很難猜度前後意見何以這樣截然不同。除非接受訪問的青年人 也是採取一種「既成事實」的態度,否則不可能出現這樣大的差異。他們可能這樣想,如果不在一 九九一年推行直選,可能永遠不會推行了!所以他們便會急急受下:九一年有直選總比永遠没有 直選好。因此,我要指出一點,就是議員如根據這兩個調查,來評估大眾是否真的接受政府在白 皮書內提出在三年後才推行直選的建議,根本是不大妥當的。
主席先生,我可否再提出一點,而與這一點有關的人已向我清楚說明,我可以引用他的話的, 他就是香港大律師公會的主席鄧國楨先生。他在農曆新年後不久曾寫信給布政司,要求布政司公 開說明,九一年直選的提名準則是否與區議會現行的提名準則相同,即是說,候選人是否需要經 過審查;其實這一點,至少有兩位本局同寅都在昨日提及。鄧大律師對我說,他没有收到答覆
。
!
No comments yet.
Private notes are available after approval.